Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

Jakaja jos on nähnyt jotain.,esim huumekauppaa,ja sanonut ilmiantavansa ne,tällaiset tyypit saattaa tappaakin siitä hyvästa jos oikein raivostuvat...jakaja oli kait tavallisissa vaatteissa,ei siis postin asussa,sekin voi hämätä luulemaan vaikka kytäksi...sillä alueella kait huumeitakin piilotellaan kun niin sanottu lähetys haetaan...uskon että liittyy juurikin tällaiseen tämä geissi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen Hyrylässä tapahtunut murha. Nainen lähti baarista kävelemään puolisoaan vastaan, joka tulossa häntä autolla noutamaan. Puoliso ei tavoittanut sovitulta paikalta vaan nainen löytyi aamuyöstä murhattua. Tekijä tallentui alueen kameroihin. Oli alueen asukas.

Joo oli mielenterveyskuntoutuja, joka ei saanut laitospaikkaa vaikka halusi. Teki sitten näin, että pääsi jonnekin. Ihan meni siinä yksi perheenäiti siksi, ettei laitospaikkoja vaan ole tarjolla riittävästi.

Tämä case ei tule koskaan selviämään kuin jonkun vahingon kautta. Esim. toisen tutkinnan yhteydessä tullutta huomiota tai joku puhuu ohi suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä olla vängätty eikä sanailty, tyttö joutui yllättävän ja äkillisen hyökin uhriksi, eli on väijyny tn. ja iskenyt tilaisuuden katsottuaan. Kovaa vaikka potkulaudalla  sellaisella kannettavalla ja ehkä vaan siihen jäänyt jälkeä edes. Sitten lauta auki ja hiljaa karkuun.

Old school -potkulauta on kaikkea muuta kuin hiljainen. Rämisee kovaa tiellä. Eikä kukaan tiedä onko uhri yllätetty takaa ilman vastarintaa, joten sitä ei voi esittää faktana.

Tietää hyökkäys ollut yllättävä ja äkillinen.

Vierailija kirjoitti:

Keississä on kolme mahdollisuutta: 

1. uhri tunsi tekijän, joka jostain syystä kantoi uhrille kaunaa

2. tekijälle ja uhrille tuli jostain syystä riitaa, mikä eskaloitui (vrt. Laajasalon murha)

3. tekijä oli psykoottisessa tilassa, ja uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti. Tekijä ehkä asui lähellä ja harhaisessa mielessään kuvitteli postinjakajan tahtovan hänelle pahaa tms.

Läheskään kaikki hyökkääjät eivät ole psykoosissa vaan ihan muuta esim psykopaatteja mikä on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Juuri näin. Tosi nuori nainen. Hiljaiseksi vetää. Olen nainen ja koen oloni todella turvattomaksi pimeän aikaan, vaikka eri kaupungissa asunkin. Kaikenlaiset hullut tuolla liikkuu oli tuomio taustalla tai ei. Nopeasti päästetään rikolloset takaisin kaduille ja moni m i eli sairaskin kulkee tuolla, vaikka pitäisi olla hoitolaitoksessa. Psykoosipotilaat ja huu m eidenkäyttäjät siihen vielä päälle. Ei tämä ole hyvinvointivaltio enää. Leikkauksia, leikkauksia. Nuoret naiset kärsivät lopulta eniten. Surullista ja niin väärin.

Pelko on myös omasta itsestä kumpuavaa, samalla tavoin kuin lapsena pelkäsi pimeää, ettei kaikki uhka minkä kokee ole todellista, ihmiset eivät ole tässä samalla viivalla ollenkaan. 

Minä en tuntenut lapsena pimeää pelottavaksi mutta nyt kaupungissa kyllä ja syystä. Eipäs selitetä realiasioita ja tapahtumia pois manipuloiden. Jokainen tietää mikä on ps -seudulla tilanne ja Treellakin.

Silminnäkijän mukaan tekijä juoksi Myyrmäentietä pohjoiseen. Jos on kääntynyt heti Noropolkua pitkin vasemmalle, siellä on kampaamo, pizzeria, ravintola ja taidetalo, joissa varmasti ainakin joissakin kamerat. Jos on kääntynyt Noropolkua pitkin oikealla ja alittanut radan, siellä tulee heti vastaan mm. grilli, luulisi olevan kamera sielläkin.

Jos on jatkanut Myyrmäentietä pidemmälle pohjoiseen, eteen tulee liikenneympyrä. Vasemmalla paetessa vastaan tulee baari, pizzeria ja k-market. Liikenneympyrästä oikealla on pizzeria, Louhelan asema (täynnä kameroita). Jos on jatkanut tätä Uomatietä oikealle radan yli/ali Louhelan keskustaan, siellä vastaan tulee uusi liikenneympyrä sekä grilli, kiinalainen ravintola ja k-market (jonkinlainen miniostari, takuulla kameroita).

Onkohan varmasti kaikkien mahdollisten pakoreittien varrella olevat kamerat tarkistettu? Eikö todellakaan kukaan taksi tai muu autoilija ole nähnyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Eikä kukaan tiedä onko uhri yllätetty takaa ilman vastarintaa, joten sitä ei voi esittää faktana.

Tietää hyökkäys ollut yllättävä ja äkillinen.

Lähdettä tälle? Näkikö silminnäkijä miten teko alkoi?

Mäkin mietin olisiko uhri mahdollisesti säästynyt, jos hänellä olisi ollut omien vaatteiden sijasta Postin työvaatteet huomioliiveineen päällä? Voisi olettaa, että tekijällä olisi korkeampi kynnys alkaa pahoinpitellä työtehtävissä olevaa Postin työntekijää kuin jotain tavista. Toisaalta, silloin uhriksi olisi voinut valikoitua joku muu, seuraavana vastaan tullut tavis.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin mietin olisiko uhri mahdollisesti säästynyt, jos hänellä olisi ollut omien vaatteiden sijasta Postin työvaatteet huomioliiveineen päällä? Voisi olettaa, että tekijällä olisi korkeampi kynnys alkaa pahoinpitellä työtehtävissä olevaa Postin työntekijää kuin jotain tavista. Toisaalta, silloin uhriksi olisi voinut valikoitua joku muu, seuraavana vastaan tullut tavis.

Jos pahoinpitelijä onkin postin entinen työntekijä joka on luullut omissa vaatteissaan olevaa jakajaa lehtirosmoksi.

Usein pahoinpitelyyn/tappoon/murhaan syyllistynyt tajuaa välittömästi mitä kamalaa on tullut äkkipikaisuuksissa/humalassa/tms tehtyä ja soittaa itse hätäkeskukseen. Tämä tekijä on pelkuri ja vailla omatuntoa. Kannattaisi nyt vaan suoraselkäisesti tunnustaa teko. Uhrin omaiset ansaitsee saada tietää tekijän, motiivin ja saattaa tekijän vastuuseen.

Kyllä tulee niin karmea olo kun miettii uhrin näkökulmaa.. työntänyt postikärryjä ja yhtäkkiä joku hyökkää. Ja tyyli on ollut erityisen julma, ettei edes ole paljastettu. :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin mietin olisiko uhri mahdollisesti säästynyt, jos hänellä olisi ollut omien vaatteiden sijasta Postin työvaatteet huomioliiveineen päällä? Voisi olettaa, että tekijällä olisi korkeampi kynnys alkaa pahoinpitellä työtehtävissä olevaa Postin työntekijää kuin jotain tavista. Toisaalta, silloin uhriksi olisi voinut valikoitua joku muu, seuraavana vastaan tullut tavis.

Jos pahoinpitelijä onkin postin entinen työntekijä joka on luullut omissa vaatteissaan olevaa jakajaa lehtirosmoksi.

No onhan sekin mahdollista, että esim. joku Postilta aiemmin potkut saanut henkilö on katkeroitunut ja tuntenut tulleensa kaltoinkohdelluksi. On sitten halunnut kostaa uudelle työntekijälle, joka mielestään vei hänen työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Usein pahoinpitelyyn/tappoon/murhaan syyllistynyt tajuaa välittömästi mitä kamalaa on tullut äkkipikaisuuksissa/humalassa/tms tehtyä ja soittaa itse hätäkeskukseen. Tämä tekijä on pelkuri ja vailla omatuntoa. Kannattaisi nyt vaan suoraselkäisesti tunnustaa teko. Uhrin omaiset ansaitsee saada tietää tekijän, motiivin ja saattaa tekijän vastuuseen.

Osa väittää kiven kovaan ettei muista mitään. Telkkarissa nähty.

mitä tekemistä silminnäkijällä roskakatoksessa klo 03.30!?!!!!

Tuntuu, ettei tämä tule selviämään koskaan, jos epäilty ei ole tarttunut yhteenkään kameraan. Tuolla on valtavasti liiketiloja ja muita kiinteistöjä valvontakameroineen, sekä ihan vieressä Louhelan ja Myyrmäen juna-asemat. Ihan uskomaton tuuri, jos on oikeasti onnistunut välttämään kaikki kamerat. Onko murhaaja tuntenut seudun niin hyvin, vai onko poliisi tehnyt työtään puolihuolimattomasti (esim. resurssipulan tai väärän epäillyn kiinnioton vuosi osa kameroista jätetty tarkistamatta)?

Jos uhrilla olisi ollut äskettäin ero, riitaa kaverin/sukulaisen/kollegan kanssa tai muuta huomionarvoista, eiköhän ne olisi jo tarkistettu ja yhteys huomattu. Kaikki puhelut, viestit ja some luultavasti tarkistettu eikä sieltäkään löytynyt mitään?

miettikää sitä kirjoitti:

mitä tekemistä silminnäkijällä roskakatoksessa klo 03.30!?!!!!

Joku uneton/baarista juuri kotiutunut/lapsen takia herännyt on voinut vaikka lähteä tupakalle ja päättänyt heittää roskat samalla. Ei kai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole.

Onko kerrottu ehtikö tekijä viedä uhrilta mitään? Puhelimen, avaimet, lompakon, tupakkaa, Hesarin?

Motiivi saattoi olla: tupakan pummiminen, rahan ruinaaminen, puhelimen lainaaminen, oven avaus lehdenjakajan avaimilla rappuun, jossa asuu frendi (esim. huumekauppias), iskuyritys, jolle ei saanut vastakaikua, naisviha/ihmisviha, aiemmin illalla koettu pettymys esim. ero, potkut, pieleen menneet huumekaupat, tms, väärä katse, moikkaamattomuus, sadismi, humala, hallusinaatiot, psykoosi, postinjakelijan keskeyttämä pyörävarkaus tai muu keskeytetty hämärähomma.

Se oli joku sille uhrille tuntematon tyyppi mitä ilmeisimmin. Yhtäkkiä jostakin loukosta hyökännyt joku kimppuun. Ja koska uhri oli pienikokoinen nainen hän ei mahtanut mitään.

Hirveän järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

miettikää sitä kirjoitti:

mitä tekemistä silminnäkijällä roskakatoksessa klo 03.30!?!!!!

Joku uneton/baarista juuri kotiutunut/lapsen takia herännyt on voinut vaikka lähteä tupakalle ja päättänyt heittää roskat samalla. Ei kai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole.

On se minusta omituista. Ei kukaan vie roskia yöllä. Ehkä se silminnäkijä oli se tappaja?