Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kukaan sanonut, että olisi väärä tyyppi joka kiinniotettiin. Voi hyvinkin olla oikea tyyppi, ei vaan tunnustanut eikä saatu tarpeeksi aineistoa aikaiseksi tässä ajaksi. Siksi piti vapauttaa.

Poliisihan on sanonut, että heillä on 99% varmuus, että tämä aikaisempi epäilty on ollut jossain ihan muualla tekohetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Postinjakelijoilla (etenkin yövuorolaisilla) olisi hyvä olla vaarallisen työn vuoksi rintapielessä piilossa oleva kamera, kuten poliiseilla ja taksikuskeilla autossa. Siihen kameraan voisi tallentua arvokasta tietoa. Ei pelkästään sen varalta, että jakelija itse joutuu väkivallan tai ilkivallan uhriksi, vaan myös siltä varalta, että yöllä tapahtuu jotain muuta epäilyttävää, minkä voisi kameratallenteesta tarpeen tullen tarkistaa (esim. pyöräillessä taltioidut näköhavainnot kadonneista tai rikoksista).

Ranneke myös jolla kutsua apua ja sähkölamautin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kukaan sanonut, että olisi väärä tyyppi joka kiinniotettiin. Voi hyvinkin olla oikea tyyppi, ei vaan tunnustanut eikä saatu tarpeeksi aineistoa aikaiseksi tässä ajaksi. Siksi piti vapauttaa.

Poliisihan on sanonut, että heillä on 99% varmuus, että tämä aikaisempi epäilty on ollut jossain ihan muualla tekohetkellä.

Sä et taida tietää miten poliisi toimii. Jos ei ole todisteita niin ei ole. Ei tarkoita ettei olisi tekijä.

Ei siellä olla vängätty eikä sanailty, tyttö joutui yllättävän ja äkillisen hyökin uhriksi, eli on väijyny tn. ja iskenyt tilaisuuden katsottuaan. Kovaa vaikka potkulaudalla  sellaisella kannettavalla ja ehkä vaan siihen jäänyt jälkeä edes. Sitten lauta auki ja hiljaa karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Ranneke myös jolla kutsua apua ja sähkölamautin.

Totta. Ihme, ettei tällaisia ole perusvarusteena. Kauppojen myyjät saavat irrallisen hätänapin painalluksella vartijoille hälytyksen. Postinjakajalla voisi olla samanlainen mukanakuljetettava hälytysnappi, jolla voi kutsua jakelualueen lähimmän vartiointiliikkeen työntekijän tai poliisin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä olla vängätty eikä sanailty, tyttö joutui yllättävän ja äkillisen hyökin uhriksi, eli on väijyny tn. ja iskenyt tilaisuuden katsottuaan. Kovaa vaikka potkulaudalla  sellaisella kannettavalla ja ehkä vaan siihen jäänyt jälkeä edes. Sitten lauta auki ja hiljaa karkuun.

Old school -potkulauta on kaikkea muuta kuin hiljainen. Rämisee kovaa tiellä. Eikä kukaan tiedä onko uhri yllätetty takaa ilman vastarintaa, joten sitä ei voi esittää faktana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäinen mielikuva mikä itselle tuli kun kuulin tapahtumasta, oli että rapusta on tullut ulos joku mies joka on rapussa/asunnossa ollessaan kokenut jonkin pettymyksen tai riidan naisen taholta/kanssa. Sitten ensimmäinen vastaantulija naispuolinen lehdenjakaja joutuu tuntemaan nahoissaan sen suuttumuksen ja pettymyksen.

Eli poliisit löytää sen rikollisen kun ne tarkistaa tuon paikkakunnan kaikki Tinder-lokitiedot! Kenellä miehellä oli Tinder-treffit tuossa talossa tuohon aikaan?

Koska joku mies on Tinderissä sopinut treffit jonkun naisen kanssa joka asui siinä talossa. Mies meni kylään. Mutta se nainen ei sittenkään antanut p*llua! Joten sitä miestä todellakin turhautti. Sen ketutuksen vallassa mies joutui lähtemään takaisin kotia kohti. Ja kyllä, treffeiltä poistuttuaan mies purki ketutuksensa pahoinpitelemällä ensimmäisen naisen joka vastaan tuli eli postinjakajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kukaan sanonut, että olisi väärä tyyppi joka kiinniotettiin. Voi hyvinkin olla oikea tyyppi, ei vaan tunnustanut eikä saatu tarpeeksi aineistoa aikaiseksi tässä ajaksi. Siksi piti vapauttaa.

Poliisihan on sanonut, että heillä on 99% varmuus, että tämä aikaisempi epäilty on ollut jossain ihan muualla tekohetkellä.

Sä et taida tietää miten poliisi toimii. Jos ei ole todisteita niin ei ole. Ei tarkoita ettei olisi tekijä.

Tuo Poliisin 99% varmuus toisaalla olemisesta viittaa siihen, että hänestä on näköhavainto (ihminen/kameratallenne) toisesta paikasta tai on selvitetty puhelintiedot ja paikannettu muualle kuin Myyrmäelle.

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisit löytää sen rikollisen kun ne tarkistaa tuon paikkakunnan kaikki Tinder-lokitiedot! Kenellä miehellä oli Tinder-treffit tuossa talossa tuohon aikaan?

Koska joku mies on Tinderissä sopinut treffit jonkun naisen kanssa joka asui siinä talossa. Mies meni kylään. Mutta se nainen ei sittenkään antanut p*llua! Joten sitä miestä todellakin turhautti. Sen ketutuksen vallassa mies joutui lähtemään takaisin kotia kohti. Ja kyllä, treffeiltä poistuttuaan mies purki ketutuksensa pahoinpitelemällä ensimmäisen naisen joka vastaan tuli eli postinjakajan.

Ei kai siitä haittaa olisi, vaikka tuonkin selvittäisi. Tosin veikkaan, että tämä pakit antanut Tinder-match olisi kyllä jo ilmoittanut poliisille, jos tietäisi, että juuri samoihin aikoihin omassa rapussa tai pihapiirissä on tapahtunut surma ja se omsäa match oli myös mustiin pukeutunut ja pakeista suuttuneen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä olla vängätty eikä sanailty, tyttö joutui yllättävän ja äkillisen hyökin uhriksi, eli on väijyny tn. ja iskenyt tilaisuuden katsottuaan. Kovaa vaikka potkulaudalla  sellaisella kannettavalla ja ehkä vaan siihen jäänyt jälkeä edes. Sitten lauta auki ja hiljaa karkuun.

Löytyisikö lähistöltä käyttöön otettuja vuokralautoja siltä ajalta, mutta luultavasti tekijä on sen verran ymmärtänyt että on mennyt kävellen, ehkä myöhemmin julkisilla jos asuu kauempana, kotiinsa tai minne on ollut menossa.

Jossain on pohdittu että tekijä olisi roteva, liikuntaa harrastava, koska ollut itsevarmuutta hyökätä tosta vain.  Vartijatyyppinen.

Luultavasti tekijällä on vihanhallintavaikeuksia muutenkin, sekä jossain määrin naisvihaa.

Keississä on kolme mahdollisuutta: 

1. uhri tunsi tekijän, joka jostain syystä kantoi uhrille kaunaa

2. tekijälle ja uhrille tuli jostain syystä riitaa, mikä eskaloitui (vrt. Laajasalon murha)

3. tekijä oli psykoottisessa tilassa, ja uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti. Tekijä ehkä asui lähellä ja harhaisessa mielessään kuvitteli postinjakajan tahtovan hänelle pahaa tms.

Poliisin olisi pitänyt ottaa tapahtumapaikalle heti mukaan jäljityskoira, joka olisi takuulla saanut vainun tekopaikalta ja osannut seurata tuoretta hajujälkeä pakenevasta s urmaajasta. Tekijän kengät, ominaishaju pakoreitin suuntaan ja uhrin kasvoista tekijän hanskoihin/käsiin mahdollisesti jääneet ve ri jäljet olisivat riittäneet jäljestävälle poliisikoiralle. Syyl linen olisi saatu helposti kiinni tai ainakin paremmin selville todennäköinen pakoreitti.

Tätä sotki tosi paljon se, että poliisille tuttu epäilty yhdistettiin heti tapaukseen eikä muita vaihtoehtoja enää sillä hetkellä harkittu. Poliisin prioriteetti nro 1 oli lähteä noutamaan oletettua epäiltyä kotoaan. Ehkä vinkki väärästä epäilystä tuli juuri tältä pääsilminnäkijältä (jos tunnisti samaksi häi ri köksi kuin ennenkin) tai poliisin aiemmin kirjaamista tiedoista liittyen rikospaikan osoitteeseen. Harmi, että tämä sotki tutkintaa niin paljon juuri kriittisellä hetkellä ja kaikki jäljet ehti viikossa haihtua. Kun poliisi keskittyi väärään mieheen, oikea sy yllinen sai paeta ja hävittää vaatteensa ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin olisi pitänyt ottaa tapahtumapaikalle heti mukaan jäljityskoira, joka olisi takuulla saanut vainun tekopaikalta ja osannut seurata tuoretta hajujälkeä pakenevasta s urmaajasta. Tekijän kengät, ominaishaju pakoreitin suuntaan ja uhrin kasvoista tekijän hanskoihin/käsiin mahdollisesti jääneet ve ri jäljet olisivat riittäneet jäljestävälle poliisikoiralle. Syyl linen olisi saatu helposti kiinni tai ainakin paremmin selville todennäköinen pakoreitti.

Tätä sotki tosi paljon se, että poliisille tuttu epäilty yhdistettiin heti tapaukseen eikä muita vaihtoehtoja enää sillä hetkellä harkittu. Poliisin prioriteetti nro 1 oli lähteä noutamaan oletettua epäiltyä kotoaan. Ehkä vinkki väärästä epäilystä tuli juuri tältä pääsilminnäkijältä (jos tunnisti samaksi häi ri köksi kuin ennenkin) tai poliisin aiemmin kirjaamista tiedoista liittyen rikospaikan osoitteeseen. Harmi, että tämä sotki tutkintaa niin paljon juuri kriittisellä hetkellä ja kaikki jäljet ehti viikossa haihtua. Kun poliisi keskittyi väärään mieheen, oikea sy yllinen sai paeta ja hävittää vaatteensa ihan rauhassa.

Joku äiti jossain on synnyttänyt tekijän ja tuntee tekijän vaikka ei tekijällä muita tuttavia olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö lähistöltä käyttöön otettuja vuokralautoja siltä ajalta, mutta luultavasti tekijä on sen verran ymmärtänyt että on mennyt kävellen, ehkä myöhemmin julkisilla jos asuu kauempana, kotiinsa tai minne on ollut menossa.

Onko pk-seudulla sähköpotkulaudat vielä marraskuun lopulla käytössä? Meidän kaupungissa on laitettu talviteloille jo lokakuussa. Mutta jos Vantaalla niitä edelleen on, niin tuona ajankohtana aktivoidut vuokralaudathan saa kyllä selvitettyä.

Kuinka usein suomalainen mies on hyökännyt jonkun tuntemattoman naisen kimppuun?

Pitää muistaa, ettei missään ole varmistettu, että uhrilla olisi ollut tuolloin syntymäpäivä eikä sitäkään, että olisi ollut ennen työvuoroaan juhlimassa. Pelkkiä huhupuheita.

Mutta jos huhut on totta, luulisi poliisin kuulustelleen uhrin seurassa juhlimassa olleita ystäviä, juhlapaikan henkilökuntaa ja yrittänyt selvittää oliko tuona iltana sattunut jotain. Esim. oliko joku creepy tyyppi herättänyt huomiota samassa baarissa, oliko heidän seuraan tuppautunut tuntemattomia ja oliko kukaan lähtenyt seuraamaan naista illanvietosta poistuttuaan. Ja tietysti selvitetty muutenkin exät yms.

Mitä lyödään vetoa, että on joku ex poikaystävä, tai muu stalkkeri, jolle hän on antanut pakit.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein suomalainen mies on hyökännyt jonkun tuntemattoman naisen kimppuun?

Kyllähän tapauksia on paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, ettei missään ole varmistettu, että uhrilla olisi ollut tuolloin syntymäpäivä eikä sitäkään, että olisi ollut ennen työvuoroaan juhlimassa. Pelkkiä huhupuheita.

Mutta jos huhut on totta, luulisi poliisin kuulustelleen uhrin seurassa juhlimassa olleita ystäviä, juhlapaikan henkilökuntaa ja yrittänyt selvittää oliko tuona iltana sattunut jotain. Esim. oliko joku creepy tyyppi herättänyt huomiota samassa baarissa, oliko heidän seuraan tuppautunut tuntemattomia ja oliko kukaan lähtenyt seuraamaan naista illanvietosta poistuttuaan. Ja tietysti selvitetty muutenkin exät yms.

Baarissa luulisi olevan jossain valvontakamera myös.