Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Aivan oikein. Tuli katsottua parjattu dokkari Harrysta ja Meghanista. Mietin, miksi kukaan vetää herneitä nenuunsa siitä, kun mielestäni siinä kerrottiin realisesti tapahtumat? Se, miten he kokivat kaiken sen mitä tapahtui. Mitä muuta se on kuin realistista kokemuksiin perustuvaa. Ei voinut olla huomaamatta samankaltaisuutta solvauksista joita Meghan sai osakseen briteissä kuin myös tällä palstalla. Harrykin mutta vähemmän kuin puolisonsa.
Ei ole ollut helppoa heillä ja toivon mukaan ovat päässeet ns normaalimpaan olotilaan kaikinpuolin ja voivat elää lapsineen turvallisesti ja normaalia perheenä. Lähes normaalina, sillä Harryn asema määrittelee pitkälti sen että turvaa on järjestettävä perheelle asuivat missä tahansa. Rankkaa kun ajatellaan, että kukaan ei voi valita millaiseen perheeseen syntyy.Prinsessa Annella tai prinssi Edwardilla ei ole turvatoimia 24/7, vaan vain silloin on kun ovat työtehtävissä.
Anne mm matkustaa turistiluokassa, juuri kävi jenkeissäkin, kantoi omat laukkunsa, yksi turvamies.
Ehkäpä on syynä sekin ettei Anne oli " mediaseksikäs" ei kiinnosta mikään hänen elämäänsä liittyvä.
Tai sitten Anne on järkevä, jalat maassa -ihminen, mitä monet muut eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Aivan oikein. Tuli katsottua parjattu dokkari Harrysta ja Meghanista. Mietin, miksi kukaan vetää herneitä nenuunsa siitä, kun mielestäni siinä kerrottiin realisesti tapahtumat? Se, miten he kokivat kaiken sen mitä tapahtui. Mitä muuta se on kuin realistista kokemuksiin perustuvaa. Ei voinut olla huomaamatta samankaltaisuutta solvauksista joita Meghan sai osakseen briteissä kuin myös tällä palstalla. Harrykin mutta vähemmän kuin puolisonsa.
Ei ole ollut helppoa heillä ja toivon mukaan ovat päässeet ns normaalimpaan olotilaan kaikinpuolin ja voivat elää lapsineen turvallisesti ja normaalia perheenä. Lähes normaalina, sillä Harryn asema määrittelee pitkälti sen että turvaa on järjestettävä perheelle asuivat missä tahansa. Rankkaa kun ajatellaan, että kukaan ei voi valita millaiseen perheeseen syntyy.Voi valita, miten perhettään kohtelee. Elämä on valintoja, eikö niin muka sanota?
Mitä tahoa mahdat syyttää tuolla? Olen samaa mieltä periaatteessa ja pätee molempiin suuntiin. Tajuatko?
Meghan ei ole väleissä omien sukulaistensa kanssa ja nyt vieraannutti ja eristi Harryn suvustaan.
En usko että tässä tapauksessa vastavuoroisuus pätee.
Ymmärtääkseni harry on halunnut olla monestikin mukana mutta se suku on vieraannuttanut itsensä harrystä monin eri tavoin. Aika taitavaa etäkontrollointia siis meghanilta kun pystyy tuolleen kuninkaallista perhettä kontrolloimaan toiselta mantereelta pelkän ajatuksen voimalla vastoin niiden tahtoa vieraannuttamaan harry suvusta. /s
Mitähän sinä horiset?
Heidät on kutsuttu vaikka mihin ja he on kieltäytyneet. Nytkin on kutsu joulunviettoon, koko kesän mummo kutsui heitä kylään.
Ja se Harryhän on samalla mantereella Meghanin kanssa, kyljessä kiinni kaksin käsin 24/7.
Jotenkin tekstisi kuulostaa siltä että olet sairaalloisen mustasukkainen siitä että harryllä menee hyvin ja siksi vietät kaiken aikasi panettelemalla meghania ja povaamalla liiton kaatumista pikavauhtia jotta saisit Harryn itsellesi.
Mitähän sinä horiset?
Heidät on kutsuttu vaikka mihin ja he on kieltäytyneet. Nytkin on kutsu joulunviettoon, koko kesän mummo kutsui heitä kylään.
Ja se Harryhän on samalla mantereella Meghanin kanssa, kyljessä kiinni kaksin käsin 24/7
Kysyin mitä horiset. Täysin päättömiä.
Tuolle Meghanin otteelle on ihan jo nimikin Markle Claw.
Ei ole terve suhde noilla.
Voi sinua. Niin onnellinen ja rakastunut pari kuin HM ovat ottaa tietysti päähän ja vielä enemmän heidän suosionsa.
Jokin kummallinen kauna ja viha näyttää joillakin olevan juuri Meghania kohtaan. Dokumentti näytti siltä, että pariskunta on onnellinen ja on syytäkin olla. Se, mitä he ovat kokeneet joidenkin taholta on ihan sairasta panettelua ja solvaamista. Kertoo enemmän ihmisten omista mt sairauksista ja pahasta olosta. Se kulminoituu ja kulminoidaan jotain muuta kohti, tässä Meghania ja Harrya kohti. Ei ole helppoa olla heidän asemassaan. Harrylta kuin Meghanilta tuli asiallista ja realistista kerrontaa kokemuksistaan.
Paparazzit perässä, mutta sehän olikin Kate jota jahtasivat, Meghan pyyhkii kuitenkin silmiään..Täysin eri tilanteista videoita yhdistelty toisiinsa, realismin hengessä. Lopuksi naurettiin ivallisesti kuinka kuningattarelle pitää suureleisesti käsiä heilutellen kumarrella. Asiallista. Mitähän oksennusta sieltä spare -kirjasta on luettavissa.
Se siinä onkin ihmettelemistä, mitä nyt vielä voi olla. Ei kai 37 vuodessa voi olla enempää kauheuksia, kun ei ole ollut koditon, ei ole joutunut vankilaan, ruokaakaan ei ole tarvinnut kerjätä ja opiskeluaikaakaan ei tarvinnut lainalla rahoittaa. Ehkä se on ollut miesprostituoitu? Kansainvälisen huumeliigan johtaja? Valkoisessa ihmiskaupassa välittäjänä? Parin hassun viikon päästä saamme tietää!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Sussex Royal perustettiin heti alkuun, tarkoituksena myydä monarkialla ja pistää miltsit omiin taskuihin. Harry tiesi ihan varmasti, ettei sellainen onnistu. Joku tässä nyt mättää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.
Sanavalmiutta voi ihailla, vaikka sisällöstä olisikin eri mieltä. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Aivan oikein. Tuli katsottua parjattu dokkari Harrysta ja Meghanista. Mietin, miksi kukaan vetää herneitä nenuunsa siitä, kun mielestäni siinä kerrottiin realisesti tapahtumat? Se, miten he kokivat kaiken sen mitä tapahtui. Mitä muuta se on kuin realistista kokemuksiin perustuvaa. Ei voinut olla huomaamatta samankaltaisuutta solvauksista joita Meghan sai osakseen briteissä kuin myös tällä palstalla. Harrykin mutta vähemmän kuin puolisonsa.
Ei ole ollut helppoa heillä ja toivon mukaan ovat päässeet ns normaalimpaan olotilaan kaikinpuolin ja voivat elää lapsineen turvallisesti ja normaalia perheenä. Lähes normaalina, sillä Harryn asema määrittelee pitkälti sen että turvaa on järjestettävä perheelle asuivat missä tahansa. Rankkaa kun ajatellaan, että kukaan ei voi valita millaiseen perheeseen syntyy.Voi valita, miten perhettään kohtelee. Elämä on valintoja, eikö niin muka sanota?
Mitä tahoa mahdat syyttää tuolla? Olen samaa mieltä periaatteessa ja pätee molempiin suuntiin. Tajuatko?
Meghan ei ole väleissä omien sukulaistensa kanssa ja nyt vieraannutti ja eristi Harryn suvustaan.
En usko että tässä tapauksessa vastavuoroisuus pätee.
Ymmärtääkseni harry on halunnut olla monestikin mukana mutta se suku on vieraannuttanut itsensä harrystä monin eri tavoin. Aika taitavaa etäkontrollointia siis meghanilta kun pystyy tuolleen kuninkaallista perhettä kontrolloimaan toiselta mantereelta pelkän ajatuksen voimalla vastoin niiden tahtoa vieraannuttamaan harry suvusta. /s
Mitähän sinä horiset?
Heidät on kutsuttu vaikka mihin ja he on kieltäytyneet. Nytkin on kutsu joulunviettoon, koko kesän mummo kutsui heitä kylään.
Ja se Harryhän on samalla mantereella Meghanin kanssa, kyljessä kiinni kaksin käsin 24/7.
Jotenkin tekstisi kuulostaa siltä että olet sairaalloisen mustasukkainen siitä että harryllä menee hyvin ja siksi vietät kaiken aikasi panettelemalla meghania ja povaamalla liiton kaatumista pikavauhtia jotta saisit Harryn itsellesi.
Onpa erikoinen lausuma. Onko sinulla kaikki kunnossa?
Osuiko liian lähelle totuutta ja nyt sinua nolottaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Sanavalmiutta voi ihailla, vaikka sisällöstä olisikin eri mieltä. -sivusta
Minulla kyllä on ihan eri käsitys sanavalmiudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.
Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Sanavalmiutta voi ihailla, vaikka sisällöstä olisikin eri mieltä. -sivusta
Muutenkin kontekstikin pitäisi tietää eikä pelkkä yksi kappale isommasta tekstistä. Tuo voisi hyvin olla yritystä sarkasmiin mutta helposti kontekstista irroitettuna näyttää ihan joltain muulta.
Valitettavasti en nyt usko brittien roskalehtien kykyyn analysoida asiaa neutraalisti. Enkä internetin kaikestapöyristyjien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Aivan oikein. Tuli katsottua parjattu dokkari Harrysta ja Meghanista. Mietin, miksi kukaan vetää herneitä nenuunsa siitä, kun mielestäni siinä kerrottiin realisesti tapahtumat? Se, miten he kokivat kaiken sen mitä tapahtui. Mitä muuta se on kuin realistista kokemuksiin perustuvaa. Ei voinut olla huomaamatta samankaltaisuutta solvauksista joita Meghan sai osakseen briteissä kuin myös tällä palstalla. Harrykin mutta vähemmän kuin puolisonsa.
Ei ole ollut helppoa heillä ja toivon mukaan ovat päässeet ns normaalimpaan olotilaan kaikinpuolin ja voivat elää lapsineen turvallisesti ja normaalia perheenä. Lähes normaalina, sillä Harryn asema määrittelee pitkälti sen että turvaa on järjestettävä perheelle asuivat missä tahansa. Rankkaa kun ajatellaan, että kukaan ei voi valita millaiseen perheeseen syntyy.
Jäi mieleen se, että Harry sanoi että ovat valmiit luopumaan tittelistään ( kai herttua jne ) jos se auttaisi.
Enkä ihmettelen lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Aika samanlaiset mietteet. Minäkin ajattelin että muutto pois hovista olisi vain hyvä juttu heille, kun selvästi tilanne ei ollut heille sopiva. Tätä Netlix ja kirjahommaa ja totuuspommeja en kuitenkaan käsitä eikä se minusta oikein anna heistä hyvää kuvaa. Tuntuu aika ristiriitaiselta katsoa tuota dokumenttia median kauheista teoista tietäen että dokumentti antaa samaiselle medialle vain lisää matskua, en siis oikein tajua tässä mitään järkeä, varsinkin kun dokumentissa ei mitään uutta tosiaan ole vaikka sen pitikin olla järisyttävä.
Näin sivusta katsellen näyttää siltä että eivät ole saaneet asioita käsiteltyä ja yrittävät ehkä tehdä sen tavalla joka pahentaa asioita heidän kannaltaan. Vaikuttaa ehkä siltä että Netflix on haistanut mahdollisuuden tehdä rahaa tällä parilla ja käyttänyt heidän traumaansa hyväkseen. Netflixille tietysti on ihan sama mitä heille käy kunhan dokkaria katsotaan ja sitähän on nyt tosiaan katsottu. Loppupeleissä Harry ja Meghan ovat ne, jotka tuosta ottavat siipeensä. Ja tietysti myös kuninkaallinen perhe, mutta heillä on ihan erilainen suojamuuri.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Näen siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa miksi päätyivät ratkaisuunsa. Noin olisi itsekin samassa tilanteessa tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Ai eikö ollutkaan virkalakkeja, eikö polvistuttukaan? Meni sitten Meghanin jutut taas ihan mandeloinniksi. 😂
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Aivan oikein. Tuli katsottua parjattu dokkari Harrysta ja Meghanista. Mietin, miksi kukaan vetää herneitä nenuunsa siitä, kun mielestäni siinä kerrottiin realisesti tapahtumat? Se, miten he kokivat kaiken sen mitä tapahtui. Mitä muuta se on kuin realistista kokemuksiin perustuvaa. Ei voinut olla huomaamatta samankaltaisuutta solvauksista joita Meghan sai osakseen briteissä kuin myös tällä palstalla. Harrykin mutta vähemmän kuin puolisonsa.
Ei ole ollut helppoa heillä ja toivon mukaan ovat päässeet ns normaalimpaan olotilaan kaikinpuolin ja voivat elää lapsineen turvallisesti ja normaalia perheenä. Lähes normaalina, sillä Harryn asema määrittelee pitkälti sen että turvaa on järjestettävä perheelle asuivat missä tahansa. Rankkaa kun ajatellaan, että kukaan ei voi valita millaiseen perheeseen syntyy.Jäi mieleen se, että Harry sanoi että ovat valmiit luopumaan tittelistään ( kai herttua jne ) jos se auttaisi.
Enkä ihmettelen lainkaan.
Sanominen on helppoa, nyt sitten odotellaan tekoja...
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien osapuolten kannalta olisi varmaan parasta nyt vaan koittaa päästä asiasta yli. Harryn ja Meghanin kokemukset ovat nyt takanapäin ja heillä menee hyvin Montecitossa, mutta jotain tuntuu kuitenkin olevan hampaankolossa. Ehkä siitä olisi parempi jutella omaan perheen kesken, perheriidoissa harvoin auttaa se, että pestään likapyykki julkisesti?
Eihän niillä nyt hyvin mene. Rahaa pitäisi jostain saada elämäntyylin ylläpitämiseksi kun Charles ei enää anna miljoonia vuodessa taskurahaa, mutta kaikki yritykset tähän saakka ovat vähän flopanneet. H&M kiinnostavat nimenomaan ja vain kuninkaallisen linkkinsä takia, ja kohut ja mustamaalaus ovat ainoa tapa millä pariskunta saa roikuttua mediahuomiossa vielä kiinni.
Siksi keksivät aina vaan uusia kohuväitteitä, vaikka suuri yleisö alkaa vähän kyllästyä rikkaiden miljonäärien uhriutumiseen ja väninään, etenkin kun ovat narahtaneet useista valheista kiinni niin että alkaa näyttää siltä että etenkin Meghan puhuu vähän mitä sattuu ja on tainnut keksiä ison osan ikävistä väitteistä täysin päästään, koska on tajunnut että rasismin ja elitismin uhrin esittäminen on se kortti mikä jenkeissä puree.
Itse en tajua kuka houkka enää usko sanaakaan mitä H&M keksivät väittää. Ehkä jotkut jotka puolustivat pariskuntaa joskus aiemmin niin innokkaasti etteivät kehtaa myöntää olleensa väärässä?
Sussexit nyt haluaisivat uuden summitin ja anteeksipyynnön, mutta ilmeisesti hovi on tästä hämmentynyt. Kuningas ei voi lähteä mukaan mihinkään julkiseen kinasteluun noin yleensäkään ja tunnelma on se, että kenties myös toisen osapuolen pitäisi myöntää omat tekemisensä. Charles ei halua jakautunutta perhettä, eikä William tule hyökkäämään veljeään vastaan, minkä Harry hyvin tietääkin. Hovi aikoo jatkaa kommentoinnin välttämistä koska se on tehokas tapa saada asia pois mediasta. On vaikea kirjoittaa asioista, joista ei ole mitään uutta kerrottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Näen siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa miksi päätyivät ratkaisuunsa. Noin olisi itsekin samassa tilanteessa tehnyt.
Mutta kun he ovat antaneet sen selityksen jo? Mm. Oprah-haastattelussa. Ja mitään uutta kerrottavaa ei ole. Ainakaan minulle tässä ei ollut mitään uutta tietoa. Tai no, lapsista oli tietysti kiva nähdä klippejä ja näitä uusia kuvia häistä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Ai eikö ollutkaan virkalakkeja, eikö polvistuttukaan? Meni sitten Meghanin jutut taas ihan mandeloinniksi. 😂
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Se satu oli Mandela 2.0.
Paparazzit perässä, mutta sehän olikin Kate jota jahtasivat, Meghan pyyhkii kuitenkin silmiään..Täysin eri tilanteista videoita yhdistelty toisiinsa, realismin hengessä. Lopuksi naurettiin ivallisesti kuinka kuningattarelle pitää suureleisesti käsiä heilutellen kumarrella. Asiallista. Mitähän oksennusta sieltä spare -kirjasta on luettavissa.