Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Annen mies tietenkin saa nauttia Annen saamista rahoista ja taloista. Ei se Anne varmasti jaa jääkaappiaan ja sähkölaskuaan kahteen osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että Harry säälittää. Jotenkin rassukan oloinen, ja vaikea uskoa tuon liiton kestävän. Kohta Harry on yksin ja ex-puoliso uhriutuu lisää ja mitä paljastuksia sitten taas keksitäänkää. Ei tainnut Meghan saada ihan sellaista prinsessaelämää mitä odotti.
Muuten samaa mieltä, mutta Harry ei tosiaankaan säälitä. Itsehän vaimonsa valitsi ja ottikin sitten kuningattareksi pääsemistä himoinneen. Olisi vähän pitänyt miettiä enste, niin kuin veli kehotti. Nyt sitten onkin elämä vaan ruikuti-ruikutia. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles odottelee vielä tammikuussa ilmestyvän kirjan kohu-uutiset ja tekee sen jälkeen päätöksen mitä tekee tämän epälojaalin, kuningashuonetta haukkuvan, kaiken saaneen mutta mikään ei riitä pariskunnan eteen. Toivottavasti ottaa heiltä kuninkaalliset tittelit pois ja on kutsumatta kruunajaisiin. Eihän ne lopeta kuninkaallisten parjaamista tai haukkumista ennen kuin siihen tehdään totaalinen stoppi. Narsisti-psykopaattiset piirteet omaava Meghan on hienosti manipuloinut Harryn (oikealta nimeltään Henry) tähän haukkumiskampanjaan mukaan. Eihän kukaan oman perheen sisällä uskalla olla tekemisissä perheenjäsenen kanssa, joka puukottaa selkään heti kun menee nurkan taakse. Ei varmaan kuninkaan pinnaa voi äärimmilleen kiristää ja kruunajaisissa Charles ja Camilla ovat pääosassa ympärillä lojaalit perheenjäsenet.
Kyllä kruunajaisissa on samat tiukat säännöt kuin Platinum Jubileen kirkonmenoissa. Ja Johnny tomerasti vielä vahtii selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai he ovat vähän yrittäneetkin, Meghan teki sen lastenkirjan ainakin ja oliko Harryllä jotain hankkeita myöskin...? Sinällään tuollainen hyväntekeväisyyshomma kuten Invictus olisi ihan sopiva Harrylle ja Meghan näyttää pitävän podcastin tekemisestä, joten niin että ovat alkaneet löytää oman elämäntapansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Annen mies tietenkin saa nauttia Annen saamista rahoista ja taloista. Ei se Anne varmasti jaa jääkaappiaan ja sähkölaskuaan kahteen osaan.
Mutta jakaako Meghan? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
Höpöhöpö. George on kolmas kruununperimysjärjestyksessä joten siksi hän on paikalla. Se on tavallaan hänen työtään jo nyt vaikka onkin vasta pieni poika ja hän opettelee hoitamaan näin tehtäväänsä, ihan niinkuin kaikki muut ennen häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai he ovat vähän yrittäneetkin, Meghan teki sen lastenkirjan ainakin ja oliko Harryllä jotain hankkeita myöskin...? Sinällään tuollainen hyväntekeväisyyshomma kuten Invictus olisi ihan sopiva Harrylle ja Meghan näyttää pitävän podcastin tekemisestä, joten niin että ovat alkaneet löytää oman elämäntapansa?
Invictus, joo, jos Harry saisi pitää sen yksin. Viimeksihän siitä tuli Meghan-shöy lavaesiintymisineen kaikkineen. Ei paljon veteraaneja muistettu, kun "our Love Story" oli se tärkeämpi sanoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Eikös se vähän niinkuin ole se monarkian yksi ydin juttu, että ne lapset on "kansan ja median omia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Sinulla on puutteita tiedossa. William on satumaisen rikas mies nyt Walesin prinssinä. Rikkain kuninkaallinen, itse asiassa. Sitä paitsi kuninkaallisten ja median yhteiselossa ei vaihdeta rahaa, rahat medialle tulevat juttuja lukevalta yleisöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai he ovat vähän yrittäneetkin, Meghan teki sen lastenkirjan ainakin ja oliko Harryllä jotain hankkeita myöskin...? Sinällään tuollainen hyväntekeväisyyshomma kuten Invictus olisi ihan sopiva Harrylle ja Meghan näyttää pitävän podcastin tekemisestä, joten niin että ovat alkaneet löytää oman elämäntapansa?
Invictus, joo, jos Harry saisi pitää sen yksin. Viimeksihän siitä tuli Meghan-shöy lavaesiintymisineen kaikkineen. Ei paljon veteraaneja muistettu, kun "our Love Story" oli se tärkeämpi sanoma.
No kieltämättä heiltä unohtuu vähän se tärkeä sääntö: älä kerro, vaan näytä. Eihän sitä ihanaa rakkaustarinaa tarvitse koko ajan hehkuttaa, jos suhde on kunnossa niin kyllä sen huomaa, esimerkkinä vaikka nyt sitten Obamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Williamille siirtyi rahakas Cornwallin herttuakunta, josta Charles aikanaan rahoitti myös Harryn ja Meghanin.
Titteleitäkin kipeämmin Harry ja Meghan olusivat ottaneet jonkun tuottoisan rahalähteen, mutta sellaiset on vain hallitsijalla ja kruunun ensisijaisella perijällä.
Siinä se kai onkin. Kuninkaallisilla hommilla ja määrärahoilla ei välttämättä vietetä ihan sellaista luksuselämäntyyliä kuin mitä voisi kuvitella. Toki näin meikäläisittäin palkkiot eri järjestöistä ja royal grant ovat ihan mukavia summia ja käsittääkseni Charles on myös antanut anteliaasti vaaterahaa. Heillä oli jo maksettu koti ja varmaan ajan mittaan olisivat saaneet lisää kiinteistöjä, Charles mm. oli kaavaillut antavansa heille yhden kartanoistaan. Samalla tullee myös antiikkia ja taidetta kokoelmiin, korujakin. Rahoja voi sijoittaa, rakentaa pieniä yrityksiä - Charles on tästä hyvä esimerkki. Käsittääkseni hänellä on useampiakin majoituspalveluita ja olikohan ihan pubikin? (Pubin tuotot saattavat kyllä mennä hyväntekeväisyyteen.) Hyviä tapoja kuitenkin luoda tuloja ja työpaikkoja.
Minusta H&M rakkaustarina vaikutti alkuun ihanalta ja ajattelin, että Meghan tuo uutta tuulahdusta kuningashuoneeseen. Mutta kaikki nää ulostulot ja itkuvirret on latistaneet tosi tehokkaasti fiilistä. Jos onkin kohdeltu väärin tai joku asia ottaa pannuun, niin antaisi olla. He halusivat privaattia elämää, niin miksi olla koko ajan julkisuudessa ja ratsastaa kuninkaallisuudella ja hovista lähdöllä? En tajua. Jossain vaiheessa paatuneimmatkin fanit kyllästynevät ja sitten pitäisi viimeistään keksiä uusi levy mitä soittaa.
Mitä tulee noihin dokkarin tietoihin, niin hämmästyttää miten liki nelikymppinen moderni nainen ei muka ymmärrä, että eri maissa on eri tavat. Kaikki tuntui tulleen niin yllätyksenä ja oli niin omituista ja uutta, ja vaikka Britannialla ja Yhdysvalloilla eronsa onkin, niin on niissä esim sama kieli, jonka myötä kulttuurishokki on pienempi (ymmärrät kaiken mitä muut puhuvat). Samoin se halailukeissi ihmetyttää. Ihan perussettiä, että toisiin ei kosketa ilman "lupaa", joten iholle tunkeminen ihmisistä tuntematta on tosi ikävää. Jää kuva aivan tynnyrissä kasvaneesta, kun tällaiset asiat ei ole selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Jep, tämä jatkuva keskustelu ja huoli heidän toimeentulostaan kyllä ihmetyttää suuresti. Ovat käsittääkseni aikuisia, koulutettuja ihmisiä: Harry sotilas ja Meghan näyttelijä, vieläpä ihan menestynyt. Kun eivät enää elä muiden verorahoilla, niin töihinhän heidän on mentävä ihan kuten meidän muidenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Harryhän on sotilas, menköön sotimaan. Britit ja amerikkalaiset kuuluvat Natoon, menköön Nato-joukkoihin, sitä sotilallisuuttaan kun muutenkin aina jaksaa korostaa. Näyttäisi nyt, että on mies eikä isukkia ja veljeä haukkuva vinkuva hiiri.
Mikä sinä olet määräilemään muiden tekemisiä? Ikäänkuin mustasukkaisesti vahdit heidän rahojaan, mistä he saavat ottaa rahaa tai tienata. Kaikkea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
Höpöhöpö. George on kolmas kruununperimysjärjestyksessä joten siksi hän on paikalla. Se on tavallaan hänen työtään jo nyt vaikka onkin vasta pieni poika ja hän opettelee hoitamaan näin tehtäväänsä, ihan niinkuin kaikki muut ennen häntä.
Niinpä niin, lapset myydään mammonalle ja monarkialle. Se on tehtävä, jos haluaa monarkian säilyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Sinulla on puutteita tiedossa. William on satumaisen rikas mies nyt Walesin prinssinä. Rikkain kuninkaallinen, itse asiassa. Sitä paitsi kuninkaallisten ja median yhteiselossa ei vaihdeta rahaa, rahat medialle tulevat juttuja lukevalta yleisöltä.
Voi herran jestas, mikä ymmärryksen taso. William on satumaisen rikas, peri syntymänsä vuoksi rikkaudet, jotka tulevat kansalta. Ei tietenkään vaihdeta rahaa median ja kuninkaallisten kesken. . Monarkia ja sen ylläpito perustuu siihen, että kuninkaalliset saavat pitää asemansa, mutta vastapalveluksena on heidän elämänsä seuraamainen ja kuvat. Tähän pakettiin kuuluvat myös lapset, eivätkä kuninkaalliset voi sitä estää millään tavoin. He tekevät tietysti kauppoja lehdistön kanssa, mutta se maksaa sitten juttuina toisista, kuten nähty.
Harryhän on sotilas, menköön sotimaan. Britit ja amerikkalaiset kuuluvat Natoon, menköön Nato-joukkoihin, sitä sotilallisuuttaan kun muutenkin aina jaksaa korostaa. Näyttäisi nyt, että on mies eikä isukkia ja veljeä haukkuva vinkuva hiiri.