Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Tottakai maksoi, ja kaikki meni heidän tekemänsä diilin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Tottakai maksoi, ja kaikki meni heidän tekemänsä diilin mukaan.
Ai tuo syöpäsairaan mummon ahdistelu? Mikä sopimus se sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Mitä he ovat valehdelleet Kanadan poliisin mukaan?
Mikä lentoyhtiö kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Mikäli lensivät British Airwaysin lennolla, niin miehistöllä on virkalakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Kansalta? Kansahan buuasi heille St Paulin katedraalin rappusilla. Sen takia eivät menneet sille lounaallekaan, jonne heidät oli kutsuttu, kun niin paljon otti päähän buuaukset.
Eivätkä kaikki ojentaneet heille kättään, kun Sussexit Walesien kanssa tekivät sen walkaboutin Windsorissa Elisabetin kuoleman jälkeen. Britit eivät todellakaan ole amerikkalaisia, Harryn ja Meghanin katala kohtelu kuningatarta ja koko perhettä kohtaan on muistissa. Oletko vilkaissut brittien gallup-listaa suosituimmista kuninkaallisista? Andrew on viimeisenä, Meghan toiseksi viimeinen ja Harry kolmanneksi viimeinen. Kansa on vastalauseensa antanut.
Jos kansan buuaus katedraalin portailla on merkki siitä, ettei britit halua HM -paria kruunajaisiin, niin sitten WC -parin kannattaa pysyä pois Yhdysvalloista. Muistat varmasti, että heille buuattiin siellä..
Myös Sussexeille buuattiin Yhdysvalloissa.
Heitä inhotaan myös Kanadassa, Australiassa, Uudessa-Seelannidsa ja Etelä-Afrikassa.
Tottamaar kaikissa maissa löytyy mt ym ongelmaisia, jotka vihaavat kuninkaallisia tms.ja käyttävät huonosti. Sairasta se kunkkukin hiljattain kananmunaa päälleen... ja noita mainitsemiani löytyy näiltä foorumeilta jonka jokainen tajuaa tai on havainnut. Järkipuhe ei heihin tehoa. Kun ovat ääliöitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Williamille siirtyi rahakas Cornwallin herttuakunta, josta Charles aikanaan rahoitti myös Harryn ja Meghanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Jeremy on ihan oikeassa. Ja on todellakin aika nyt viimein paljastaa tämä Meghan. On sitä suojeltukin.
Mm BBC on nyt ryhtynyt selkeästi toimiin valheiden paljastelussa, Kanadan poliisi on kertonut hänen valehtelevan ja lentoyhtiö jonka työntekijä muka kiitti polvillaan Meghania virkalakki kourassa on tiedottanut, että heillä ei edes ole virkalakkeja.
Myös Sandringham summitia koskevat valheet on oikaistu.
Valheen jäljet on lopulta aika lyhyet.
Mitä he ovat valehdelleet Kanadan poliisin mukaan?
Mikä lentoyhtiö kyseessä?
Saisiko tähän vastauksen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Meghanin varallisuus oli jo ennen Harryn tapaamista noin 4 miljoonaa euroa. Kuningas rahoittaa edelleen yleisen käsityksen mukaan molempien poikiensa elämää noin 2,5 miljoonalla punnalla joka vuosi. Ja aivan varmasti molemmilla on sijoituksia ja omaisuutta... Tietysti näin keskituloisena ihmisenä hankalana hahmottaa, että paljonko rahaa nämä äärettömän rikkaat nyt sitten kokevat tarvitsevansa, mutta miljonäärejähän he olisivat ilman mitään Netflix-sarjaa ja Oprahin haastattelujakin. Luulisi, että taskurahoja saisivat myös esimerkiksi pitämällä puhetilaisuuksia näistä itselleen tärkeistä hyväntekeväisyysaiheista tms.
Charles ei rahoita nuorempaa poikaansa mitenkään enää.
Mutta se ei ole estänyt Harryä vaatimasta rahaa edelleen, tänä vuonnakin, myös syöpäsairaalta liki satavuotiaalta mummoltaan ihan tämä viimeisiin hengenvetoihin asti.
Charles myös maksoi heille vielä viime vuonna 2021 useita miljoonia.
Williamille siirtyi rahakas Cornwallin herttuakunta, josta Charles aikanaan rahoitti myös Harryn ja Meghanin.
Titteleitäkin kipeämmin Harry ja Meghan olusivat ottaneet jonkun tuottoisan rahalähteen, mutta sellaiset on vain hallitsijalla ja kruunun ensisijaisella perijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MH kutsutaan kruunajaisiin. Kutsut on lähetetty. Eipä Charles rakastamaansa poikaa pois olisi jättänytkään, eikä oikein olisi ollut mahdollistakaan ilman vastalauseita kansalta.
Kansalta? Kansahan buuasi heille St Paulin katedraalin rappusilla. Sen takia eivät menneet sille lounaallekaan, jonne heidät oli kutsuttu, kun niin paljon otti päähän buuaukset.
Eivätkä kaikki ojentaneet heille kättään, kun Sussexit Walesien kanssa tekivät sen walkaboutin Windsorissa Elisabetin kuoleman jälkeen. Britit eivät todellakaan ole amerikkalaisia, Harryn ja Meghanin katala kohtelu kuningatarta ja koko perhettä kohtaan on muistissa. Oletko vilkaissut brittien gallup-listaa suosituimmista kuninkaallisista? Andrew on viimeisenä, Meghan toiseksi viimeinen ja Harry kolmanneksi viimeinen. Kansa on vastalauseensa antanut.
Jos kansan buuaus katedraalin portailla on merkki siitä, ettei britit halua HM -paria kruunajaisiin, niin sitten WC -parin kannattaa pysyä pois Yhdysvalloista. Muistat varmasti, että heille buuattiin siellä..
Myös Sussexeille buuattiin Yhdysvalloissa.
Heitä inhotaan myös Kanadassa, Australiassa, Uudessa-Seelannidsa ja Etelä-Afrikassa.
Tottamaar kaikissa maissa löytyy mt ym ongelmaisia, jotka vihaavat kuninkaallisia tms.ja käyttävät huonosti. Sairasta se kunkkukin hiljattain kananmunaa päälleen... ja noita mainitsemiani löytyy näiltä foorumeilta jonka jokainen tajuaa tai on havainnut. Järkipuhe ei heihin tehoa. Kun ovat ääliöitä...
Etelä-Afrikassa on Sussexeja vastustava kansanliike, koska Meghan suututti heidät podcastillaan.
Kanadalaiset perää edelleen heille sälytettyjä turvakuluja.
Uusi-Seelanti ja Australia sai tarpeekseen kiukuttelusta jo 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarksonin ällöttävä ja vihamielinen kolumni Meghania kohtaan kääntyi häntä itseään vastaan.
Tsiisus, miten äklö äijä, ei mitään rajaa, eikä käytöstapoja. Briteissä on paljon kahjoja.Jeremy on hauska mies. Aina sana hallussaan, kuten nytkin.
Olet siis Jeremyn kanssa samaa mieltä?
Jeremyn oma tytärkin on julkisesti sanoutunut irti isänsä puheista ja mielipiteistä.
Mutta teitä hulluja on moneen lähtöön.Sanavalmiutta voi ihailla, vaikka sisällöstä olisikin eri mieltä. -sivusta
Minulla kyllä on ihan eri käsitys sanavalmiudesta.
Jeremy on osoittanut sanavalmiutensa jo kauan sitten, en nyt ota Meghanin asiaan kantaa mitenkään. Kritisoinnin pitäisi olla asiallista, huomaa, että Jeremy on hyvin tuohtunut.
Mutta huomaahan sen tällä palstallakin, kuinka jotkut osaavat vastata aika hyvin takaisin noihin veetuiluihin, toiset sitten taas haistattavat ja huutavat idioottia ja lääkkeitä.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että Harry ja Meghan halusivat lähteä hovista ja Englannista. Paparazzien ajojahti, räävitön brittilehdistö, tiukat normit ja perinteet... Kumpikaan ei vaikuta persoonaltaan yhtään sellaiselta, että tuollaiseen konservatiiviseen rooliin taipuisi. Hyvä, että uskalsivat tehdä oman päätöksensä ja lähtivät.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi nyt haluavat ruotia lähtöään ja tahallaan ja tietoisesti hakeutuvat skandaali-julkisuuteen näillä paljastuksilla, haastatteluilla, dokumentille ja tulevalla elämäkerralla. Olen katsonut Netflix dokkaria kolme jaksoa, eikä se ole minusta kovin onnistunut, vaan antaa parista teennäisen kuvan eikä sinällään ainakaan vielä ole tarjonnut mitään sellaista, mitä en olisi jo tiennyt entuudestaan.
Heillä olisi ollut täysi mahdollisuus elää suhteellisen rauhallista elämää Kaliforniassa, keskittyä rauhassa hyväntekeväisyysprojekteihinsa ja vierailla Britanniassa kerran, pari vuodessa tärkeimmissä tapahtumissa.
Miksi ihmeessä valitsivat tällaisen tien?
Minä taas en ymmärrä, miten tuo joitakin ihmetyttää. Täytyyhän heidän tehdä rahaakin. Eikä tuossa asemassa siihen ole kovin montaa keinoa.
Missä asemassa? Tehköön töitä omalla koulutuksellaan ja ansioillaan, kuten esimerkiksi Annen mies tai muut kuninkaalliset, jotka ei ole working royal.
Anne ja Annen mies eivät ole eivätkä tule koskaan olemaan samassa asemassa kuin Harry ja Meghan.
Vaikka Anne on edesmenneen kuningattaren tytär ja Harry vain pojanpoika, niin Harry on nyt kuninkaan poika. Muutenkin tuo naisten syrjiminen (hovissa) tähän päivään asti, on jotenkin uskomatonta ja vanhoillista.
Täytyy myöntää, että Harry säälittää. Jotenkin rassukan oloinen, ja vaikea uskoa tuon liiton kestävän. Kohta Harry on yksin ja ex-puoliso uhriutuu lisää ja mitä paljastuksia sitten taas keksitäänkää. Ei tainnut Meghan saada ihan sellaista prinsessaelämää mitä odotti.
Anne on se kuninkaallinen joka on yritetty siepata. Ja jonka turvamiehiä tulitettiin tilanteessa.