Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Kun leikkaus tehdään voi kaikki näyttää hyvältä operatöörin paljaalla silmällä, ja jääleikekin voi olla puhdas. Mutta sitten otetaan lisää näytteitä jonka tutkimiseen menee parisen viikkoa. Ja nimenomaan niistä löytyi syövän esiastetta.
Niitä ei havaitse vaikka operatööri olisi kuinka kokenut.
Mutta onneksi operatöörillä on tiimissään myös sutenööri ja sirkustirehtööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
Näyttää olevan hyvin kiinnostunut edustustilaisuuksissa, hymyilee ja iso porukka nauraa hyvin vapautuneena, ja asia on myös kerrottu monesti dokkareissakin, kun on ollut Waleseista kyse. Joten anna olla. Catherine on saanut rauhassa asiaa pohtia ja on harkinnut ottaa vastaan nuo tehtävät. Monarkiavastainen tuskin hoviin menisi. Meghan erehtyi, ja noinhan siinä sitten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Kun leikkaus tehdään voi kaikki näyttää hyvältä operatöörin paljaalla silmällä, ja jääleikekin voi olla puhdas. Mutta sitten otetaan lisää näytteitä jonka tutkimiseen menee parisen viikkoa. Ja nimenomaan niistä löytyi syövän esiastetta.
Niitä ei havaitse vaikka operatööri olisi kuinka kokenut.
Aiiiiivan, joku asiantuntijaa näyttelevä kertoi just ettei ole mitään ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, vaikka onkin ja tunnetaan nimellä preventative/adjuvant chemotherapy. Lääkäri tekee sitten löydösten perusteella riskiarvion eli onko tarpeellista antaa ennaltaehkäisevää kemoterapiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Ja se vielä, ettei ole olemassa ennaltaehkäisevää kemoterapiaa. Mikä ihme se sellainen olisi? Kemoterapia on niin järkky jysäys ihmiselle ja lyhentää elinaikaa, ettei sitä tehdä kuin todellisesta tarpeesta. Sitäpaitsi, kuka suostuisi moiseen myllyyn ihan vain varmuuden vuoksi, ei tarpeesta?
Puhekielessä "ennalta ehkäisevä kemoterapia", lääketieteessä puhutaan adjuvanttihoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Tuo viimeinen virkkeesi kertoo hyvin, millä asialla oikeasti olet. Koet epäreiluksi sen, että joku rajoittaa, mitä Harrysta ja Meghanista saa kirjoittaa ja sanoa. Tosiasiassahan se on hyvä asia, ettet saa toivoa tuollaista, ja samoin on hyvä asia että sinäkin ilmoitit asiattoman viestin asiattomaksi. Hienoa.
Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun. On esitetty kaikenlaisia fantasioita hänestä ja levitetty disinformaatiota. Meghan-vaino on sitten saanut liikkeelle trolleja, jotka ovat alkaneet antaa samalla mitalla Katesta, etenkin kun eräälle palstan vakiopotilaalle Kate on pyhä.
Tosiasiassa kenestäkään ei pitäisi puhua asiattomasti.
Unohdit "valkoritarin", sinä Katea vihaava jankuttaja.
Sinulla menevät keskustelijat sekaisin. Olisiko tauon paikka?
Ei ihmekään että sekaisin menee, teitä on jo niin paljon, yksi tai edes kaksi ei voi olla noin tuottelias Catherinen kimpussa hääräilevä. Muuhun ei elämää kai jääkään.
On sinullakin ajatukset, ole rauhassa kun ei täältä kukaan pysty Catherinea vahingoittamaan. Kaikkea sinäkin pohdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Tuo viimeinen virkkeesi kertoo hyvin, millä asialla oikeasti olet. Koet epäreiluksi sen, että joku rajoittaa, mitä Harrysta ja Meghanista saa kirjoittaa ja sanoa. Tosiasiassahan se on hyvä asia, ettet saa toivoa tuollaista, ja samoin on hyvä asia että sinäkin ilmoitit asiattoman viestin asiattomaksi. Hienoa.
Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun. On esitetty kaikenlaisia fantasioita hänestä ja levitetty disinformaatiota. Meghan-vaino on sitten saanut liikkeelle trolleja, jotka ovat alkaneet antaa samalla mitalla Katesta, etenkin kun eräälle palstan vakiopotilaalle Kate on pyhä.
Tosiasiassa kenestäkään ei pitäisi puhua asiattomasti.
Lainaus: "Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun."
Olen seurannut tätä palstaa alusta asti (ja myös edellistä) ja KERTAAKAAN en ole nähnyt KENENKÄÄN toivovan Meghanin kuolemaa. Olen myös seurannut ulkolaisia, lähinnä brittiläisiä ja USA:n keskusteluita ja en ole nähnyt kenenkään toivovan Meghanin kuolemaa. Itse en edes ymmärrä miksi joku tai esim. itse toivoisin jonkun Meghanin kuolemaa ellei hän jotenkin hengenvaarallisella tavalla uhkaisi omaa tai rakkaimpieni turvallisuutta.
Ja toi suojeluntarve??? Hei haloo! Hän kävi Genevessä pitämässä torilla puheen ja hänellä oli enemmän turvamiehiä kuin kuuntelijoita. Tori oli tyhjä. Ketään ei kiinnostanut. Sitten hän kävi Cotdwoldsissa pubissa Ellen de Generesin ja Portia De Rossin kanssa -ja ketään ei kiinnostanut. Hänen turvamiehensä löntysti perässä kantoi hänen isoa kassiaan, mikä on virhe! Turvamiehellä pitää olla jatkuvasti kädet vapaana. Tarvitseeko hän siis lisää turvamiehiä kantamaan kassejaan?
Tuli mieleen tuosta Geneven-jutusta kuinka Sussex- pariskunta on niin näytösluontoisesti profiloitunut somen ja Ai vaaroihin mutta Harry ei omasta osannut puhua sanaakaan omasta "osaamisalueestaan" ilman teleprompteria. Hän sai kuulemma 1milj dollarin puhujakorvauksen siitä alle 10 min sanasalaatista ja pääsi kuvauttaan itsensä ehkä maailman tunnetuimman alaikäisiin kohdistuvan nettikiusaajan ex malli Chrissy Teigenin viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Ajat muuttuu. William ja Catherinen ovat mittausten mukaan supersuosittuja 77% briteissä. He ovat paljon suositumpia kuin itse monarkia (64%) kansan keskuudessa ja saavat jo samoja % kuin Elizabeth. Jotain he ovat tehneet oikein.
Ai päänmittausten, uskotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
No siitä asiasta on videoita tehty niin paljon että luulisi itseäänkin kyllästyttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Tuo viimeinen virkkeesi kertoo hyvin, millä asialla oikeasti olet. Koet epäreiluksi sen, että joku rajoittaa, mitä Harrysta ja Meghanista saa kirjoittaa ja sanoa. Tosiasiassahan se on hyvä asia, ettet saa toivoa tuollaista, ja samoin on hyvä asia että sinäkin ilmoitit asiattoman viestin asiattomaksi. Hienoa.
Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun. On esitetty kaikenlaisia fantasioita hänestä ja levitetty disinformaatiota. Meghan-vaino on sitten saanut liikkeelle trolleja, jotka ovat alkaneet antaa samalla mitalla Katesta, etenkin kun eräälle palstan vakiopotilaalle Kate on pyhä.
Tosiasiassa kenestäkään ei pitäisi puhua asiattomasti.
Unohdit "valkoritarin", sinä Katea vihaava jankuttaja.
Sinulla menevät keskustelijat sekaisin. Olisiko tauon paikka?
Ei ihmekään että sekaisin menee, teitä on jo niin paljon, yksi tai edes kaksi ei voi olla noin tuottelias Catherinen kimpussa hääräilevä. Muuhun ei elämää kai jääkään.
On sinullakin ajatukset, ole rauhassa kun ei täältä kukaan pysty Catherinea vahingoittamaan. Kaikkea sinäkin pohdit.
No ei siitä olekaan kyse, vaan palstan ilmapiirin pilaamisesta. Jatkuvaa syövän ronkkimista, samoja asioita jankataan päiväkausia, vaikka joku asiantunteva selittää juurta jaksain, niin tunnin päästä 37. tyyppi inttää ettei jotain ennalta ehkäisevää kemoterapiaa ole. Lopuksi solvataan peruukki ja naama, ja todetaan 7839. kerran että anoreksia se oli ja William hakannut henkihieveriin. Ja taas toistetaan, toistetaan, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Niin - ja kolmen pienen lapsen äitinä.
Kolme lasta, oikeestiko. Eipä ole koskaan kerrottu että hän on suurperheen äiti. Voimia perheelle nyt syövän uusiessa, ja hyvää toipilasaikaa vaikka se koskettaa myös perheen pienokaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Kuulehan, ei ole yhtäkään samanlaista tapausta syövän, kuten ei minkään muun pitkäaikais-sairauden kulussa. Asiat riippuu niin monesta tekijästä, älkäämme yleistäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
No siitä asiasta on videoita tehty niin paljon että luulisi itseäänkin kyllästyttävän.
Eikö ne videot ole heidän facessaan tai instassaan eli jokaisen oma valinta meneekö niitä katsomaan tai miksi joku kokee, että olisi muka pakko katsoa lehtijuttujen videoita ja valokuvia Waleseista ja heidän lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen arpi on ollut esillä jo vuonna 2011 lehtijutuissa. Arpi on peräisin koulu ajalta jolloin hänen päästään löytyi kyhmy patti joku sellainen ja se leikattiin.
Minä taas muistelen, että se olisi tullut lapsena kaatumisen seurauksena.
William pahoinpiteli Katen, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Ja on "hieman" eri asia sairastua jonain kasikymppisenä kuin kolmen pienen lapsen äitinä, koska vanhuksena ei tarvitse samalla tavalla huolehtia ja stressata omien lasten tulevaisuudesta.
Kate sairastui nelikymppisenä.
Niin - ja kolmen pienen lapsen äitinä.
Kolme lasta, oikeestiko. Eipä ole koskaan kerrottu että hän on suurperheen äiti. Voimia perheelle nyt syövän uusiessa, ja hyvää toipilasaikaa vaikka se koskettaa myös perheen pienokaisia.
Mitä ihmettä selität? Eikö Catherine mielestäsi ole kolmen lapsen äiti?
Mielestäni tekopyhintä Sussexseilta oli kun he perustivat sen "Parents Network" organisaation. Eli sikäli vakava ja traaginen asia: vanhemmat jotka olivat menettäneet lapsensa internetin vaaroille tyyliin joutuneet somessa kiusatuiksi ja päättäneet päivänsä. Koko homma oli farssi alusta alkaen. Heti aivan ensimmäiseen kokoontumiseen oli saatu pieni joukko surunmurtamia vanhempia ja tapaamiseen oli kutsuttu CBS-news Sunday paikalle. Jane Pauley, yli 70-vuotias, kokenut reportteri aavisti jotain ja ei ihan sellaisenaan "niellyt" tilaisuutta. Hän ihmetteli heti alussa Meghanille että tämä järjestöhän on juuri hiljattain perustettu ja teillä ei ole vielä kovin montaa jäsentäkään...
Vanhempia haastatellessa kävi ilmi että kyse heillä kellään ei ollut niinkään siitä että lapsi olisi joutunut nettikiusaamisen kohteeksi vaan siitä että lapset oli tilanneet netistä huumeita ja tehneet niillä "itse tuhon". Muutaman kk:n päästä vanhemmat tekivät valituksen että Harry, Meghan, tai Archewell ei enää ensiesiintymisen jälkeen olleet vanhempiin minkäänlaisissa yhyeyksissä, he kokivat että heidät oli petetty ja heitä ja heidän suruaan oli käytetty hyväksi TV-kameroiden edessä. Alle vuoden päästä "Parents Network" antoi potkut Harrylle ja Meghanille järjestön johdosta ja pian järjestö irtautui Archewellista ja siirtyi kokonaisuudessaan voittoatavoittelemattoman "Parents Together" järjestön alaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheena yhden naisen ulkonäön ruotiminen. Kaikenlisäksi vielä täysin keksittyjä juttuja, joilla ei ole mitään arvoa missään mielessä.
Tämä on mielenkiintoista, miten naisten ulkonäkö silloinkin, kun se ei liity kauneuskilpailuihin, nousee aina niin tärkeäksi aiheeksi.
Ei edes syövästä toipuva nainen saa rauhaa ulkonäkönsä haukkujilta. Mahdollinen peruukki tai hiuslisäke tuntuu olevan se suurin skandaali.
Ja Victoriakin syntynyt vääränlaisen leuan kanssa, voi kamala.
Eiköhän siitä syövästä jo muutaman vuoden aikana toivu, toipilashan harjoittaa jo kiipeilyäkin.
Lähinnä järkyttää tuo olematon tietous syövästä tässä ketjussa, vaikka Suomessakin melkein joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Sama. Ei tajuta syövän lukuisia eri variaatioita ja potilaiden yksilöllisiä ominaisuuksia. Esim. Charlesin syövästä on kerrottu, lääkäri kai näin sanonut, että et välttämättä kuole tähän, mutta sairastat syöpääsi kuolemaasi saakka.
Oma tuttuni stressasi kuin hullu aina ennen rintasyöpäkontrolliaan. Kertoi että kymmenen vuotta menee, että voi jo hiukan alkaa olettaa, että olisi mahdollisuudet kutsua itseään parantuneeksi.
Kuulehan, ei ole yhtäkään samanlaista tapausta syövän, kuten ei minkään muun pitkäaikais-sairauden kulussa. Asiat riippuu niin monesta tekijästä, älkäämme yleistäkö.
Luitko kommenttini ensimmäisen lauseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Kun leikkaus tehdään voi kaikki näyttää hyvältä operatöörin paljaalla silmällä, ja jääleikekin voi olla puhdas. Mutta sitten otetaan lisää näytteitä jonka tutkimiseen menee parisen viikkoa. Ja nimenomaan niistä löytyi syövän esiastetta.
Niitä ei havaitse vaikka operatööri olisi kuinka kokenut.
Ei ole olemassa esiastetta. Se on syöpä, jos sitä löytyy. Ei vain ollut kerennyt levitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ihmekään että sekaisin menee, teitä on jo niin paljon, yksi tai edes kaksi ei voi olla noin tuottelias Catherinen kimpussa hääräilevä. Muuhun ei elämää kai jääkään.