Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen epävarmuus näkyy monin tavoin. Pakkomielteinen laihduttamunen alkoi jo ennen häitä. Lasten syntymien jälkeen uudet laihdutuskuurit. Ja syövän (väitetty syöpä) paranemisen jälkeen taas laihdutuskuuri, joka meni pahasti överiksi. Kate on nyt huomattavan alipainoinen ja laihempi kuin häidensä aikaan. Omasta mielestään hän on toki terve, elämänsä parhaassa kunnossa. Kiipeilee kuulemma jopa vuorille. Kas kun ei huippukuntoisen Katen turnauskestävyys riitä siihen, että tekisi yhtä paljon edustustehtäviä kuin prinsessa Anne. Eikös tuo Anne ole jo vanhuuseläkeikäinen? Seitsemänkymppinen mummo, jolla useita lastenlapsia.
Katen kasvoleikkaus (plastiikkakirurgia) meni vähän pieleen. Leikkauksesta ei kerrottu suurelle yleisölle mitään, mutta arvet näkyvät selvästi monessa lehtikuvassa. Kate ilmestyi edustustehtävälle (Trooping The Colour, muistaakseni vuosi 2024 naama täynnä uusia arpia. Arvet olivat selvästi tuoreits. Ne myös kiristävät ja vetävät ihoa kuopalle. Katen vasen ohimo, poskipää, silmäkulma ja otsa ovat kuin pommin jäljiltä. Kuka puoskari leikkasi noin huonosti? Kävikö tavisprinsessa Kate leikattava Helsingissä samalla klinikalla missä se somejulkkisnainen Oras (whatever) kuoli tänä vuonna? 🤣
Noh, onneksi Kate voi pyytää vertaistukea Ruotsin kuningatar Silvialta. Silvia on tavistaustainen kruunupää, joka pilasi kasvonsa plastiikkakirurgialla. Kate teki samoin. Ei noita Katen arpia ja kuoppia saa enää peitettyä edes tosi paksulla meikillä.
Pötyä. Pitää tarkistaa, mutta Kate ei tainnut osallistua 2024 Troophin Colouriin?
Et sitten parempaa ragebaitia keksinyt kuin leimata faktat pötypuheeksi. Tyypillistä narsistitrollin ulinaa. Totuuden kieltäminen on narsisteille elämäntehtävä ja ikuinen pakkomielle. Jatka vain, kun et parempaan pysty. Elämä varmasti tyhjää kun joudut hakemaan mielihyvää valehtelemalla mustan valkoiseksi.
REALITY CHECK
Katen uusi arpi (joka muuten on 20 cm pitkä: otsalta hiusrajasta leukaan asti) ilmestyi hänen kasvoihinsa talvella 2023 - 2024. Traumakirurgi jolle puhuin, arveli että Kate on joutunut onnettomuuteen (putoaminen, kaatuminen) tai väkivallan uhriksi. Ottaen huomioon arven pituuden ja ohimossa näkyvän kuopan, kirurgi arveli että Katen kasvoista on murtunut useampi luu. Myös pysyvä aivovamma on mahdollinen.
Ja kyllä, noin iso arpi näkyy selvästi myös paksun meikin alta. Myös ohimon kohdalla oleva kuoppa (uusi vamma tämäkin, ilmestynyt talvella 2023-2024) näkyy selvästi valokuvissa joita lehdistön edustajat ja yleisö ottavat. Yleisö pääsee usein hyvin lähelle Katea, koska Kate haluaa vastasnottaa kukkia yleisöltä, kätellä heitä ja poseeraa selfie-kuvissa.
Sinä puhuit Catherinen arvesta traumakirurgille?
Aina tarkat lehtimiehet eivät ole sellaista arpea havainneet, enkä kyllä minäkään. Etkö yhtään ilkeämpää enää keksi.
Ketkä ihmeen lehtimiehet? 1950-luku soitti ja haluaa ammattinimikkeensä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Tuo viimeinen virkkeesi kertoo hyvin, millä asialla oikeasti olet. Koet epäreiluksi sen, että joku rajoittaa, mitä Harrysta ja Meghanista saa kirjoittaa ja sanoa. Tosiasiassahan se on hyvä asia, ettet saa toivoa tuollaista, ja samoin on hyvä asia että sinäkin ilmoitit asiattoman viestin asiattomaksi. Hienoa.
Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun. On esitetty kaikenlaisia fantasioita hänestä ja levitetty disinformaatiota. Meghan-vaino on sitten saanut liikkeelle trolleja, jotka ovat alkaneet antaa samalla mitalla Katesta, etenkin kun eräälle palstan vakiopotilaalle Kate on pyhä.
Tosiasiassa kenestäkään ei pitäisi puhua asiattomasti.
Unohdit "valkoritarin", sinä Katea vihaava jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Tuo viimeinen virkkeesi kertoo hyvin, millä asialla oikeasti olet. Koet epäreiluksi sen, että joku rajoittaa, mitä Harrysta ja Meghanista saa kirjoittaa ja sanoa. Tosiasiassahan se on hyvä asia, ettet saa toivoa tuollaista, ja samoin on hyvä asia että sinäkin ilmoitit asiattoman viestin asiattomaksi. Hienoa.
Tosiasiahan on myös, että Meghanin kuolemaa on toivottu tälläkin palstalla monet kerrat. On kyseenalaistettu hänen tarpeensa suojeluun. On esitetty kaikenlaisia fantasioita hänestä ja levitetty disinformaatiota. Meghan-vaino on sitten saanut liikkeelle trolleja, jotka ovat alkaneet antaa samalla mitalla Katesta, etenkin kun eräälle palstan vakiopotilaalle Kate on pyhä.
Tosiasiassa kenestäkään ei pitäisi puhua asiattomasti.
Unohdit "valkoritarin", sinä Katea vihaava jankuttaja.
Sinulla menevät keskustelijat sekaisin. Olisiko tauon paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
He ovat uudemman polven kuninkaallisia, ja Elisabetin kovan protokollan valtakausi on ohi. Jos Charles kieltäisi julkisesti osoittamasta tunteita, uskoisin, ettei sellaista enää tapahtuisi.
Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia, joten eivätköhän he tiedä asiat paremmin kuin heidän av-palstavainoajansa.
Mistä sinä tiedät, että Kate ja William ovat tiukasti monarkian kannattajia? Tämä kannattajuus ei kyllä mitenkään paista heistä, päinvastoin William on aina vaivautuneen näköinen niissä harvoissa edustamisissaan, joihin nyt yleensä vaivautuu.
William on osoittanut ihan harvinaisen suurta kiinnostuksen puutetta sukuunsa ja muun muassa sen historiaan. Ei silti että Harry yhtään parempi siinä suhteessa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Ja se vielä, ettei ole olemassa ennaltaehkäisevää kemoterapiaa. Mikä ihme se sellainen olisi? Kemoterapia on niin järkky jysäys ihmiselle ja lyhentää elinaikaa, ettei sitä tehdä kuin todellisesta tarpeesta. Sitäpaitsi, kuka suostuisi moiseen myllyyn ihan vain varmuuden vuoksi, ei tarpeesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Lääkäri tietää varmasti paremmin kuin palstaspekuloijat, ja lisäksi sinä tiedät asian paremmin kuin Kate, hän nimittäin on kertonut olevansa sekä syöpävapaa että remissiossa, ja vieläpä juuri tuossa järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Lääkäri tietää varmasti paremmin kuin palstaspekuloijat, ja lisäksi sinä tiedät asian paremmin kuin Kate, hän nimittäin on kertonut olevansa sekä syöpävapaa että remissiossa, ja vieläpä juuri tuossa järjestyksessä.
Syöpä on siis remissiossa, kuten Charlesilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Kun leikkaus tehdään voi kaikki näyttää hyvältä operatöörin paljaalla silmällä, ja jääleikekin voi olla puhdas. Mutta sitten otetaan lisää näytteitä jonka tutkimiseen menee parisen viikkoa. Ja nimenomaan niistä löytyi syövän esiastetta.
Niitä ei havaitse vaikka operatööri olisi kuinka kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.
Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.
Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana.
Samanlainen kohu oli pari vuotta sitten Monacon Charlenen kohdalla. Ruhtinatar esiintyi ensi pää puoliksi kaljuna ajeltuna ja häipyi sitten Et.-Afr. potemaan jotain tautia, mistä ei mitään selvitystä saatu. Näytettiin kovin laihtunut Charlene kuvissa risti kaulassa ja raamattu pöydällä. Jatkoi sieltä toipumaan Sveitsiin yksityisklinikalle. Monacon hovi ei koskaan antanut selitystä Charlenen sairauslomalle, vaan Albert kommentoi ainoastaan, että ruhtinatar on toipumassa ja tulee palaamaan tervehtyneenä. Mitään ei tietoja ei vuotanut, oliko Charlene edes Etelä- Afrikassa, saattoi olla hyvin kehitetty peitetarina. Mitä ruhtinatar sairasti, ja mistä toipui, sitä ei koskaan selitetty. Grimaldinkin pienet lapset kaipasivat ja ikävöivät äitiään, jopa julkisesti. Äiti samoin, siellä jossakin hoidoissa. Monacon itsevaltiaana Grimaldin ruhtinas voi toimia noin, koska ei ole parlamentaarinen monarkia, eikä ole selitysvelvollinen veronmaksajille. Nyt pari vuotta myöhemmin Monacon ruhtinaspari esiintyy taas onnellisen oloisena, vaikka pahat kielet kirjoittelivat vaikka mitä päinvastaista. Ottaen vielä huomioon, Charlene ja Albert asuivat yhdessä 10v. ennen häitä, miksi joidenkin on mahdotonta uskoa, että he eivät olisi toisiinsa hitsautunut pari.
Infektio ja masennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Olen eri, mutta selvästikin hovi on valehdellut jossakin vaiheessa. Ensin korostettiin, että leikkaus ei liity syöpään. Sitten kerrottiin, että leikkauksessa oli löydetty syöpäsoluja, ja lääkäri oli suositellut ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, ihan vain varmuuden vuoksi, sitten vetäistiin rankka puolen vuoden kemotus. Sitten syyskuussa Kate kertoi, että hän on cancer-free, ja hänen tavoitteenaan on olla tulevaisuudessakin cancer-free. Sitten seuraavassa tammikuussa kerrottiin, että hän on remissiossa, vaikka remissio on eri asia kuin cancer-free, ja selvästi huonompi tilanne.
Ei ole pakko tehdä selkoa terveydestään, mutta jos tekee niin voisi yrittää pitää kiinni tarinastaan.
Hän on voinut maallikkona käyttää vääriä termejä tai tietoisuus on ollut vajavaista.
Ei hänen enää tarvitsisi "syöpää näytellä", mutta silti käy sairaalassa, aloitti suojelutyön ja on kovasti puhunut asiasta. Lisäksi hänen olemuksensa on selvästi erilainen, oli aika järkyttyneen oloinen, hymyili läpi kyynelten ja sai pidettyä pokerin, kun aloitti hissukseen työt sairauslomanjälkeen.
Eikö hän millään jo viimein saisi olla rauhassa tältä, kun on kuitenkin kyse hänelle erittäin arasta ja yksityisestä asiasta. Inhottavaa, kun ketjussa ei enää mitään muuta tehdä kuin parjataan hänen ulkonäköään ja kiistellään syövästä.
Ensin oli suunniteltu leikkaus, ja tiedote hovista kertoi, ettei ole syöpää löytynyt. Ilmeisesti leikkauksen yhteydessä varmaankin, varmuuden vuoksikin jo, otetut koepalat näyttivät ihan jotain muuta.
Joskus nämä tiedotteet ja lausunnot eivät osu yksi yhteen, tutkimustulokset muuttuvat ja annetaan liian positiivisia arvioita. Lääkärit myöskin ovat inhimillisiä ja tekevät erehdyksiä tai jopa vääriä diagnooseja. Kuolemiakin sattuu niiden johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puhuminen pitäisi kans jo loppua. Ei hänkään mikään pulmunen ollut, varmaan myös nepsy ja erittäin arka ja erikoinen persoona. Kaikki vaan muistaa hänen viattoman hymynsä eikä muuta.
100-vuotiaat britit itkevät Dianaa vielä kuolinvuoteellaankin, nuori polvi viis veisaa jostain ikivanhasta hongankolistajasta.
Diana teki itsestään uhrin, minkä kansan syvät rivit nielaisivat, vaikkei se ollut koko totuus. Myönsi kuitenkin, että avioliiton epäonnistumiseen tarvittiin 50% omaakin osuutta. Diana halusi esittää Charlesin pahiksena, joka pilasi hänen elämänsä, kuitenkin vastusti lopullista eroa viimeiseen asti. Muistan uutispätkän Dianasta, kun tuli kaupungintalolta, missä ero oli lopullisesti allekirjoitettu. Oli surullinen ja hyppäsi suoraan oven eteen pysäköityyn autoon. Dianan vaatimuksiin eroa koskien suostuttiin kaikilta muilta osin, paitsi HRH-etuliitteen osalta, sitä ei perustuslain mukaan olisi voitu hänelle enää myöntää, koska ei edustaisi kuningashuonetta, eikä ollut enää hovin työssäkäyvä jäsen. Dianalle myönnettiin poikkeuksellisesti elinikäinen Walesin prinsessan titteli, se oli osoitus kaikille, että Diana tulevan kuninkaan äitinä saisi tulla kohdelluksi edelleen kuninkaallisena. Diana sai myös pitää asuntonsa Kensingtonissa ja hyväntekeväisyysjärjestönsä, eli Dianan yhteiskunnallinen asema säilyi. Puhumattakaan kertakorvauksesta rahallisesti sekä vuosittaisen korvauksen elintasonsa ylläpitämiseen. Hovi maksoi edelleen Dianan juoksevat kulut ja poikiin liittyvät kustannukset. Diana sai vapautensa hovin pakollisista edustustilaisuuksista ja vapauden seurustella, kenen kanssa tahtoi, myöskään matkustamista ei rajoitettu. oli Dianan omaa tyhmää ylpeyttä ja uppiniskaisuutta, ettei huolinut Hovin tarjoamaa turvapalvelua, koska sanoi, ettei halua, että hänen menemisiään "vakoillaan". Se osoittautui hänen turmakseen. Dianahan epäili vainoharhaisesti, että turvamiehet raportoivat hänestä hoville.
Ellei Diana olisi kuollut nuorena ja kauniina, elämänsä kukoistuksessa, hänestä ei syntynyt sitä ikonia, mikä hän näyttää vieläkin olevan. On raakaa lähiomaisten rahastaa hänen elämällään loputtomiin.
Lisäys: Sen aikaisen sopimuksen mukaan, Diana olisi saanut pitää Walesin prinsessa-tittelin siihen saakka, kun Williamista olisi tullut Walesin prinssi, jolloin Williamin mahdollinen puoliso saisi sen tittelin. Sen jälkeen Diana olisi ollut prinsessa Diana, Walesin prinssin äiti.
Niin. Dianan olisi .mielestäsi tarvinnut elää niinkuin Charles halusi, ainoastaan pari askelta taaempana kulkevana lasten tekovälineenä.
Charlesilla ei ollut tarkoitustakaan luopua rakastajatterestaan. Diana oli ehkä vähän eksyksissä ollut nuori romanttinen yläluokkainen hupsu kun solmi avioliiton, mutta oli ainakin hyvin ihastunut Charlesiin ja kansa kyllä rakasti häntä jo ennen hänen kuolemaansa ja sehän Charlesia vitutti.
King Charles on yhtä ällöttävä kun Monacon ruhtinas Albert.
Molemmat ovat samanlaisia. Molemmat tuhonneet vaimonsa. Toivottavasti Jacques ja Gabriella saavat paremman elämän kuin Harry ja William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Aika salainen oikeusjuttu, kun internet ei tiedä siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen syöpä on siis uusiutunut. Niinhän tässä ketjussa on jankutettu monta sivua. "Syöpäsairas nainen sitä, syöpäsairas nainen tätä."
Hovi väitti (valehteli?) aiemmin, että Kate on todettu terveeksi. Nyt siis syöpä tullut takaisin ja katenistit murheen murtamia. Se selittäisi tuon jatkuvan raivoamisen. Katen typerää peruukkia ei saa arvostella eikä sille saa nauraa, koska fanikerho loukkaantuu verisesti.
Kate Moppitukka Middleton.Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?
Lääkäri tietää varmasti paremmin kuin palstaspekuloijat, ja lisäksi sinä tiedät asian paremmin kuin Kate, hän nimittäin on kertonut olevansa sekä syöpävapaa että remissiossa, ja vieläpä juuri tuossa järjestyksessä.
Asiasta tietämätön voi käsittää remission syövästä vapautumiseksi, koska se ikään kuin nukkuu, siis syöpä. Remissio voi jäädä pysyväksi, eli omalla tavallaan ihminen vapautuu sairaudesta. Yksi käsittää asian positiivisesti, toinen on sitä mieltä että syöpää mä sairastan edelleen. "Lasi voi olla puoliksi tyhjä ja puoliksi täysi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Tämä rikkoo myös hovin protokollaa. Lapsiin ei saa näyttää julkisesti hellyydenosoituksia. Mutta Kate vähät välittää protokollasta.
Catherine on rikkonut useasti protokollaa.
Alue: Aihe vapaa
Lopeta nyt jo. On kerrottu remissiosta, mikä ei ole parantuminen, vaan sairaus on ns. lepotilassa, eikä kehity eteenpäin, mutta ei ole silti mihinkään hävinnyt. Mun kaverilla oli Hodkinin tauti, ja se jäi remissioon. Silti hän ei sano olevansa syöpävapaa. Eli voidaan puhua tavallaan syöpää sairastavasta. Näin sanoo lääkäri asiasta. Olettaisin että hän tiesi paremmin kuin palstan "spekuloijat", koska sairasti. On elossa vuosien jälkeen.
Miksi sinun pitää mässätä tällä syövällä? Valotatko asiaa vähän?