Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.
https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…
Höh! Nää on ihan sivuseikkoja. Tärkeintä on pohtia miksi Catherine ei vastaa ulkonäöllisesti standardikäsityksiä prinsessasta! Siis hän ei näytä yhtään KELTÄÄN Disneyn prinsessan prototyypiltä ja on auttamatta liian laiha, rinnaton ja vanha prinsessaksi... Eihän sellainen voi prinsessa olla???
Catherinen ulkonäköön voi vaikuttaa myös se jos syöpä oli gynekologista laatua ja /tai häneltä poistettiin esim. munasarjat ja syövän uusiutumisriskin vuoksi hänelle ei voi antaa korvaavaa estrogeeni-lääkitystä. Estrogeenin puutos vanhentaa ihoa ja ohentaa hiuksia. Mielestäni Catherine on vanhempanakin kaunis ja kehopositiviisus -aate alkoi aikoinaan juuri siitä että ihmisten ei pitäisi hävetä erilaisuuttaan vaan mennä rohkeasti "ihmistenilmoille" vaikka heillä olisi sairauden tai onnettomuuden runtelema keho, esim. raaja tai rinta amputoitu tai isoja arpia ym. Vasta myöhemmin sen omi nämä itsensä sairaiksi lihottaneet.
Annoin alapeukun, koska lopetit kirjoituksesi tavalla, joka veti maton alta kaikilta tekstisi hyviltä asioilta.
Olen eri, mutta ihan asiaa oli edellinen kommentti. Nuori, 150 kiloa painava ja keskipituinen nainen, ei todellakaan ole mikään muodokas tai kurvikas, vaan sairaalloisen lihava, joten tuo "positiivisuus" pitäisi ehdottomasti jättää sanana heistä pois, vaikka kuinka on kehorauha ja jokaisen keho on arvokas ja oma asia, ja tuomitsen aivan ehdottomasti solvaamisen ja ulkonäköön puuttumisen. Tosiasiat tosiasioina!!!
Hyvin täällä näyttää jatkuvan Catherinen "anoreksialänkytys" ja laihaksi jankuttaminen (vaikka on sairastellut!!!!), mutta jopas ärsytti tämä kehopositiivisuuden kritisointi xxxxl-ihmisten kohdalla, joista vain murto-osa on muusta syystä kuin ylensyönnistä johtuen ylipainoinen.
Ja anteeksi nyt, mutta tämä näkyy marketissa, kärry on täynnä ihan kammottavaa sapuskaa, sokeria ja limuja. Ei tarvitse kurkkia eikä vaania, hihnalla ne kulkee ja näkyy. TV-dokkareissa jo lääkäritkin huutavat apua, että tehkää nyt hyvä luoja jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.
Kate on käyttänyt peruukkeja jo 10 vuoden ajan. Ei jatkuvasti, mutta usein. Välillä hän käyttää hiuslisäkkeitä, jotka on ommeltu tai liimattu kiinni hänen omiin hiuksiinsa (tyveen).
Kaverini on ammatiltaan kampaaja. Hän tunnistaa peruukit helposti. Tekee niitä itsekin työkseen. Siis pesee ja leikkaa peruukkeja, mitä asiakkaat tuovat hänelle "määräaikaishuoltoon". Jotkut asiakkaat myös tulevat pyytämään apua peruukin pukemiseen. Omat hiukset pitää letittää tai muulla tavoin saada pomminkestävästi kuriin, niin että peruukki istuu paremmin ja pysyy kiinni.
Olen kampaaja ja tuo, mitä kerrot on täyttä puppua
Meghanin päivät briteissä kuluu paikallisessa Soho-housessa missä hän käy 3-4 kertaa viikossa. Yksi Amerikan Soho housen alkuperäisistä perustajajäsenistä on Paula Froelich. Hän on tosin jo jättänyt Soho house-ajat taakseen ja kuvaa Soho houseja "basic beige" ja sanoo niiden olevan "basic beige" tynnyrin pohjalla. Hän sanoi että se on paikka missä lasillisesta 12$ viinipullon viiniä saa pulittaa 25$ ja kävijät ovat tylsiä ja persoonattomia.
Jutussa tuli myös ilmi että Charles Spencer on aina halveksinut syvästi Windsorien sukua. Hän ei pidä heitä "oikeana brittiaatelistona" johtuen monikultuurisuudesta, on ollut saksalais-taustaisia kuningattaria ja kreikkalaista prinssiä ym. Hän pitää Spencerien sukua ylhäisempänä koska se koostuu vain brittiaatelisista.
%3DNo sitten eno ei varmaankaan noteeraa Harrya kovinkaan korkealle, kun osa perimää ei ole niin jaloa ja ylhäistä.
Kuuluuko Meghan siis mielestäsi Britannian kuninkaalliseen perheeseen, vai miksi tuuppaat hänestä videoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitten eno ei varmaankaan noteeraa Harrya kovinkaan korkealle, kun osa perimää ei ole niin jaloa ja ylhäistä.
Ja kuinkakohan sisäsiittoista tuo Spencerien suku oikein on kun rahat ja geenit on haluttu pitää tiukasti omissa piireissä?
Koko kuniinkaallis perheet ja heidän ihaileminen pitäisi lopettaa, ihan tavallisia ihmisiähän hekin ovat. MUTTA. Itse en arvosta Spencereiden paljastuskirjoja tai muuta esiin tuloja enkä Harrya Meghaneineen. Ainut ketkä tuo iloa ja valoa ja ovat tosi maanläheisiä on se Anne prinsessa, Charlesin sisko(ko?), se ratsastaja mimmi ja sitten tietysti William ja Kate. Kate on koko Brittein kuninkaallisten tähti, hän on omaksunut roolinsa upeasti ja hyväsydämisen oloinen ja vastuunkantava.
Valta pitäisikin siirtää Williamille ja Katelle, olisivat upea hallitsija kaksikko. Ehkeivät kuitenkaan edes halua vielä vallan kahvaan kun lapset "pieniä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianasta puhuminen pitäisi kans jo loppua. Ei hänkään mikään pulmunen ollut, varmaan myös nepsy ja erittäin arka ja erikoinen persoona. Kaikki vaan muistaa hänen viattoman hymynsä eikä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Meghan siis mielestäsi Britannian kuninkaalliseen perheeseen, vai miksi tuuppaat hänestä videoita?
Ei tietenkään Harry ja Meghan kuulu kuninkaalliseen perheeseen mutta ketjun aloitustekstissä sanotaan että "Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.
Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.
Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana.
Typerää typerää puhetta. Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
No sitten eno ei varmaankaan noteeraa Harrya kovinkaan korkealle, kun osa perimää ei ole niin jaloa ja ylhäistä.
No, toisaalta yksikään jaarli Spencerin omista vaimoista ei ole ollut aatelinen, joten ei hän niin turhantarkka vaikuta olevan siitä, kenen kanssa seurustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.
Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.
Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon.
Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut.
Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.
Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐
Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.
Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.
Kate ja Meghan ovat molemmat liian laihoja ja muodottomia. Söisivät enemmän niin saisivat edes vähän naisellisia muotoja.
Victorian leuka olisi voitu leikata, mutta sitä ei operoitu. Katen kasvoja on selvästi leikelty (kosmeettinen kirurgia) sen jälkeen kun hän katosi julkisuudesta joulun aikaan. Siis jouluna ennen syöpävideotaan. Kasvojen leikkausarvet näkyvät tosi selvästi valokuvissa vielä tänäkin päivänä. Mutta eihän katenisti huomaa mitään, koska sokea rakkaus omaan idoliin sumentaa järjen.
Miksi kenenkään pitäisi huomata tai kytätä muiden henkilökohtaisia kauneustoimenpiteitä? Ne ovat jokaisen oma asia ja täysin laillisia kaikille täysikäisille ihmisille, joilla on varaa maksaa ne.
Jotain outoa sinussa on, "sokea rakkaus estää leikkausarpien huomioinnin"? Ei kuulosta todellakaan tervepäisen puheilta.
Vaikea on ymmärtää että joku on ihan kuumana jonkun englantilaisen naisen vuoksi. Kate on Kate, Meghan Meghan. Molemmissa on hyvääkin, ei pidä loukkaantua verisesti jos Kate ei ole kaikkien suosikki. Minulle kumpikaan ei ole suosikki, heidän tekemisiään on vaan lysti seurata.
Kyse on vainoamisesta ja valheista, joita täällä syydetään aamusta iltaan. Ihan sama kuka on kyseessä.
En kutsuisi jonkun vartalon alituista solvaamista lystiksi, vaan vakavanlaiseksi mielenterveyden ongelmaksi.
Kutsu ihan miksi vaan. Keskustelu jatkuu täysin riippumatta siitä, miten pitkään sä jankutat noita mielenterveysdiagnoosejasi. 😂
Kate Middletonilla on muuten pomminvarmasti päässä vikaa (syömishäiriö) koska hän ei osaa syödä riittävästi. Syöpädiagnoosin mainostamisen jälkeen hän vakuutteli tekevänsä kaikkensa että paranisi. Joopa joo. Tuo syömishäiriöinen ruipelo tekee ihan mitä vaan PAITSI puhuu totta ja syö kunnolla. Valehtelu on helpompaa kuin myöntää sekoilunsa. Ja anorektisen laihana pysyminen on paljon tärkeämpää kuin syöminen.
Kate ei ole vielä kuningatar, mutta hän on draamakuningatar. Paljon pahempi kuin Meghan, joka älysi luopua titteleistään ja ruveta elämään taviksena.
Mistä sinä Catherinen syömiset tiedät? Siihen saattaa olla hyvä syy että hoikkana pysyy, esim se vatsan alueen leikkaus/autoimmuninen tauti tms. Hän ei draamaile.
Meghan ei halunnut luopua eikä luopunut titteleistään, hänelle ne merkitsevät erittäin paljon. Häneltä otettiin pois oikeus olla HRH, hänestä tehtiin tavis, hänellä ei enää ollut vaihtoehtoja. Silti esiintyy Harryn kanssa kuninkaallisena ja tekee edustusmatkoja eri valtioihin. Edustus :D
Vierailija kirjoitti:
Meghanin päivät briteissä kuluu paikallisessa Soho-housessa missä hän käy 3-4 kertaa viikossa. Yksi Amerikan Soho housen alkuperäisistä perustajajäsenistä on Paula Froelich. Hän on tosin jo jättänyt Soho house-ajat taakseen ja kuvaa Soho houseja "basic beige" ja sanoo niiden olevan "basic beige" tynnyrin pohjalla. Hän sanoi että se on paikka missä lasillisesta 12$ viinipullon viiniä saa pulittaa 25$ ja kävijät ovat tylsiä ja persoonattomia.
Jutussa tuli myös ilmi että Charles Spencer on aina halveksinut syvästi Windsorien sukua. Hän ei pidä heitä "oikeana brittiaatelistona" johtuen monikultuurisuudesta, on ollut saksalais-taustaisia kuningattaria ja kreikkalaista prinssiä ym. Hän pitää Spencerien sukua ylhäisempänä koska se koostuu vain brittiaatelisista.
%3D
Onko Charles Spencer rasisti? Miten Harry ja varsinkaan Meghan voivat olla hänen kanssaan tekemisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katen peruukille naureskeltiin Lontoossa. Ensin livenä paikan päällä (edustustilaisuus, paljon silminnäkijöitä) ja myöhemmin netissä kun lehdistö julkaisi valokuvia. Peruukki oli väärän värinen, väärän mallinen ja heikkolaatuinen. Se näytti Katen päässä vielä pahemmalta kuin aiemmat peruukit. Kate on vuosien mittaan käyttänyt useampaa eri peruukkia, mutta tämä vaalea peruukki oli niin mauton, että siitä tuli viraalihitti.
Vähän mennyt överiksi hiuslisäkkeet, ei nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin päivät briteissä kuluu paikallisessa Soho-housessa missä hän käy 3-4 kertaa viikossa. Yksi Amerikan Soho housen alkuperäisistä perustajajäsenistä on Paula Froelich. Hän on tosin jo jättänyt Soho house-ajat taakseen ja kuvaa Soho houseja "basic beige" ja sanoo niiden olevan "basic beige" tynnyrin pohjalla. Hän sanoi että se on paikka missä lasillisesta 12$ viinipullon viiniä saa pulittaa 25$ ja kävijät ovat tylsiä ja persoonattomia.
Jutussa tuli myös ilmi että Charles Spencer on aina halveksinut syvästi Windsorien sukua. Hän ei pidä heitä "oikeana brittiaatelistona" johtuen monikultuurisuudesta, on ollut saksalais-taustaisia kuningattaria ja kreikkalaista prinssiä ym. Hän pitää Spencerien sukua ylhäisempänä koska se koostuu vain brittiaatelisista.
%3DOnko Charles Spencer rasisti? Miten Harry ja varsinkaan Meghan voivat olla hänen kanssaan tekemisissä?
Meghan itse on r sisti. Monteciton palveluskunta on mm. valittanut että hän pilkkaa ja imitoi käyttämänsä kotisiivousfirman työntekijöiden aksentteja loukkaavasti näille päin naamaa. Siivoojat on siirtolaistaustaisia, usein espanjaa tai portugalia äidinkielenään puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen peruukille naureskeltiin Lontoossa. Ensin livenä paikan päällä (edustustilaisuus, paljon silminnäkijöitä) ja myöhemmin netissä kun lehdistö julkaisi valokuvia. Peruukki oli väärän värinen, väärän mallinen ja heikkolaatuinen. Se näytti Katen päässä vielä pahemmalta kuin aiemmat peruukit. Kate on vuosien mittaan käyttänyt useampaa eri peruukkia, mutta tämä vaalea peruukki oli niin mauton, että siitä tuli viraalihitti.
Vähän mennyt överiksi hiuslisäkkeet, ei nätti.
Siis millainen ihmisolio oikeasti nauraa syöpähoitoja saaneen naisen peruukille??? Toinen on että kun Catherinesta tuli julkisuuteen otos missä hän ensimmäistä kertaa puhui sairaudestaan koko sussex squad mylvi että hänellä ei voi olla syöpä kun hiukset on hyväkuntoiset ja terveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
"aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus..." Siis Walesien lapset on nähty yleensä pari kertaa vuodessa julkisesti eli kesäkuussa Troopingissa ja joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Tuoko on liikaa hermoillesi kun kyse on sentään lapsista?
Alue: Aihe vapaa
Britannian tietosuojaviranomaisen r i k o s t u t k i n t a päättyi kesäkuussa ja sen seurauksena London Clinic -sairaalasta erotettiin 3 henkilöä Catherinen potilastietojen urkintaan liittyen.
Catherine on myöskin vieraillut useamman kerran Tutkimus- ja syöpäsairaala Royal Marsdenissa ja tavannut mm. hoitotiiminsä ja viimeksi pari viikkoa sitten ylilääkäri Sanjay Popat kiitteli Catherinea syöpätietoisuuden lisäämisestä, kun hän kävi tapaamassa sairaalan syöpäpotilaita.