Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.

Miksi ei olisi, sellainen on nykyään normaali asuste, millä saadaan vaihtelua, eikä se kerro mitään siitä että olisi tukka lähtenyt..

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

Vierailija kirjoitti:

Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että  pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.

 

 

https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…

Höh! Nää on ihan sivuseikkoja. Tärkeintä on pohtia miksi Catherine ei vastaa ulkonäöllisesti standardikäsityksiä prinsessasta! Siis hän ei näytä yhtään KELTÄÄN Disneyn prinsessan prototyypiltä ja on auttamatta liian laiha, rinnaton ja vanha prinsessaksi... Eihän sellainen voi prinsessa olla??? 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.

Ei kokoperuukkia, vaan niin sanottuja toppereita. Monessa kuvassa huomaa. Näyttää vähän samalta kuin hiuksia olisi tupeerattu päälaelta, eli päälaki on ikään kuin korkeammalla kuin vaikkapa ponnarin kanssa. Välillä näkyy myös pieni väriero päällimmäisten ja alempien hiuksien välillä. Ennen kaikkea hiusten pituus vaihtelee paljon, enemmän kuin luonnollinen kasvu mahdollistaisi.
Nuorempana Katella oli hiuksenpidennykset, mutta ne taitavat rasittaa liikaa ikääntyvää hiusta. 
Varmasti aika moni julkkis käyttää peruukkeja, pidennyksiä ja lisäkkeitä, veikkaisin että jopa itse kuningatar Elisabet, joka oli niin ylhäinen ettei edes voinut esikoisensa korvia korjauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

No ei hänen ulkonäkö ainakaan ole juuri muuttunut, mitä sitten mahdettiin leikata? Hänellä on uurteia kasvoissaan, niin kuin muillakin ikäsillään. Ja mikä kauneusoperaatio vaatisi vuoden poissaolon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

No ei hänen ulkonäkö ainakaan ole juuri muuttunut, mitä sitten mahdettiin leikata? Hänellä on uurteia kasvoissaan, niin kuin muillakin ikäsillään. Ja mikä kauneusoperaatio vaatisi vuoden poissaolon?

Olen eri, mutta se poissaolon aikana tullut arpi vasemmassa silmäkulmassa on aika silmäänpistävä. Aiemmin oli arpi samalla puolella hiusrajassa, ja siitä hovi antoi oikein erillisen tiedotteen, että kyseessä ei ollut hiustenpidennys vaan arpi. Tästä ei ole kerrottu mitään.

Minulla ei ole mitään selitystä, mutta kiinnostuneena kuuntelen spekulaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.

Kate on käyttänyt peruukkeja jo 10 vuoden ajan. Ei jatkuvasti, mutta usein. Välillä hän käyttää hiuslisäkkeitä, jotka on ommeltu tai liimattu kiinni hänen omiin hiuksiinsa (tyveen).

Kaverini on ammatiltaan kampaaja. Hän tunnistaa peruukit helposti. Tekee niitä itsekin työkseen. Siis pesee ja leikkaa peruukkeja, mitä asiakkaat tuovat hänelle "määräaikaishuoltoon". Jotkut asiakkaat myös tulevat pyytämään apua peruukin pukemiseen. Omat hiukset pitää letittää tai muulla tavoin saada pomminkestävästi kuriin, niin että peruukki istuu paremmin ja pysyy kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko mielestänne Katella peruukki? Olen yllättynyt jos on.

Noissa viimeisissä kuvissa, jossa tuossa violetissa iltapuvussa, näyttää kyllä ihan omilta ruskeilta hiuksilta. Hänellä on luonnostaan tuuheat hiukset.

Enemmän kuin peruukkeja, harrastetaan nykyään hiustenpidennyksiä, joita on hyvin monella naisella nykyään, varsinkin nuorilla.

Ja olisiko se peruukki nyt sitten jotenkin isokin synti?

Uskomatonta, millaisia naiset on toisia naisia kohtaan.

Catherinea parjataan ulkonäöstä ihan tajuttomasti, ja Victoriankin leukaa haukutaan. Eihän nämä naiset ole mitään missejä, eikä kauneuskisoissa keskenään. Meghnilla on selvästi hiustenpdennykset esim siinä Jane Pauley-haastattelussa. Entä sitten?

Mun duunikaverilla on hustenpidennykset ja syöpää sairastaneella ystävällä peruukki. Nämä ovat ns taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että  pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.

 

 

https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…

Höh! Nää on ihan sivuseikkoja. Tärkeintä on pohtia miksi Catherine ei vastaa ulkonäöllisesti standardikäsityksiä prinsessasta! Siis hän ei näytä yhtään KELTÄÄN Disneyn prinsessan prototyypiltä ja on auttamatta liian laiha, rinnaton ja vanha prinsessaksi... Eihän sellainen voi prinsessa olla??? 

Ja kun on vielä kauneusleikkausten jälkeen ihan  hirveän ruma ja naamakin roikkuu. Halpisklinikkakin saa suujuonteet pois ja naaman sileeksi, mites nyt noin. Joku jatkaa spekulointiaan viikonlopun ja siitäkin eteenpäin, hauskaa on elämä. Tärkeiden asioiden parissa tuo joku häärii. Oikeanlaiset arvot kunniassa. Liekö äiti opettanut.

Katen peruukille naureskeltiin Lontoossa. Ensin livenä paikan päällä (edustustilaisuus, paljon silminnäkijöitä) ja myöhemmin netissä kun lehdistö julkaisi valokuvia. Peruukki oli väärän värinen, väärän mallinen ja heikkolaatuinen. Se näytti Katen päässä vielä pahemmalta kuin aiemmat peruukit. Kate on vuosien mittaan käyttänyt useampaa eri peruukkia, mutta tämä vaalea peruukki oli niin mauton, että siitä tuli viraalihitti. 

Ennemmin Katen peruukki, kuin Murkin jäätävä rotuhäivytystä edustava nenä.

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

Siis sinä se vain jaksat jankata höpökökköä! On ihan julkista tietoa että ennen syöpähoitoja tammikuussa, Catherinelle tehtiin laaja vatsanalueen leikkaus the London Clinic- yksityissairaalassa, samassa minkä joku sairaalan henkilökunnasta jäi kiinni yrittäessään tutkia Catherinen potilastietoja. 

Kemoterapiaa ja muuta hoitoa Catherine sai The Royal Marsden syöpäsairaalassa. Hoidon päätyttyä syövän ollessa remissiossa Catherinesta tuli myös sairaalan virallinen kuninkaallinen suojelija (patron)

Catherinen on tehnyt merkittävää hyväntekeväisyystyötä the Royal Marsden cancer charity järjestön hyväksi koska sanoo olevansa kiitollinen sairaalalle. Paitsi se vuorikiipeämis-tempaus niin hän on muutenkin kerännyt uutterasti rahaa sairaalan uutta erikoisyksikköä varten, joka keskittyy erityisesti syöpäpotilaiden fyysiseen, psyykkiesen ja emotionaaliseen tukemiseen hoitojen aikana. Catherine on tukenut myös Lontoon Grosvenor Squarelle pystytettyä yli 30 000 valaistun valkoisen ruusun muistotarhaa joka kerää varoja syöpäsairaille. Jne. Lisäksi hän poikkeaa usein yksityisesti the Royal Marsden sairaalassa tapaamassa henkilökuntaa ja potilaita. Tästä oli jopa seiskassakin artikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

Siis sinä se vain jaksat jankata höpökökköä! On ihan julkista tietoa että ennen syöpähoitoja tammikuussa, Catherinelle tehtiin laaja vatsanalueen leikkaus the London Clinic- yksityissairaalassa, samassa minkä joku sairaalan henkilökunnasta jäi kiinni yrittäessään tutkia Catherinen potilastietoja. 

Kemoterapiaa ja muuta hoitoa Catherine sai The Royal Marsden syöpäsairaalassa. Hoidon päätyttyä syövän ollessa remissiossa Catherinesta tuli myös sairaalan virallinen kuninkaallinen suojelija (patron)

Catherinen on tehnyt merkittävää hyväntekeväisyystyötä the Royal Marsden cancer charity järjestön hyväksi koska sanoo olevansa kiitollinen sairaalalle. Paitsi se vuorikiipeämis-tempaus niin hän on muutenkin kerännyt uutterasti rahaa sairaalan uutta erikoisyksikköä varten, joka keskittyy erityisesti syöpäpotilaiden fyysiseen, psyykkiesen ja emotionaaliseen tukemiseen hoitojen aikana. Catherine on tukenut myös Lontoon Grosvenor Squarelle pystytettyä yli 30 000 valaistun valkoisen ruusun muistotarhaa joka kerää varoja syöpäsairaille. Jne. Lisäksi hän poikkeaa usein yksityisesti the Royal Marsden sairaalassa tapaamassa henkilökuntaa ja potilaita. Tästä oli jopa seiskassakin artikkeli.

No nyt oli hyvä ja kattava kommentti. Ans kattoo uskooko tuo jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinssi ja prinsessa osallistuivat eilen 73:een Royal Film Performanceen ja  "Digger" -elokuvan maailmanensi-iltaan. Paikalla oli elokuvan tähdistä mm. Tom Cruise ja John Goodman. Walesin prinsessa Catherine näytti upealta Jenny Packhamin suunnittelemassa asussa. Hänellä oli kaulakoru, jonka kuningatar Alexandra antoi vuonna 1923 häälahjaksi Walesin prinssin iso-isoäidille, kuningaräiti Elizabethille. Kaulakorua ei koskaan kuvattu kuningataräidin yllä, vaan se nähtiin ensimmäisen kerran Camillalla vuonna 2012 ja nyt sitten Walesin prinsessalla.

https://www.gettyimages.co.uk/search/2/image?family=editorial&phrase=pr…

Paikalla oli myös sir David Beckham poikiensa Romeon ja Cruzin kanssa

https://media.gettyimages.com/id/2296078559/photo/britain-entertainment…

Joku muu koru olisi ollut parempi.

Todella kaunis oli Catherine ja hänen iltapukunsa Digger -elokuvan ensi-illassa. Eipä ihme että solvataan aamusta yöhön :) Upean värinen asu hänellä oli myöskin eilen teekutsuilla Windsorin linnassa, jossa kunniavieraina oli vammautuneet pikkupojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinssi ja prinsessa osallistuivat eilen 73:een Royal Film Performanceen ja  "Digger" -elokuvan maailmanensi-iltaan. Paikalla oli elokuvan tähdistä mm. Tom Cruise ja John Goodman. Walesin prinsessa Catherine näytti upealta Jenny Packhamin suunnittelemassa asussa. Hänellä oli kaulakoru, jonka kuningatar Alexandra antoi vuonna 1923 häälahjaksi Walesin prinssin iso-isoäidille, kuningaräiti Elizabethille. Kaulakorua ei koskaan kuvattu kuningataräidin yllä, vaan se nähtiin ensimmäisen kerran Camillalla vuonna 2012 ja nyt sitten Walesin prinsessalla.

https://www.gettyimages.co.uk/search/2/image?family=editorial&phrase=pr…

Paikalla oli myös sir David Beckham poikiensa Romeon ja Cruzin kanssa

https://media.gettyimages.com/id/2296078559/photo/britain-entertainment…

Joku muu koru olisi ollut parempi.

Todella kaunis oli Catherine ja hänen iltapukunsa Digger -elokuvan ensi-illassa. Eipä ihme että solvataan aamusta yöhön :) Upean värinen asu hänellä oli myöskin eilen teekutsuilla Windsorin linnassa, jossa kunniavieraina oli vammautuneet pikkupojat.

Ja teekutsutkin olivat edustamista, eli työtehtävä, vaikka ihan itse halusi heidät kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

Siis sinä se vain jaksat jankata höpökökköä! On ihan julkista tietoa että ennen syöpähoitoja tammikuussa, Catherinelle tehtiin laaja vatsanalueen leikkaus the London Clinic- yksityissairaalassa, samassa minkä joku sairaalan henkilökunnasta jäi kiinni yrittäessään tutkia Catherinen potilastietoja. 

Kemoterapiaa ja muuta hoitoa Catherine sai The Royal Marsden syöpäsairaalassa. Hoidon päätyttyä syövän ollessa remissiossa Catherinesta tuli myös sairaalan virallinen kuninkaallinen suojelija (patron)

Catherinen on tehnyt merkittävää hyväntekeväisyystyötä the Royal Marsden cancer charity järjestön hyväksi koska sanoo olevansa kiitollinen sairaalalle. Paitsi se vuorikiipeämis-tempaus niin hän on muutenkin kerännyt uutterasti rahaa sairaalan uutta erikoisyksikköä varten, joka keskittyy erityisesti syöpäpotilaiden fyysiseen, psyykkiesen ja emotionaaliseen tukemiseen hoitojen aikana. Catherine on tukenut myös Lontoon Grosvenor Squarelle pystytettyä yli 30 000 valaistun valkoisen ruusun muistotarhaa joka kerää varoja syöpäsairaille. Jne. Lisäksi hän poikkeaa usein yksityisesti the Royal Marsden sairaalassa tapaamassa henkilökuntaa ja potilaita. Tästä oli jopa seiskassakin artikkeli.

Ja myös Catherinen kunniaksi nimetyn ruusun myyntivoitot suunnataan suoraan Royal Marsden cancer charitylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että  pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.

 

 

https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…

Höh! Nää on ihan sivuseikkoja. Tärkeintä on pohtia miksi Catherine ei vastaa ulkonäöllisesti standardikäsityksiä prinsessasta! Siis hän ei näytä yhtään KELTÄÄN Disneyn prinsessan prototyypiltä ja on auttamatta liian laiha, rinnaton ja vanha prinsessaksi... Eihän sellainen voi prinsessa olla??? 

Catherinen ulkonäköön voi vaikuttaa myös se jos syöpä oli gynekologista laatua ja /tai häneltä poistettiin esim. munasarjat ja syövän uusiutumisriskin vuoksi hänelle ei voi antaa korvaavaa estrogeeni-lääkitystä. Estrogeenin puutos vanhentaa ihoa ja ohentaa hiuksia. Mielestäni Catherine on vanhempanakin kaunis ja kehopositiviisus -aate alkoi aikoinaan juuri siitä että ihmisten ei pitäisi hävetä erilaisuuttaan vaan mennä rohkeasti "ihmistenilmoille" vaikka heillä olisi sairauden tai onnettomuuden runtelema keho, esim. raaja tai rinta amputoitu tai isoja arpia ym. Vasta myöhemmin sen omi nämä itsensä sairaiksi lihottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Archewell Foundation on edelleen Charity Watch'in "mustalla listalla". He ovat raportoineet tarkistuksissaan melkoisen määrän väärinkäytöksiä kaikessa mahdollisessa. Mm. Archewell on jättänyt toimittamatta toistuvasti tilinpäätöstarkastuksiaan useista pyynnöistä huolimatta ja useina vuosina. Arc CA AG:n verkkokannassa Archewellin "uusimmat tiedot" ovat tilikaudelta 2023. Tiedot on vanhentuneita ja toimintaa vaivaa läpinäkyvyyden puute. Archewell julkasee verkkosivuillaan vain IRS verolomaketta 990 mikä voidaan nähdä hämäysyrityksenä sillä kyseisiä lomakkeita ei tarkista riippumaton tilintarkistaja (CPA) yleisten standardien (GAAS) mukaan eikä ne vastaa virallisia tarkistuksia. Archewell julkaisee sivuillaan myös "virallisennäköistä" asiakirjaa "vaikuttavuusraporttia" mikä ei korvaa riippumatonta tarkistusta vaan on heidän itsensä tuottama mainos tai "markkinointi asiakirja" jossa he anatavat itsestään imartelevan kuvan. Lisäksi puutteellista ja epämääräistä raportointia rahojen käytöstä. Puolet järjestön kuluista kuitataan epämääräisesti "muut kulut". Myös järjestön rakenne on kaukana laajalti hyväksytystä voittoa tavoittelemattoman organisaation hallintotavoista, eli hallitukseen kuuluu vain kaksi jäsentä (Harry ja Meghan) mikä mahdollistaa hämäräperäiset toimintatavat. Hallituksessa pitäisi olla useita eri henkilöitä vahtimassa väärinkäytöksiä. Lisäksi järjestössä on useita vakavia taloushallinnan ongelmia. En jaksa näpytellä kaikkea mutta alla linkki. Lukekaa ja kauhistelkaa. Archewell on merkitty Charitywatching listalla kysymysmerkillä mikä tarkoittaa että  pisteyttämistä ei voi suorittaa koska luotettavuutta ei voi taata ja organisaation toiminta on liian hämäräperäistä.

 

 

https://blog.charitywatch.org/archewell-philanthropies-new-name-same-ol…

Höh! Nää on ihan sivuseikkoja. Tärkeintä on pohtia miksi Catherine ei vastaa ulkonäöllisesti standardikäsityksiä prinsessasta! Siis hän ei näytä yhtään KELTÄÄN Disneyn prinsessan prototyypiltä ja on auttamatta liian laiha, rinnaton ja vanha prinsessaksi... Eihän sellainen voi prinsessa olla??? 

Catherinen ulkonäköön voi vaikuttaa myös se jos syöpä oli gynekologista laatua ja /tai häneltä poistettiin esim. munasarjat ja syövän uusiutumisriskin vuoksi hänelle ei voi antaa korvaavaa estrogeeni-lääkitystä. Estrogeenin puutos vanhentaa ihoa ja ohentaa hiuksia. Mielestäni Catherine on vanhempanakin kaunis ja kehopositiviisus -aate alkoi aikoinaan juuri siitä että ihmisten ei pitäisi hävetä erilaisuuttaan vaan mennä rohkeasti "ihmistenilmoille" vaikka heillä olisi sairauden tai onnettomuuden runtelema keho, esim. raaja tai rinta amputoitu tai isoja arpia ym. Vasta myöhemmin sen omi nämä itsensä sairaiksi lihottaneet.

Annoin alapeukun, koska lopetit kirjoituksesi tavalla, joka veti maton alta kaikilta tekstisi hyviltä asioilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen spekulaatioketju oli oikeassa. Siellä veikattiin keväällä 2024, että Katen pitkä poissaolo julkisuudesta johtui kauneusleikkauksesta. Syöpädiagnoosi ja mysteerinen vatsaleikkaus olivat siis valhetta. Hovin keksimiä tekosyitä, joilla Kate saadaan pidettyä pois julkisuudesta kunnes leikkaushaavat ovat kunnolla toipuneet.

 

Myöhemmin samana vuonna Kate näytti naamansa julkisella paikalla. Lontoon keskustassa, satojen ihmisten ja kymmenien kameroiden edessä. Katen kasvoja oli selvästi leikelty. Arvet näkyivät jopa paksun meikin alta.

 

Nyt kun spekulaatio plastiikkakirurgiasta on todistettu oikeaksi, minä aion jatkaa spekulointia. Se on huvittavaa, viihdyttävää, rentouttavaa. Aivan kuin salapoliisiromaanin lukeminen. Whodunnit? Kuka leikkeli Kate Middletonin kasvot? Eikö kuningasperheen jäsenillä ole varaa huippukirurgiin? Vai sattuiko hoitovirhe? Hyväkin kirurgi voi möhliä jos ei ole tarkkana. 

Siis sinä se vain jaksat jankata höpökökköä! On ihan julkista tietoa että ennen syöpähoitoja tammikuussa, Catherinelle tehtiin laaja vatsanalueen leikkaus the London Clinic- yksityissairaalassa, samassa minkä joku sairaalan henkilökunnasta jäi kiinni yrittäessään tutkia Catherinen potilastietoja. 

Kemoterapiaa ja muuta hoitoa Catherine sai The Royal Marsden syöpäsairaalassa. Hoidon päätyttyä syövän ollessa remissiossa Catherinesta tuli myös sairaalan virallinen kuninkaallinen suojelija (patron)

Catherinen on tehnyt merkittävää hyväntekeväisyystyötä the Royal Marsden cancer charity järjestön hyväksi koska sanoo olevansa kiitollinen sairaalalle. Paitsi se vuorikiipeämis-tempaus niin hän on muutenkin kerännyt uutterasti rahaa sairaalan uutta erikoisyksikköä varten, joka keskittyy erityisesti syöpäpotilaiden fyysiseen, psyykkiesen ja emotionaaliseen tukemiseen hoitojen aikana. Catherine on tukenut myös Lontoon Grosvenor Squarelle pystytettyä yli 30 000 valaistun valkoisen ruusun muistotarhaa joka kerää varoja syöpäsairaille. Jne. Lisäksi hän poikkeaa usein yksityisesti the Royal Marsden sairaalassa tapaamassa henkilökuntaa ja potilaita. Tästä oli jopa seiskassakin artikkeli.

Ja myös Catherinen kunniaksi nimetyn ruusun myyntivoitot suunnataan suoraan Royal Marsden cancer charitylle.

Kenelle muullekaan, Catherinelle itselleen?