Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että Charles oli innoissaan Dianan kuoltua ja ajatteli vain itseään. Kyllä hän oli järkyttynyt ja surullinen.

Todennäköisesti hän ajatteli myös poikiaan.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään. 

Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.

Itse asiassa lakimuutosta oli valmisteltu jo vuosia sen osalta, että kirkko hyväksyy myös eronneet parit, laki tuli voimaan 2002, C&C vihittiin 2005. Ensin siviilimenoin, sitten siunaus kappelissa, missä joutuiva "pyytämään anteeksi syntejään". Olisivat saaneet pitää myös oikeat kirkkohäät, mutta vanhempana hääparina eivät halunneet toiseen avioliittoon sitä itse.

Kuningatar ei ole sellaisia ehtoja sanellut, vaikka olikin kirkon pää. Ilman lakimuutosta C&C olisivat voineet avioitua pelkästään maistraatissa edellisen puolison ollessa elossa. 

Ilmeisesti lakiin jäi voimaan, ettei hallitsija voi avioitua uudelleen ex-puolison elossa ollessa, mutta Charles ei ollut hallitsija. 

Toimittiin lain kurjaimen mukaan, mitään epäselvyyttä siihen ei liittynyt.

Sekään lakiin voimaan jäänyt kohta hallitsijan avioitumista koskien, tarkoittaa käytännössä, jos uusi vaimo/kuningatar saisi lapsia ja se sekoittaisi kruununperimysjärjestyksen. Siitäkään ei siis ollut enää pelkoa Charlesin ja Camillan avioituessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry piti eilen puheen tekoälyn vaaroista New Yorkissa "Clinton Global Initiative" -järjestön vuosikokouksessa. Draamalta ei säästytty. Harry joutui esittämään puheensa kahdessa osassa koska teleprompteri hajosi kesken kaiken eikä Harry "ammattipuhujana" ollut tietenkään varautunut siihen millään tavoin. Ensinnäkin puhe sai kuulijat miettimään puhuiko Harry Meghanista vai AI:n vaaroista: "AI oppii kuinka päästä sisälle ihmissuhteisiimme. Se ei ainoastaan halua huomiotasi. Se haluaa sinun kiintymyksesi äärimmäisenä "sycophanttina" (liehakoija, imartelija), löytää sinut, koukuttaa sinut, käyttää sinua hyväkseen, hajoittaa sinut mutta syyttää siitä sinua ja teeskentelee korjaavansa ja parantavansa sinut ja hyväksikäyttää sinua lisää"

Harryn puhe kuvasi aika tarkasti nars.pers-häiriöisen toimintaa...

Joka tapauksessa teleprompteri hajosi heti tämän lyhyen pätkän jälkeen ja Harry jäi hetkeksi eksyneen oloisena tassutteleen hiljaisuudessa lavalla ja sitten oli että kiitos tässä kaikki. Yleisö nauroi ja taputti. Harry ratkaisi tilanteen lopettamalla puheen kesken ja teeskentelemällä että siinä oli hänen koko puheensa mutta palasi kuitenkin n. tunnin päästä takaisin jatkamaan puhetta ja syytti AI:ta joka halusi torpata hänen puheensa.

Teleprompterin hajoaminen kesken puheen, on tietenkin ongelmallista mutta normaalisti kokeneet tai ammatti puhujat on aina varautuneet myös tähän. Esim. heillä on puhe tulostettuna paperilla tai muistikortit johon he on merkinneet puheen pääkohdat tai muistilistoja ym. Lisäksi puhujat on miettineet puhettaan ja pohtineet sanomaansa jo sen verran paljon edeltäkäsin että osaavat puhua aiheesta spontaanistikin ilman muistiapuvälineitäkin. Ongelma Harryn puheessa oli että se oli ns. sanasalaattia missä ei ollut varsinaista faktatietoa ja pointtia ja Harry ei ehkä ollut edes itse sitä kirjoittanut tai edes pohtinut aihetta.

Tsekkasin youtubesta tuota Harryn kämmäystä ja siltähän se vaikuttaa ettei hän ollut mitenkään valmistautunut puheeseensa saati sen sisältöön ja ehkä olisi ollut parempi ettei Harry olisi enää palannut sinne lavalle. Hulvattomia kommentteja ainakin riittää tuosta "jäätymisestä" :)

Harry on hyvä puhumaan! Harry kirjoittaa puheensa ihan itse!! Harrylla on valtavasti tietotaitoa jota hän miljoonia vastaan jakaa ympäri maailman, Kiinaa myöten!!! Harry on supliikki puhuja!!!!

Tällaistahan täällä vakuuteltiin suu vaahdossa kymmenin kommentein..

No, ainakin Harry osaa lukea, se selvisi nyt.

Katen arpi on ollut esillä jo vuonna 2011 lehtijutuissa. Arpi on peräisin koulu ajalta jolloin hänen päästään löytyi kyhmy patti joku sellainen ja se leikattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään. 

Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.

Earl Spencer sanoi haastattelussa että hän ei koskaan ollut erityisen läheinen Charlesin kanssa ja Dianan hovimestari sanoi juuri että Spencer otti Dianaan yhteyttä vain jos tarvitsi jotain, esim. VIP lippuja Wimbledonin tenniskisoihin. Oli kuulemma yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet kun kukaan Spencer oli ikinä vieraillut Dianan ja Charlesin luona esim. teellä. 

Charles oli prinssi joka oli koko elämänsä koulittu diplomaatiksi ja tulevaan tehtäväänsä. Tuskin hän lähes vieraalle miehelle olisi mitään noin kylmää,ilkeää ja loukkaavaa sanonut. Hän saattoi sanoa jotain ympäripyöreää valtavaksi paisuneesta mediamylläkästä. Kumpikin miehistä saattoi kärsiä siitä. Spencer kärsi aikoinaan Dianan "kohukaunottaren" maineesta ja tämän rakastajista jaKun vakavasri masentunut Diana halusi muuttaa takaisin lapsuudenkotiinsa eron jälkeen, Spencer kielsi sen. Hän syytti omaa siskoaan suvun maineen tuhoamisesta ja syytti Dianaa "huonomaineiseksi naiseksi" ja sanoi ettei halua että halua että Dianan aiheuttama mediamylläkkä siirtyy hänen tiluksilleen. Hän halusi pysyä erossa koko showsta draamasta ja häpeästä mitä Diana hänen mukaansa aiheutti.

Yksi merkittävä syy siihen miksi Spencer pysyi Dianasta erossa, oli että vaikka hän itse petti vaimojaan minkä ehti, hän oli hyvin yksityinen ihminen ja hän paheksui ja kärsi että Diana ei ollut erityisen pidättyväinen ja "siivo ja siveä" maineeltaan kuten aatelisnaisen kuuluu olla vaan hän oli tabloid-lehtien draamakuningatar ja piti rakastajia. Dianan käytös ja imago ei sopineet Spencerin aatelis imagoon. Voi hyvin olla että Spenceriä Dianan kuolemassa häiritsi eniten valtava mediarumba ja hän ehkä valitti sitä Charlesille. Charles ehkä tokaisi että toivottavasti media ja ihmiset saa pian muuta ajateltavaa ja siirtyy eteenpäin.

Ehkä ja ehkä..

Niin, sellaista se on kun kuninkaallista perhettä koskevassa ketjussa spekuloidaan ihan otsikon aiheen mukaisesti.

Tuo spekulaatio vaikuttaa hyvinkin siltä että olisi ollut noin. Harmittaako kun siinä ei valehdella ja rienata ketään ja Charleskin esitetään hyvässä valossa ja Diana ihan ihmisenä, ei pyhimyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinsessa Catherine vieraili tänään The Forward Trust -järjestössä Southendissa, vierailu liittyy riippuvuustietoisuuden viikkoon (Addiction Awareness Week). The Forward Trust tukee ihmisiä riippuvuudesta toipumisessa  tavoitteenaan auttaa heitä rakentamaan elämänsä uudelleen. Walesin prinsessa on toiminut järjestön suojelijana vuodesta 2021 lähtien.

https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…

Kate on hyvin väsyneen näköinen noissa kuvissa. Silmäpussit ja silmät sellaiset, kuin hän olisi valvonut viikon. Toivottavasti kaikki hyvin 

Hän näyttää jotenkin erilaiselta. 

Kaula näyttää 80-vuotiaan kaulalta ja kasvotkin ovat todella väsyneet niissä kuvissa, missä hän ei hymyile.

Joku taisi äskettäin kuuluttaa täällä kehorauhaa... mitäs jos antaisit hänen olla sellainen kuin on? Mitä tuollaisella oikein saa itselleen, jäkättää jonkun pärstästä ja tuijottaa kaulan poimuja? Et ainakaan mikään fiksu ihminen ole.

Kaula, ja ne törröttävät solisluut. Apua, eikö niitä rahalla saa näyttämään paremmilta. Eihän kyseessä ole vielä vanhus.

Mihin sinä tarvitset apua ja miten Catherinen kaulalle ja solisluille jotakin tekeminen sinua siinä auttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry piti eilen puheen tekoälyn vaaroista New Yorkissa "Clinton Global Initiative" -järjestön vuosikokouksessa. Draamalta ei säästytty. Harry joutui esittämään puheensa kahdessa osassa koska teleprompteri hajosi kesken kaiken eikä Harry "ammattipuhujana" ollut tietenkään varautunut siihen millään tavoin. Ensinnäkin puhe sai kuulijat miettimään puhuiko Harry Meghanista vai AI:n vaaroista: "AI oppii kuinka päästä sisälle ihmissuhteisiimme. Se ei ainoastaan halua huomiotasi. Se haluaa sinun kiintymyksesi äärimmäisenä "sycophanttina" (liehakoija, imartelija), löytää sinut, koukuttaa sinut, käyttää sinua hyväkseen, hajoittaa sinut mutta syyttää siitä sinua ja teeskentelee korjaavansa ja parantavansa sinut ja hyväksikäyttää sinua lisää"

Harryn puhe kuvasi aika tarkasti nars.pers-häiriöisen toimintaa...

Joka tapauksessa teleprompteri hajosi heti tämän lyhyen pätkän jälkeen ja Harry jäi hetkeksi eksyneen oloisena tassutteleen hiljaisuudessa lavalla ja sitten oli että kiitos tässä kaikki. Yleisö nauroi ja taputti. Harry ratkaisi tilanteen lopettamalla puheen kesken ja teeskentelemällä että siinä oli hänen koko puheensa mutta palasi kuitenkin n. tunnin päästä takaisin jatkamaan puhetta ja syytti AI:ta joka halusi torpata hänen puheensa.

Teleprompterin hajoaminen kesken puheen, on tietenkin ongelmallista mutta normaalisti kokeneet tai ammatti puhujat on aina varautuneet myös tähän. Esim. heillä on puhe tulostettuna paperilla tai muistikortit johon he on merkinneet puheen pääkohdat tai muistilistoja ym. Lisäksi puhujat on miettineet puhettaan ja pohtineet sanomaansa jo sen verran paljon edeltäkäsin että osaavat puhua aiheesta spontaanistikin ilman muistiapuvälineitäkin. Ongelma Harryn puheessa oli että se oli ns. sanasalaattia missä ei ollut varsinaista faktatietoa ja pointtia ja Harry ei ehkä ollut edes itse sitä kirjoittanut tai edes pohtinut aihetta.

Tsekkasin youtubesta tuota Harryn kämmäystä ja siltähän se vaikuttaa ettei hän ollut mitenkään valmistautunut puheeseensa saati sen sisältöön ja ehkä olisi ollut parempi ettei Harry olisi enää palannut sinne lavalle. Hulvattomia kommentteja ainakin riittää tuosta "jäätymisestä" :)

Harry on hyvä puhumaan! Harry kirjoittaa puheensa ihan itse!! Harrylla on valtavasti tietotaitoa jota hän miljoonia vastaan jakaa ympäri maailman, Kiinaa myöten!!! Harry on supliikki puhuja!!!!

Tällaistahan täällä vakuuteltiin suu vaahdossa kymmenin kommentein..

No, ainakin Harry osaa lukea, se selvisi nyt.

Korvanapista kuunteli, samalla kun katseli prompteria. Koska se sammui, ja korvaan tuli edelleen tekstiä, meni sekaisin, päästi hätääntyneen naurun ja käveli lavalta. 

Ehkä ampua osaa, kunhan joku muu lataa aseen ja näyttää mihin suuntaan pitää suunnata, ja laukaisee kunhan joku sanoo one two three hau.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin pää on ihan normaalin muotoinen. On meghanisteilla epätoivo syvää kun noin naurettavilla alhaisuuksilla yrittävät omaa James Bondiansa korottaa.

Tosissasiko olet, vai normaali pään muoto  :-)))))

Normaaleja pään muotoja on useanlaisia. Ei ole mitään yhtä ainutta standardipäätä.

Todellista asennetta edustaa britannialaiset The Rolling Stones vaikka ovatkin muuttaneet pois ..

Kun Yhdysvaltain presidentti Barack Obama teki sen historiallisen, lähes 90 vuotta odotetun valtiovierailunsa Kuubaan maaliskuussa 2016, kylmän sodan viimeinen jäävuori alkoi sulaa. 

Ja sulattamista jatkoi kuuma majesteetillinen bändi , saarelle rullasi jotain vielä suurempaa ja raskaampaa. The Rolling Stones päätti päättää Latinalaisen Amerikan kiertueensa Havannassa ilmaiskonserttiin, jonka nimeksi tuli virallisesti Olé Tour 2016 (ja josta tehty konserttielokuva kantaa nimeä The Rolling Stones: Havana Moon). 

Tämä ei ollut mikään Kaustisen kansanmusiikkijuhlien intiimi teltanpystytys telttamereen - 100 000 kävijää koko viikolla, vaikka Kaustinen oli meidän Woodstock kaikessa kauneudessaan .. ja huikea nuorten kohtaaminen vaikka 1970 .. annettiinhan Jaska Jokunen sarjakuvan Woodstock-linnullekin nimi Kaustinen suomennoksessa. Se oli Snuupin kaveri. Kuubassa rock-musiikki oli vuosikymmeniä ollut käytännössä kiellettyä ja pannassa .. se eli underground maanalaisesti.

Virallisten tuotantotietojen mukaan yhtye laivasi ja lennätti Kuubaan 61 merikonttia (jotka vastasivat täysperävaunurekkojen rahtia). 

Kuuban maaperälle, viralliselta nimeltään Ciudad Deportiva de la Habana -urheilukeskuksen jalkapallo- ja pesäpallokentille, pystytettiin 500 tonnia  rock-koneistoa. 

Logistiikan loppuhuipennuksena, vain viikkoa ennen keikkaa, rahtiyhtiö lennätti pelkästään viimeisiä näyttämörakenteita ja soittokamoja varten Mexico Citystä Havannaan jättimäisen Boeing 747 -rahtikoneen, joka kantoi sisässään 97 tonnia tavaraa. Se oli ensimmäinen Yhdysvaltain kautta kulkenut kaupallinen rahtilento Kuubaan vuosikymmeniin.

Kun näyttämö lopulta heräsi eloon pitkäperjantaina 25. maaliskuuta 2016, se repi Havannan yön auki. Arviolta 750 000 ihmistä – ihmiset, jotka olivat nuoruudessaan joutuneet kuuntelemaan Rollareita salaa – seisoivat ilmaiseksi sen saman taivaan alla, joka oli hetkeä aiemmin katsonut presidenttien kättelyitä. Mick Jagger huusi espanjaksi: "Lopulta ajat ovat muuttumassa". 

He eivät olleet parasiitteja , he olivat "— Majestuosos Los Rolling... quería que los vieras."   

( voit googlata sanan parasiitti, jos et tiedä mitä se tarkoittaa )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry piti eilen puheen tekoälyn vaaroista New Yorkissa "Clinton Global Initiative" -järjestön vuosikokouksessa. Draamalta ei säästytty. Harry joutui esittämään puheensa kahdessa osassa koska teleprompteri hajosi kesken kaiken eikä Harry "ammattipuhujana" ollut tietenkään varautunut siihen millään tavoin. Ensinnäkin puhe sai kuulijat miettimään puhuiko Harry Meghanista vai AI:n vaaroista: "AI oppii kuinka päästä sisälle ihmissuhteisiimme. Se ei ainoastaan halua huomiotasi. Se haluaa sinun kiintymyksesi äärimmäisenä "sycophanttina" (liehakoija, imartelija), löytää sinut, koukuttaa sinut, käyttää sinua hyväkseen, hajoittaa sinut mutta syyttää siitä sinua ja teeskentelee korjaavansa ja parantavansa sinut ja hyväksikäyttää sinua lisää"

Harryn puhe kuvasi aika tarkasti nars.pers-häiriöisen toimintaa...

Joka tapauksessa teleprompteri hajosi heti tämän lyhyen pätkän jälkeen ja Harry jäi hetkeksi eksyneen oloisena tassutteleen hiljaisuudessa lavalla ja sitten oli että kiitos tässä kaikki. Yleisö nauroi ja taputti. Harry ratkaisi tilanteen lopettamalla puheen kesken ja teeskentelemällä että siinä oli hänen koko puheensa mutta palasi kuitenkin n. tunnin päästä takaisin jatkamaan puhetta ja syytti AI:ta joka halusi torpata hänen puheensa.

Teleprompterin hajoaminen kesken puheen, on tietenkin ongelmallista mutta normaalisti kokeneet tai ammatti puhujat on aina varautuneet myös tähän. Esim. heillä on puhe tulostettuna paperilla tai muistikortit johon he on merkinneet puheen pääkohdat tai muistilistoja ym. Lisäksi puhujat on miettineet puhettaan ja pohtineet sanomaansa jo sen verran paljon edeltäkäsin että osaavat puhua aiheesta spontaanistikin ilman muistiapuvälineitäkin. Ongelma Harryn puheessa oli että se oli ns. sanasalaattia missä ei ollut varsinaista faktatietoa ja pointtia ja Harry ei ehkä ollut edes itse sitä kirjoittanut tai edes pohtinut aihetta.

Tsekkasin youtubesta tuota Harryn kämmäystä ja siltähän se vaikuttaa ettei hän ollut mitenkään valmistautunut puheeseensa saati sen sisältöön ja ehkä olisi ollut parempi ettei Harry olisi enää palannut sinne lavalle. Hulvattomia kommentteja ainakin riittää tuosta "jäätymisestä" :)

Harry on hyvä puhumaan! Harry kirjoittaa puheensa ihan itse!! Harrylla on valtavasti tietotaitoa jota hän miljoonia vastaan jakaa ympäri maailman, Kiinaa myöten!!! Harry on supliikki puhuja!!!!

Tällaistahan täällä vakuuteltiin suu vaahdossa kymmenin kommentein..

No, ainakin Harry osaa lukea, se selvisi nyt.

Parempi lopettaa puhuminen jos teksti häviää edestä. Vaikka asia on tuttu on eriasia puhua siitä vapaasti kuin kirjoitettua tekstiä. Yleisönä nyt ei ollut mitään kadunvarressa olevia faneja. Harryn puhe oli tarkkaan mietitty. Hän piti puheensa hienosti loppuun kun laitteet saatiin kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Narsistit vihaavat sääntöjä. "Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata."

 

Mitä tekee narsisti? Yrittää kontrolloida keskustelua (määrätä mitä muut saavat tehdä) ja solvaa ventovieraita suomalaisia. Kun solvauksen uhrit ymmärtävät mistä on kyse (narsisti leikkii palstapoliisia) niin narsisti uhriutuu. Hän alkaa haukkua narsistiksi juuri niitä silvausten uhreja.

tarkoitat siis meghanistia joka ahkerasti poistattaa asiallisia ja todenmukaisia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Spekuloidaan. Kate Middleton ei halua tehdä töitä yhtä ahkerasti kuin edesmennyt kuningatar, jolla oli yli 300 edustustehtävää vuosittain. Kate päätti uhriutua ja ottaa itselleen "syöpäpotilaan" roolin. Kuningas Charles on vanha ja sairastaa syöpää, mutta tekee paljon enemmän töitä kuin Kate.

 

William haluaa eron, koska ei jaksa enää katsella patalaiskaa vaimoaan saman katon alla. Juuri siksi Katelle järjestettiin "loppuelämän koti" aivan kuin koiralle, joka joutui edellisen omistajansa hylkäämäksi. 

 

Hovi ei järjestä Katelle apua syömishäiriön hoitoon. Kate itse on omasta mielestään "täydin psrantunut, terve ja kaunis" joten hän vastustaa hoitoa. Monet lääkärit ovat huolissaan. Kate voi kuolla aliravitsemukseen. Jos niin käy, hovi ei jää kaipaamaan häntä. Työtävieroksuva kruununprinsessa on äärimmäisen nolo asia koko monarkialle. Lehdistö ei uskalla kirjoittaa syömishäiriöstä, joten Katen sairaalloinen laihuus pannaan syövän piikkiin. Lehdistö myös hokee väsynyttä narratiivia "Kate on kuin Diana, Kate on kuin Diana" eikä edes tajua, että Dianalla oli syömishäiriö ja hän kuoli auto-onnettomuudessa.

 

Lehdistön pitäisi nyt lopettaa Katen vertaileminen Dianaan, koska näitä kahta naista ei voi verrata keskenään. Diana oli aatelisneito ja erittäin ahkera tekemään edustustöitä vielä avioeron jälkeenkin. Hän nautti hyväntekeväisyystyöstä. Kate on tavis ja vihaa työntekoa. Puolipakosta (hovin käskystä) hän käy harvakseltaan "edustamassa" niin että lehdistö saa tuoreita valokuvia. Hovia nuoleskelevat toimittajat ovat aina valmiina suoltamaan samoja otsikoita. "Kate näyttää säteilevältä" ja "kansa rakastaa häntä". Totuus on aivan toinen. Suurin osa kansasta pitää Katea liian laihana, liian epäluotettavana, ja patalaiskana. Lehdistön harjoittama toksinen kehopositiivisuus (sairaalloisen laihuuden ihannointi) on hengenvaarallista, koska nuoret naiset näkevät nuo lööpit missä Kate kehutaan maasta taivaisiin. Kate ei ole terve roolimalli nuorille naisille ja tytöille. Monet nuoret sairastuvat anoreksiaan, koska heidät on aivopesty uskomaan että sairaalloinen laihuus on "tervettä" ja "säteilevän kaunista". 

 

Brittihovilla ja lehdistöllä on siis verta käsissään, kun nuoret naiset (kuninkaallisfanit) kuolevat anoreksiaan. On pomminvarmaa, että joku hovihullu ottaa todesta nuo lööpit ja ryhtyy laihdutuskuurille. "Jos laihdutan itse anorektisen laihaksi niin ehkä joku rikas nuori mies huomaa minut ja haluaa seurustella.

 

Herätys karuun todellisuuteen tulee olemaan hyvin kivulias kokemus tuhansille nuorille naisille. Ei kukaan täysjärkinen aikuinen mies halua anorektista vaimoa. 

No nyt oli - harhaista - spekulointia.

Oliko se muuten niin että nuoria ei kuninkaalliset kiinnosta, vanhoja mummoja vain?

Vierailija kirjoitti:

Todellista asennetta edustaa britannialaiset The Rolling Stones vaikka ovatkin muuttaneet pois ..

 

Kun Yhdysvaltain presidentti Barack Obama teki sen historiallisen, lähes 90 vuotta odotetun valtiovierailunsa Kuubaan maaliskuussa 2016, kylmän sodan viimeinen jäävuori alkoi sulaa. 

Ja sulattamista jatkoi kuuma majesteetillinen bändi , saarelle rullasi jotain vielä suurempaa ja raskaampaa. The Rolling Stones päätti päättää Latinalaisen Amerikan kiertueensa Havannassa ilmaiskonserttiin, jonka nimeksi tuli virallisesti Olé Tour 2016 (ja josta tehty konserttielokuva kantaa nimeä The Rolling Stones: Havana Moon). 

 

Tämä ei ollut mikään Kaustisen kansanmusiikkijuhlien intiimi teltanpystytys telttamereen - 100 000 kävijää koko viikolla, vaikka Kaustinen oli meidän Woodstock kaikessa kauneudessaan .. ja huikea nuorten kohtaaminen vaikka 1970 .. annettiinhan Jaska Jokunen sarjakuvan Woodstock-linnullekin nimi Kaustinen suomennoksessa. Se oli Snuupin kaveri. Kuubassa rock-musiikki oli vuosikymmeniä ollut käytännössä kiellettyä ja pannassa .. se eli underground maanalaisesti.

 

Virallisten tuotantotietojen mukaan yhtye laivasi ja lennätti Kuubaan 61 merikonttia (jotka vastasivat täysperävaunurekkojen rahtia). 

Kuuban maaperälle, viralliselta nimeltään Ciudad Deportiva de la Habana -urheilukeskuksen jalkapallo- ja pesäpallokentille, pystytettiin 500 tonnia  rock-koneistoa. 

Logistiikan loppuhuipennuksena, vain viikkoa ennen keikkaa, rahtiyhtiö lennätti pelkästään viimeisiä näyttämörakenteita ja soittokamoja varten Mexico Citystä Havannaan jättimäisen Boeing 747 -rahtikoneen, joka kantoi sisässään 97 tonnia tavaraa. Se oli ensimmäinen Yhdysvaltain kautta kulkenut kaupallinen rahtilento Kuubaan vuosikymmeniin.

 

Kun näyttämö lopulta heräsi eloon pitkäperjantaina 25. maaliskuuta 2016, se repi Havannan yön auki. Arviolta 750 000 ihmistä – ihmiset, jotka olivat nuoruudessaan joutuneet kuuntelemaan Rollareita salaa – seisoivat ilmaiseksi sen saman taivaan alla, joka oli hetkeä aiemmin katsonut presidenttien kättelyitä. Mick Jagger huusi espanjaksi: "Lopulta ajat ovat muuttumassa". 

 

He eivät olleet parasiitteja , he olivat "— Majestuosos Los Rolling... quería que los vieras."   

 

( voit googlata sanan parasiitti, jos et tiedä mitä se tarkoittaa )

ARTISTI MAKSAA  sanonta toteutuu tässä ja rock asenne - nämä henkilöt muistetaan rakkaudella - jotkut sanovat kuninkaiksikin ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?

 

Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.

 

Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä. 

Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.

Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken. 

Victoria on myös melkein 10cm lyhyempi kuin Kate. Ruumiinrakenteeltaan myös ihan eri mallinen. 

Viktoria onkin nainen, Katella pikkupojan vartalo. Täysin muodoton nainen, jotain tarttis tehdä. Ei ihme, jos William...

En ole seurannut tätä ketjua vaan tuota Sussexia, joten hyppään nyt tähän tuon Fergien ja Andrewn Epstein-yhteyden takia.

Yritän lukea Virginia Giuffren elämäkertaa mutta se on alusta asti niin raskasta, että en ole edennyt edes tuohon Epstein-aikaan. Virginian elämä alkoi jo seksuaalisella hyväksikäytöllä. Hänen kaltaisensa päätyvät herkästi tuollaiseen tilanteeseen kuin hänkin päätyi, kun saalistaja osui kohdalle.

Koko elämäntragediansa  syypäitä olivat alunperin oma äiti ja isä. Pelkkä Epsteinin syyttäminen olisi liian helppoa.  

Onko joku lukenut tuon kirjan? Iso joukko vaikutusvaltaisia rikkaita ihmisiä käyttäneet hyväksi köyhiä ja kaltoinkohdeltuja tyttöjä - ja vankilassa istuu vain yksi nainen. Epstein  kuristettiin vankilassa niin pysyy hiljaa.

Miksi Andrew ja Fergie, kaksi pervoa, eivät ole joutuneet vastuuseen osallisuudestaan?

Rolling Stones ja pitkä vuodatus Kuubasta&Kaustisista ei kuulu ketjuun jonka aiheena on Britannian kuninkaallinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.

Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.

Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon. 

Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut. 

Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.

Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐

Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.

Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.

Kate ja Meghan ovat molemmat liian laihoja ja muodottomia. Söisivät enemmän niin saisivat edes vähän naisellisia muotoja. 

 

Victorian leuka olisi voitu leikata, mutta sitä ei operoitu. Katen kasvoja on selvästi leikelty (kosmeettinen kirurgia) sen jälkeen kun hän katosi julkisuudesta joulun aikaan. Siis jouluna ennen syöpävideotaan. Kasvojen leikkausarvet näkyvät tosi selvästi valokuvissa vielä tänäkin päivänä. Mutta eihän katenisti huomaa mitään, koska sokea rakkaus omaan idoliin sumentaa järjen. 

Miksi kenenkään pitäisi huomata tai kytätä muiden henkilökohtaisia kauneustoimenpiteitä? Ne ovat jokaisen oma asia ja täysin laillisia kaikille täysikäisille ihmisille, joilla on varaa maksaa ne.

Jotain outoa sinussa on, "sokea rakkaus estää leikkausarpien huomioinnin"? Ei kuulosta todellakaan tervepäisen puheilta.

Vaikea on ymmärtää että joku on ihan kuumana jonkun englantilaisen naisen vuoksi. Kate on Kate, Meghan Meghan. Molemmissa on hyvääkin, ei pidä loukkaantua verisesti jos Kate ei ole kaikkien suosikki. Minulle kumpikaan ei ole suosikki, heidän tekemisiään on vaan lysti seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate ei ole kuningatar, eikä hänestä koskaan tule kuningatarta. Camillakaan ei ole kuningatar. Willam joutuu huhkimaan yli virallisen eläkeiän näissä hommissa, joten jos nuorena miehenä ottaa aika perheelleen ja omille projekteilleen jossa sitten profiloitua kuninkaana niin hyvä niin. Tästä loispariskunnasta en sano mitään, koska se poistetan.Toivottavasti häipyvät briteistä kun saavat vainajalta vielä kultapaikat irti dokumentillaan. Kuningatartahan kiusattiin vielä kuolinvuoteellaakin.

Jos William joutuu "huhkimaan yli eläkeiän", niin eiköhän rinnalla edusta kuningatarpuolisokin, Catherine? Kuningattareksi kutsutaan sekä nyt Camillaa, että Catherinea tulevaisuudessa.

Tulevaisuudesta emme tiedä.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_August_von_Hannover_(1954)  Ai tästä? T: A.ntti 

Katen epävarmuus näkyy monin tavoin. Pakkomielteinen laihduttamunen alkoi jo ennen häitä. Lasten syntymien jälkeen uudet laihdutuskuurit. Ja syövän (väitetty syöpä) paranemisen jälkeen taas laihdutuskuuri, joka meni pahasti överiksi. Kate on nyt huomattavan alipainoinen ja laihempi kuin häidensä aikaan. Omasta mielestään hän on toki terve, elämänsä parhaassa kunnossa. Kiipeilee kuulemma jopa vuorille. Kas kun ei huippukuntoisen Katen turnauskestävyys riitä siihen, että tekisi yhtä paljon edustustehtäviä kuin prinsessa Anne. Eikös tuo Anne ole jo vanhuuseläkeikäinen? Seitsemänkymppinen mummo, jolla useita lastenlapsia.  

Katen kasvoleikkaus (plastiikkakirurgia) meni vähän pieleen. Leikkauksesta ei kerrottu suurelle yleisölle mitään, mutta arvet näkyvät selvästi monessa lehtikuvassa. Kate ilmestyi edustustehtävälle (Trooping The Colour, muistaakseni vuosi 2024 naama täynnä uusia arpia. Arvet olivat selvästi tuoreits. Ne myös kiristävät ja vetävät ihoa kuopalle. Katen vasen ohimo, poskipää, silmäkulma ja otsa ovat kuin pommin jäljiltä. Kuka puoskari leikkasi noin huonosti? Kävikö tavisprinsessa Kate leikattava Helsingissä samalla klinikalla missä se somejulkkisnainen Oras (whatever) kuoli tänä vuonna? 🤣

Noh, onneksi Kate voi pyytää vertaistukea Ruotsin kuningatar Silvialta. Silvia on tavistaustainen kruunupää, joka pilasi kasvonsa plastiikkakirurgialla. Kate teki samoin. Ei noita Katen arpia ja kuoppia saa enää peitettyä edes tosi paksulla meikillä.