Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Hovi ei olisi sallinut liittoa pitkään aikaan jos Diana olisi elänyt. Se olisi ollut mainehaitta. Tuohon aikaan ei katsottu hyvällä tuollaista touhua. Camilla oli erittäin epäsuosittu ja Dianaa rakastettiin. Elisabet ei olisi antanut hyväksyntää. Antoi sen vasta vuonna 2005 kun tilanne oli rauhoittunut ja Diana ollut pois jo pitkään. Näin kertoi tekoäly. Minä uskon tekoälyä. Ja spenceria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.
Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.
Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon.
Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut.
Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.
Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐
Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.
Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Rotevan miehen leukahan Victorialla on, mutta jätetään Victorian kohdalla tuollaiset "pikkuseikat" huomaamatta ja keskitytään Katen kokopäiväiseen solvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei olisi sallinut liittoa pitkään aikaan jos Diana olisi elänyt. Se olisi ollut mainehaitta. Tuohon aikaan ei katsottu hyvällä tuollaista touhua. Camilla oli erittäin epäsuosittu ja Dianaa rakastettiin. Elisabet ei olisi antanut hyväksyntää. Antoi sen vasta vuonna 2005 kun tilanne oli rauhoittunut ja Diana ollut pois jo pitkään. Näin kertoi tekoäly. Minä uskon tekoälyä. Ja spenceria.
2002 jälkeen saivat mennä naimisiin vapaasti. Hovissa on tapana pyytää hallitsijalta "lupa" kihloihin ja avioliittoon, se on muodollisuus. Suurempi mainehaitta olisi ollut Camillan rakastajattarena oleminen. Elisabetilla ei ollut lämpimät välit enää vuosiin Dianan kanssa. Asumusero oli tullut 1992, avioero astui voimaan 1996, Diana kuoli 1997, C&C menivät naimisiin 2005, riittävän monta vuotta entistä vaimoa oli kunnioitettu. Kuningatar oli kirkon pää, eikä kirkon puolesta ollut enää esteitä.
Jos Charles olisi ollut kuningas, kun erosi Dianasta, uudelleen avioituminen ei taitaisi olla mahdollista vielä tänä päivänään, mutta sinä voit kysyä sen tekoälyltä.
Leskikuninkaista 1900-luvulla on ainakin Ruotsin ja Belgian kuninkaat avioituneet uudelleen. Norjan Olavillakaan ei olisi ollut esteitä uuden vaimon ottamisessa.
Jos Diana olisi saanut elää, olisiko Charlesin pitänyt jatkaa elämäänsä munkkina, Diana ei ainakaan nunnan elämää viettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.
Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.
Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon.
Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut.
Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.
Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐
Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.
Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.
Kate ja Meghan ovat molemmat liian laihoja ja muodottomia. Söisivät enemmän niin saisivat edes vähän naisellisia muotoja.
Victorian leuka olisi voitu leikata, mutta sitä ei operoitu. Katen kasvoja on selvästi leikelty (kosmeettinen kirurgia) sen jälkeen kun hän katosi julkisuudesta joulun aikaan. Siis jouluna ennen syöpävideotaan. Kasvojen leikkausarvet näkyvät tosi selvästi valokuvissa vielä tänäkin päivänä. Mutta eihän katenisti huomaa mitään, koska sokea rakkaus omaan idoliin sumentaa järjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victoria on myös melkein 10cm lyhyempi kuin Kate. Ruumiinrakenteeltaan myös ihan eri mallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei olisi sallinut liittoa pitkään aikaan jos Diana olisi elänyt. Se olisi ollut mainehaitta. Tuohon aikaan ei katsottu hyvällä tuollaista touhua. Camilla oli erittäin epäsuosittu ja Dianaa rakastettiin. Elisabet ei olisi antanut hyväksyntää. Antoi sen vasta vuonna 2005 kun tilanne oli rauhoittunut ja Diana ollut pois jo pitkään. Näin kertoi tekoäly. Minä uskon tekoälyä. Ja spenceria.
2002 jälkeen saivat mennä naimisiin vapaasti. Hovissa on tapana pyytää hallitsijalta "lupa" kihloihin ja avioliittoon, se on muodollisuus. Suurempi mainehaitta olisi ollut Camillan rakastajattarena oleminen. Elisabetilla ei ollut lämpimät välit enää vuosiin Dianan kanssa. Asumusero oli tullut 1992, avioero astui voimaan 1996, Diana kuoli 1997, C&C menivät naimisiin 2005, riittävän monta vuotta entistä vaimoa oli kunnioitettu. Kuningatar oli kirkon pää, eikä kirkon puolesta ollut enää esteitä.
Jos Charles olisi ollut kuningas, kun erosi Dianasta, uudelleen avioituminen ei taitaisi olla mahdollista vielä tänä päivänään, mutta sinä voit kysyä sen tekoälyltä.
Leskikuninkaista 1900-luvulla on ainakin Ruotsin ja Belgian kuninkaat avioituneet uudelleen. Norjan Olavillakaan ei olisi ollut esteitä uuden vaimon ottamisessa.
Jos Diana olisi saanut elää, olisiko Charlesin pitänyt jatkaa elämäänsä munkkina, Diana ei ainakaan nunnan elämää viettänyt.
Melkoisen outo visio tosiaan, että Charlesin olisi pitänyt elää munkin elämää ja samaan aikaan ex-vaimo olisi voinut roikkua varattujen miesten lahkeissa pitkin poikin Lontoota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Rotevan miehen leukahan Victorialla on, mutta jätetään Victorian kohdalla tuollaiset "pikkuseikat" huomaamatta ja keskitytään Katen kokopäiväiseen solvaamiseen.
No näin juuri, Catherinessahan riittää solvattavaa. Ja kun näyttää aina vaan löytyvän uusia pointteja, eikä mitään samojen asioiden tuhanteen kertaan länkytystä onneksi näy, niin jäädään innolla odottelemaan tuoreita herjoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta äshole se jatkuva spekulointi avausten laitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
Kate on tavis. Hän ei ymmärrä, että syntyperäiset kruunupäät ovat hyväksyneet kasvonpiirteensä (myös ne vähemmän kauniit piirteet) jo viimeistään teini-ikäisinä. Sama juttu hiusten suhteen. Peruukkia ei tarvita, koska syntyperäinen kruunupää on kasvanut kameroiden edessä. Koko kansa nauraisi, jos tummatukkainen Victoria saapuisi edustustehtäviin vaaleassa peruukissa kuten Katen.
Katen peruukille (ja arville) naurettiin makeasti Lontoossa. Miksi nelikymppinen Kate on niin epävarma, että sortuu peruukkeihin ja kauneusleikkaukseen? Jösses miten epätoivoinen nainen. Olisi kannattanut odottaa 60-vuotiaaksi asti ennen kuin lähtee plastiikkakirurgin leikattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
No miksi sitten elämäntapasolvaaja solvaa päivät pitkät, jos kenenkään ei tarvitse olla täydellinen? Käy nyt vaikka ensin vaihteeksi Vikkanin leuan kimppuun, älä vain yhden kroppaa hauku.
Madeleinen naama on tupakan korventama ja uurteikas, Letizia on tooodella hoikka, Maryllakin on omat kauneusvirheensä, ja Meghan on sitten asia erikseen, täydellisestä hyvin kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövätön syöpäpotilas Kate säteilee. Siis lehdistön väitteiden mukaan. Tuliko sairaalassa hoitovirhe? Yliannos sädehoitoa. Miten monta grey-yksikköä hän sai?
Ruotsin prinsessa Victoria on 49-vuotias ja todella säteilevän kaunis. Ikääntyy arvokkaasti ja luonnollisesti. Ei mitään peruukkeja, hiuslisäkkeitä tai huonosti istuvia vaatteita kuten Katella.
Victoria muuten sairasti syömishäiriötä teini-ikäisenä ja parikymppisenä. Ruotsin hovi tiedotti asiasta julkisesti ja Victoria pantiin hoitoon. Syömishäiriö parani ja Victoria saapui omiin häihinsä ihan terveen (normaalipainoisen) näköisenä.
Victoriallakin on pikkasen pitkä selkä.
Victoria näyttää naiselta. Rinnat ja kaikki. Mutta tuo Kate on yhtä laiha (lauta) kuin esiteinityttö, jolla rintojen ja lantion kasvu pahasti kesken.
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...
Kuka tässä on täydellisyydestä puhunut? Vain sinä, elämäntapamarttyyri. 🤣
Vickanin luonnonkauneutta kehuttiin. Katen turhamaisuutta (anorektisen laiha, huonot peruukit, huonosti hoidettu iho) moitittiin ja ihan perustellusta syystä. Kate on epävarma kuin teinityttö ja se tosiaan näkyy habituksessa.
Kate on tavis. Hän ei ymmärrä, että syntyperäiset kruunupäät ovat hyväksyneet kasvonpiirteensä - myös ne vähemmän kauniit piirteet - jo viimeistään teinivuosina. Sama juttu hiusten suhteen. Peruukkia ei tarvita, koska syntyperäinen kruunupää on kasvanut kameroiden edessä. Koko Ruotsin kansa nauraisi, jos tummatukkainen Victoria saapuisi edustustehtäviin vaaleassa peruukissa kuten Kate.
Katen peruukille (ja kasvojen leikkausarville) naurettiin makeasti Lontoossa. Miksi nelikymppinen Kate on niin epävarma, että sortuu peruukkeihin ja kauneusleikkaukseen? Jösses miten epätoivoinen nainen. Olisi kannattanut odottaa 60-vuotiaaksi asti ennen kuin lähtee plastiikkakirurgin leikattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.
Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.
Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon.
Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut.
Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.
Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐
Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.
Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.
Kate ja Meghan ovat molemmat liian laihoja ja muodottomia. Söisivät enemmän niin saisivat edes vähän naisellisia muotoja.
Victorian leuka olisi voitu leikata, mutta sitä ei operoitu. Katen kasvoja on selvästi leikelty (kosmeettinen kirurgia) sen jälkeen kun hän katosi julkisuudesta joulun aikaan. Siis jouluna ennen syöpävideotaan. Kasvojen leikkausarvet näkyvät tosi selvästi valokuvissa vielä tänäkin päivänä. Mutta eihän katenisti huomaa mitään, koska sokea rakkaus omaan idoliin sumentaa järjen.
Miksi kenenkään pitäisi huomata tai kytätä muiden henkilökohtaisia kauneustoimenpiteitä? Ne ovat jokaisen oma asia ja täysin laillisia kaikille täysikäisille ihmisille, joilla on varaa maksaa ne.
Jotain outoa sinussa on, "sokea rakkaus estää leikkausarpien huomioinnin"? Ei kuulosta todellakaan tervepäisen puheilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ametistikaulakoru, joka Catherinella oli pari päivää sitten, oli upea ja sopi hänelle loistavasti. Hienoa, että Charles on antanut kuninkaallisille naisille melko vapaat kädet korujen valitsemiseen, toisin kuin kuningatar Elizabeth.
Ihana koru. Samoin oli kyseinen koru niin tyylikkäästi aikoinaan myös Camillallakin, ja siihen erittäin hienosti sopivan yönsinisen asun kanssa. Camilla suorastaan hehkui, hänelle sopii sininen tosi hyvin.
Pisteet Camillan stailistille. Hän osaa pukea hyvin Camillan vartalon.
Catherinen stailistille pitäisi antaa potkut.
Vaikea pukea pitkää laihaa naista, jolla on täysin pojan / miehen vartalo.
Katella on tosiaan teinipojan vartalo. Vaikea tunnistaa naiseksi (jos ei kasvoja ja peruukkia näe) koska hänellä on pitkä torso suhteessa jalkoihin, olemattomat rinnat, olematon lantio, ja luisevat raajat. Voisi luulla hänen olevan hintelä teinipoika, joka kärsii syömishäiriöstä. Mitääk syöpäähän ei Katella ole. Hovi väittää Katen olevan terve kuin pukki ja kiipeilevän vuorilla (Three Peaks) kuin vuohi. 🐐
Ja sitten hän rakastaa niitä nollarin pillifarkkujaan. Hassu yhdistelmä vanhan naaman ja valtavan peruukin kanssa.
Toki nuo pillifarkut näyttää Meghanin säärissä upeilta. Harjanvarsiin sopivat loistavasti. Eikä peruukin koossakaan ole säästelty. Naama on söpösti mustaa nyppyä täynnä, silmätkin jo syvällä kuopissaan, tissejä ei missään ja persekin on täysin lättänä. Ja missä vyötärö? Onneksi varpaissa riittää, ja onhan ne härkäniskat.
Kate ja Meghan ovat molemmat liian laihoja ja muodottomia. Söisivät enemmän niin saisivat edes vähän naisellisia muotoja.
Victorian leuka olisi voitu leikata, mutta sitä ei operoitu. Katen kasvoja on selvästi leikelty (kosmeettinen kirurgia) sen jälkeen kun hän katosi julkisuudesta joulun aikaan. Siis jouluna ennen syöpävideotaan. Kasvojen leikkausarvet näkyvät tosi selvästi valokuvissa vielä tänäkin päivänä. Mutta eihän katenisti huomaa mitään, koska sokea rakkaus omaan idoliin sumentaa järjen.
Hah-hah! Jopas on ollut huono plastiikkakirurgi, kun on jättänyt arvet näkyviin. Eiköhän ne ole luonnollisia ryppyjä ja juonteita, joita Kate ei näe syytä piilotella. Terveessä itsetunnossa hyväksytään ikääntyminen.
Victorian leuassa näkyy kummankin vanhemman perimää.
Vierailija kirjoitti:
Tuli kirjoitusvirhe. Victoria esiintyi Japanissa muodikkaasti ja nuorekkaasti. Leveät farkut, valkoinen paita ja valkoiset tennarit. Ei mitään korkokenkiä tai kumisaappaita. Katella tuntuu olevan vain kaksi vaihtoehtoa: korollisrt kengät tai pitkät kumisaappaat.
Katella on nähty valkoinen t-paita ja valkoiset tennarit monta kertaa. Edustamassa bleiseri päällä, loaferit olivat oikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli kirjoitusvirhe. Victoria esiintyi Japanissa muodikkaasti ja nuorekkaasti. Leveät farkut, valkoinen paita ja valkoiset tennarit. Ei mitään korkokenkiä tai kumisaappaita. Katella tuntuu olevan vain kaksi vaihtoehtoa: korollisrt kengät tai pitkät kumisaappaat.
Katella on nähty valkoinen t-paita ja valkoiset tennarit monta kertaa. Edustamassa bleiseri päällä, loaferit olivat oikea valinta.
Meghanistien mielestä pitäisi kytätä ainoastaan Catherinen mahdollisia kauneustoimenpiteiden arpia, mutta itse eivät näe hänen monenlaisia housujaan, valkoista paitaansa, tyylikkäitä ja nuorekkaita bleisereitään ja erilaisia loafereitaan, vaikka kuvat suurennoksina eteen linkattaisiin.
Catherinella on myös iso peruukki, Meghanilla sen sijaan täysin omat ja aidot hiukset päässään. Outoa vaan, kun ne nutturalle sutaistuna menettävät 95% vahvuudestaan. Hiusdonitsiko syö ne karvat. Nenästäkin hävinnyt puolet. Mutta eihän tuollaisia pieniä nyansseja millään voi huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli kirjoitusvirhe. Victoria esiintyi Japanissa muodikkaasti ja nuorekkaasti. Leveät farkut, valkoinen paita ja valkoiset tennarit. Ei mitään korkokenkiä tai kumisaappaita. Katella tuntuu olevan vain kaksi vaihtoehtoa: korollisrt kengät tai pitkät kumisaappaat.
Katella on nähty valkoinen t-paita ja valkoiset tennarit monta kertaa. Edustamassa bleiseri päällä, loaferit olivat oikea valinta.
Meghanistien mielestä pitäisi kytätä ainoastaan Catherinen mahdollisia kauneustoimenpiteiden arpia, mutta itse eivät näe hänen monenlaisia housujaan, valkoista paitaansa, tyylikkäitä ja nuorekkaita bleisereitään ja erilaisia loafereitaan, vaikka kuvat suurennoksina eteen linkattaisiin.
Catherinella on myös iso peruukki, Meghanilla sen sijaan täysin omat ja aidot hiukset päässään. Outoa vaan, kun ne nutturalle sutaistuna menettävät 95% vahvuudestaan. Hiusdonitsiko syö ne karvat. Nenästäkin hävinnyt puolet. Mutta eihän tuollaisia pieniä nyansseja millään voi huomata.
"Sokea rakkaus on nyt sumentanut järjen" 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi ei olisi sallinut liittoa pitkään aikaan jos Diana olisi elänyt. Se olisi ollut mainehaitta. Tuohon aikaan ei katsottu hyvällä tuollaista touhua. Camilla oli erittäin epäsuosittu ja Dianaa rakastettiin. Elisabet ei olisi antanut hyväksyntää. Antoi sen vasta vuonna 2005 kun tilanne oli rauhoittunut ja Diana ollut pois jo pitkään. Näin kertoi tekoäly. Minä uskon tekoälyä. Ja spenceria.
2002 jälkeen saivat mennä naimisiin vapaasti. Hovissa on tapana pyytää hallitsijalta "lupa" kihloihin ja avioliittoon, se on muodollisuus. Suurempi mainehaitta olisi ollut Camillan rakastajattarena oleminen. Elisabetilla ei ollut lämpimät välit enää vuosiin Dianan kanssa. Asumusero oli tullut 1992, avioero astui voimaan 1996, Diana kuoli 1997, C&C menivät naimisiin 2005, riittävän monta vuotta entistä vaimoa oli kunnioitettu. Kuningatar oli kirkon pää, eikä kirkon puolesta ollut enää esteitä.
Jos Charles olisi ollut kuningas, kun erosi Dianasta, uudelleen avioituminen ei taitaisi olla mahdollista vielä tänä päivänään, mutta sinä voit kysyä sen tekoälyltä.
Leskikuninkaista 1900-luvulla on ainakin Ruotsin ja Belgian kuninkaat avioituneet uudelleen. Norjan Olavillakaan ei olisi ollut esteitä uuden vaimon ottamisessa.
Jos Diana olisi saanut elää, olisiko Charlesin pitänyt jatkaa elämäänsä munkkina, Diana ei ainakaan nunnan elämää viettänyt.
Et lukenut ensimmäistä lausetta. Se meni näin hovi ei olisi sallinut liittoa pitkään aikaan. Eikä sallinutkaan. Charles ajatteli varmaan että heti kohta. Eipä voinutkaan. Joutui odottelemaan kahdeksan vuotta. Koska Elisabet tunsi kansansa mielen. Sitten sai siunauksen ja kansan viha oli laantunut.
Alue: Aihe vapaa
Victorialla on kasvanut myös leuka aika hyvin. Näin me ihmiset ollaan eri tavoin rakenneltuja...sinulla on varmasti täydellinen kroppa ja naama...