Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13718)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Oliko Elisabet silloin menossa uusiin naimisiin :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Huhujen? Niinpä. Charlesin suhteen sensijaan ei huhupuheita tarvittu. Koko kansa tiesi, ei pysynyt Camilla salassa edes avioliittonsa aikana. Haluan olla tamponisi, legendaarista totuutta ei huhupuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi olla nimellisesti kuningatar mutta brittien sydämissä hän ei sitä ole.
Ne vanhat Diana-stoorit istuvat vielä tiukkaan vanhusten mielissä. Uudet polvet nousevat ja uskaltavat päästää Dianasta irti.
Kukaan Briteissä ei ole unohtanut Dianaa ja Camilla on aina heille vain toinen nainen.
Alle 100 vuotiaat kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyysi nyt anteeksi pier morganilta ja kirjasta poistetaan vääristelevä kohta.törkeä väite charlesia kohtaan, että olisi iloinnut kun lapsilta kuoli äiti. onhan tuo jollain tavalla itse viallinen ihminen jo historiansa perusteellakin. haukkuu kuninkaallisia kylmiksi vaikka lopettaa avioliiton tekstarilla ja lapset eivät enää halua nähä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella toisilla on pillikintut, toisilla omituisen mallinen pää. Joillakin liian leveä virnistys ja toisilla peruukki, joillakin myös munkin hattara päälaella.
Ja mitähän meistä kirjoittajista löytyy?
Ei me patsastella tällättyinä päivät pitkät katsomoissa, käymme töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla voi olla nimellisesti kuningatar mutta brittien sydämissä hän ei sitä ole.
Concubine of Cornwall, forever and always, amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Huhujahan riittää, mm. se että Diana oli raskana Dodille. Philipille ei sopinut että tulevalla kuninkaalla olisi muslimi velipuoli joten MI6 ja hmmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Huhujen? Niinpä. Charlesin suhteen sensijaan ei huhupuheita tarvittu. Koko kansa tiesi, ei pysynyt Camilla salassa edes avioliittonsa aikana. Haluan olla tamponisi, legendaarista totuutta ei huhupuhetta.
Voisiko tuon tamponilänkytyksen jo viiiimein lopettaa? Se oli heidän oma juttunsa, salakuunneltu puhelu. Ja tätäkö ei tuomita ollenkaan? Charles on kertonut haastattelussa kaiken tuon ja se oli hänen ja noiden kahden naisen välinen asia. Ihmeellistä rääppiä muiden liitoissa ja suhteissa, kehää kiertäen, samaa toistellen,...tamponi, tamponi,,, voi härregyyd, kun tamponi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Huhujahan riittää, mm. se että Diana oli raskana Dodille. Philipille ei sopinut että tulevalla kuninkaalla olisi muslimi velipuoli joten MI6 ja hmmmm.
Ei ollut raskaana, tutkimuksiin osallistunut luotettava ja arvostettu patologi vahvisti asian. Rattijuoppo, ei turvavöitä, kova vauhti ja pam. Murhan olisi saanut huomattavasti helpomminkin tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Oliko Elisabet silloin menossa uusiin naimisiin :O
Tollo, ovatko britit nielestäsi niin typeriä että eivät osanneet ennakoida Charlesin tulevaisuutta?
Se voi kuulkaa olla että jos meille paljastuisi mitä ikoninen Diana puhui puhelimessa tai livenä kahden kesken rakastajiensa kanssa niin korvia kuumottaisi yhdellä sun toisella.
Aivan älytöntä ja lapsellista tuo loputon takertuminen Charlesin ja Camillan keskinäiseen puheluun, sitä ei ollut tarkoitettu kenellekään ulkopuoliselle ja oli törkeää että se julkisuuteen vuodettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Oliko Elisabet silloin menossa uusiin naimisiin :O
Tollo, ovatko britit nielestäsi niin typeriä että eivät osanneet ennakoida Charlesin tulevaisuutta?
Miksi niin moni sitten hekumoi että William eroaa Catherinesta ja avioituu Rosen kanssa?
Tiedän että lakiin tuli muutos vuonna 2002 /Charles ja Camilla avioituivat 2005) mutta ei tuollaisia sääntöjä/asetuksia/lakeja salamannopeasti muuteta, Charles on voinut olla hyvinkin tietoinen että tällainen muutos on tulossa. Tiesi tai ei niin ei taatusti riemuinnut Dianan kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Olivat jo eronneet ja Charles ei ollut kirkon päämies. Kovaa vauhtiahan se Dianakin oli uudelleenavioitumassa huhujen mukaan.
Huhujahan riittää, mm. se että Diana oli raskana Dodille. Philipille ei sopinut että tulevalla kuninkaalla olisi muslimi velipuoli joten MI6 ja hmmmm.
Ei ollut raskaana, tutkimuksiin osallistunut luotettava ja arvostettu patologi vahvisti asian. Rattijuoppo, ei turvavöitä, kova vauhti ja pam. Murhan olisi saanut huomattavasti helpomminkin tehtyä.
Kun Dianaan ruumista mentiin hakemaan se oli jo valmisteltu balsamointia varten, kaikki nesteet valutettu joten raskautta oli mahdoton todeta. Oli tai ei.
Lontoossa Operation Paget, jossa ruumiinavaus, Burton ja Chapman. Kohtu ja munasarjat tutkittiin.
Onnettomuusautosta otettiin verinäytteet, joissa ei ollut raskaushormoneja.
Ystävä Rosa Monckton todisti että Diana ei ollut raskaana. Olivat hyvin läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeitä valheita ja "väärin muistamista"! "Charles kuulosti puhelimessa voitonriemuiselta ja iloiselta"..WTF! KUULOSTI! Mikä tää veli on omia tulkintojaan tuuttaamaan kuninkaan mainetta tahraten! Entisaikoina olis äijä ollut mestauslavalla moisista puheista!
Herää kysymys miksi Charles olisi iloinnut Dianan menehtymisestä? Diana ja Charles olivat asuneet erillään jo melkein viisi vuotta kuolonkolarin sattuessa ja heillä oli Harryn ja Williamin yhteishuoltajuus. Miksi ihmeessä Charles olisi iloinnut tuossa vaiheessa elämäänsä ex-vaimonsa kuolemasta.
lisäys: Kirjansa mukaan Spencer on epäillyt, että Charles olisi iloinnut ja ajatellut tragedian vapauttavan hänet menemään naimisiin Camillan kanssa. En ymmärrä miksei se olisi ollut mahdollista muutenkin, kun lopullinen avioerokin tuli voimaan jo vuotta ennen Pariisin tragediaa.
Otapa selvää anglikaanisen kirkon suhtautumisesta kirkon päämiehen avioeroon ja uusiin naimisiin menosta kun ex vielä elää.
Oliko Elisabet silloin menossa uusiin naimisiin :O
TOLLO kyselee taas.
Alue: Aihe vapaa
Seiskaa en ole koskaan lukenut joten en voi sanoa siitä juuta enkä jaata. People-lehti on julkkisuutisia kattava ja julkaiseva viikkolehti, luotettava sellainen. Tottakai lehti ja julkkikset tekevät yhteistyötä, mistä muualta saataisiin tietoa tekemisistään. Menisi nuuten arvailuksi ja jossiteluksi niinkuin tämän ketjun jutut.