Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut hovireportterit väittää että kuningas olisi avustanut Harryn ja Meghanin takaisin britteihin. Kuningas ei kuulemma tule kovin hyvin toimeen Williamin kanssa. William olisi ollut sen päätöksen takana että Andrew ja Sarah riisutaan titteleistä ja kuninkaallisesta perheesä kun taas Charles olisi halunnut sopia asiat ja pitää velipojan mukana. Harry haluaisi takaisin hoviin ja hän epäili että William olisi ollut sen Sandringhamin sopimuksen vahvistavan kirjeen takana. Totuus kuitenkin oli että prinsessa Anne olisi kutsunut Edwardin ja kuninkaan palaveriin jossa Harryn kohtalo päätettiin. Se oli siis Anne joka alunperin vaati toimenpiteitä. 

Kuningas kuulemma on katkera ja kateellinen Williamin ja Catherinen kansansuosiosta. Hän on tajunnut että hän itse ei koskaan tule saavuttamaan sitä merkitystä ja kansansuosiota mitä hänen äitinsä nautti alusta alkaen. Hän kokee olevansa kansan silmissä vain "välivaiheen kuningas" kuningatar Elizabethin ja Williamin välillä. Hän on myös katkera että kansa ei ole oppinut pitämään Camillasta hovin massiivisista pr-kamppanjoista huolimatta. Camillasta tykkää edelleen vain n. alle 40% kansasta. Kuningas halusi Sussexit takaisin horjuuttaakseen hovia ja Waleseja. Hänelle tuli yllätyksenä kuinka epäsuosittuja nämä kaksi on kansan keskuudessa. Hän myös aliarvioi jatkuvasti kansan muistin ja älyn. Hän sanoi että kansa unohtaa pian Dianan ja hän uskoi myös että kansa oppii pitämään Camillasta kuningattarena. Kumpikaan ei tapahtunut. Diana on edelleen kulttihahmo ja Camilla on jatkuvasti  epäsuosituimpia kuninkaallisia vaikka hän on periaatteessa ihan hyvä kuningatar. Jotku uskoo että kuningas haluaa ujuttaa Sussexit, kuten Camillan aikoinaan, pikkuhiljaa, askelaskeleelta taas hoviin ja kansa alkaa pikkuhiljaa tottumaan heihin koska hän ei ole oppinut historiasta mitään.

Tämä on varmaan totta mutta itselle tuli yllätyksenä se että Dianan kuoleman aikaan Annen ja Elisabetin välit olivat todella huonot. Jossain välissä paranivat mutta noin 4 vuotta ennen Ellun kuolemaa välit olivat todella kireät. 

Molemmat ylläolevat kommentit ovat täyttä puppua!

Vierailija kirjoitti:

Katen hymy on aivan erilainen nykyään. Okei, botoxia ei enää ole niin kuin v 2022. Mutta onko hänen hampaissa laminaatit? 

Keskity sinä Megsun tekarikalustoon ja mieti, minkä verran Harrylla on osuutta Spencerin jaarlin kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaako jaarli Spencer (oikeammin kreivi) huomioon, että myös William on Dianan poika, loukatessaan kuningasta, Williamin isää. Jos kerran kirkossa julisti pitävänsä pojista huolta, etteivät he unohtaisi äitiään ja vaalisi sisarensa muistoa. 

Minulla on epäilys, että tämän kaiken vihanpurkauksen taustalla on Harry ja Meghan, mutta miksi ihmeessä? Charles Spencer asuu kuulemma pääasiassa Yhdysvalloissa nykyään. On pitänyt yhteyttä Harryn kanssa. Käy Althorpissa enää silloin tällöin, mutta nyt viime kesänä oli siellä Harryn vierailun aikaan, mikä oli poikkeuksellista. Jaarli on yleensä pysytellyt poissa silloin, kun kartano on ollut avoinna yleisölle. Nyt majoitti sinne Sussexit ja oli itse paikalla isännöimässä poikkeuksellisesti.

On myös huhuja, että Sussexit olisivatkin muuttaneet Althorpiin. Sehän sijaitsee Lontoon ulkopuolella, noin sadan kilometrin päässä. Meghanin julkaisemat kuvat sopisivat Althorpin alueelle. Cotswold taitaa olla hämäystä. 

Harry on väittänyt, ettei tiedä kirjan sisällöstä, mutta on tiennyt kirjan olleen tekeillä. Mitenköhän monta istuntoa Kaliforniassa on osapuolten kanssa pidetty ennen tätä. Harryyn ei voi yhtään luottaa. Meghaniin ei ole voinut koskaan. Mutta Dianan veli on sentään käyttäytynyt ihmisiksi tähän saakka. 

Sattaa olla, että jaarli saa kirjastaan paljon rahaa, Harry pääsee ehkä osingoille, mutta siitä ilosta tulee pitkä itku. Kuluu tovi, kunnes tuosta tekeleestä koituu mahalasku, häpeä ja maineen menetys. Mitä ajattelevat Dianan sisaret, ovatko edes väleissä?

Luin kauan sitten erään teoksen Spencerin suvusta. Ovat olleet aina rettelöitsijän maineessa, röyhkeitä suunsoittajia, siksi eivät ole yhdenkään hallitsijan aikana päässeet kuningashuoneen suosioon. Spencereiden aateloimisesta oli käyty kovat kiistat aikoinaan. Dianan isoisä tunnettiin äkkipikaisesta luonteestaan, joka oli riidoissa kuninkaallisten kanssa, milloin mistäkin. Dianan isä John Spencer oli pehmeämpi luonteeltaan. Totta on, että ensin Sarah-tytärtä työnnettiin Charlesille, mukana oli sekä Dianan, että Charlesin isoäidit. Sitten he päätyivät Dianaan ja vanhat aatelispiirit ihmettelivät, että Spencerin tytär ja puistelivat päätään. 

Diana oli hupsu teini, joka ei ymmärtänyt niistä asioista mitään, ei ollut koulussa viitsinyt edes oman sukunsa historiaan perehtyä. Kaikki nuo puheet jälkeenpäin, kuinka tunsi olevansa menossa vihkialttarille kuin lammas teuraalle, Diana keksi jälkeenpäin. Sen sijaan jopa vainoharhainen mustasukkaisuus Charlesin ex-tyttöystävää kohtaan oli se todellinen syy. 

Diana oli silloisten tyttökavereidensa mukaan onnensa kukkuloilla, eikä meinannut uskoa todeksi, minkälainen onnentyttö ja satuprinsessa olikaan. Diana oli hääpäivänään maailman onnellisin morsia.

Hän eli satujen valtakunnassa.

Diana eli äitipuolensa äidin Barbara Cartlandin romanttisten hömppäromaanien maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut hovireportterit väittää että kuningas olisi avustanut Harryn ja Meghanin takaisin britteihin. Kuningas ei kuulemma tule kovin hyvin toimeen Williamin kanssa. William olisi ollut sen päätöksen takana että Andrew ja Sarah riisutaan titteleistä ja kuninkaallisesta perheesä kun taas Charles olisi halunnut sopia asiat ja pitää velipojan mukana. Harry haluaisi takaisin hoviin ja hän epäili että William olisi ollut sen Sandringhamin sopimuksen vahvistavan kirjeen takana. Totuus kuitenkin oli että prinsessa Anne olisi kutsunut Edwardin ja kuninkaan palaveriin jossa Harryn kohtalo päätettiin. Se oli siis Anne joka alunperin vaati toimenpiteitä. 

Kuningas kuulemma on katkera ja kateellinen Williamin ja Catherinen kansansuosiosta. Hän on tajunnut että hän itse ei koskaan tule saavuttamaan sitä merkitystä ja kansansuosiota mitä hänen äitinsä nautti alusta alkaen. Hän kokee olevansa kansan silmissä vain "välivaiheen kuningas" kuningatar Elizabethin ja Williamin välillä. Hän on myös katkera että kansa ei ole oppinut pitämään Camillasta hovin massiivisista pr-kamppanjoista huolimatta. Camillasta tykkää edelleen vain n. alle 40% kansasta. Kuningas halusi Sussexit takaisin horjuuttaakseen hovia ja Waleseja. Hänelle tuli yllätyksenä kuinka epäsuosittuja nämä kaksi on kansan keskuudessa. Hän myös aliarvioi jatkuvasti kansan muistin ja älyn. Hän sanoi että kansa unohtaa pian Dianan ja hän uskoi myös että kansa oppii pitämään Camillasta kuningattarena. Kumpikaan ei tapahtunut. Diana on edelleen kulttihahmo ja Camilla on jatkuvasti  epäsuosituimpia kuninkaallisia vaikka hän on periaatteessa ihan hyvä kuningatar. Jotku uskoo että kuningas haluaa ujuttaa Sussexit, kuten Camillan aikoinaan, pikkuhiljaa, askelaskeleelta taas hoviin ja kansa alkaa pikkuhiljaa tottumaan heihin koska hän ei ole oppinut historiasta mitään.

Tämä on varmaan totta mutta itselle tuli yllätyksenä se että Dianan kuoleman aikaan Annen ja Elisabetin välit olivat todella huonot. Jossain välissä paranivat mutta noin 4 vuotta ennen Ellun kuolemaa välit olivat todella kireät. 

Isompi yllätys on varmaan Annelle itselleen nuo pötypuheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä paljastus ja elämäntarina-kirjoissa on vaan se vika että pitää hiukan tai vähän enemmän laittaa värikynää tarinoihin et olisi kiinnostavaa ja sais kirjat myytyä. Rahan takia. Diana on myös voinut veljellensä liioitella juttuja jotta sais sympatiaa ja kosto exälle samalla. Eikä Diana ole enää kertomassa jos kirja onkin valhetta. 

 

Prinsessa Dianan veli on yhdeksäs jaarli Charles  Spencer on ollut neljästi naimisissa ja pettänyt jokaista vaimoaan mennen tullen. hänen tuorein puolisonsa on arkkitehti ja podcast-juontaja Cat Jarman, jonka kanssa hän avioitui toukokuussa 2026. Cat Jarman oli hänen salarakkaansa jo edellisen avioliiton aikana ja syypää eroon. Vaimot on yksitellen saaneet tarpeekseen ja lähteneet.

Kun Diana erosi Charlesista ja kärsi vakavasta masennuksesta ja hermoromahduksesta hän aneli veljeltään että hän pääsisi tämän luokse lapsuudenkotiinsa Althorpiin toipumaan. Veli kieltäytyi jyrkästi ja oli raivoissaan siskolleen ja syytti tätä huonomaineiseksi naiseksi ja sukunsa maineen pilaamisesta. Hän uskoi että Diana tulee myös menettämään "Walesin prinsessa"-tittelinsä mikä oli veljelle ylpeilynaihe. Hän myös ei halunnut lehdistöä häiriköimään tiluksillen. Diana aneli että eikö hän saisi muuttaa vaikka alueella sijaitsevaan pikkumökkiin, jota hän lapsena käytti leikkimökkinä mutta veli ajoi hänet tiehensä. Kun Diana kuoli juhlittuna ja rakastettuna "sydänten kuningattatena ", veli syyttikin tästä hovia että he olivat laiminlyöneet siskonsa hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtimisen ja vaati Dianan ruumiin suvulleen. Diana oli eläessään toivonut että hänet haudataan suvun hautaholviin isäänsä lähellle mutta veli hautasi hänet tilallaan olevan keinolammen saareen, jota perhe oli käyttänyt lemmikkieläinten hautausmaana. Kritiikkiä on herättänyt mm. että saaren kunnosta ei ole huolehdittu. Se on metsittynyt ja vesakoitunut ja epäsiisti viidakko. Lammen vesi on limaista, haisevaa ja täynnä levää. Vesi tulvii välillä niin että Dianan oletettu hauta peittyy mutavelliin.

Charles Spencerillä on siis oma musta historiansa Dianan suhteen ja hän itse projisoi omat pahat tekonsa kuningasperheeseen. Hän ei ehkä ole täysin puolueeton.

Yksi missä Charles Spencer voittaa, on se, että hänen sisarensa ovat luonnonkauniina todella rumia. Kaikki Spencerin tyttäret ovat kolhoja parimetrisiä seipäitä.

Voittaa mitä? Omassa ulkonäössään? Onko hän siis varsinainen komistus vs sisarensa kauneus vai paremman näköinen kuin kuningas Charles? Kuningas on häntä huomattavasti vanhempi ja paljon charmikkaampi ja hauskemman näköinen. 

Ilmeisesti voittaa siinä että hänen sisarensa ovat kommentoijan mielestä luonnonrumia ja kuningas Charlesin sisarukset luonnonkauniita. Omituinen kilpailu, rumemmat voittavat mutta mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt myös Harry ja Meghan on aikeissa tehdä Dianasta dokumentin vaikka Harry tunnusti vuoden 2016 people-lehdessä ettei hän ikävöi äitiään eikä muista tästä juuri mitään. Hän oli niin nuori ja aika on haalistanut ne vähätkin muistot. Harry oli kuningasperheen "cheeky chappy" ja playboy-prinssi, Charlesin "darling boy" ja yleisönsuosikki. Kun hän tapasi Meghanin hänestä tuli katkera uhriutuja joka hyökkäsi lapsuudenperhettään vastaan ja profiloitui myös "äitinsä menettäneenä poikarassuna" jolla vaimoineen on pakkomielle ja "omistusoikeus" Dianaan. 

Meghan muistaa Dianasta vielä vähemmän kuin ei ole koskaan tätä tavannutkaan - ja nämä kaksi profiloivat itsensä päteviksi Dianamuistelojen laatijoiksi.

Taitaa olla niin että sinä ja muut hänet profiloitte, itse hän ei ole puhunut sanallakaan tuollaista ikinä.

Yksinkertaisuus iskeytyi ketjuun jälleen. Joo ei ole mutta katsopa tekojansa. Diana 2.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi historiassa obeliskit on Egyptistä ja Egyptissä oli kaiken alku kuten lääketiede kirjoitustaito sirkus ja rakennustekniikka siitä sitten erilaiset kielet ja orja kauppa . Kuin Kreikka Italia arabia ne on ollut eri kielisten heimojen alueita . Sittemmin kansat sekoittui ja syntyi uusia kieliä kansoja . Vanhat kielet on jäänyt sinne museoon historiaan . 

Mielenkiintoista spekulointia Britannian kuninkaallisesta perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko Kate ei syöpää sairastanutkaan, anoreksian vuoksi oli sairaalassa. Molemmat ikäviä, hyvin on Kate toipunut kun jaksaa ylväänä ja iloisena edustaa. Tsemppiä koko kauniille perheelle.

Niin ne vaan vuosivat potilastiedot sieltä sairaalasta, ihan samalla tavalla kuin sinun skitsofreniadiagnoosisikin.

Anteeksi mutta täältä palstalta sen luin.

Ja täälläkö oli kyseisen sairaalan lääkäri kertomassa, ettei syöpää ollut? Tarkistitko kyseisen tiedonantajan taustat? Käsittääkseni potilastiedot ovat salassa pidettäviä.

Hovi on tiedottanut kaikesta, ja sinun mielestäsi täällä luettu on uskottavampaa?

Älä vittuile, kyllä täällää monet muutkin viittaavat jo aiemmin käytyyn keskusteluun.

No älä nyt malttiasi menetä. Jos on röyhkeyttä diagnosoida joku anorektikoksi, niin sen verran pitää olla myös sitten kanttia, että todistaa väitteensä, aukottomasti ja faktoin. 

Syöpähoidot kuihduttavat ja laihduttavat, koska ruokahalu ja makuaisti jne. kärsivät. Suoliston leikkaukset eivät ole mikään pala kakkua.

Mutta jatkahan veivaustasi. Mä lähden laittamaan lounasta.

Katella ei ollut syöpää. 

Mitä kaikkea hänellä siis oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt myös Harry ja Meghan on aikeissa tehdä Dianasta dokumentin vaikka Harry tunnusti vuoden 2016 people-lehdessä ettei hän ikävöi äitiään eikä muista tästä juuri mitään. Hän oli niin nuori ja aika on haalistanut ne vähätkin muistot. Harry oli kuningasperheen "cheeky chappy" ja playboy-prinssi, Charlesin "darling boy" ja yleisönsuosikki. Kun hän tapasi Meghanin hänestä tuli katkera uhriutuja joka hyökkäsi lapsuudenperhettään vastaan ja profiloitui myös "äitinsä menettäneenä poikarassuna" jolla vaimoineen on pakkomielle ja "omistusoikeus" Dianaan. 

Meghan muistaa Dianasta vielä vähemmän kuin ei ole koskaan tätä tavannutkaan - ja nämä kaksi profiloivat itsensä päteviksi Dianamuistelojen laatijoiksi.

Taitaa olla niin että sinä ja muut hänet profiloitte, itse hän ei ole puhunut sanallakaan tuollaista ikinä.

Yksinkertaisuus iskeytyi ketjuun jälleen. Joo ei ole mutta katsopa tekojansa. Diana 2.

En ole huomannut yhtäläisyyttä. Sen sijan Catherinen olen huomannut kopioivan Dianaa koko ajan. Esitteli jopa lapsensa samanlaisessa asussa sairaalan portailla. Ja moni muukin tapahtuma tulee mieleen.

Siis, jos. JOS, Diana ikinä olisi veljelleen sellaisia puhunut, että epäili miehensä ja miehensä MIES-palvelijan välillä olevan jotain muutakin kuin työsuhde, olisi todistanut Dianan olevan tärähtänyt. Eikö veli muka yhtään ihmetellyt? Charlesin ja Dianan henkilökunta, etenkin Dianan hovimestari, on kertonut lukuisia esimerkkejä Dianan mustasukkaisuudesta kaikkia Charlesin lähipiiriin kuuluvia kohtaan, pariskunnan lastenhoitajaa myöden. Kaikki huomio, jonka Charles osoitti muille henkilöille, oli Dianan mielestä häneltä pois. Dianalla oli huono itsetunto.

Mitä tulee epäilyihin samaan sukupuoleen liittyvästä kiinnostuksesta, kohdistui kuitenkin Charlesin veljeen, Edwardiin. Edward joutui julkisesti puolustautumaan, ettei ole homoseksuaali. Ne huhut käynnistyivät jo Etonissa, missä prinssi ei ollut kunnostautunut urheilullisesti, vaan oli enemmän kiinnostunut teatteritaiteesta ja musiikista. Armeijan keskeyttäminen villitsi huhut tappiinsa ja siitä Philip oli pettynyt nuorempaa poikaansa kohtaan. Kuningatar hyväksyi Edwardin sellaisena kuin oli ja seurustelu Sophien kanssa lopetti puheet. 

Että, onko Spencerin jaarli nyt sekoittanut vellit ja puurot.

Diana kuulemma huijattiin kohua aiheuttaneeseen tv-haastatteluun Bashirin kanssa väittämällä, että lastenhoitaja Tiggy teki abortin ollessaan raskaana Charlesille. Bashir joutui myöntämään huijauksensa vasta vuosia Dianan kuoleman jälkeen. 

Olkoot Spencerit miten hankalia tahansa vuosisatojen taakse saakka, Diana ei olisi loukannut noin pahasti kuningashuonetta. Diana arvosteli hovin toimintaa, mutta näki peikkoja sielläkin, missä niitä ei ollut. Philipin kanssa pysyi hyvissä väleissä loppuun saakka. Loppupeleissä myös kuningatar yritti ymmärtää Dianaa. 

Mutta, olisiko Spencerit hyväksyneet Dianan avioliiton muslimi Dodin kanssa, se olisi jäänyt nähtäväksi. Entä Dianaa palvonut kansa, Dianahan suunnitteli muuttoa ulkomaille. 

Spencerin jaarlin ja Harryn sotaretki Charlesia ja Williamia vastaan näyttää olevan kananlento.

Vierailija kirjoitti:

Siis, jos. JOS, Diana ikinä olisi veljelleen sellaisia puhunut, että epäili miehensä ja miehensä MIES-palvelijan välillä olevan jotain muutakin kuin työsuhde, olisi todistanut Dianan olevan tärähtänyt. Eikö veli muka yhtään ihmetellyt? Charlesin ja Dianan henkilökunta, etenkin Dianan hovimestari, on kertonut lukuisia esimerkkejä Dianan mustasukkaisuudesta kaikkia Charlesin lähipiiriin kuuluvia kohtaan, pariskunnan lastenhoitajaa myöden. Kaikki huomio, jonka Charles osoitti muille henkilöille, oli Dianan mielestä häneltä pois. Dianalla oli huono itsetunto.

Mitä tulee epäilyihin samaan sukupuoleen liittyvästä kiinnostuksesta, kohdistui kuitenkin Charlesin veljeen, Edwardiin. Edward joutui julkisesti puolustautumaan, ettei ole homoseksuaali. Ne huhut käynnistyivät jo Etonissa, missä prinssi ei ollut kunnostautunut urheilullisesti, vaan oli enemmän kiinnostunut teatteritaiteesta ja musiikista. Armeijan keskeyttäminen villitsi huhut tappiinsa ja siitä Philip oli pettynyt nuorempaa poikaansa kohtaan. Kuningatar hyväksyi Edwardin sellaisena kuin oli ja seurustelu Sophien kanssa lopetti puheet. 

Että, onko Spencerin jaarli nyt sekoittanut vellit ja puurot.

Diana kuulemma huijattiin kohua aiheuttaneeseen tv-haastatteluun Bashirin kanssa väittämällä, että lastenhoitaja Tiggy teki abortin ollessaan raskaana Charlesille. Bashir joutui myöntämään huijauksensa vasta vuosia Dianan kuoleman jälkeen. 

Olkoot Spencerit miten hankalia tahansa vuosisatojen taakse saakka, Diana ei olisi loukannut noin pahasti kuningashuonetta. Diana arvosteli hovin toimintaa, mutta näki peikkoja sielläkin, missä niitä ei ollut. Philipin kanssa pysyi hyvissä väleissä loppuun saakka. Loppupeleissä myös kuningatar yritti ymmärtää Dianaa. 

Mutta, olisiko Spencerit hyväksyneet Dianan avioliiton muslimi Dodin kanssa, se olisi jäänyt nähtäväksi. Entä Dianaa palvonut kansa, Dianahan suunnitteli muuttoa ulkomaille. 

Spencerin jaarlin ja Harryn sotaretki Charlesia ja Williamia vastaan näyttää olevan kananlento.

Odotan kirjan ilmestymistä mielenkiinnolla, jos jaarli kerran kertoo sisarestaan KAIKEN. Kertooko myös Dianan suhteet naimisissa olleisiin turvamiehiin (poliiseihin), joita oli useampikin kun Mannakee. Kertooko sisaren aiheuttaneen ainakin kaksi avioeroa. Yhden poliisin vaimo otti suoraan yhteyttä Dianaan ja pyysi jättämään miehensä rauhaan, jne. Entä se pakistanilainen sydänkirurgi, jonka työpaikalle leikkaussaliin Diana vaati päästä leikkausta seuraamaan, kameraryhmän kanssa. Pommitti miestä taukoamatta ja matkusti Pakistaniin miehen perhettä tapaamaan, - taas kuvaajien kanssa. Ja tämän kaiken teki naimisissa ollessaan Walesin prinsessana, mutta kieltäytyi viettämästä aikaa puolisonsa kanssa Highrovessa, koska "siellä oli Camillan haamu".  Ei tehnyt yritystäkään pelastaa avioliittoaan. Miten paljon ehti aikaansa antaa pojille noina vuosina. Taisi Harrylle jäädä silloin krooninen äiti-ikävä, William joutui paikkailemaan. Diana varoi miessuhteita julkkispiireissä, turvamiehet olivat turvallisempia, hehän eivät saaneet puhua. Hewitt oli taas luonteva suhde Williamin ratsastuksenopettajana, mutta Hewitt kertoi joutuneensa heitetyksi sivuun sydänkirurgin takia. 

Diana taisi elää paljon villimpää avioliiton pettäjän elämää kuin Charles koskaan. Eikä edes tainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko Kate ei syöpää sairastanutkaan, anoreksian vuoksi oli sairaalassa. Molemmat ikäviä, hyvin on Kate toipunut kun jaksaa ylväänä ja iloisena edustaa. Tsemppiä koko kauniille perheelle.

Niin ne vaan vuosivat potilastiedot sieltä sairaalasta, ihan samalla tavalla kuin sinun skitsofreniadiagnoosisikin.

Anteeksi mutta täältä palstalta sen luin.

Ja täälläkö oli kyseisen sairaalan lääkäri kertomassa, ettei syöpää ollut? Tarkistitko kyseisen tiedonantajan taustat? Käsittääkseni potilastiedot ovat salassa pidettäviä.

Hovi on tiedottanut kaikesta, ja sinun mielestäsi täällä luettu on uskottavampaa?

Älä vittuile, kyllä täällää monet muutkin viittaavat jo aiemmin käytyyn keskusteluun.

No älä nyt malttiasi menetä. Jos on röyhkeyttä diagnosoida joku anorektikoksi, niin sen verran pitää olla myös sitten kanttia, että todistaa väitteensä, aukottomasti ja faktoin. 

Syöpähoidot kuihduttavat ja laihduttavat, koska ruokahalu ja makuaisti jne. kärsivät. Suoliston leikkaukset eivät ole mikään pala kakkua.

Mutta jatkahan veivaustasi. Mä lähden laittamaan lounasta.

Katella ei ollut syöpää. 

Mitä kaikkea hänellä siis oli?

Hyvä yritys viedä keskustelua pois tästä paljon aktuellisemmasta aiheesta, 

Vierailija kirjoitti:

Siis, jos. JOS, Diana ikinä olisi veljelleen sellaisia puhunut, että epäili miehensä ja miehensä MIES-palvelijan välillä olevan jotain muutakin kuin työsuhde, olisi todistanut Dianan olevan tärähtänyt. Eikö veli muka yhtään ihmetellyt? Charlesin ja Dianan henkilökunta, etenkin Dianan hovimestari, on kertonut lukuisia esimerkkejä Dianan mustasukkaisuudesta kaikkia Charlesin lähipiiriin kuuluvia kohtaan, pariskunnan lastenhoitajaa myöden. Kaikki huomio, jonka Charles osoitti muille henkilöille, oli Dianan mielestä häneltä pois. Dianalla oli huono itsetunto.

Mitä tulee epäilyihin samaan sukupuoleen liittyvästä kiinnostuksesta, kohdistui kuitenkin Charlesin veljeen, Edwardiin. Edward joutui julkisesti puolustautumaan, ettei ole homoseksuaali. Ne huhut käynnistyivät jo Etonissa, missä prinssi ei ollut kunnostautunut urheilullisesti, vaan oli enemmän kiinnostunut teatteritaiteesta ja musiikista. Armeijan keskeyttäminen villitsi huhut tappiinsa ja siitä Philip oli pettynyt nuorempaa poikaansa kohtaan. Kuningatar hyväksyi Edwardin sellaisena kuin oli ja seurustelu Sophien kanssa lopetti puheet. 

Että, onko Spencerin jaarli nyt sekoittanut vellit ja puurot.

Diana kuulemma huijattiin kohua aiheuttaneeseen tv-haastatteluun Bashirin kanssa väittämällä, että lastenhoitaja Tiggy teki abortin ollessaan raskaana Charlesille. Bashir joutui myöntämään huijauksensa vasta vuosia Dianan kuoleman jälkeen. 

Olkoot Spencerit miten hankalia tahansa vuosisatojen taakse saakka, Diana ei olisi loukannut noin pahasti kuningashuonetta. Diana arvosteli hovin toimintaa, mutta näki peikkoja sielläkin, missä niitä ei ollut. Philipin kanssa pysyi hyvissä väleissä loppuun saakka. Loppupeleissä myös kuningatar yritti ymmärtää Dianaa. 

Mutta, olisiko Spencerit hyväksyneet Dianan avioliiton muslimi Dodin kanssa, se olisi jäänyt nähtäväksi. Entä Dianaa palvonut kansa, Dianahan suunnitteli muuttoa ulkomaille. 

Spencerin jaarlin ja Harryn sotaretki Charlesia ja Williamia vastaan näyttää olevan kananlento.

Dianasta liikkui niin paljon juoruja ettei niistä koskaan saada kuulla totuutta. Dianan kerrottiin olevan raskaana Dodille, alkuraskaus, se huomattiin ruumiinavauksessa. Diana haaveilikin tytöstä, nimikin oli valmiina. Sehän olisi ollut täysin hyväksymätöntä hovissa, Diana raskaana muslimille. 

Vierailija kirjoitti:

Niin sekin satuprinsessa leikki päättyi huonosti . Diana kävi normaalisti töissä päiväkodissa jos satutte muistamaan tämän arkielämän todellisuuden että käydään töissä ja kouluja .   Se on ikävä todellisuuteen herääminen illuusiosta . HOKKUSPOKKUS taika haihtui .  Kun on suuri perhe ja elukoita nekin pitää hoitaa .  Mene sinäkin nyt hoitamaan omaa perhettä . 

Vielä siihen aikaan aatelistyttöjen tärkein tehtävä oli odottaa hyvää aviomiestä. Dianan naittaminen Walesin prinssille oli voitto Spencerin suvulle. Diana vaan petti odotukset. Ennen isänsä kuolemaa Diana oli huonoissa väleissä isänsä kanssa, koska ei täyttänyt odotuksia. Spencerin lapset taas eivät koskaan hyväksyneet isänsä uutta puolisoa, eivät tosin äitinsäkään avioliittoa, eivätkä tulleet keskenäänkään toimeen. Kuningatar Elisabet oli huokaissut ongelmien ilmetessä, ettei ymmärtänyt, miten rikkinäisestä perheestä Diana oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, jos. JOS, Diana ikinä olisi veljelleen sellaisia puhunut, että epäili miehensä ja miehensä MIES-palvelijan välillä olevan jotain muutakin kuin työsuhde, olisi todistanut Dianan olevan tärähtänyt. Eikö veli muka yhtään ihmetellyt? Charlesin ja Dianan henkilökunta, etenkin Dianan hovimestari, on kertonut lukuisia esimerkkejä Dianan mustasukkaisuudesta kaikkia Charlesin lähipiiriin kuuluvia kohtaan, pariskunnan lastenhoitajaa myöden. Kaikki huomio, jonka Charles osoitti muille henkilöille, oli Dianan mielestä häneltä pois. Dianalla oli huono itsetunto.

Mitä tulee epäilyihin samaan sukupuoleen liittyvästä kiinnostuksesta, kohdistui kuitenkin Charlesin veljeen, Edwardiin. Edward joutui julkisesti puolustautumaan, ettei ole homoseksuaali. Ne huhut käynnistyivät jo Etonissa, missä prinssi ei ollut kunnostautunut urheilullisesti, vaan oli enemmän kiinnostunut teatteritaiteesta ja musiikista. Armeijan keskeyttäminen villitsi huhut tappiinsa ja siitä Philip oli pettynyt nuorempaa poikaansa kohtaan. Kuningatar hyväksyi Edwardin sellaisena kuin oli ja seurustelu Sophien kanssa lopetti puheet. 

Että, onko Spencerin jaarli nyt sekoittanut vellit ja puurot.

Diana kuulemma huijattiin kohua aiheuttaneeseen tv-haastatteluun Bashirin kanssa väittämällä, että lastenhoitaja Tiggy teki abortin ollessaan raskaana Charlesille. Bashir joutui myöntämään huijauksensa vasta vuosia Dianan kuoleman jälkeen. 

Olkoot Spencerit miten hankalia tahansa vuosisatojen taakse saakka, Diana ei olisi loukannut noin pahasti kuningashuonetta. Diana arvosteli hovin toimintaa, mutta näki peikkoja sielläkin, missä niitä ei ollut. Philipin kanssa pysyi hyvissä väleissä loppuun saakka. Loppupeleissä myös kuningatar yritti ymmärtää Dianaa. 

Mutta, olisiko Spencerit hyväksyneet Dianan avioliiton muslimi Dodin kanssa, se olisi jäänyt nähtäväksi. Entä Dianaa palvonut kansa, Dianahan suunnitteli muuttoa ulkomaille. 

Spencerin jaarlin ja Harryn sotaretki Charlesia ja Williamia vastaan näyttää olevan kananlento.

Odotan kirjan ilmestymistä mielenkiinnolla, jos jaarli kerran kertoo sisarestaan KAIKEN. Kertooko myös Dianan suhteet naimisissa olleisiin turvamiehiin (poliiseihin), joita oli useampikin kun Mannakee. Kertooko sisaren aiheuttaneen ainakin kaksi avioeroa. Yhden poliisin vaimo otti suoraan yhteyttä Dianaan ja pyysi jättämään miehensä rauhaan, jne. Entä se pakistanilainen sydänkirurgi, jonka työpaikalle leikkaussaliin Diana vaati päästä leikkausta seuraamaan, kameraryhmän kanssa. Pommitti miestä taukoamatta ja matkusti Pakistaniin miehen perhettä tapaamaan, - taas kuvaajien kanssa. Ja tämän kaiken teki naimisissa ollessaan Walesin prinsessana, mutta kieltäytyi viettämästä aikaa puolisonsa kanssa Highrovessa, koska "siellä oli Camillan haamu".  Ei tehnyt yritystäkään pelastaa avioliittoaan. Miten paljon ehti aikaansa antaa pojille noina vuosina. Taisi Harrylle jäädä silloin krooninen äiti-ikävä, William joutui paikkailemaan. Diana varoi miessuhteita julkkispiireissä, turvamiehet olivat turvallisempia, hehän eivät saaneet puhua. Hewitt oli taas luonteva suhde Williamin ratsastuksenopettajana, mutta Hewitt kertoi joutuneensa heitetyksi sivuun sydänkirurgin takia. 

Diana taisi elää paljon villimpää avioliiton pettäjän elämää kuin Charles koskaan. Eikä edes tainnut.

Se yksi poliisin vaimohan teki asiasta julkisen. Entä se tapaus, missä yölliset häirikköpuhelut jäljitettiin Kensingtonin palatsiin Dianan yksityisnumeroon. Ensi kaikki kiistettiin, sitten Diana kuittasi sen olleen yhden ilkikurisen pikkupojan (Harryn?) tekosia. Sekin painettiin villaisella, vaikka voitiin osoittaa poikien olleen sisäoppilaitoksessa puhelujen aikaan. Ai, etteikö Dianaa suojeltu, herää kysymys, miten paljon jätettiin kertomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, jos. JOS, Diana ikinä olisi veljelleen sellaisia puhunut, että epäili miehensä ja miehensä MIES-palvelijan välillä olevan jotain muutakin kuin työsuhde, olisi todistanut Dianan olevan tärähtänyt. Eikö veli muka yhtään ihmetellyt? Charlesin ja Dianan henkilökunta, etenkin Dianan hovimestari, on kertonut lukuisia esimerkkejä Dianan mustasukkaisuudesta kaikkia Charlesin lähipiiriin kuuluvia kohtaan, pariskunnan lastenhoitajaa myöden. Kaikki huomio, jonka Charles osoitti muille henkilöille, oli Dianan mielestä häneltä pois. Dianalla oli huono itsetunto.

Mitä tulee epäilyihin samaan sukupuoleen liittyvästä kiinnostuksesta, kohdistui kuitenkin Charlesin veljeen, Edwardiin. Edward joutui julkisesti puolustautumaan, ettei ole homoseksuaali. Ne huhut käynnistyivät jo Etonissa, missä prinssi ei ollut kunnostautunut urheilullisesti, vaan oli enemmän kiinnostunut teatteritaiteesta ja musiikista. Armeijan keskeyttäminen villitsi huhut tappiinsa ja siitä Philip oli pettynyt nuorempaa poikaansa kohtaan. Kuningatar hyväksyi Edwardin sellaisena kuin oli ja seurustelu Sophien kanssa lopetti puheet. 

Että, onko Spencerin jaarli nyt sekoittanut vellit ja puurot.

Diana kuulemma huijattiin kohua aiheuttaneeseen tv-haastatteluun Bashirin kanssa väittämällä, että lastenhoitaja Tiggy teki abortin ollessaan raskaana Charlesille. Bashir joutui myöntämään huijauksensa vasta vuosia Dianan kuoleman jälkeen. 

Olkoot Spencerit miten hankalia tahansa vuosisatojen taakse saakka, Diana ei olisi loukannut noin pahasti kuningashuonetta. Diana arvosteli hovin toimintaa, mutta näki peikkoja sielläkin, missä niitä ei ollut. Philipin kanssa pysyi hyvissä väleissä loppuun saakka. Loppupeleissä myös kuningatar yritti ymmärtää Dianaa. 

Mutta, olisiko Spencerit hyväksyneet Dianan avioliiton muslimi Dodin kanssa, se olisi jäänyt nähtäväksi. Entä Dianaa palvonut kansa, Dianahan suunnitteli muuttoa ulkomaille. 

Spencerin jaarlin ja Harryn sotaretki Charlesia ja Williamia vastaan näyttää olevan kananlento.

Dianasta liikkui niin paljon juoruja ettei niistä koskaan saada kuulla totuutta. Dianan kerrottiin olevan raskaana Dodille, alkuraskaus, se huomattiin ruumiinavauksessa. Diana haaveilikin tytöstä, nimikin oli valmiina. Sehän olisi ollut täysin hyväksymätöntä hovissa, Diana raskaana muslimille. 

Diana ei paljon tainnut loppuun asti ajatella tekojaan.