Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13609)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleinen puoliso Christopher O'Neill on myöskin tavis.
On ainakin miljonääri-tavis. Raha ratkaisee, ja tuon mittapuun mukaan Kate on rutiköyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tai uskotteko että oletetut ovat todella UK: ssa? Entä Metukka itse?
Oletetut ei voi olla, kyllä jo muutama vekkuli takaraivo-kuva olisi päässyt julkisuuteen. Megsu varmaan on, eihän Harry pärjää ilman taluttajaa. Voi olla että oletetuista kuullaan vasta kun valmistuvat huippu-arvosanoin yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Olenko ilkeä kun toivon että Meghan Marklelle näytettäisiin närhen munat, siis nätimmin sanottuna alennettaisiin omaan turhaan kastiinsa. Mikä äiti tuollainen pelkän itsesnsä esiintuoja on, veisikö lapset liikaa huomiota niin parempi pitää piilossa. Lapsilla kaiketi on yksityisopetus, ja sitähän ei veronmaksajat joudu korvaamaan. Sussexit taitavat kuitenkin olla persaukisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Olenko ilkeä kun toivon että Meghan Marklelle näytettäisiin närhen munat, siis nätimmin sanottuna alennettaisiin omaan turhaan kastiinsa. Mikä äiti tuollainen pelkän itsesnsä esiintuoja on, veisikö lapset liikaa huomiota niin parempi pitää piilossa. Lapsilla kaiketi on yksityisopetus, ja sitähän ei veronmaksajat joudu korvaamaan. Sussexit taitavat kuitenkin olla persaukisia.
Eiköhän lapset aikanaan kirjoita "oman sparensa" millaista oli olla pelkkä statisti mamman mainoskuvissa ja miltä tuntui pelätä kuollakseen vierata ihmisiä jotka voi napata kuvan. Vahtia jatkuvasti valppaana ettei kukaan pääse ottamaan kasvokuvaa jne. Ja tietysti tuhota lasten mahdollisuus tavata isoisiään ja muita sukulaisiaan, etäännyttää heidät täysin suvustaan. Ängetä väkipakolla "sukulaisiksi" jotain tylerperryjä ja serenawilliamseja joilla tuskin oli kuin hetkellinen mielenkiinto heihin. Olla kotona kuukausia ilman äitiä ja isää jotka matkustelevat jatkuvasti, "fake royal toureja" ja lomamatkoja, aina ilman lapsiaan. Esiintyvät muiden lasten kanssa mutta heitä piilottelevat. Muut lapset pääsee urheilukisoihin isän kanssa paitsi he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tai uskotteko että oletetut ovat todella UK: ssa? Entä Metukka itse?
Oletetut ei voi olla, kyllä jo muutama vekkuli takaraivo-kuva olisi päässyt julkisuuteen. Megsu varmaan on, eihän Harry pärjää ilman taluttajaa. Voi olla että oletetuista kuullaan vasta kun valmistuvat huippu-arvosanoin yliopistosta.
Siitä samasta mistä Metukkakin huippuarvosanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Catherinella on ollut rankkaa pari viimeistä vuotta ja mielestäni Catherine on kaunis koska hän on luonnollinen ja hänen kasvoiltaan näkyy myös eletyn elämän ilot ja surut. Meghan on niin käsitellyn näköinen. Hän on ulkoisesti ja sisäisesti niin täysin epäaito.
Mielestäni myös Ruotsin Silvia meni pilaamaan ulkonäkönsä kasvojenkohotuksilla ja täyteaineilla.
Catherine tietää että jotain hänen luontaisesta arvokkuudestaan häviää, jos hän ottaa kasvojenkohotuksia, täyteaineita ja botoxia. Se näyttäisi feikiltä.
Silvialla on jo ikää, ymmärrän hyvin hänelle tehdyt toimenpiteet. Kaunis nainen. Megania ei mikään leikkaus kauniiksi tee, Kate voisi hieman täyteainetta ottaa lommoisiin poskiin ja luisevaan peppuun.
Täytä sinä oma pärstäsi vaikka syöttöporsaan mittoihin. Hyvällä itsetunnolla varustettu ja tervejärkinen nainen ei tarvitse mitään feikkilisäyksiä tai leikkauksia, pl terveydelliset syyt, kuten roikkoluomet jne. Muistuttaisin vielä, että kuninkaallisuudessa ei ole kyse misseydestä tai kauneusihanteista. Erota pinnallisuus realismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Ehkä ei iljennyt taviksena mennä kuninkaallisiin hautajaisiin.
Olihan siellä hautajaisissa muutama muukin tavis paikalla eli kaikki nämä henkilöt ovat taviksia:
Norjan kuningattaret Sonja ja Mette-Marit, Norjan prinsessa Märtha Louisen puoliso Durek Verrett, Ruotsin kuningatar Silvia, Ruotsin kruununprinsessa Victorian puoliso Daniel, Ruotsin prinsessa Sofia, Hollannin kuningatar Maxima, Espanjan kuningatar Letizia, Tanskan kuningatar Mary, Monacon ruhtinas Albertin puoliso Charlene... ehkä oli vielä muitakin "kuninkaallisia taviksia" paikalla?
Jatkan: Jordanian Rania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleinen puoliso Christopher O'Neill on myöskin tavis.
On ainakin miljonääri-tavis. Raha ratkaisee, ja tuon mittapuun mukaan Kate on rutiköyhä.
Eri lähteiden tutkimisen jälkeen näyttäisi siltä, että Catherinen henkilökohtainen omaisuus olisi n. 8,5 miljoonaa euroa. Lisäksi hänellä on tulevana kuningatarpuolisona oikeutusta herttuakunnan varallisuuteen. Loppuelämä turvattu, vaikka eroaisi.
Nonniin. Nyt kaikki joulukuussa New Yorkkiin huutokaupoille! Dianan pikkumusta kostomekko tarjolla. Hintaa voi tulla jopa 300 000 dollaria, mutta av-mammoille viikon ostosbudjetti. Kuka ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Olenko ilkeä kun toivon että Meghan Marklelle näytettäisiin närhen munat, siis nätimmin sanottuna alennettaisiin omaan turhaan kastiinsa. Mikä äiti tuollainen pelkän itsesnsä esiintuoja on, veisikö lapset liikaa huomiota niin parempi pitää piilossa. Lapsilla kaiketi on yksityisopetus, ja sitähän ei veronmaksajat joudu korvaamaan. Sussexit taitavat kuitenkin olla persaukisia.
Eiköhän lapset aikanaan kirjoita "oman sparensa" millaista oli olla pelkkä statisti mamman mainoskuvissa ja miltä tuntui pelätä kuollakseen vierata ihmisiä jotka voi napata kuvan. Vahtia jatkuvasti valppaana ettei kukaan pääse ottamaan kasvokuvaa jne. Ja tietysti tuhota lasten mahdollisuus tavata isoisiään ja muita sukulaisiaan, etäännyttää heidät täysin suvustaan. Ängetä väkipakolla "sukulaisiksi" jotain tylerperryjä ja serenawilliamseja joilla tuskin oli kuin hetkellinen mielenkiinto heihin. Olla kotona kuukausia ilman äitiä ja isää jotka matkustelevat jatkuvasti, "fake royal toureja" ja lomamatkoja, aina ilman lapsiaan. Esiintyvät muiden lasten kanssa mutta heitä piilottelevat. Muut lapset pääsee urheilukisoihin isän kanssa paitsi he.
Toivottavasti lapset saavat nyt käydä hyvää koulua ja rakentaa identiteettiään rauhassa, ettei Megsu ota ja lähde lapset kainalossa taas Amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleinen puoliso Christopher O'Neill on myöskin tavis.
On ainakin miljonääri-tavis. Raha ratkaisee, ja tuon mittapuun mukaan Kate on rutiköyhä.
Eri lähteiden tutkimisen jälkeen näyttäisi siltä, että Catherinen henkilökohtainen omaisuus olisi n. 8,5 miljoonaa euroa. Lisäksi hänellä on tulevana kuningatarpuolisona oikeutusta herttuakunnan varallisuuteen. Loppuelämä turvattu, vaikka eroaisi.
Catherine on ehjässä perheessä kasvanut, hyvin kasvatettu lapsi. Williamille Catherinen perhe on tärkeä. Mitään avioeropilviä ei heidän taivaallaan ole nähtävissä. Miksi olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
Tuota ylimielisyyttä ja moukkamaisuutta fanit hehkuttavat kuinka meghan on rohkea ja vapaa nainen eikä kahlehdittu ikivanhoihin naurettaviin pokkurointisääntöihin ja pönöttämiseen. No, voi vain kuvitella millaiset ihmiset ihailevat ja arvostavat tapojen puutetta, ylimitoitettua itserakkautta ja muiden elämän hankaloittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä kuninkaan kirjettä on analysoitu siis mitä siinä sanotaan ja ennen kaikkea mitä ei: kirjeessä käytiin läpi pääpiirteittäin samat asiat että Sandringhamin sopimus on edelleen voimassa. Sussexit halusivat yksityisyyttä (erityisesti toksiselta brittilehdistöltä aikoinaan ja nytkin Harry haastoi Daily Mailin, surkein lopputuloksin, yksityisyytensä loukkaamisesta) joten Kuningas haluaa suojella Sussexien yksityisyyttä koska hän kirjeessään painotti että he ovat "yksityishenkilöitä". Tämä on medialle viesti kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Briteissä on "private citizens" eli yksityishenkilöt ja "public figures" eli julkisuuden henkilöt. Yksityishenkilöt nauttivat huomattavasti suurempaa yksityisyydensuojaa kuin julkkikset. Eli brittilehtien pitäisi vastedes kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Tämä on toisaalta ongelma Sussexseille jotka haluavat ennen kaikkea roikkua julkisuudessa mutta sitten kiukutella ilkeästä mediasta ja "väärästä julkisuudesta". Jos yksityishenkilö itse änkeää julkisuuteen niin tokkopa lehdistö kunnioittaa kuninkaan toivetta jättää heidät rauhaan?
Kun kuningatar kirjoitti sen mexit-tiedonannon aikoinaan, hän painotti että Sussexit pysyvät edelleen "kuninkaallisen perheen rakastettuina perheenjäseninä". Tämä merkittävä kohta puuttuu Charlesin kirjeestä täysin! Kirjeessä ei puhuta mitään perhesiteistä! Siinä lähinnä varoitetaan että he ovat yksityishenkilöitä joilla ei ole oikeutta käyttää HRH-liitettä missää kontekstissa, ei julkisesti eikä yksityisesti ja tilaisuudet ja tapahtumat ja toiminta (esim. hyväntekeväisyysjärjestöt) mihin he osallistuvat, he osallistuvat näihin yksityishenkilöinä ei brittihovin edustajina ja heille ei kuulu virallisen kuninkaallisen protokollan vaatimat muodollisuudet mainitaan erikseen mm. että heille ei tarvitse kumartaa tai niiata (bow, curtsy).
Briteissä naureskellaan että voi luoja! kuinka tyhmiä noi Sussexit on! Harry nosti metakkaa kuninkaan tiedonannosta ja kertoi kuinka Sussexseille ei annettu tarpeeksi aikaa reagoida kirjeeseen ennen sen lähettämistä ja kuinka hän ja Meghan olivat kirjeeseen erittäin tyytymättömiä ja pettyneitä ja olisivat halunneet muutoksia useisiin kohtiin. The Telegraph kysyi mitä kohtia he olisivat halunneet korjata niin Harry sanoi että esimerkiksi he eivät ole yksityishenkilöitä vaan julkisuuden henkilöitä "public figures".
Vitsi piilee siinä, että kirjettä ei edes ole osoitettu Sussexseille! Se oli kuninkaan ohjeistus Britannian kuntien johtohenkilöille, puolustusvoimille ja muille britti-instituutioille ja UK:n ulkomaiden suurlähetystöille ym. Jotka olivat nyt parin viikon ajan pommittaneet hovia kysymyksillä mitä protokollia pitää noudattaa jos Sussexit tekevät ns. "virallisen vierailun" tai "fake royal tour". Pitääkö pokkuroida ja levittää punaista mattoa jne... Eli Harryn ja Meghanin mielestä HEIDÄN olisi pitänyt olla mukana laatimassa tuota kirjettä! Kuinka kuningas rohkenee kirjoittaa tuollaisen kirjeen heidän selkänsä takana! Kysymättä heiltä mitään!!! Kirjeestä puuttui myös esim. maininta kuinka onnellinen kuningasperhe on näiden kahden paluusta britteihin. Ei mitään "rakastetuista perheenjäsenistä". Tyly maininta mustaa valkoisella että he eivät ole "royal" vaan yksityishenkilöitä. Mikä varmasti oli isku Harrylle joka esim. Ukrainassa sanoi toimittajan kysymykseen olevansa ikuisesti "royal" koska hänen iskä on kuningas.
Oli se myös hienovarainen kehotus myös pikkutapahtumien järjestäjille olla leikkimättä hovileikkejä Harryn ja Meghanin kanssa. Kaksikko päätyy ennen pitkää kiertelemään village green -yhdistyksiä, jos näillä siis on rahaa maksaa.
Joo, eli kuningas teki kirjeessä selväksi että Sussexit eivät ole "royal" eivätkä edusta hovia millään tavoin missään tapahtumissa ja kuningas mainitsi kirjeessä erikseen että jos Meg ja Harry osallistuvat hyväntekeväisyysjärjestöjen toimintaan, he eivät edusta siellä hovia vaan itseään. Peoplen mukaan aiemmin viikolla Meghan oli jo hamuilemassa itselleen rahakkaita hommia eri hyväntekeväisyysjärjestöjen johtopaikoilla tai keulakuvana.
Syynä kirjeen lähettämiseen oli se että palatsi oli hukkua kyselyihin joita esitti mm. ulkomaiden diplomaatit ja kotimaan paikallishallintojen virkaihmiset ym. Eli Harryn ja Meghanin salamyhkäinen paluu herätti paljon kysymyksiä ja lehdet ja toimittajat kirjoitteli ristiriitaisesti. Jotkin lehdet väitti että Harry on jo toinen jalka hovissa ja on pian "working royal" . Eli haluttiin selvyys asiaan että edustaako Sussexit hovia ja kuuluuko heille kuninkaallinen kohtelu. Oli aika noloa ja arroganttia Harrylta ja Meghanilta olettaa että heille kuuluisi joku oikeus mennä kuninkaalle sanelemaan mitä kuninkaan kirjeessä pitäisi lukea ja korjailemaan kuninkaan kirjettä. Ikään kuin kuningas olisi joku people lehden toimittaja tai ikään kuin Meghanilla Harrilla olisi joku etuoikeus päättää yli kuninkaan, ovatko he royal vai ei.
Kuinka paljon Harry ja Meghan ovat ilmoittaneet hoville etukäteen "tiedonannoistaan" saati kyselleet kuninkaalta (kuningattarelta) lupia ulostuloihinsa koskien hovia?
MITÄ he oikein itsestään kuvittelevat? Meghan on mikä on mutta miten Harrykin, hovin kasvatti ja taatusti tietää ja tuntee kuviot, miten hänkin lähti tuohon julmaan ja naurettavaan leikkiin mukaan? Luulisi hänen tietävän että he eivät voi sitä voittaa. Omaa kuoppaansa kaivaa, aina vain syvemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Ehkä ei iljennyt taviksena mennä kuninkaallisiin hautajaisiin.
Näin sen täytyy olla. kaikkien muiden hovien tavispuolisot kuitenkin ilkesivät. Omituista, eikö?
Koeta nyt vain kestää että Catherine ei ole mikään tavis. Toisin kuin miehensä veljen vaimo. Joka ei ole ainoastaan tavis vaan myös erittäin moukkamainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Catherinella on ollut rankkaa pari viimeistä vuotta ja mielestäni Catherine on kaunis koska hän on luonnollinen ja hänen kasvoiltaan näkyy myös eletyn elämän ilot ja surut. Meghan on niin käsitellyn näköinen. Hän on ulkoisesti ja sisäisesti niin täysin epäaito.
Mielestäni myös Ruotsin Silvia meni pilaamaan ulkonäkönsä kasvojenkohotuksilla ja täyteaineilla.
Catherine tietää että jotain hänen luontaisesta arvokkuudestaan häviää, jos hän ottaa kasvojenkohotuksia, täyteaineita ja botoxia. Se näyttäisi feikiltä.
Voi myös olla ettei Catherinella ole henkilökohtaisia paineita ylläpitää nuorekkuutta (tai "nuorekkuutta", ne toimenpiteet kun eivät yleensä kovin hyvää lopputulosta tuo) koska hän on onnellisessa avioliitossa ja puolisonsa rakastaa häntä itseään, hänen persoonallisuuttaan eikä pelkästään upeaa ulkonäköänsä?
Jospa hän on sujut itsensä kanssa kanssa ja itsevarma terveellä tavalla eikä koe syytä todistella kenellekään mitään tai päteä pelkällä kauneudellaan vaan tietää mikä itse on ja mikä hänen arvostettu asemansa on, tietää riittävänsä ja olevansa jopa erittäin pätevä täyttämään sen. Ja saa mieheltänsä ja koko hovilta, kansalta myös, siihen tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Onneksi hän uhmaa kohtaloa keikistelemällä katsomoissa, siellä myös väkijoukon ympäröimänä. Aina suu niin auki että luulisi jähmettyvän. Onhan se mukavaa kun on aina hauskaa.
Jos Catherine istuu katsomossa Wimbledonissa (kisoissa joiden suojelija hän on, eli työtehtävässä), se on meghanistin mielestä ”keikistelemistä”. Ja jos hän uskaltaa hymyillä tai kannustaa pelaajaa, hänellä on aina suu auki. Tällä yhdellä tuntuu olevan jonkinlainen sairaalloinen kiinnostus Walesien suihin ja niiden kiinni tai auki olemiseen. Williamillakin hänen mukaansa aina suu auki.
Ketä meistä tarkoitat?
Kenties sitä joka aina jankuttaa tuosta suu ammollaan olemisesta? ja jos teitä on useampia niin kaikkia teitä. Arvoitus ratkaistu, vaati kyllä paljon päättelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin prinsessa Madeleinen puoliso Christopher O'Neill on myöskin tavis.
On ainakin miljonääri-tavis. Raha ratkaisee, ja tuon mittapuun mukaan Kate on rutiköyhä.
Mitä se raha ratkaisee? ja Chris on oikeasti tavis, ei halunnut prinssiksi. Catherine sen sijaan on nyt kuninkaallinen vaikka taustaltaan tavis, sille et voi mitään. vieläpä erittäin korkeassa asemassa oleva kuninkaallinen. Toisin kuin muoviherttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Nonniin. Nyt kaikki joulukuussa New Yorkkiin huutokaupoille! Dianan pikkumusta kostomekko tarjolla. Hintaa voi tulla jopa 300 000 dollaria, mutta av-mammoille viikon ostosbudjetti. Kuka ehtii.
Meghan ostaa sen. On sitten mekko valmiina kun kostolle tulee tarvetta. Vieläpä Dianan mekko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Olenko ilkeä kun toivon että Meghan Marklelle näytettäisiin närhen munat, siis nätimmin sanottuna alennettaisiin omaan turhaan kastiinsa. Mikä äiti tuollainen pelkän itsesnsä esiintuoja on, veisikö lapset liikaa huomiota niin parempi pitää piilossa. Lapsilla kaiketi on yksityisopetus, ja sitähän ei veronmaksajat joudu korvaamaan. Sussexit taitavat kuitenkin olla persaukisia.
Et sinä ilkeä ole. Sulla on vaan musta sydän kun epäilet ja kyseenalaistat toisen henkilön äitiyttä tietämättä mitään hänen äitiydestään. Olet pahansuopainen, sielu myrkkyä täynnä. Itse kysyit, sait vastauksen, ole hyvä.
Silvialla on jo ikää, ymmärrän hyvin hänelle tehdyt toimenpiteet. Kaunis nainen. Megania ei mikään leikkaus kauniiksi tee, Kate voisi hieman täyteainetta ottaa lommoisiin poskiin ja luisevaan peppuun.