Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä kuninkaan kirjettä on analysoitu siis mitä siinä sanotaan ja ennen kaikkea mitä ei: kirjeessä käytiin läpi pääpiirteittäin samat asiat että Sandringhamin sopimus on edelleen voimassa. Sussexit halusivat yksityisyyttä (erityisesti toksiselta brittilehdistöltä aikoinaan ja nytkin Harry haastoi Daily Mailin, surkein lopputuloksin, yksityisyytensä loukkaamisesta) joten Kuningas haluaa suojella Sussexien yksityisyyttä koska hän kirjeessään painotti että he ovat "yksityishenkilöitä". Tämä on medialle viesti kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Briteissä on "private citizens" eli yksityishenkilöt ja "public figures" eli julkisuuden henkilöt. Yksityishenkilöt nauttivat huomattavasti suurempaa yksityisyydensuojaa kuin julkkikset. Eli brittilehtien pitäisi vastedes kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Tämä on toisaalta ongelma Sussexseille jotka haluavat ennen kaikkea roikkua julkisuudessa mutta sitten kiukutella ilkeästä mediasta ja "väärästä julkisuudesta". Jos yksityishenkilö itse änkeää julkisuuteen niin tokkopa lehdistö kunnioittaa kuninkaan toivetta jättää heidät rauhaan?
Kun kuningatar kirjoitti sen mexit-tiedonannon aikoinaan, hän painotti että Sussexit pysyvät edelleen "kuninkaallisen perheen rakastettuina perheenjäseninä". Tämä merkittävä kohta puuttuu Charlesin kirjeestä täysin! Kirjeessä ei puhuta mitään perhesiteistä! Siinä lähinnä varoitetaan että he ovat yksityishenkilöitä joilla ei ole oikeutta käyttää HRH-liitettä missää kontekstissa, ei julkisesti eikä yksityisesti ja tilaisuudet ja tapahtumat ja toiminta (esim. hyväntekeväisyysjärjestöt) mihin he osallistuvat, he osallistuvat näihin yksityishenkilöinä ei brittihovin edustajina ja heille ei kuulu virallisen kuninkaallisen protokollan vaatimat muodollisuudet mainitaan erikseen mm. että heille ei tarvitse kumartaa tai niiata (bow, curtsy).
Briteissä naureskellaan että voi luoja! kuinka tyhmiä noi Sussexit on! Harry nosti metakkaa kuninkaan tiedonannosta ja kertoi kuinka Sussexseille ei annettu tarpeeksi aikaa reagoida kirjeeseen ennen sen lähettämistä ja kuinka hän ja Meghan olivat kirjeeseen erittäin tyytymättömiä ja pettyneitä ja olisivat halunneet muutoksia useisiin kohtiin. The Telegraph kysyi mitä kohtia he olisivat halunneet korjata niin Harry sanoi että esimerkiksi he eivät ole yksityishenkilöitä vaan julkisuuden henkilöitä "public figures".
Vitsi piilee siinä, että kirjettä ei edes ole osoitettu Sussexseille! Se oli kuninkaan ohjeistus Britannian kuntien johtohenkilöille, puolustusvoimille ja muille britti-instituutioille ja UK:n ulkomaiden suurlähetystöille ym. Jotka olivat nyt parin viikon ajan pommittaneet hovia kysymyksillä mitä protokollia pitää noudattaa jos Sussexit tekevät ns. "virallisen vierailun" tai "fake royal tour". Pitääkö pokkuroida ja levittää punaista mattoa jne... Eli Harryn ja Meghanin mielestä HEIDÄN olisi pitänyt olla mukana laatimassa tuota kirjettä! Kuinka kuningas rohkenee kirjoittaa tuollaisen kirjeen heidän selkänsä takana! Kysymättä heiltä mitään!!! Kirjeestä puuttui myös esim. maininta kuinka onnellinen kuningasperhe on näiden kahden paluusta britteihin. Ei mitään "rakastetuista perheenjäsenistä". Tyly maininta mustaa valkoisella että he eivät ole "royal" vaan yksityishenkilöitä. Mikä varmasti oli isku Harrylle joka esim. Ukrainassa sanoi toimittajan kysymykseen olevansa ikuisesti "royal" koska hänen iskä on kuningas.
Oli se myös hienovarainen kehotus myös pikkutapahtumien järjestäjille olla leikkimättä hovileikkejä Harryn ja Meghanin kanssa. Kaksikko päätyy ennen pitkää kiertelemään village green -yhdistyksiä, jos näillä siis on rahaa maksaa.
Joo, eli kuningas teki kirjeessä selväksi että Sussexit eivät ole "royal" eivätkä edusta hovia millään tavoin missään tapahtumissa ja kuningas mainitsi kirjeessä erikseen että jos Meg ja Harry osallistuvat hyväntekeväisyysjärjestöjen toimintaan, he eivät edusta siellä hovia vaan itseään. Peoplen mukaan aiemmin viikolla Meghan oli jo hamuilemassa itselleen rahakkaita hommia eri hyväntekeväisyysjärjestöjen johtopaikoilla tai keulakuvana.
Syynä kirjeen lähettämiseen oli se että palatsi oli hukkua kyselyihin joita esitti mm. ulkomaiden diplomaatit ja kotimaan paikallishallintojen virkaihmiset ym. Eli Harryn ja Meghanin salamyhkäinen paluu herätti paljon kysymyksiä ja lehdet ja toimittajat kirjoitteli ristiriitaisesti. Jotkin lehdet väitti että Harry on jo toinen jalka hovissa ja on pian "working royal" . Eli haluttiin selvyys asiaan että edustaako Sussexit hovia ja kuuluuko heille kuninkaallinen kohtelu. Oli aika noloa ja arroganttia Harrylta ja Meghanilta olettaa että heille kuuluisi joku oikeus mennä kuninkaalle sanelemaan mitä kuninkaan kirjeessä pitäisi lukea ja korjailemaan kuninkaan kirjettä. Ikään kuin kuningas olisi joku people lehden toimittaja tai ikään kuin Meghanilla Harrilla olisi joku etuoikeus päättää yli kuninkaan, ovatko he royal vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä kuninkaan kirjettä on analysoitu siis mitä siinä sanotaan ja ennen kaikkea mitä ei: kirjeessä käytiin läpi pääpiirteittäin samat asiat että Sandringhamin sopimus on edelleen voimassa. Sussexit halusivat yksityisyyttä (erityisesti toksiselta brittilehdistöltä aikoinaan ja nytkin Harry haastoi Daily Mailin, surkein lopputuloksin, yksityisyytensä loukkaamisesta) joten Kuningas haluaa suojella Sussexien yksityisyyttä koska hän kirjeessään painotti että he ovat "yksityishenkilöitä". Tämä on medialle viesti kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Briteissä on "private citizens" eli yksityishenkilöt ja "public figures" eli julkisuuden henkilöt. Yksityishenkilöt nauttivat huomattavasti suurempaa yksityisyydensuojaa kuin julkkikset. Eli brittilehtien pitäisi vastedes kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Tämä on toisaalta ongelma Sussexseille jotka haluavat ennen kaikkea roikkua julkisuudessa mutta sitten kiukutella ilkeästä mediasta ja "väärästä julkisuudesta". Jos yksityishenkilö itse änkeää julkisuuteen niin tokkopa lehdistö kunnioittaa kuninkaan toivetta jättää heidät rauhaan?
Kun kuningatar kirjoitti sen mexit-tiedonannon aikoinaan, hän painotti että Sussexit pysyvät edelleen "kuninkaallisen perheen rakastettuina perheenjäseninä". Tämä merkittävä kohta puuttuu Charlesin kirjeestä täysin! Kirjeessä ei puhuta mitään perhesiteistä! Siinä lähinnä varoitetaan että he ovat yksityishenkilöitä joilla ei ole oikeutta käyttää HRH-liitettä missää kontekstissa, ei julkisesti eikä yksityisesti ja tilaisuudet ja tapahtumat ja toiminta (esim. hyväntekeväisyysjärjestöt) mihin he osallistuvat, he osallistuvat näihin yksityishenkilöinä ei brittihovin edustajina ja heille ei kuulu virallisen kuninkaallisen protokollan vaatimat muodollisuudet mainitaan erikseen mm. että heille ei tarvitse kumartaa tai niiata (bow, curtsy).
Briteissä naureskellaan että voi luoja! kuinka tyhmiä noi Sussexit on! Harry nosti metakkaa kuninkaan tiedonannosta ja kertoi kuinka Sussexseille ei annettu tarpeeksi aikaa reagoida kirjeeseen ennen sen lähettämistä ja kuinka hän ja Meghan olivat kirjeeseen erittäin tyytymättömiä ja pettyneitä ja olisivat halunneet muutoksia useisiin kohtiin. The Telegraph kysyi mitä kohtia he olisivat halunneet korjata niin Harry sanoi että esimerkiksi he eivät ole yksityishenkilöitä vaan julkisuuden henkilöitä "public figures".
Vitsi piilee siinä, että kirjettä ei edes ole osoitettu Sussexseille! Se oli kuninkaan ohjeistus Britannian kuntien johtohenkilöille, puolustusvoimille ja muille britti-instituutioille ja UK:n ulkomaiden suurlähetystöille ym. Jotka olivat nyt parin viikon ajan pommittaneet hovia kysymyksillä mitä protokollia pitää noudattaa jos Sussexit tekevät ns. "virallisen vierailun" tai "fake royal tour". Pitääkö pokkuroida ja levittää punaista mattoa jne... Eli Harryn ja Meghanin mielestä HEIDÄN olisi pitänyt olla mukana laatimassa tuota kirjettä! Kuinka kuningas rohkenee kirjoittaa tuollaisen kirjeen heidän selkänsä takana! Kysymättä heiltä mitään!!! Kirjeestä puuttui myös esim. maininta kuinka onnellinen kuningasperhe on näiden kahden paluusta britteihin. Ei mitään "rakastetuista perheenjäsenistä". Tyly maininta mustaa valkoisella että he eivät ole "royal" vaan yksityishenkilöitä. Mikä varmasti oli isku Harrylle joka esim. Ukrainassa sanoi toimittajan kysymykseen olevansa ikuisesti "royal" koska hänen iskä on kuningas.
Oli se myös hienovarainen kehotus myös pikkutapahtumien järjestäjille olla leikkimättä hovileikkejä Harryn ja Meghanin kanssa. Kaksikko päätyy ennen pitkää kiertelemään village green -yhdistyksiä, jos näillä siis on rahaa maksaa.
Erittäin hyvin kirjoitettu 👏
Täällä on jo esiintynyt myös tuota sussex-tyhmyyttä: miltä tuntuisi, jos oma isä kirjoittausi noin, byääh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Aika jännää, että siellä kaapeli-tv sarjan kuvauksissa joutui pitämään suunsa kiinni, ettei saanut kenkää. Oli nöyrää tyttöä. Mutta sen verran kovanaama oli, kun Rachelin rooli kirjoitettu aluksi lyhyeksi, sai puhuttua siihen jatkoa ( tai, puhuttua ja puhuttua, eihän sitä tiedetä, miten se onnistui). Ehkäpä katkeruus kasvoi niinä vuosina ja Harryn avulla päätti räväyttää mistään välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä kuninkaan kirjettä on analysoitu siis mitä siinä sanotaan ja ennen kaikkea mitä ei: kirjeessä käytiin läpi pääpiirteittäin samat asiat että Sandringhamin sopimus on edelleen voimassa. Sussexit halusivat yksityisyyttä (erityisesti toksiselta brittilehdistöltä aikoinaan ja nytkin Harry haastoi Daily Mailin, surkein lopputuloksin, yksityisyytensä loukkaamisesta) joten Kuningas haluaa suojella Sussexien yksityisyyttä koska hän kirjeessään painotti että he ovat "yksityishenkilöitä". Tämä on medialle viesti kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Briteissä on "private citizens" eli yksityishenkilöt ja "public figures" eli julkisuuden henkilöt. Yksityishenkilöt nauttivat huomattavasti suurempaa yksityisyydensuojaa kuin julkkikset. Eli brittilehtien pitäisi vastedes kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Tämä on toisaalta ongelma Sussexseille jotka haluavat ennen kaikkea roikkua julkisuudessa mutta sitten kiukutella ilkeästä mediasta ja "väärästä julkisuudesta". Jos yksityishenkilö itse änkeää julkisuuteen niin tokkopa lehdistö kunnioittaa kuninkaan toivetta jättää heidät rauhaan?
Kun kuningatar kirjoitti sen mexit-tiedonannon aikoinaan, hän painotti että Sussexit pysyvät edelleen "kuninkaallisen perheen rakastettuina perheenjäseninä". Tämä merkittävä kohta puuttuu Charlesin kirjeestä täysin! Kirjeessä ei puhuta mitään perhesiteistä! Siinä lähinnä varoitetaan että he ovat yksityishenkilöitä joilla ei ole oikeutta käyttää HRH-liitettä missää kontekstissa, ei julkisesti eikä yksityisesti ja tilaisuudet ja tapahtumat ja toiminta (esim. hyväntekeväisyysjärjestöt) mihin he osallistuvat, he osallistuvat näihin yksityishenkilöinä ei brittihovin edustajina ja heille ei kuulu virallisen kuninkaallisen protokollan vaatimat muodollisuudet mainitaan erikseen mm. että heille ei tarvitse kumartaa tai niiata (bow, curtsy).
Briteissä naureskellaan että voi luoja! kuinka tyhmiä noi Sussexit on! Harry nosti metakkaa kuninkaan tiedonannosta ja kertoi kuinka Sussexseille ei annettu tarpeeksi aikaa reagoida kirjeeseen ennen sen lähettämistä ja kuinka hän ja Meghan olivat kirjeeseen erittäin tyytymättömiä ja pettyneitä ja olisivat halunneet muutoksia useisiin kohtiin. The Telegraph kysyi mitä kohtia he olisivat halunneet korjata niin Harry sanoi että esimerkiksi he eivät ole yksityishenkilöitä vaan julkisuuden henkilöitä "public figures".
Vitsi piilee siinä, että kirjettä ei edes ole osoitettu Sussexseille! Se oli kuninkaan ohjeistus Britannian kuntien johtohenkilöille, puolustusvoimille ja muille britti-instituutioille ja UK:n ulkomaiden suurlähetystöille ym. Jotka olivat nyt parin viikon ajan pommittaneet hovia kysymyksillä mitä protokollia pitää noudattaa jos Sussexit tekevät ns. "virallisen vierailun" tai "fake royal tour". Pitääkö pokkuroida ja levittää punaista mattoa jne... Eli Harryn ja Meghanin mielestä HEIDÄN olisi pitänyt olla mukana laatimassa tuota kirjettä! Kuinka kuningas rohkenee kirjoittaa tuollaisen kirjeen heidän selkänsä takana! Kysymättä heiltä mitään!!! Kirjeestä puuttui myös esim. maininta kuinka onnellinen kuningasperhe on näiden kahden paluusta britteihin. Ei mitään "rakastetuista perheenjäsenistä". Tyly maininta mustaa valkoisella että he eivät ole "royal" vaan yksityishenkilöitä. Mikä varmasti oli isku Harrylle joka esim. Ukrainassa sanoi toimittajan kysymykseen olevansa ikuisesti "royal" koska hänen iskä on kuningas.
Luulisi Harryn olevan mielissään, kun heidät on luokiteltu yksityisiksi. Yksityisyyden suoja on Briteissä paljin suurempi kuin julkkiksilla. Jos lapsia aletaan kuvata koulumatkoilla, tai talosta otetaan salaa kuvia, rapsut on kovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Arka asia näköjään palvojille. Heti lähti poistoon, kun laitoin ihmettelyni miksi naikkonen ei muka tiennyt kuka asuu Lontoossa, isossa palatsissa, eikä mitään brittikulttuurista, tuo huippuyliopiston huippunero, melkein jo diplomaatti...jos siis ei olisi niissä kokeissa reputtanut. Onneksi kuitenkin oli caucasian top model, kunhan sai tukkansa käsiteltyä piikkisuoraksi.
Tietämättömyyttä pahempaa varsinkin "oppineen" Meghanin tapauksessa on se, että hän ei joko ymmärtänyt tai osannut ottaa selvää siitä kulttuurista, johon oli ensimmäistä kertaa menossa. Toinen paheksuttava ominaisuus Meghanissa on se, että häntä on ojennettu käytöstavoista vaikka kuinka monta kertaa, mutta hän ei vain ole joko oppinut niitä tai halunnut noudattaa niitä. Pahe numero yksi hänessä on ylimielisyys, joka amerikkalaisistolloissa kääntyy öykkäröinniksi. (Fiksujakin amerikkalaisia on pilvin pimein, mutta Meghan kuuluu siihen tollo-osastoon.)
No tämä se juuri on hämmästyttävintä, ettei ollut sen vertaa edes normaalia talonpoikaisjärkeä ottaa asioista selvää. Uusi maa, uusi kulttuuri, täysin poikkeukselliset olot. Olen varma, että tavallinen taviskin miettii miten olla, mitä pukea päälleen, mitä viedä tuliaisiksi, mitä sanoa ja mistä vaieta, kuinka käyttäytyä, ollako suuna päänä vai kuunnella mitä talon emännällä olisi puolestaan sanottavaa tai kysyttävää.
Mutta ei Marklen Meghan, ei todellakaan, eihän nyt tuollainen rahvaan vaatimaton tyyli sovi hänelle. Tiarat tänne ja heti, ja minä ensin, minä Duchess Meghan!!!
Aika jännää, että siellä kaapeli-tv sarjan kuvauksissa joutui pitämään suunsa kiinni, ettei saanut kenkää. Oli nöyrää tyttöä. Mutta sen verran kovanaama oli, kun Rachelin rooli kirjoitettu aluksi lyhyeksi, sai puhuttua siihen jatkoa ( tai, puhuttua ja puhuttua, eihän sitä tiedetä, miten se onnistui). Ehkäpä katkeruus kasvoi niinä vuosina ja Harryn avulla päätti räväyttää mistään välittämättä.
Se vaikuttaa siltä, kuin sisällä olisi kauhean kovat paineet saada olla juhlittu ja palvottu, ja kuinka se rakastaakaan omaa pärstäänsä ja koko pakettia (legs for miles jne) niin, että pian jo räjähtää, mutta nahka pitää kaiken tiukasti sisällään. On kuin joku höyrykattila, joka on paukahtamaisillaan millä hetkellä tahansa. Onhan se toki yrittänyt. On työntänyt sormensa vaikka mihin soppaan ja taikinaan, mutta menestystä ei vaan tule.
No, eihän sitä tule ilman nöyrää asennetta ja muiden kunnioitusta. Madella ei pidä, mutta viisaampiaan pitäsi kuulla ja ottaa opiksi. Tämä sen sijaan alkaa neuvoa alan asiantuntijoita, mikä näkyi jo hovin tuulettamisyrityksinä. Lopuksi saa aina kenkää.
Miltäköhän kaikista heistä on tuntunut, jotka ovat sen valheet ja suuruudenhullut puheet uskoneet, mutta saaneet karvaasti pettyä? Oprah'kin astui suoraan miinaan, kun meni pahimman kohinan aikaan noiden puolelle. Nyt taitaa olla aika vaisuna asiasta.
Aika hyvin ovat puun ja kuoren välissä. Tittelit on nyt täysin hyödyttömät ja ovat kääntyneet jopa naurettaviksi. Herttuatar, joka on tavis. Tuskin tällaista itse suunnitteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William ja Catherine julkistivat itsemurhien ehkäisyyn tarkoitetun työkalupakin eilen itsemurhien ehkäisyn maailmanpäivänä Hill Dickinson Stadiumilla.
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
Tiistaina William ja Catherine toivat 13-vuotiaan Georgen Etoniin hänen ensimmäisenä päivänään siellä
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Et kai oikeesti oo noin sinisilmäinen. Philip petti, Charles petti, kaikki siinä hovissa on pettäneet eikä niistä ole huudeltu koska ne jotka tietää salaa ihan vaan kunnioituksesta. Ja pelosta. Jokainen sekunti on tiedossa? Nyt rauhoitu.
No laita ne todisteet sitten nähtäville! Kaikkeen syyttelyyn ja väitteisiin sellaiset vaaditaan. Jos ei sinulla ole, niin ole hiljaa.
Ja Harry pettää sitten tietenkin myös, eikö niin? Ja Edward, sehän on kai selvä asia? Yorkin tyttöjen miehet ihan varmasti? Listaa näihin kaikkiin, niin tutkitaan.
Miksi ehdottelit vain miehiä. Anne petti miestään, samoin Diana, Sarah myös.
William pettää Katea mehevän skottitytön kanssa. Siinä tytössä on naista ruipelo-vaimoon verrattuna. Näin huhutaan, aina niissä jotain perää on.
Oletko nähnyt kuvan, minä en. Huhun kyllä olen kuullut.
Hän ei siis ole Rose, kuka sitten?
Ei tietoa, Briteissä opiskeleva serkku kertoi huhusta että kyseessä olisi somasti pyöreähkö skottityttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha, pultsarin näköiseksi, aggressiiviseksi, umpitolloksi ja vetelykseksi haukuttu William on taas yhtäkkiä muuttunut naisia kiinnostavaksi mieheksi :)
Jokainen nainen tarvitsee yhden retkun ennenkuin valitsee vakituisensa.
Millainen mahtaisi tilanne olla, jos Harry ja Meghan olisivat alusta lähtien saaneet tahtonsa läpi aivan kaikessa? Missä olisivat ja mitä tekisivät - he ja muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
No eikö se ole heidän asia, jos liitossa joku kriisi olisi ollut? Miten ihmeessä tuota parikymmentäkö vuotta sitten alkuun pantua herjaa pitää jauhaa? Ei tuollainen enää ainakaan mitenkään normaalia ole. Pyörit nyt muiden henkilökohtaisessa suhteessa! Kaikilla on riitoja ja erimielisyyksiä, ja voisin uskoa, että nuo protokolla-asiatkin ovat aika jyrkkiä, ja joskus voi mennä sukset ristiin.
Rose hanbury on langanlaiha malli, ja muistuttaa jollain tavalla katea paljon. Miksi mies tarvitsisi salaisen vaimonsa kaksoisolennon piehtaroidakseen. Rosellakin on kolme lasta, ei hän mikään houkuttava seksipaketti ole ollut. Muodoton ja lattea, kuten mallit ovat, ja aika hevosnaamainen, näin suoraansanottuna. Iso nenä ja pieni leuka, kolhon näköinen, eli melkoisen brittiläinen ulkonäöltään.
Jospa tämän voisi jo jättää 😘
Brittinaiset ei todellakaan briljeeraa ulkonäöllään, Kate lienee heistä poikkeus.
Brittinaiset ovat hyvännäköisiä suurimmaksi osaksi, näkeehän sen jo BBC:n tuottamista sarjoista, todella kauniita naisia vilisee näyttelijöissä, malleissa ja laulajissa.
Et sitten ole pyörinyt esim Lontoon vilkkaassa ihmisvilinässä.
Williamin kännykkähän siellä Haraldin hautajaisissa pirahti, Charlotten nenästä tuli verta ja oli daddya ikävä. Kate oikeana äitinä soitti isille. Taisi epäillä että William ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Rose Hanbury sydämistyi tuosta ilkeämielisestä juorusta niin, että lähti oikeuteen ja olisi halunnut Walesit mukaan. Nämä eivät suostuneet, ja siitä syyst heidän välinsä viilenivät.
Näin oli. Rose ei pystynyt ajattelemaan järjellä, Walesit ei oikein voineet kommentoida. Ei se silti syyllisyyttä todista, kuten moni väittää. Riitti hyvin, että tuli omalla naamallaan sanomaan painavan sanansa. Naurettavaa, että yhä vaan jankataan tuota älyttömyyttä. Ne ovat nämä mielenterveydeltään horjuneet.
Williamin jokainen sekunti kodista lähtiessä on tiedossa, ei pysty hengailemaan naikkosten kanssa. Lehtimiehet ja vainoojat vahtii. Kalenteri on suunniteltu minuuttiaikatauluilla. Saa olla melkoisen epätoivoinen ja tyrkky nainen, joka itseään tuollaiseen lähtee ehdottelemaan. Katin villat.
Et kai oikeesti oo noin sinisilmäinen. Philip petti, Charles petti, kaikki siinä hovissa on pettäneet eikä niistä ole huudeltu koska ne jotka tietää salaa ihan vaan kunnioituksesta. Ja pelosta. Jokainen sekunti on tiedossa? Nyt rauhoitu.
No laita ne todisteet sitten nähtäville! Kaikkeen syyttelyyn ja väitteisiin sellaiset vaaditaan. Jos ei sinulla ole, niin ole hiljaa.
Ja Harry pettää sitten tietenkin myös, eikö niin? Ja Edward, sehän on kai selvä asia? Yorkin tyttöjen miehet ihan varmasti? Listaa näihin kaikkiin, niin tutkitaan.
Miksi ehdottelit vain miehiä. Anne petti miestään, samoin Diana, Sarah myös.
William pettää Katea mehevän skottitytön kanssa. Siinä tytössä on naista ruipelo-vaimoon verrattuna. Näin huhutaan, aina niissä jotain perää on.
Itse asiassa Mark Phillips oli muuttanut jo pois, olivat epävirallisessa asumuserossa, kun Anne alkoi seurustella nykyisen aviomiehensä kanssa. Markilla oli muita naisia, joten Anne ei pettänyt.
Höpsistä. Anne oli vielä naimisissa kun aloitti suhteen. Muuttivat vasta suhteen tultua ilmi erilleen. Annella oli suhde myös henkivartijaansa aiemmin ja henkivartija sai potkut kun suhde tuli julki. Henkivartija kirjoitti kirjankin seikkailuistaan hovissa. Anne on tyylinä löytää rakastaja henkilökunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Williamin kännykkähän siellä Haraldin hautajaisissa pirahti, Charlotten nenästä tuli verta ja oli daddya ikävä. Kate oikeana äitinä soitti isille. Taisi epäillä että William ....
Ei ihme vaikka soittelee perään. Onhan niitä kohuja ollut kun William juhlii kavereiden kanssa oikein olan takaa ja sitten luetaan lehdistä miten joku mallityttö oli ollut läheisissä väleissä tanssilattialla. Jospa se William rauhoittuisi nyt iän myötä. Saas nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Oli se myös hienovarainen kehotus myös pikkutapahtumien järjestäjille olla leikkimättä hovileikkejä Harryn ja Meghanin kanssa. Kaksikko päätyy ennen pitkää kiertelemään village green -yhdistyksiä, jos näillä siis on rahaa maksaa.