Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (13609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Lääkärit varmaan arvioivat voiko Catherine olla pitempiä aikoja väkijoukoissa ja ei kannata ottaa mitään riskiä jos esim. vastustuskyky on vähänkään heikentynyt.
Varovaisuutta ei tarvitse noudattaa ainakaan täysissä katsomoissa suu auki keikkuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Ehkä ei iljennyt taviksena mennä kuninkaallisiin hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Ei voi kuin ihmetellä miksi yleensä täytyy antaa joistain tuollaisia lausuntoja, kuten "rupsahtanut, vanha, kuikelo" jne.
Kerro miksi, minua kiinnostaa.
Tulet jollekin palstalle kertomaan kuinka joku on rupsahtanut. Tässä tapauksessa kyse on vieläpä pitkään sairastaneesta ja stressaantuneesta, suurten paineiden alla olevasta, naisesta, vaikka itse asiassa hän näyttää upealta. Ja jokainen sen näkee.
Kaikki ikääntyvät ja alkavat näyttää vanhalta, se on luonnon laki, ja niin itsestään selvä asia, ettei luulisi olevan tarvetta kenenkään kohdalla alkaa arvioida tai analysoida miltä ja minkä ikäiseltä joku näyttää. Pinnallista, kypsymätöntä ja äärimmäisen loukkaavaa sitä kohtaan, jota kritisoidaan. Ulkonäkökin on jokaisen yksityinen asia, mihin ei kenenkään pidä puuttua.
Ja sivistymättömyytesi kruununa on vielä se, miten moukkamaisesti kerrot millainen sisimmässäsi olet, eli nuo alatasoiset termit viestinnän välineenä. Säälittävä ressukka, sitä olet, katkeruus huokuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Ei voi kuin ihmetellä miksi yleensä täytyy antaa joistain tuollaisia lausuntoja, kuten "rupsahtanut, vanha, kuikelo" jne.
Kerro miksi, minua kiinnostaa.
Tulet jollekin palstalle kertomaan kuinka joku on rupsahtanut. Tässä tapauksessa kyse on vieläpä pitkään sairastaneesta ja stressaantuneesta, suurten paineiden alla olevasta, naisesta, vaikka itse asiassa hän näyttää upealta. Ja jokainen sen näkee.
Kaikki ikääntyvät ja alkavat näyttää vanhalta, se on luonnon laki, ja niin itsestään selvä asia, ettei luulisi olevan tarvetta kenenkään kohdalla alkaa arvioida tai analysoida miltä ja minkä ikäiseltä joku näyttää. Pinnallista, kypsymätöntä ja äärimmäisen loukkaavaa sitä kohtaan, jota kritisoidaan. Ulkonäkökin on jokaisen yksityinen asia, mihin ei kenenkään pidä puuttua.
Ja sivistymättömyytesi kruununa on vielä se, miten moukkamaisesti kerrot millainen sisimmässäsi olet, eli nuo alatasoiset termit viestinnän välineenä. Säälittävä ressukka, sitä olet, katkeruus huokuu.
Jos Kate olisi niin täydellisen onnellinen, näkyisi se myös hänen ulkoisessa olemuksessaan. Jähmettynyt hymy ei todista mitään. Rupsahtaneeksi mainostaminen on lievimpiä adjektiiveja tällä palstalla, se on sitä paitsi totta. Myös normaalia hänen iässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Huomenta Suomen lähetyksessä oli äsken aiheena ulkonäköpaineet, ja keskustelu sivusi Olivia Oraksen kauneustoimenpiteestä johtuneiden komplikaatioiden aiheuttamaa kuolemaa. Yleinen suuntaus alkaa jo mennä siihen suuntaan, että somen vääränlaista, valheeseen, filttereihin, muokkauksiin, leikkkelyihin ja muovisuuteen perustuvaa, sairaan manipuloivaa tarjontaa on alettu tuomita.
Sinun asenteesi on, kummallista kyllä kun ikääntynyt jo itsekin olet, aika outo ja hyvin ilkeä, suorastaan pahaa oloa huokuva. Oletkohan jotenkin katkera nuoremmillesi.
Ei tarvitse kommentoida, kerroitkin jo itsestäsi oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestiköhännse Williamin suhde Roseen kauankin. Will&Kate kävivät ainakin pariterapiadsa asian tultua julki ja Kate pyyhkäisi Rosen lähipiiristään kokonaan pois eikä ole näkyilleet vuosiin samoissa kuvissa. Olikohan vakavakin aviokriisi meneillään kun piti Williksen vieraisiin hypätä. Kate parka.
Ja sitten se terapeutin nimi ja ne todisteet ja linkkiä tiskiin, kiitos! Tuo jankutuksesi on jo asianomaisen valheellisen juorun keksineen toimesta kumottu, eli tietosi eivät ole ajan tasalla. Edes syväkurkku Harry ei ole koskaan vihjaillut mistään pettämisistä, minkä aivan varmasti olisi kostoksi tehnyt.
Jatka eron odottelua vaan silti kaikessa rauhassa, päivilläsi on edes joku tarkoitus :)
Minkähän takia heidän ystävyytensä loppui noihin juoruihin jos ne eivät olleet totta. Jos ystävyys olisi jatkunut se olisi todistanut että nauroivat vain moisille syytöksille. Nyt ystävyys katkesi. Kyllähän se mietityttää.
Ei ne mitään bestiksiä ole olleet, vaan tavallisia perhetuttuja. Molemmilla monta pientä lasta ja työt, velvollisuudet ja oma elämä, kohteliaasti kohtaavat tapahtumissa, kuten muutkin. Laita todisteita. Ei riitä, että "eivät ole kavereita". Minäkin olen joutunut muutaman entisen ystävän hylkäämään, eikä sillä ole ollut mun miehen kanssa mitään tekemistä. Jospa kateus tulevaa kuningatarta kohtaan on ilmennyt jotenkin? Catherine saattaa olla noissa piireissä arvostettu, asema on korkea.
Ei tuossa siitä ollut kyse, että Rose olisi ollut kateellinen ja Kate ylempänä.
Kun Kate suuttui ja yritti sulkea Rosen ulos piireistä, päättivät aristopiirit näpäyttää Katea ja vuosivat juorun suhteesta toimittajille.
Ja muuten se Giles Coren, joka pistettiin pyytämään anteeksi twiittiään, ei ollut ensimmäinen, joka asian otti puheeksi. Hänhän nimenomaan viittasi huhuun tyyliin: kyllä, se on totta. Ensimmäisenä asiasta taisi uutisoida Dan Wootton The Sunissa. Ja sitten eräs skottijournalisti myös puhui suhteesta ja totesi Twitterissä, että hänet saa yrittää haastaa oikeuteen. Seurasin tuohon aikaan tapausta. Nykyään nuo jutut ja linkit on poistettu. Mutta Kate’s rural rival oli sen ensimmäisen artikkelin nimi.
No kiva seurata sellaista juttua, joka on täyttä paskaa. Mitään todisteita ei edelleenkään, vuosien jankkauksen jälkeen ole, joten olisiko aika nyt katsoa peiliin ja jättää tuo kaikki taakse? Tuohan on ainaostaan hyvin härskiä panettelua ja muiden elämällä valheellista mässäilyä, ei muuta.
Näkisikö sieltä ovisilmästä vaikka rappukäytävän tapahtumia...
Sitähän et sinä tiedä, oliko juttu totta vai ei. Se nyt näyttää ilmeiseltä, että Willyllä ja Katella oli tuolloin jonkinlainen kriisi, ja siihen on viitattu useampaankin otteeseen.
Ehkä joku joskus kertoo totuuden, ehkä ei.
Mistään kriisistä tai pariterapiasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Catherine odotti Louisia Harryn ja Meghanin asuessa Kensingtonin pihalla sijaitsevassa ihastuttavassa pikkutalossa (jossa oli neliöitä yli keskiverron suomalaisen/ englantilaisen, omakotitalon verran + vinttikerros ja oma reilun kokoinen piha), perhe eli onnellisen kolmannen lapsen odotusaikaa. Louis syntyi vajaat 3kk. ennen Sussexien häitä ja olivat vielä vauvahuumassa. Sadun paha noita on ollut koko ajan kalifroniankalkkarokäärme, joka ei ole koskaan kestänyt muiden onnellisuutta, vaan halunnut kaiken itselleen. Siitä kertoivat entiset koulukaveritkin, ettei Meghan kestänyt edes alakoulun näytelmäkerhossa, jos joku sai enemmän huomiota kuin hän.
Muutenkin Megsun "näyttelijänopinnot" olivat yliopiston sivuaineena, ei ole käynyt mitään "oikeaa teatterikoulua", pääainehan oli kansainvälinen diplomatia, mutta siitä reputti (vaikka isänsä veli oli oikea diplomaatti ja tasoitti tietä, minkä pystyi, - ei edes saanut kutsua häihin..), joten jäljelle jäi näyttelijäksi pyrkiminen, johon taas tarvitsi isän apua. Loput tiedetäänkin, lahjaton tapaus jumitti sivuroolissa 7v, vaikka tyrkytti itseään vaikka minne.
Ja tämä pyydysti Harryn päästäkseen seurapiirien huipulle näyttämään. Siinä teille Meghan-fanit.
Nyt katsotte, miten tuon Englannin-valloituksen käy.
Meghanin toinen pääaine ei ollut diplomatia, vaan kulttuurien väliset suhteet eli huomattavasti heiveröisempi kokonaisuus. Alun alkaen Meghan yritti hämärtää tätä, mutta antoi sitten periksi, koska asia on helppo tarkistaa.
Eli, Megsun yliopistokoulutus on ollut hölynpölyn aineiden yhteissumma. Ei niillä papereilla oli haettu mitään kunnollista uraa mistään. Hinku kuuluisuuteen ajoi hakeutumaan pikkurooleihin ensin isin avustamana, vaikkei lahjoja ollutkaan, seuraavaksi ensimmäisen aviomiehen avulla, jonka heitti pellolle saadessaan jalkansa Suitsien oven väliin. Tuollaista pidetään Hollywoodin isojen tähtien piireissä pikkutyrkkynä. Megsin elämän suurin rooli oli napata Harry, ja alkaa esittää rakastunutta.
P. S. UCLA:ssa voi sooloilla ottaen aineikseen surffauksen ja vähän luovia aineita, saa paperit, mutta ei ole mitään virkaa.
Tuota Megsun tyytymättömyyttä Harryn poikamiesasuntoon jaksan vieläkin ihmetellä. Megsulla oli Kanadassa tuotantoyhtiön vuokraama pienen-pieni talo kolmessa kerroksessa (siellä yleistä kalliiden tonttien takia, kolme pikkuruista huonetta päällekkäin), lyhyt työmatka oli plussaa. Lisäksi kukaan edes naapurustossa ei tunnistanut häntä. Oli hädin tuskin kihloissa, kun muutti Harryn luo Lontooseen keskelle Lontoota, paraatipaikalle Kensingtonin palatsin aidatun alueen sisälle, yksi Lontoon arvokkaimmista alueista ja aloitti valituksen vaatimattomista oloista lähes kättelyssä. Siinä nähtiin, mitä ymmärsi englantilaisesta elämänmenosta. Kuka tahansa olisi ollut onnesta lääpällään sinne päästyään, jopa vaikka kuinka rikas ja kuuluisa yläluokka.
Talossa oli tilaa ja neliöitä, mutta se oli vanha ja arvokas. Megsu kuvautti itsensä talon kohdissa, missä oli matalaa: harjakattoisen rakennuksen ylemmässä kerroksessa, tai takapihan ovensuussa, kuin 160-senttinen ei mahtunut edes suorassa seisomaan. Muualla talossa oli normaalit kattokorkeudet, sitä oli remontoitu ja uudistettu. Ennen häitä raahasi sinne Oprahin kauhistelemaan, miten hirveissä olosuhteissa pariskunta joutuu elämään ja näinkö kohdellaan Williamin veljeä. Jos kuningatar olisi silloin tiennyt kuvista, olisi tullut satikutia, kuningasperheen yksityistiloja ei ollut lupa turvallisuussyistä kuvata ja julkaista. Muutenkin asenne oli väärin.
Pikku tähtönen ei malttanut odottaa, että heitä häiden jälkeen odottaisi isommat talot ja paremmat oltavat. Mutta, kun saivat Frogmoren, oli jo vaatimassa Windsorin linnaa. Minä olisin Elisabetina jo antanut potkut takalistoon ja heittänyt heidät sinne, missä Andrew nyt asuu, tai jopa antanut yhden vaihtoehdon: paluulippu Amerikkaan, jollei kelpaa.
No juuri näinhän Elisabet tekikin, tosin pari vuotta myöhemmin: kengän kuva Meghanin takalistoon ja tervemenoa Kanadaan. Archie siellä jo oli valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Onneksi hän uhmaa kohtaloa keikistelemällä katsomoissa, siellä myös väkijoukon ympäröimänä. Aina suu niin auki että luulisi jähmettyvän. Onhan se mukavaa kun on aina hauskaa.
Jos Catherine istuu katsomossa Wimbledonissa (kisoissa joiden suojelija hän on, eli työtehtävässä), se on meghanistin mielestä ”keikistelemistä”. Ja jos hän uskaltaa hymyillä tai kannustaa pelaajaa, hänellä on aina suu auki. Tällä yhdellä tuntuu olevan jonkinlainen sairaalloinen kiinnostus Walesien suihin ja niiden kiinni tai auki olemiseen. Williamillakin hänen mukaansa aina suu auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Ehkä ei iljennyt taviksena mennä kuninkaallisiin hautajaisiin.
Olihan siellä hautajaisissa muutama muukin tavis paikalla eli kaikki nämä henkilöt ovat taviksia:
Norjan kuningattaret Sonja ja Mette-Marit, Norjan prinsessa Märtha Louisen puoliso Durek Verrett, Ruotsin kuningatar Silvia, Ruotsin kruununprinsessa Victorian puoliso Daniel, Ruotsin prinsessa Sofia, Hollannin kuningatar Maxima, Espanjan kuningatar Letizia, Tanskan kuningatar Mary, Monacon ruhtinas Albertin puoliso Charlene... ehkä oli vielä muitakin "kuninkaallisia taviksia" paikalla?
Ruotsin prinsessa Madeleinen puoliso Christopher O'Neill on myöskin tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Harryn tilannetta auttanut, jos olisi avoimesti kuningashuoneen kanssa selvittänyt syynsä muuttaa takaisin kotimaahan? Nyt se näyttää samanlaiselta salaiselta toimenpiteeltä kuin lähtö 6v. sitten. Salamyhkäiseltä. Tarkoitusperät olisi ollut parempi selvittää avoimesti ja kertoa suunnitelmat paluulle. Ei lehdistön kautta, vaan suoralla yhteydellä hoviin. Sopia pelisäännöt, reunaehdot ja olla rehellinen. Kuningashuone olisi voinut avittaa asioissa. Ei olisi vielä tässä vaiheessa vaadittu julkista anteeksipyyntöä. Heidän asemansa olisi voitu määritellä heti ilman arvailuja.
Kun näin ei ole toimittu, on herännyt epäilys heidän todellisista tarkoitusperistään ja se nähdään uhkaavana kruunua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Catherinella oli se syöpä. Voi olla, että johtuu siitä tuo hautajaisista poisjääminen.
Ehkä ei iljennyt taviksena mennä kuninkaallisiin hautajaisiin.
Norjassa hautajaisiin osallistui kuningasperheen mustat lampaat uutta kuningatarta myöten. Mitä vastaavaa Walesin prinsessa on tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Ei voi kuin ihmetellä miksi yleensä täytyy antaa joistain tuollaisia lausuntoja, kuten "rupsahtanut, vanha, kuikelo" jne.
Kerro miksi, minua kiinnostaa.
Tulet jollekin palstalle kertomaan kuinka joku on rupsahtanut. Tässä tapauksessa kyse on vieläpä pitkään sairastaneesta ja stressaantuneesta, suurten paineiden alla olevasta, naisesta, vaikka itse asiassa hän näyttää upealta. Ja jokainen sen näkee.
Kaikki ikääntyvät ja alkavat näyttää vanhalta, se on luonnon laki, ja niin itsestään selvä asia, ettei luulisi olevan tarvetta kenenkään kohdalla alkaa arvioida tai analysoida miltä ja minkä ikäiseltä joku näyttää. Pinnallista, kypsymätöntä ja äärimmäisen loukkaavaa sitä kohtaan, jota kritisoidaan. Ulkonäkökin on jokaisen yksityinen asia, mihin ei kenenkään pidä puuttua.
Ja sivistymättömyytesi kruununa on vielä se, miten moukkamaisesti kerrot millainen sisimmässäsi olet, eli nuo alatasoiset termit viestinnän välineenä. Säälittävä ressukka, sitä olet, katkeruus huokuu.
Jos Kate olisi niin täydellisen onnellinen, näkyisi se myös hänen ulkoisessa olemuksessaan. Jähmettynyt hymy ei todista mitään. Rupsahtaneeksi mainostaminen on lievimpiä adjektiiveja tällä palstalla, se on sitä paitsi totta. Myös normaalia hänen iässään.
Turhaahan tätä on todistella, mutta Georgen saattaminen Etoniin näytti kuvissa onnellisen ja tasapainoisen perheen, joten turhaan höpiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Onneksi hän uhmaa kohtaloa keikistelemällä katsomoissa, siellä myös väkijoukon ympäröimänä. Aina suu niin auki että luulisi jähmettyvän. Onhan se mukavaa kun on aina hauskaa.
Jos Catherine istuu katsomossa Wimbledonissa (kisoissa joiden suojelija hän on, eli työtehtävässä), se on meghanistin mielestä ”keikistelemistä”. Ja jos hän uskaltaa hymyillä tai kannustaa pelaajaa, hänellä on aina suu auki. Tällä yhdellä tuntuu olevan jonkinlainen sairaalloinen kiinnostus Walesien suihin ja niiden kiinni tai auki olemiseen. Williamillakin hänen mukaansa aina suu auki.
Eikä taida yksi ketju riittää, kun Harrynkin ketjussa notkuu joku "suu-auki"-sönkkääjä. Hokisivat kotonaan noita solvaavia mantrojaan eli miksi pitää tulla keskustelupalstalle maniamaisesti jankkaamaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaatte tai uskotteko että oletetut ovat todella UK: ssa? Entä Metukka itse?
Norjassa taas hautajaiset tulossa, kun Haraldin sisar on menehtynyt.
Ihan omaa spekua mutta voisiko Harryn paluun britteihin syynä olla se että lapsia ei voi pistää USA:ssa kouluihin? Kun itse asuin aikanaa jenkeissä Kaliforniassa ja lapset meni aikanaan kouluun niin heiltä vaadittiin syntymätodistukset! Briteissä kuninkaanpojalta, jonka tenavat on virallisesti kruununperimysjärjestyksessä tuskin moista paperia vaaditaan? Vilauttaa vain kuninkaan allekirjoittamaa LOS-dokumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan edustavan näköinen pariskunta. En voi ymmärtää miten joku näkee alipainoisuutta tai syömishäiriön, kaunis hoikka vartalo.
Vanha kuikelohan se Kate rehellisesti sanottuna on, mutta päähuomiohan pitäisi olla pojassa. Kyllä Varmaan ottaa Meghania päähän komea ja fiksun oloinen poika. George muistuttaa tosi paljon enoaan Charles Spenceriä. Onnea opiskeluun, George.
Onko sinulla jonkinlainen ongelma ikääntymisen kanssa? Miten sinut olet oman vanhenemisesi suhteen? Olet todella kypsymätön ja hyvin sivistymätön.
Ja heti vastaamaan noin, kun näit häntä kehutun. Ei yllättänyt, täällä pyörii paljon pahoinvoivia ihmisparkoja.
Ja vaikka olisitkin jonkinlainen provoilija, joka "nauraa kun saa yllyttää täällä muita", niin silti sinulla ei ole kaikki kunnossa. Psyykkisesti hyvinvoivalla ei ole tuollaista tarvetta.
Olen huikeasti vanhempi kuin Kate, niin paljon että voisin pitää hänet pikkutyttönä. En kuitenkaan pidä, rouva on pahasti rupsahtanut. En myöskään provosoi, kerron oman mielipiteeni joka ei ole sama kuin sinun vastaava. Siihen minulla on yhtäläinen oikeus kuin sinullakin.
Catherinella on ollut rankkaa pari viimeistä vuotta ja mielestäni Catherine on kaunis koska hän on luonnollinen ja hänen kasvoiltaan näkyy myös eletyn elämän ilot ja surut. Meghan on niin käsitellyn näköinen. Hän on ulkoisesti ja sisäisesti niin täysin epäaito.
Mielestäni myös Ruotsin Silvia meni pilaamaan ulkonäkönsä kasvojenkohotuksilla ja täyteaineilla.
Catherine tietää että jotain hänen luontaisesta arvokkuudestaan häviää, jos hän ottaa kasvojenkohotuksia, täyteaineita ja botoxia. Se näyttäisi feikiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate nauttii luonnosta ja syksyn väreistä. Hautajaisissa voi tulla paha mieli.
Onneksi hän uhmaa kohtaloa keikistelemällä katsomoissa, siellä myös väkijoukon ympäröimänä. Aina suu niin auki että luulisi jähmettyvän. Onhan se mukavaa kun on aina hauskaa.
Jos Catherine istuu katsomossa Wimbledonissa (kisoissa joiden suojelija hän on, eli työtehtävässä), se on meghanistin mielestä ”keikistelemistä”. Ja jos hän uskaltaa hymyillä tai kannustaa pelaajaa, hänellä on aina suu auki. Tällä yhdellä tuntuu olevan jonkinlainen sairaalloinen kiinnostus Walesien suihin ja niiden kiinni tai auki olemiseen. Williamillakin hänen mukaansa aina suu auki.
Ketä meistä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä kuninkaan kirjettä on analysoitu siis mitä siinä sanotaan ja ennen kaikkea mitä ei: kirjeessä käytiin läpi pääpiirteittäin samat asiat että Sandringhamin sopimus on edelleen voimassa. Sussexit halusivat yksityisyyttä (erityisesti toksiselta brittilehdistöltä aikoinaan ja nytkin Harry haastoi Daily Mailin, surkein lopputuloksin, yksityisyytensä loukkaamisesta) joten Kuningas haluaa suojella Sussexien yksityisyyttä koska hän kirjeessään painotti että he ovat "yksityishenkilöitä". Tämä on medialle viesti kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Briteissä on "private citizens" eli yksityishenkilöt ja "public figures" eli julkisuuden henkilöt. Yksityishenkilöt nauttivat huomattavasti suurempaa yksityisyydensuojaa kuin julkkikset. Eli brittilehtien pitäisi vastedes kunnioittaa heidän yksityisyyttään. Tämä on toisaalta ongelma Sussexseille jotka haluavat ennen kaikkea roikkua julkisuudessa mutta sitten kiukutella ilkeästä mediasta ja "väärästä julkisuudesta". Jos yksityishenkilö itse änkeää julkisuuteen niin tokkopa lehdistö kunnioittaa kuninkaan toivetta jättää heidät rauhaan?
Kun kuningatar kirjoitti sen mexit-tiedonannon aikoinaan, hän painotti että Sussexit pysyvät edelleen "kuninkaallisen perheen rakastettuina perheenjäseninä". Tämä merkittävä kohta puuttuu Charlesin kirjeestä täysin! Kirjeessä ei puhuta mitään perhesiteistä! Siinä lähinnä varoitetaan että he ovat yksityishenkilöitä joilla ei ole oikeutta käyttää HRH-liitettä missää kontekstissa, ei julkisesti eikä yksityisesti ja tilaisuudet ja tapahtumat ja toiminta (esim. hyväntekeväisyysjärjestöt) mihin he osallistuvat, he osallistuvat näihin yksityishenkilöinä ei brittihovin edustajina ja heille ei kuulu virallisen kuninkaallisen protokollan vaatimat muodollisuudet mainitaan erikseen mm. että heille ei tarvitse kumartaa tai niiata (bow, curtsy).
Briteissä naureskellaan että voi luoja! kuinka tyhmiä noi Sussexit on! Harry nosti metakkaa kuninkaan tiedonannosta ja kertoi kuinka Sussexseille ei annettu tarpeeksi aikaa reagoida kirjeeseen ennen sen lähettämistä ja kuinka hän ja Meghan olivat kirjeeseen erittäin tyytymättömiä ja pettyneitä ja olisivat halunneet muutoksia useisiin kohtiin. The Telegraph kysyi mitä kohtia he olisivat halunneet korjata niin Harry sanoi että esimerkiksi he eivät ole yksityishenkilöitä vaan julkisuuden henkilöitä "public figures".
Vitsi piilee siinä, että kirjettä ei edes ole osoitettu Sussexseille! Se oli kuninkaan ohjeistus Britannian kuntien johtohenkilöille, puolustusvoimille ja muille britti-instituutioille ja UK:n ulkomaiden suurlähetystöille ym. Jotka olivat nyt parin viikon ajan pommittaneet hovia kysymyksillä mitä protokollia pitää noudattaa jos Sussexit tekevät ns. "virallisen vierailun" tai "fake royal tour". Pitääkö pokkuroida ja levittää punaista mattoa jne... Eli Harryn ja Meghanin mielestä HEIDÄN olisi pitänyt olla mukana laatimassa tuota kirjettä! Kuinka kuningas rohkenee kirjoittaa tuollaisen kirjeen heidän selkänsä takana! Kysymättä heiltä mitään!!! Kirjeestä puuttui myös esim. maininta kuinka onnellinen kuningasperhe on näiden kahden paluusta britteihin. Ei mitään "rakastetuista perheenjäsenistä". Tyly maininta mustaa valkoisella että he eivät ole "royal" vaan yksityishenkilöitä. Mikä varmasti oli isku Harrylle joka esim. Ukrainassa sanoi toimittajan kysymykseen olevansa ikuisesti "royal" koska hänen iskä on kuningas.
Oli se myös hienovarainen kehotus myös pikkutapahtumien järjestäjille olla leikkimättä hovileikkejä Harryn ja Meghanin kanssa. Kaksikko päätyy ennen pitkää kiertelemään village green -yhdistyksiä, jos näillä siis on rahaa maksaa.
Joo, eli kuningas teki kirjeessä selväksi että Sussexit eivät ole "royal" eivätkä edusta hovia millään tavoin missään tapahtumissa ja kuningas mainitsi kirjeessä erikseen että jos Meg ja Harry osallistuvat hyväntekeväisyysjärjestöjen toimintaan, he eivät edusta siellä hovia vaan itseään. Peoplen mukaan aiemmin viikolla Meghan oli jo hamuilemassa itselleen rahakkaita hommia eri hyväntekeväisyysjärjestöjen johtopaikoilla tai keulakuvana.
Syynä kirjeen lähettämiseen oli se että palatsi oli hukkua kyselyihin joita esitti mm. ulkomaiden diplomaatit ja kotimaan paikallishallintojen virkaihmiset ym. Eli Harryn ja Meghanin salamyhkäinen paluu herätti paljon kysymyksiä ja lehdet ja toimittajat kirjoitteli ristiriitaisesti. Jotkin lehdet väitti että Harry on jo toinen jalka hovissa ja on pian "working royal" . Eli haluttiin selvyys asiaan että edustaako Sussexit hovia ja kuuluuko heille kuninkaallinen kohtelu. Oli aika noloa ja arroganttia Harrylta ja Meghanilta olettaa että heille kuuluisi joku oikeus mennä kuninkaalle sanelemaan mitä kuninkaan kirjeessä pitäisi lukea ja korjailemaan kuninkaan kirjettä. Ikään kuin kuningas olisi joku people lehden toimittaja tai ikään kuin Meghanilla Harrilla olisi joku etuoikeus päättää yli kuninkaan, ovatko he royal vai ei.
Sussexit siis ovat tyrmistyneitä ja pettyneitä koska he olisivat halunneet editoida kuninkaan ohjeistus-kirjeestä joitain kohtia mutta heille ei annettu siihen mahdollisuutta??? Eli minkähän laisia kohtia Meghan olisi siitä halunnut korjailla? Varmaan kirjoittaa koko kirjeen uudestaan?
Siis joo! Kyllä mäkin olisin halunnut vähän editoida kerran verovirastolta saamaani kirjettä ja oikeastaan kirjoittaa se uusiksi...
Yksittäistapauksia löytyy joka hovista.