Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack ja Eugenie ovat sukua, Charles ja Diana samoin.
William ja Kate ovat sukua, kaukaista. Elisabet ja Philip ovat serkkuja.
Suku taisi päästä verenvuotaudista 1900-luvulla. Lukihäiriö ja silmänaluset ovat perityneet. Mitä muuta? Alttius syöpään?
Jokaisessa suvussa on syöpätapauksia. Meillä Suomessa siihen ennustetaan sairastuvan joka kolmannen. Meghanin lähisukuhistorian sisko ja sen veli-sikiäminen on aika paljon huolestuttavampi asia. Isänsäkin nimettiin jo narsistiksi, eli sieltä sitten lisää mentaalipuolen geenistöä Murkille. Fanit on hipihiljaa :D
No ottaen huomioon kuinka pitkään nuo astelissuvut ja erityisesti kuningassuvut olivat harjoittaneet sisäsiitosta, niin en hitto paljon puhuisi. Elisabethin isä sai valita tavallisen puolison kun hänen ei oletettu koudevan kuninkaaksi
Minkä tavallisen? Kuningataräiti eli tämä puheena oleva puoliso kuului vahvasti aatelissukuun, ei ollut mikään tavan kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Kensingtonin palatsista lähti monta työntekijää pois Meghanin takia. Joku oli vielä traumatisoitunut loppuiäkseen ja hankkiutui muulle alalle. Sihteereistä siivoojiin olivat Meghanin haukuttavina lähes joka päivä. Kuningatar, Catherine ja kuningattaren hovirouvat yrittivät neuvoa Meghania, että Meillä on tapana pyytää tai esittää toivomuksia ja ehdotuksia, eikä käskyttää ja komentaa. Ei mennyt jakeluun nirppanokalle.
Vierailija kirjoitti:
tuolla pagesix kommenteissa mainitaan että meghanin isovanhemmat olivat sisaruksia.
En ole tuota kuullut, mutta jotain sellaista oli äidin puolen suvusta, että iso-isovanhemmat olisivat pikkuserkuksia olleet? Doriallakin on sisarpuolia kummankin vanhemman puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
Miten niin kuninkaallisisss piireissä lapset jäävät suvun huollettavaksi? Annatko esimerkin tästä?
Margaretin ja Annen lapset ainakin, näin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack ja Eugenie ovat sukua, Charles ja Diana samoin.
William ja Kate ovat sukua, kaukaista. Elisabet ja Philip ovat serkkuja.
Suku taisi päästä verenvuotaudista 1900-luvulla. Lukihäiriö ja silmänaluset ovat perityneet. Mitä muuta? Alttius syöpään?
Jokaisessa suvussa on syöpätapauksia. Meillä Suomessa siihen ennustetaan sairastuvan joka kolmannen. Meghanin lähisukuhistorian sisko ja sen veli-sikiäminen on aika paljon huolestuttavampi asia. Isänsäkin nimettiin jo narsistiksi, eli sieltä sitten lisää mentaalipuolen geenistöä Murkille. Fanit on hipihiljaa :D
No ottaen huomioon kuinka pitkään nuo astelissuvut ja erityisesti kuningassuvut olivat harjoittaneet sisäsiitosta, niin en hitto paljon puhuisi. Elisabethin isä sai valita tavallisen puolison kun hänen ei oletettu koudevan kuninkaaksi
No mikä geenitutkija/lääkäri sinä olet arvioimaan kenenkään älyä tai muutakaan geeneihin perustuvia asioita? Ihan normaaleilta brittihovin ihmiset vaikuttavat. Opiskelleita, johtotason töissäkin, ja protokollaa noudattavia. Seksuaaliaddiktio ei ole mikään absoluuttisesti periytyvä ominaisuus, ja alkoholin väärinkäyttö on ainoastaan Harryn ongelma. Ehkä opiskelet ensin tutkinnot, teet pitkän taustatutkimuksen ja sen jälkeen diagnosoit. Kunniaa loukkaavat vihjailut voit jättää suoltamatta.
Katso sä nyt vaan sitä omaa tekstiäsi, kun kunnianloukkaksisesta puhut. Ihan asiallisesti tästä kirjoitettiin mutta sun on pakko joka vastauksessa haukkua Harrya ja Meghania. Eis vissiin pää kestä kun puhutaan yleisillä tasoilla muista kuninkaallisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettelisi, vaikka viikon päästä ilmottavat, että muutto on security reasons takia peruttu. pelkkää imagopelleilyä. eikä nuo jaksa briteissä asua varsinkaan markle, jos siellä pari kuukautta jonkun kartanossa loisivat niin häipyvät kun dianadokkari on plakkarissa. dokkarin nimi on varmaan diana, anoppini, joka ei koskaan saanut tuntea miniäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
Miten niin kuninkaallisisss piireissä lapset jäävät suvun huollettavaksi? Annatko esimerkin tästä?
Briteissä, Tanskassa, Monacossa...kuninkaalliseen sukuun syntyneet ovat kuuluvia ja näkyviä, heitä tullaan aina kohtelemaan suvun ja historian mukaan, avioeroista huolimatta. Dianan ja Charlesin erottuakin, Elisabet oli Williamin ja Harryn virallinen huoltaja. Pojat asuivat Charlesin ja suvun ympäröimänä, nämä määräsivät vast'edes koulut ym. Samoin Andrewn ja Sarahin kohdalla, tytöt ovat olleet kuninkaallisissa tehtävissä. Näkyviä. Ei Tanskassakaan Alexandralla ole ollut poikiin mitään näkyvää roolia, näiden poikien ripille päästyä, valmistujaisista on kuvia, muuten näkymätön. Monacossa Albert on huolehtinut kahdesta lehtolapsestaan ja heistä toinen näkyy eri tilaisuuksissa Albertin rinnalla, Jazmin Grace. Itse äidit eivät millään tavoin ole hovien kanssa tekemisissä.
Sekä Monacon Carolinen tytär Hannoverin Ernst Augustin kanssa jäi Carolinelle ja Stephanien lapset äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla pagesix kommenteissa mainitaan että meghanin isovanhemmat olivat sisaruksia.
En ole tuota kuullut, mutta jotain sellaista oli äidin puolen suvusta, että iso-isovanhemmat olisivat pikkuserkuksia olleet? Doriallakin on sisarpuolia kummankin vanhemman puolelta.
ilmeisesti meghanin äidinäiti oli puolisisarusten lapsi eli sama äiti heillä, mutta eri isät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
Miten niin kuninkaallisisss piireissä lapset jäävät suvun huollettavaksi? Annatko esimerkin tästä?
Margaretin ja Annen lapset ainakin, näin esimerkiksi.
Kyllä Margaret kasvatti ihan itse omat lapsensa ja heidän isänsä osallistui myös.
Myös Annella oli yhteishuoltajuus Markin kanssa.
Joten mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Elisabet antoi kuitenkin Andrewin kohdella ihmisiä niin kuin kohteli. Jopa lapsia. Sekä naisia.
Ja sekö oikeutti Meghanin käytöksen? On aika tavanomaista, että äiti suojelee rikollista poikaansa, vrt Mette-Marit...
Kuningattaren ja poikansa välit eivät kuuluneet Marklelle.
"Mä saan perseillä ja käskyttää palvelusväkeä ja syyttää r-kortilla, koska täällä on joskus mestattu ihmisiä ja Andy on pee--dofil"...
No ei kyllä ole tavanomaista että äiti suojelee tuollaisia tekoja tehnyttä poikaansa.
Meghan nyt ei mitään suuria kyllä ole perseillyt. Jos kerran lapsen ihonväriä arvuuteltiin niin miksi tätä ei olisi saanut sanoa?
Luulen, että Megsun täytyy nyt jättää vanhojen p-puheiden kaivelu, jos aikoo Britanniaan muuttaa. Eiköhän ne ole jo puitu.
Andrewia ei ole p-fiiliksi tiedetty, yksi rahanahne viikkoa vaikka 18v. saikin kiristettyä rahat. Ja, missä tilanteessa? Kuningattaren 70-juhlavuonna, se oli tarkasti tähdätty isku. "Tyttö" ei vaan sitten kyennytkään elämään tekonsa kanssa...
Kuka on ollut varsinainen hanhiemo kuin M-M, joka sai koko hovin piilottelemaan rikollisen poikansa tekosia, puhumattakaan omista tekosistaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
En usko että tänäpäivänä lapset erotetaan äidistään joka heitä on hoitanut heidän koko elämänsä. Ja varsinkaan kun eivät ole tulevia kuninkaita tai kuningattaria
Sellaista käsitystä Meghanin äitiydestä ei ole saanut, että lapsia olisi täysipäiväisesti hoitanut. Kertoi itse tv-haastattelusta, miten kokee raskaaksi yöheräilyt, mutta onneksi heillä on ympäri-vuorokautinen lastenhoitaja, että saa itse nukkua. Sen kerran, kun äiti on kiireiltään ehtinyt Montecitossa piipahtaa ja kiinnittää huomiotaan lapsiin, nämä ovat roikkuneet epätoivoisesti vanhemmissaan, ja tietenkin se on pitänyt kuviin ikuistaa. Ei normaalit perheet toimi noin, vaan lapset toimivat rauhallisesti vanhempiensa kanssa. Monissa kuvissa vanhemmat ovat juuri taas lähdössä, tai tulossa pihatiellä.
Afrikan matkalla Archien ollessa vauva, Meghan alkoi parkua kameroille, kuinka kukaan ei kysy, onko hän ok. Oli reissussa joutunut hoitamaan enemmän poikaansa ja oli väsynyt. Se residenssi, missä asuivat, siellä Megsu kehitti valheen, kuinka lastenhoitaja oli jättänyt velvollisuutensa hoitamatta ja kun he tulivat asunnolle, lapsen huone oli liekeissä, kun lämmityslaite oli syttynyt palamaan, - Archie oli kuolla! Hoitaja-parka sai potkut, vaikka yritti selittää, ettei niin ollut tapahtunut. Myöskin vierailun isäntäväki kielsi, että mitään sellaista olisi sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
Miten niin kuninkaallisisss piireissä lapset jäävät suvun huollettavaksi? Annatko esimerkin tästä?
Briteissä, Tanskassa, Monacossa...kuninkaalliseen sukuun syntyneet ovat kuuluvia ja näkyviä, heitä tullaan aina kohtelemaan suvun ja historian mukaan, avioeroista huolimatta. Dianan ja Charlesin erottuakin, Elisabet oli Williamin ja Harryn virallinen huoltaja. Pojat asuivat Charlesin ja suvun ympäröimänä, nämä määräsivät vast'edes koulut ym. Samoin Andrewn ja Sarahin kohdalla, tytöt ovat olleet kuninkaallisissa tehtävissä. Näkyviä. Ei Tanskassakaan Alexandralla ole ollut poikiin mitään näkyvää roolia, näiden poikien ripille päästyä, valmistujaisista on kuvia, muuten näkymätön. Monacossa Albert on huolehtinut kahdesta lehtolapsestaan ja heistä toinen näkyy eri tilaisuuksissa Albertin rinnalla, Jazmin Grace. Itse äidit eivät millään tavoin ole hovien kanssa tekemisissä.
Pojat kyllä asuivat virallisesti Dianan kanssa. Ja Charlesilla ja Dianalla oli yhteishuoltajuus.
Oli yhteishuoltajuus: puoliksi Kensingtonissa, puoliksi Highrovessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Miksi siis väittää että Harry muka haluaisi kuninkaaksi kun ei halua.
Mistäs sinä tiedät ettei halua? Ai kun on sanonut niin? EI kannata ihan kaikkea uskoa mitä Harry sanoo, sen hän on sanonut itsekin että kaikki mitä suustaan päästää ei välttämättä olekaan totta.
Eihän Harry ole halunnut, mutta rouva on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi (jos Sussexeille ero tulee) Harryn ovella olisi pitkä liuta aatelisneitoja jonottamassa? Miksi aatelisia? Kuka täyspäinen aatelinen haluaisi Harryn vaimoksi, ei halunnut ennen ja vielä vähemmän näiden toilailuvuosien jälkeen. Ei se Harry mikään kultakimpale ole, millään mittapuulla.
Jos Harry ei olisi prinssi, ei olisi Meghan huomiota kiinnittänyt. Luulisi sen kaikkien tietävän kun ulkonäköäkään ei ole, veljekset on erikoisia näöltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack ja Eugenie ovat sukua, Charles ja Diana samoin.
William ja Kate ovat sukua, kaukaista. Elisabet ja Philip ovat serkkuja.
Suku taisi päästä verenvuotaudista 1900-luvulla. Lukihäiriö ja silmänaluset ovat perityneet. Mitä muuta? Alttius syöpään?
Jokaisessa suvussa on syöpätapauksia. Meillä Suomessa siihen ennustetaan sairastuvan joka kolmannen. Meghanin lähisukuhistorian sisko ja sen veli-sikiäminen on aika paljon huolestuttavampi asia. Isänsäkin nimettiin jo narsistiksi, eli sieltä sitten lisää mentaalipuolen geenistöä Murkille. Fanit on hipihiljaa :D
No ottaen huomioon kuinka pitkään nuo astelissuvut ja erityisesti kuningassuvut olivat harjoittaneet sisäsiitosta, niin en hitto paljon puhuisi. Elisabethin isä sai valita tavallisen puolison kun hänen ei oletettu koudevan kuninkaaksi
No mikä geenitutkija/lääkäri sinä olet arvioimaan kenenkään älyä tai muutakaan geeneihin perustuvia asioita? Ihan normaaleilta brittihovin ihmiset vaikuttavat. Opiskelleita, johtotason töissäkin, ja protokollaa noudattavia. Seksuaaliaddiktio ei ole mikään absoluuttisesti periytyvä ominaisuus, ja alkoholin väärinkäyttö on ainoastaan Harryn ongelma. Ehkä opiskelet ensin tutkinnot, teet pitkän taustatutkimuksen ja sen jälkeen diagnosoit. Kunniaa loukkaavat vihjailut voit jättää suoltamatta.
Ainoastaan Meghan kunniaa on lupa täällä loukata😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Kun lapselle kerrotaan, että hänen isoveljestään tulee joskus kuningas, mutta ei sinusta, lapsi kysyy Miksi? Lapsi on kyselyiässä. Äiti sanoo, että juu, mutta sinä tulet aina olemaan minun pikku-kuninkaani ja yhtä hyvä. Ei se sen enempää ole tarkoittanut, ei Diana missään nimessä olisi halunnut estää Williamin kuninkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi (jos Sussexeille ero tulee) Harryn ovella olisi pitkä liuta aatelisneitoja jonottamassa? Miksi aatelisia? Kuka täyspäinen aatelinen haluaisi Harryn vaimoksi, ei halunnut ennen ja vielä vähemmän näiden toilailuvuosien jälkeen. Ei se Harry mikään kultakimpale ole, millään mittapuulla.
Jos Harry ei olisi prinssi, ei olisi Meghan huomiota kiinnittänyt. Luulisi sen kaikkien tietävän kun ulkonäköäkään ei ole, veljekset on erikoisia näöltään.
Eikä Katekaan olisi Williamista kiinnostunut jos Williams olisi ollut tavan duunarin poika. Tavoite oli päästä kuningashuoneeseen ja hyvinhän se Katen mamman suunnitelma onnistuikin. Yliopisto valittiin sama jotta päästiin lähelle. Ja hyvin kävi kala pyydykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack ja Eugenie ovat sukua, Charles ja Diana samoin.
William ja Kate ovat sukua, kaukaista. Elisabet ja Philip ovat serkkuja.
Suku taisi päästä verenvuotaudista 1900-luvulla. Lukihäiriö ja silmänaluset ovat perityneet. Mitä muuta? Alttius syöpään?
Jokaisessa suvussa on syöpätapauksia. Meillä Suomessa siihen ennustetaan sairastuvan joka kolmannen. Meghanin lähisukuhistorian sisko ja sen veli-sikiäminen on aika paljon huolestuttavampi asia. Isänsäkin nimettiin jo narsistiksi, eli sieltä sitten lisää mentaalipuolen geenistöä Murkille. Fanit on hipihiljaa :D
No ottaen huomioon kuinka pitkään nuo astelissuvut ja erityisesti kuningassuvut olivat harjoittaneet sisäsiitosta, niin en hitto paljon puhuisi. Elisabethin isä sai valita tavallisen puolison kun hänen ei oletettu koudevan kuninkaaksi
No mikä geenitutkija/lääkäri sinä olet arvioimaan kenenkään älyä tai muutakaan geeneihin perustuvia asioita? Ihan normaaleilta brittihovin ihmiset vaikuttavat. Opiskelleita, johtotason töissäkin, ja protokollaa noudattavia. Seksuaaliaddiktio ei ole mikään absoluuttisesti periytyvä ominaisuus, ja alkoholin väärinkäyttö on ainoastaan Harryn ongelma. Ehkä opiskelet ensin tutkinnot, teet pitkän taustatutkimuksen ja sen jälkeen diagnosoit. Kunniaa loukkaavat vihjailut voit jättää suoltamatta.
Katso sä nyt vaan sitä omaa tekstiäsi, kun kunnianloukkaksisesta puhut. Ihan asiallisesti tästä kirjoitettiin mutta sun on pakko joka vastauksessa haukkua Harrya ja Meghania. Eis vissiin pää kestä kun puhutaan yleisillä tasoilla muista kuninkaallisista.
Minä toistin mitä muut ensin sanoivat, ei ollut minun "diagnoosini", ja tämä on se pointti. Kai nyt muiden kirjoitteluja saa vertailla keskenään?
Enpä ole omaa mielipidettäni kertonutkaan. Enkä sellaista voi kertoakaan, kun en ole mikään alan ammattilainen eikä ole psykologisia-, geeni- tai äo-testejä heistä, tai muita vaadittavia tietoja. Senpä takia katson kaikki nuo pelkästään kunniaa loukkaaviksi. Tee sinäkin niin. Älä ole lammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Häiden alla tuli esiin Meghanin eripura isänsä kanssa. Elisabet kehotti morsianta korjaamaan välit isänsä kanssa. Kävi myös ilmi, ettei harry ollut ikinä tavannut morsiamensa isää, eikä perinteiden mukaan pyytänyt tyttären kättä. Edelleen on selvittämättä, miksi niin tapahtui. Morsiuspari piilotteli isän häihin saapumista vielä pari päivää ennen häitä, vaikka morsian oli kertonut hovin PR-osastolle vanhempiensa olevan erosta huolimatta läheisissä väleissä ja koko Marklen perheen pitävän yhtä. Charles oli sanonut Harrylle, korjaa tämä tilanne. Totuus taisi selvitä kuninkaallisille vasta hääpäivän aamuna, jolloin Charlesilta vaadittiin nopeaa tilanneälyä Meghanin saattamiselle alttarille. Meghan oli tietojen mukaan ilmoittanut kyllä selviytyvänsä matkasta alttarille itsekin, sitä ei perinteiden mukaan voitu sallia. Meghan oli tämän jälkeen toivonut Harryn veljen, Williamin toimivan morsiamen saattajana. Aivan käsittämätöntä. Eivät britit ole näitä unohtaneet. Jotain nöyryyttä Meghanilta odotetaan tähän paluuseensa. Sitä odotellessa.
Joo. Esim. se Elizabethin läheinen ystävä, hänen pitkäaikainen, aikoinaan jo eläköitynyt hovineito puhui tästä Elizabethin kuoleman jälkeen. Kuningatar purki hänelle usein mieltään juuri häiden alla. Kuningatar sanoi että pahinta on että Harry on luonnostaan tyhmä ja sokea, mitä Meghan ei ole. Meghan oli selittänyt myös että hänen isänsä on sairas invalidi eikä kykenisi edes kapuamaan kirkon portaita. Kuningatar oli selvittänyt että kirkossa on sivuovi ja pyörätuoliramppi. Kuningatar oli myös tarjonnut yksityiskonetta sairaalavaruisteineen kuljettamaan isä Amerikasta britteihin.
Nyt kun on tullut julki että Meghan oli suunnitellut jo alusta asti Williamin saattavan hänet alttarille, ymmärtää hyvin, kun Meghanin luonteen on oppinut tuntemaan, miksi "rakasta iskää" ei kutsuttu saattamaan omaa "buckaroo'taan" alttarille... Meghan oli kiristänyt kuningattarelle että jos William ei saata häntä alttarille niin hän kävelee yksin. William kieltäytyi ja Meghan joutui tyytymään Charlesiin.
En ole kylläkään ikinä mistään lukenut, että Meghan olisi halunnut Williamin taluttavan itsensä alttarille. Mistä kaninkolosta noin oudon väitteen olet poiminut?
Sitä hän sisimmässään halusi, elätteli vielä harhakuvitelmia että William hullaantuisi häneen. Ei hullaantunut, eikä kukaan muukaan, oli paree lähteä pitkälle pois ja pakoon. Harrya vedettiin kädestä, ja pää käännettiin.
Kyllä se mainittiin Elisabetin elämänkerrassa ja muissa hovitoimittajien kirjoituksissa. Kun aivan viime metreillä selvisi, ettei Megsulle löytynyt alttarille saattajaa, oli Meg itse ehdottanut Williamia. Sehän nyt ei muutenkaan käynyt päinsä Williamin ollessa Best man, eikä muutenkaan. Megin ajatus olisi ollut bestmanin ottavan hänet vastaan muutama askel ennen Harryn kohtaamista. Näissä tapauksissa on tuurannut morsiamen veli, mutta häntähän ei ollut kutsuttu. Ylipäätään, Megsun valinta kävellä yksin kirkkokäytävää soti vanhoja perinteitä vastaan, jos kerran juhlalliset kirkkohäät, valkoisine huntuineen oli toteutettu. Toinen vaihtoehto olisi ollut morsiusparin kävellä yhdessä käsi kädessä alttarille, kuten Ruotsin kuningaspari, mutta Meghan halusi siinäkin täyden huomion itseensä. Tämä asia on kaluttu loppuun jo vuosia sitten keskustelupalstoilla.
No ottaen huomioon kuinka pitkään nuo astelissuvut ja erityisesti kuningassuvut olivat harjoittaneet sisäsiitosta, niin en hitto paljon puhuisi. Elisabethin isä sai valita tavallisen puolison kun hänen ei oletettu koudevan kuninkaaksi