Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Elokuva:
"Jalkavaimo, Charles The Tampoon King"
"Jalkavaimo, jatko-osa II William The Workshy"
Dokumentti: Louis Mountabattenin vaikutus prinssi Andrewiin ja prinssi Philipiin.
Tekijä: joku irlantilainen tai australialainen ohjaaja
Mitä niillä on enää merkitystä, kun nuoret ihmiset tuskin tuntevat.
Eikö tälläinen dokkari ole ollut harkinnassa? Juuri nimenomaan irlantilaisen tekemänä? On kyllä melkoinen mainehaitta jos Louisin seikkailut paljastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Elokuva:
"Jalkavaimo, Charles The Tampoon King"
"Jalkavaimo, jatko-osa II William The Workshy"
Dokumentti: Louis Mountabattenin vaikutus prinssi Andrewiin ja prinssi Philipiin.
Tekijä: joku irlantilainen tai australialainen ohjaaja
Mitä niillä on enää merkitystä, kun nuoret ihmiset tuskin tuntevat.
Eikö tälläinen dokkari ole ollut harkinnassa? Juuri nimenomaan irlantilaisen tekemänä? On kyllä melkoinen mainehaitta jos Louisin seikkailut paljastuvat.
Arthur Smyth oli se joka omalla nimellään toi julkisuuteen asian. Moni muukin puhui siitä mutta eivät uskaltaneet julkisesti. Esim yksi pojista joka asui Englannissa ei uskaltanut tulla esiin omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Kyllä he ihan oikeasti olivat sitä mieltä mutta Eugenie sai heidät muuttamaan mieltään kun vieraili Montecitossa. Hän kertoi kuinka paljon titteleistä voi olla hyötyä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Niin on, kokonaista 5 kuukautta vanhempi. Huima ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Miksi Anne on sitten huolissaan Walesien lapsista?
Höpö höpö. Ei ole.
Ja onneksi Royal prinsessan ei tarvitse myöskään huolehtia harklejen sisäsiittoisista taviskakruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Ja miksi se yleensä haluaisi Murkia näyttelemään? Tuleva kuningatar. Ehkä keksisi sopivan kauhumusiikin elokuvaan ja erikoistehosteitakin, kun taiteellinen on.
Kukaan ei pysty olemaan niin pirullinen ja kiero, kuin Mekki, ei Oscar-voittajatkaan. Ja tosiaan, idolisi lähestyy jo viittäkymppiä. Saattaa olla muutama vuosi pimitettykin.
Kyllä yksi ketjumutsi aina Meghanin voittaa pirullisuudessa, kieroudessa, nimittelyssä ja valehtekussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi Andrew Neilin teksti luettiin Dan Wootton lähetyksessä. Siinä näytetään myös Harryn viimeisin puhe, jota kommentti koskee. Puhe on tyypillistä höttöä sanasalaattia sussexien tyyliin: rakenteellinen ras ismi (jälleen kerran) ja olen pahoillani että maailma ei ole parempi paikka jadajadajada...
Lähetyksessä puhuttiin myös briteissä tehdystä kyselystä jonka mukaan vain 2% briteistä hyväksyy sen että Harry perheineen saa veronmaksajien kustantantamat turvallisuuspalvelut! Shokeeraavaa että 98% briteistä ei siis hyväksy että veronmaksajien rahoista kustannetaan turvamiehet ym. Sussexseille!
Uutistoimittaja Mike Graham oli lähetyksessä ja uskoo että Meghanilla on vakaa suunnitelma aiheuttaa niin paljon haittaa Waleseille kuin vain pystyy, jotta Catherine ja William luopuisivat kruunusta ja muuttaisivat perheineen pois ja kruunu jäisi Harrylle ja Meghanille. Meghanilla on "mean girl-asenne" ja jo hovissa tuli selväksi että jos hän ei jostakin courtierista pitänyt, hän ei kyennyt yhteistyöhön vaan alkoi piinaamaan ja kiusaamaan näitä henkilöitä niin kauan että henkilö irtisanoutui. Hän savusti monia courtiereja ulos hovista tällä tavoin.
Walesit on monimiljonäärejä ja Catherine käy edelleen syöpäkontrolleissa. Meghan voi hyvinkin onnistua tekemään heidän elämästään niin stressaavaa että he jättävät suosiolla hovin miellyttävämpään ja stressivapaaseen monimiljonäärin yksityiseen elämään vain suojellakseen Catherinea stressiltä.
%3D%3D
Johan oli päiväunta kerrakseen ja ihan Dan Woottonin hihittelyn ja pärskimisen säestyksellä. On teillä lähde, seksirikollinen kiristäjä joka menetti hyvin palkatun työnsä suunsoitollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Andrew Neilin teksti luettiin Dan Wootton lähetyksessä. Siinä näytetään myös Harryn viimeisin puhe, jota kommentti koskee. Puhe on tyypillistä höttöä sanasalaattia sussexien tyyliin: rakenteellinen ras ismi (jälleen kerran) ja olen pahoillani että maailma ei ole parempi paikka jadajadajada...
Lähetyksessä puhuttiin myös briteissä tehdystä kyselystä jonka mukaan vain 2% briteistä hyväksyy sen että Harry perheineen saa veronmaksajien kustantantamat turvallisuuspalvelut! Shokeeraavaa että 98% briteistä ei siis hyväksy että veronmaksajien rahoista kustannetaan turvamiehet ym. Sussexseille!
Uutistoimittaja Mike Graham oli lähetyksessä ja uskoo että Meghanilla on vakaa suunnitelma aiheuttaa niin paljon haittaa Waleseille kuin vain pystyy, jotta Catherine ja William luopuisivat kruunusta ja muuttaisivat perheineen pois ja kruunu jäisi Harrylle ja Meghanille. Meghanilla on "mean girl-asenne" ja jo hovissa tuli selväksi että jos hän ei jostakin courtierista pitänyt, hän ei kyennyt yhteistyöhön vaan alkoi piinaamaan ja kiusaamaan näitä henkilöitä niin kauan että henkilö irtisanoutui. Hän savusti monia courtiereja ulos hovista tällä tavoin.
Walesit on monimiljonäärejä ja Catherine käy edelleen syöpäkontrolleissa. Meghan voi hyvinkin onnistua tekemään heidän elämästään niin stressaavaa että he jättävät suosiolla hovin miellyttävämpään ja stressivapaaseen monimiljonäärin yksityiseen elämään vain suojellakseen Catherinea stressiltä.
%3D%3D
Johan oli päiväunta kerrakseen ja ihan Dan Woottonin hihittelyn ja pärskimisen säestyksellä. On teillä lähde, seksirikollinen kiristäjä joka menetti hyvin palkatun työnsä suunsoitollaan.
Vähän kuin Harry!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Miksi Anne on sitten huolissaan Walesien lapsista?
Höpö höpö. Ei ole.
Ja onneksi Royal prinsessan ei tarvitse myöskään huolehtia harklejen sisäsiittoisista taviskakruista.
Se on Princess Royal, tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Andrew Neilin teksti luettiin Dan Wootton lähetyksessä. Siinä näytetään myös Harryn viimeisin puhe, jota kommentti koskee. Puhe on tyypillistä höttöä sanasalaattia sussexien tyyliin: rakenteellinen ras ismi (jälleen kerran) ja olen pahoillani että maailma ei ole parempi paikka jadajadajada...
Lähetyksessä puhuttiin myös briteissä tehdystä kyselystä jonka mukaan vain 2% briteistä hyväksyy sen että Harry perheineen saa veronmaksajien kustantantamat turvallisuuspalvelut! Shokeeraavaa että 98% briteistä ei siis hyväksy että veronmaksajien rahoista kustannetaan turvamiehet ym. Sussexseille!
Uutistoimittaja Mike Graham oli lähetyksessä ja uskoo että Meghanilla on vakaa suunnitelma aiheuttaa niin paljon haittaa Waleseille kuin vain pystyy, jotta Catherine ja William luopuisivat kruunusta ja muuttaisivat perheineen pois ja kruunu jäisi Harrylle ja Meghanille. Meghanilla on "mean girl-asenne" ja jo hovissa tuli selväksi että jos hän ei jostakin courtierista pitänyt, hän ei kyennyt yhteistyöhön vaan alkoi piinaamaan ja kiusaamaan näitä henkilöitä niin kauan että henkilö irtisanoutui. Hän savusti monia courtiereja ulos hovista tällä tavoin.
Walesit on monimiljonäärejä ja Catherine käy edelleen syöpäkontrolleissa. Meghan voi hyvinkin onnistua tekemään heidän elämästään niin stressaavaa että he jättävät suosiolla hovin miellyttävämpään ja stressivapaaseen monimiljonäärin yksityiseen elämään vain suojellakseen Catherinea stressiltä.
%3D%3D
Johan oli päiväunta kerrakseen ja ihan Dan Woottonin hihittelyn ja pärskimisen säestyksellä. On teillä lähde, seksirikollinen kiristäjä joka menetti hyvin palkatun työnsä suunsoitollaan.
Seksirikolliset ovatkin katenistien sankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen."
Tuota ö-luokan näyttelemistä on täällä jankattu niin kauan että päätin verestää muistiani. Katsoin viikonloppuna maratoonin Suitseja. Hienostihan Meghan siinä näytteli, ei ihme että palkkaansa korotettiin jatkuvasti. Nämä ketjukriittikot eivät takuulla ole nähneet sekuntiakaan Meghanin näyttelemistä, toistelevat vain muiden sanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Ja miksi se yleensä haluaisi Murkia näyttelemään? Tuleva kuningatar. Ehkä keksisi sopivan kauhumusiikin elokuvaan ja erikoistehosteitakin, kun taiteellinen on.
Kukaan ei pysty olemaan niin pirullinen ja kiero, kuin Mekki, ei Oscar-voittajatkaan. Ja tosiaan, idolisi lähestyy jo viittäkymppiä. Saattaa olla muutama vuosi pimitettykin.
Kyllä yksi ketjumutsi aina Meghanin voittaa pirullisuudessa, kieroudessa, nimittelyssä ja valehtekussa.
Njääh, en usko, että megsulle pärjäät 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Andrew Neilin teksti luettiin Dan Wootton lähetyksessä. Siinä näytetään myös Harryn viimeisin puhe, jota kommentti koskee. Puhe on tyypillistä höttöä sanasalaattia sussexien tyyliin: rakenteellinen ras ismi (jälleen kerran) ja olen pahoillani että maailma ei ole parempi paikka jadajadajada...
Lähetyksessä puhuttiin myös briteissä tehdystä kyselystä jonka mukaan vain 2% briteistä hyväksyy sen että Harry perheineen saa veronmaksajien kustantantamat turvallisuuspalvelut! Shokeeraavaa että 98% briteistä ei siis hyväksy että veronmaksajien rahoista kustannetaan turvamiehet ym. Sussexseille!
Uutistoimittaja Mike Graham oli lähetyksessä ja uskoo että Meghanilla on vakaa suunnitelma aiheuttaa niin paljon haittaa Waleseille kuin vain pystyy, jotta Catherine ja William luopuisivat kruunusta ja muuttaisivat perheineen pois ja kruunu jäisi Harrylle ja Meghanille. Meghanilla on "mean girl-asenne" ja jo hovissa tuli selväksi että jos hän ei jostakin courtierista pitänyt, hän ei kyennyt yhteistyöhön vaan alkoi piinaamaan ja kiusaamaan näitä henkilöitä niin kauan että henkilö irtisanoutui. Hän savusti monia courtiereja ulos hovista tällä tavoin.
Walesit on monimiljonäärejä ja Catherine käy edelleen syöpäkontrolleissa. Meghan voi hyvinkin onnistua tekemään heidän elämästään niin stressaavaa että he jättävät suosiolla hovin miellyttävämpään ja stressivapaaseen monimiljonäärin yksityiseen elämään vain suojellakseen Catherinea stressiltä.
%3D%3D
Johan oli päiväunta kerrakseen ja ihan Dan Woottonin hihittelyn ja pärskimisen säestyksellä. On teillä lähde, seksirikollinen kiristäjä joka menetti hyvin palkatun työnsä suunsoitollaan.
Vähän kuin Harry!
Keneltä Harry on vaatinut peniksen kuvia maksua vastaan tai muuten! Dan joka on homo teki niin ja kun paljastui, menetti kaiken.
Mitä niillä on enää merkitystä, kun nuoret ihmiset tuskin tuntevat.