Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Elisabet antoi kuitenkin Andrewin kohdella ihmisiä niin kuin kohteli. Jopa lapsia. Sekä naisia.
Tuo kaikki p*skahan lävähti julkisesti silmille vasta viime vuosina. Andrew on ollut tunnetusti m*lkku mutta eiköhän Elisabetilta ole paljon ollut tapahtumia salassa. Andrewn kerrotaan osanneen olla niin miellyttävä ja hauska äitinsä seurassa että Elisabet, joka muutenkin piti jo lapsesta asti Andrewta suosikkinaan, halusi uskoa tästä vain hyvää. Veri on vettä sakeampaa. Riistihän Elisabet jo eläessään lopulta Adrewlta kunniamerkit ja tittelit. On ollut kova pala varmasti hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
En usko että tänäpäivänä lapset erotetaan äidistään joka heitä on hoitanut heidän koko elämänsä. Ja varsinkaan kun eivät ole tulevia kuninkaita tai kuningattaria
Minä uskon täysin että Megsu jättää tenavat britteihin Harry niskoille ja muuttaa itse Montecitoon "uhriutumaan" ja yrittää vielä kerran saada pyydykseensä jonkun vanhan öky monimiljonäärin filmimogulin Hollywoodista joka viimein luo Meghanista A-listan tähden.
Tenavat pökätään johonkin eliitti sisäoppilaitokseen pois tieltä. Kuningas Charles yrittää ujuttaa Harrya "working royal" kun darling boy vain käyttää päihteitä ja pelaa playstationia.
Sä saat uskoa mihin haluat. Totta se ei kuitenkaan ole
Kyll se kuule niin vaan on, oletetut jäävät Harrylle kun hän on sentään isä. Meghani lähtee tukka liehuen kohti uusia haasteita, ja Harryn ovelle tulee jonoa pikku aatelisneidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
”Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin, mutta kontrolloidusti”
Mistä sinä tuon keksit? Viestihän on koko ajan ollut, että Harry voi palata Englantiin, mutta yksityishenkilönä, ei working royalina.
Voi kun sinä niin pidät heidän kertomaansa kirkossa kuulutettuna, uskot että asiat ovat niin ja aina pysyvät. Harry on AINA Charlesin kuopus, poika jolle Charles haluaa pelkkää hyvää ja toivottaa tämän aivan varmasti tervetulleeksi, samoin tämän lapset, kunhan Harry ymmärtää syyn ja seurauksen lain. Harry kävi tapaamassa isäänsä, hyviä keskusteluja on varmasti käyty koska Harry halusi vielä jatkossakin tavata isäänsä ja nyt "yllätys, yllätys" muuttaa Britanniaan. Nyt alkaa se spekuloiminen, varoitus sinulle...Ongelmana on ollut miten päästä Meghanista mahdollisimman kätevästi mutta niin että tuntuu? Uskotellaan tämän keskustelevan pääroolista The Gentlemen sarjaan, (mutta perhana kun se meneekin puihin), on ehtinyt alkaa pikainen muutto, lapset ilmoitettu kouluun, uskotellaan vielä että Monteciton koti ja Portugalin asunto ovat edelleen heillä (millä rahalla?), Meghanko maksaa? Harry on työtön, hyväntekeväisyys virkakin irtisanottiin. Harry on tullut jäädäkseen Britanniaan, eron tultua Meghan jää tyhjän päälle, Harrylla on parhaimmat asianajajat, lapset lähellä sukua, Meghan on erkaantunut suvustaan ja suututtanut ystävänsä. Meghan saa lähteä. Lapset, nuo niin Spencerin suvun näköisiksi sanotut jäävät Harryn huomaan. Kuninkaallisissa piireissä lapset jäävät yleensä suvun huollettaviksi, heistä tulee vihdoin näkyviä, samoin Harrysta taas kuninkaallisissa tehtävissään. Harry ehtii vielä vaikka ja mitä! Oppirahat on maksettu, kaikki olikin niin hankalaa, on niin turvallista olla taas suvun keskellä.
En usko että tänäpäivänä lapset erotetaan äidistään joka heitä on hoitanut heidän koko elämänsä. Ja varsinkaan kun eivät ole tulevia kuninkaita tai kuningattaria
Minä uskon täysin että Megsu jättää tenavat britteihin Harry niskoille ja muuttaa itse Montecitoon "uhriutumaan" ja yrittää vielä kerran saada pyydykseensä jonkun vanhan öky monimiljonäärin filmimogulin Hollywoodista joka viimein luo Meghanista A-listan tähden.
Tenavat pökätään johonkin eliitti sisäoppilaitokseen pois tieltä. Kuningas Charles yrittää ujuttaa Harrya "working royal" kun darling boy vain käyttää päihteitä ja pelaa playstationia.
Sä saat uskoa mihin haluat. Totta se ei kuitenkaan ole
Kyll se kuule niin vaan on, oletetut jäävät Harrylle kun hän on sentään isä. Meghani lähtee tukka liehuen kohti uusia haasteita, ja Harryn ovelle tulee jonoa pikku aatelisneidoista.
Juu sun päässäs varmaan on, sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Voisivathan he leikkiä kunkkua vuorotellen, tulisi jotain uutta ikivanhoihin perinteisiin. Ja akatkin saisivat kilpailla tarpeeksi. Nuo hymysuiset kaunottaret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Aika hämmentävää kun uusikin stailisti tykkää Meghanin pukeutumistyylistä.
Stylistit seuraavat huipputrendejä. Meghan ei niitä luo tai suunnittele, vaan ihan itse yrittää liitää pintamuodin mukaan. Catherinen on pakko olla tyylikäs asemansa vuoksi, kun työ vaatii.
Stailisti yrittää pukea häntä johonkin muuhun välillä kuin niihin kauheisiin mekkoihin.
Ei missään maailmankolkassa naiset pukeudu niin kammottavasti kuin UK:ssa. Kaikki Camillankin puvut on leikattu samoilla kaavoilla.
Kate on ensimmäinen joka pukeutuu kauniisti. Haukkukaa vain ruipeloksi mutta hoikan yllä vaatteet istuvat aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LA ei pärjää pyrkyrit vaikka olisi prinssi puolisona. Jos ei ole lahjoja niin ei ole lahjoja.
Miten määrittelet lahjattomuuden? Meghanillahan oli loistava ura TV:ssä, Teki mallintöitä Kanadassa, perusti firman USA:ssa, jne., jne..
Kannattaako suuren bisnesneron muuttaa Britteihin, kommentista päätellen Meghania odotti miljoonat. Hehhuli hei, tuuliko kaiken vei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Häiden alla tuli esiin Meghanin eripura isänsä kanssa. Elisabet kehotti morsianta korjaamaan välit isänsä kanssa. Kävi myös ilmi, ettei harry ollut ikinä tavannut morsiamensa isää, eikä perinteiden mukaan pyytänyt tyttären kättä. Edelleen on selvittämättä, miksi niin tapahtui. Morsiuspari piilotteli isän häihin saapumista vielä pari päivää ennen häitä, vaikka morsian oli kertonut hovin PR-osastolle vanhempiensa olevan erosta huolimatta läheisissä väleissä ja koko Marklen perheen pitävän yhtä. Charles oli sanonut Harrylle, korjaa tämä tilanne. Totuus taisi selvitä kuninkaallisille vasta hääpäivän aamuna, jolloin Charlesilta vaadittiin nopeaa tilanneälyä Meghanin saattamiselle alttarille. Meghan oli tietojen mukaan ilmoittanut kyllä selviytyvänsä matkasta alttarille itsekin, sitä ei perinteiden mukaan voitu sallia. Meghan oli tämän jälkeen toivonut Harryn veljen, Williamin toimivan morsiamen saattajana. Aivan käsittämätöntä. Eivät britit ole näitä unohtaneet. Jotain nöyryyttä Meghanilta odotetaan tähän paluuseensa. Sitä odotellessa.
Joo. Esim. se Elizabethin läheinen ystävä, hänen pitkäaikainen, aikoinaan jo eläköitynyt hovineito puhui tästä Elizabethin kuoleman jälkeen. Kuningatar purki hänelle usein mieltään juuri häiden alla. Kuningatar sanoi että pahinta on että Harry on luonnostaan tyhmä ja sokea, mitä Meghan ei ole. Meghan oli selittänyt myös että hänen isänsä on sairas invalidi eikä kykenisi edes kapuamaan kirkon portaita. Kuningatar oli selvittänyt että kirkossa on sivuovi ja pyörätuoliramppi. Kuningatar oli myös tarjonnut yksityiskonetta sairaalavaruisteineen kuljettamaan isä Amerikasta britteihin.
Nyt kun on tullut julki että Meghan oli suunnitellut jo alusta asti Williamin saattavan hänet alttarille, ymmärtää hyvin, kun Meghanin luonteen on oppinut tuntemaan, miksi "rakasta iskää" ei kutsuttu saattamaan omaa "buckaroo'taan" alttarille... Meghan oli kiristänyt kuningattarelle että jos William ei saata häntä alttarille niin hän kävelee yksin. William kieltäytyi ja Meghan joutui tyytymään Charlesiin.
En ole kylläkään ikinä mistään lukenut, että Meghan olisi halunnut Williamin taluttavan itsensä alttarille. Mistä kaninkolosta noin oudon väitteen olet poiminut?
Sitä hän sisimmässään halusi, elätteli vielä harhakuvitelmia että William hullaantuisi häneen. Ei hullaantunut, eikä kukaan muukaan, oli paree lähteä pitkälle pois ja pakoon. Harrya vedettiin kädestä, ja pää käännettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Elisabet antoi kuitenkin Andrewin kohdella ihmisiä niin kuin kohteli. Jopa lapsia. Sekä naisia.
Ja sekö oikeutti Meghanin käytöksen? On aika tavanomaista, että äiti suojelee rikollista poikaansa, vrt Mette-Marit...
Kuningattaren ja poikansa välit eivät kuuluneet Marklelle.
"Mä saan perseillä ja käskyttää palvelusväkeä ja syyttää r-kortilla, koska täällä on joskus mestattu ihmisiä ja Andy on pee--dofil"...
No ei kyllä ole tavanomaista että äiti suojelee tuollaisia tekoja tehnyttä poikaansa.
Meghan nyt ei mitään suuria kyllä ole perseillyt. Jos kerran lapsen ihonväriä arvuuteltiin niin miksi tätä ei olisi saanut sanoa?
Onko näitä brittihovin tapauksia ollut muitakin, kun sanot, ettei ole tavanomaista, että äiti suojelee poikaansa? Oli vain ja ainoastaan yksi kuningatar, kansainyhteisön päällikkö, ja jos muistat mikä oli hänen mottonsa, niin ehkä ymmärrät? Kerrataan vielä: Monarkia ensin, eli kulissit ja hammastahnahymyä läpi kyynelten, ja rahalla saa ja sillä voi piilottaa. Edelleen, vrt Norjan hovi.
Meghan nimenomaan on perseillyt, ja siitä koko tämä koko ketju kertoo.
Andrew Mountbatten on sairas ja addiktoitunut mies, joka elelee hylkiönä maaseudun pimennossa, sitä on turha vetää tänne Meghan Marklea suojaamaan. Ja hän kuuluu verenperintönsä turvin ikuisesti kuninkaallisuuteen, Meghan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Häiden alla tuli esiin Meghanin eripura isänsä kanssa. Elisabet kehotti morsianta korjaamaan välit isänsä kanssa. Kävi myös ilmi, ettei harry ollut ikinä tavannut morsiamensa isää, eikä perinteiden mukaan pyytänyt tyttären kättä. Edelleen on selvittämättä, miksi niin tapahtui. Morsiuspari piilotteli isän häihin saapumista vielä pari päivää ennen häitä, vaikka morsian oli kertonut hovin PR-osastolle vanhempiensa olevan erosta huolimatta läheisissä väleissä ja koko Marklen perheen pitävän yhtä. Charles oli sanonut Harrylle, korjaa tämä tilanne. Totuus taisi selvitä kuninkaallisille vasta hääpäivän aamuna, jolloin Charlesilta vaadittiin nopeaa tilanneälyä Meghanin saattamiselle alttarille. Meghan oli tietojen mukaan ilmoittanut kyllä selviytyvänsä matkasta alttarille itsekin, sitä ei perinteiden mukaan voitu sallia. Meghan oli tämän jälkeen toivonut Harryn veljen, Williamin toimivan morsiamen saattajana. Aivan käsittämätöntä. Eivät britit ole näitä unohtaneet. Jotain nöyryyttä Meghanilta odotetaan tähän paluuseensa. Sitä odotellessa.
Joo. Esim. se Elizabethin läheinen ystävä, hänen pitkäaikainen, aikoinaan jo eläköitynyt hovineito puhui tästä Elizabethin kuoleman jälkeen. Kuningatar purki hänelle usein mieltään juuri häiden alla. Kuningatar sanoi että pahinta on että Harry on luonnostaan tyhmä ja sokea, mitä Meghan ei ole. Meghan oli selittänyt myös että hänen isänsä on sairas invalidi eikä kykenisi edes kapuamaan kirkon portaita. Kuningatar oli selvittänyt että kirkossa on sivuovi ja pyörätuoliramppi. Kuningatar oli myös tarjonnut yksityiskonetta sairaalavaruisteineen kuljettamaan isä Amerikasta britteihin.
Nyt kun on tullut julki että Meghan oli suunnitellut jo alusta asti Williamin saattavan hänet alttarille, ymmärtää hyvin, kun Meghanin luonteen on oppinut tuntemaan, miksi "rakasta iskää" ei kutsuttu saattamaan omaa "buckaroo'taan" alttarille... Meghan oli kiristänyt kuningattarelle että jos William ei saata häntä alttarille niin hän kävelee yksin. William kieltäytyi ja Meghan joutui tyytymään Charlesiin.
En ole kylläkään ikinä mistään lukenut, että Meghan olisi halunnut Williamin taluttavan itsensä alttarille. Mistä kaninkolosta noin oudon väitteen olet poiminut?
Sitä hän sisimmässään halusi, elätteli vielä harhakuvitelmia että William hullaantuisi häneen. Ei hullaantunut, eikä kukaan muukaan, oli paree lähteä pitkälle pois ja pakoon. Harrya vedettiin kädestä, ja pää käännettiin.
No ei todellakaan halunnut, mistä sä tämmöistä olet saanut päähäsi😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Niin, tai Meg haluaa sitouttaa lapset arvovaltaiseen elämäntapaan, ja siirtyy sivummalle omaan elämään vähitellen. Usassa ei ole helppoa olla yksinhuoltaja. Toki puolison tulee taata sama elintaso.
Muuten ok mutta Metukka ei siirry sivummalle, ikinä.
Ei muuta tarvutse kuin seisoa Kaggulin edessä niin kukkakepistä ei näy korviakaan.
Hyvinkin näkyy kun Meghan niiaa Catherinen edessä :)
Joutuu se Katjuskakin niiata niksauttamaan Camillalle vaikka silmistä näkee että pahaa tekee. Ja Camilla joutui Elisabetille ja Elisabet joutui Elisabetille niiaamaan.
Voi herregudändå, sehän on vain niiaus. Tapa joka välttämättä ei kunnioitusta osoita, jokainen kohdallaan sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan, kuvat ennen ja jälkeen
https://i.pinimg.com/originals/ab/f0/79/abf07937d58991e51d4fd2cf809c8c9…
Onpas ruma lapsi. Kyllä kirurgialla saa ihmeitä aikaan.
Olipas ruma ja aivan tarpeeton kommentti. Laita omat kuvasi tänne irvailtavaksi, saamme nauraa.
olethan aina reagoinut samoin kun Walesien lapsien ulkonäköä on haukuttu, usein tosi rumin sanoinkin?
Mikä ihme se on, ei nauramatta voi heidän isäänsä vilkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Aika hämmentävää kun uusikin stailisti tykkää Meghanin pukeutumistyylistä.
Stylistit seuraavat huipputrendejä. Meghan ei niitä luo tai suunnittele, vaan ihan itse yrittää liitää pintamuodin mukaan. Catherinen on pakko olla tyylikäs asemansa vuoksi, kun työ vaatii.
Kate pukeutuu kauniisti, Meghan saisi ottaa oppia. Kamalin hänen pukunsa oli silloin kun pariskunnat yhdessä teeskentelivät leppoisaa tunnelmaa. Meghanin puku paljasti alhaalla olevan perseen, ei nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Niin, tai Meg haluaa sitouttaa lapset arvovaltaiseen elämäntapaan, ja siirtyy sivummalle omaan elämään vähitellen. Usassa ei ole helppoa olla yksinhuoltaja. Toki puolison tulee taata sama elintaso.
Muuten ok mutta Metukka ei siirry sivummalle, ikinä.
Ei muuta tarvutse kuin seisoa Kaggulin edessä niin kukkakepistä ei näy korviakaan.
Hyvinkin näkyy kun Meghan niiaa Catherinen edessä :)
Joutuu se Katjuskakin niiata niksauttamaan Camillalle vaikka silmistä näkee että pahaa tekee. Ja Camilla joutui Elisabetille ja Elisabet joutui Elisabetille niiaamaan.
Voi herregudändå, sehän on vain niiaus. Tapa joka välttämättä ei kunnioitusta osoita, jokainen kohdallaan sen tietää.
Meghanilla se ottaisi lujille ja meghanistit kuvittelevat että samanlainen asenne on Catherinella ja muilla hovin naisilla, eivät tajua että se on vain protokollaa eikä mitään todellista alistumista tms. Yhä luulevat nykymonarkian olevan Games of Thronesia. ja porukan tappelevan, juonittelevan ja keittelevän myrkkyliemiä joka palatsin nurkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua elättää ja kustantaa heidän ökyelämänsä missään päin maailmaa. Kuninkaalliset sekä myös aateliset todellisia muinaisjäänteitä.
Tätä mietitäänkin Britanniassa että miksi Waleseja ja Charlesia pitää elättää. Luulisi heidän tulevan toimeen omilla tuloillaan.
Myös Brittimonarkia uudistuu, - sitähän täälläkin on huudettu jo vuosikaudet. Vain ydin-kuningasperhe edustaa päätoimisesti, heillähän on jo perustuslaillinen rooli ja velvollisuus. Siskot, veljet, serkut, saavat elämälleen hyvät lähtökohdat, koulutuksen ja yläluokan aseman, aateliskalenterissa ovat etusivuilla, mutta kuningashuone ei enää heitä elätä. Ei eletä enää Victorian hovin, saatika Henrik VIII. aikaa, Ranskan Aurinkokuninkaan ajoista puhumattakaan, jolloin kaikkien vähänkin hoviin kuuluvien päätoimi oli vetelehtiä Palatsien käytävillä, ja toteuttaa kaikkia hallitsijan oikkuja. Modernissa monarkiassa serkut, pikkuserkut, lapset, lapsenlapset, sedät, tädit, enot, ovat osa kuninkaallista perhettä, mutta eivät nauti erityishuomiota.
Oletteko huomanneet jo kymmeniä vuosia sitten, miten Hollannin (edelleen kuningashuoneen kutsumanimi), Espanjan, tai Tanskan hovit ovat etäännyttäneet hallitsijan tädit tai serkut hovin työtätekevistä jäsenistä. Ruotsin Kaarle Kustaan isoisä teki saman, lisäksi vei prinssin arvot nykyisen kuninkaan sediltä prinssi Bertiliä lukuun ottamatta.
Ruotsissa pystytään uudistumaan, Briteissä ei. Kuinkahan monta sukupolvea vielä itkee Dianaa märkä nenäliina kourassa kun kulkee Dianan muistopolkuja pitkin. Kohta sinne tullee opastetut retket matkailijoille. Minunkin äitini sinne haluaa, onhan hänellä pihassaan Diana-suihkulähde. Siinä vanhimmat suvun tädit kokoontuvat kyynelsilmin muistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Miksi siis väittää että Harry muka haluaisi kuninkaaksi kun ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Miksi siis väittää että Harry muka haluaisi kuninkaaksi kun ei halua.
Niin ne pihlajanmarjat ovat kovin happamia Harryn mielestä. Miksi uhota niin kauheasti "William-parka, en minä onneksi ole yhtä pahassa pakkoasemassa" jne, antaisi Williamin elää tyytyväisenä omaa elämäänsä ja eläköön itse omaansa, tyytyväisenä. Mutta riehuminen ja sotiminen sokaisi "kaltoinkohdellun" (ex)sparen kun isoveljellä oli kaikki niin paljon paremmin. Oletko koskaan kuullut käänteispsykologiasta? Meghan on hyvin ruokkinut ellei luonut sen Harryn kateellisuuden ja katkeruuden kun eivät olleetkaan hovin ykköshenkilöitä. Punainen matto. Kun en saa punaista mattoa (joka kuuluu vain kruununperijälle) en ota mattoa ollenkaan.
Tätä se on kun ei edes perusasioita tiedä niin spekulointi on samaa mallia.