Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Jos tutustut paremmin sanan alkuperään niin ymmärrät sitten asian paremmin. Vihje: mieti miksi joissain maissa käytetään tumoria ja joissakin tumouria.
"tumor comes from the Latin word tumor, which means a "swelling" or "a condition of being swollen"."
Nyt kyllä saat itse selittää mikä tuossa on muka väärinymmärrettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Jos tutustut paremmin sanan alkuperään niin ymmärrät sitten asian paremmin. Vihje: mieti miksi joissain maissa käytetään tumoria ja joissakin tumouria.
"tumor comes from the Latin word tumor, which means a "swelling" or "a condition of being swollen"."
Nyt kyllä saat itse selittää mikä tuossa on muka väärinymmärrettyä.
Niin, tuumorista puhutaan yleisessä kielenkäytössä kun tarkoitetaan kasvainta.
Lääkärilatinassa tumor tarkoittaaa juurikin turpoamista. Se on yksi tulehduksen oire, muut ovat:
calor, dolor, rubor ja functio laesa. 😉
Harry on juuri äsken "luopunut johtotehtävistään" African parks-kansallispuistossa. Harry toimi mm. Johtokunnan ja hallituksen jäsenenä ja presidenttinä viimeiset 6 vuotta. Koko hänen presidenttinäoloajan hän oli saanut viestejä eri ihmisoikeusjärjestöiltä törkeistä ihmisoikeusloukkauksista mitä hänen puisto-rangerinsa tekivät baka-kansalle. Baka ihmisiä on ajettu väkivaltaisesti mailtaan, heitä on ki dut ettu ja ra iskattu ja t ape ttu. Viimeksi viime vuonna hänet callouttasi sekä alkuasukkaiden oikeuksiin perehtyneet ihmisoikeusjärjestöt sekä useat brittilehdet. Harry ei ollut kertaakaan koko presidenttiytensä aikana reagoinut näihin viesteihin mitenkään tai käynyt paikanpäällä. Noh. Harrylla oli niin paljon muuta tekemistä: häähumu, ihana Meghan, full time daddy-homma ja Kaliforniassa surffailu. Baka-kansa edustajat jopa kirjoittivat Harrylle saamatta vastausta.
Afrikan parks järjesti riippumattoman tutkinnan.
Ikävä kyllä Harry "luopuu tehtävistään" ja hänet korvaa Isaac Lenaola, Kenian korkeimman oikeuden tuomari ja "presiden of the residual special court for Sierra Leone"? Hänellä on takanaan yli 40 vuoden ura pääalanaan ihmisoikeudet ja afrikkalaisten yhteisöjen oikeudet sekä luonnonsuojelu kysymykset.
Jotkut epäilevät että Charles vaati Harrya luopumaan koko hommasta ennen kuin häntä aletaan pikkuhiljaa hivuttamaan "working royal" koska Harryn puisto on liian suuri skandaali ja häpeäntahra hoville "siivottavaksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Jos tutustut paremmin sanan alkuperään niin ymmärrät sitten asian paremmin. Vihje: mieti miksi joissain maissa käytetään tumoria ja joissakin tumouria.
"tumor comes from the Latin word tumor, which means a "swelling" or "a condition of being swollen"."
Nyt kyllä saat itse selittää mikä tuossa on muka väärinymmärrettyä.
Niin, tuumorista puhutaan yleisessä kielenkäytössä kun tarkoitetaan kasvainta.
Lääkärilatinassa tumor tarkoittaaa juurikin turpoamista. Se on yksi tulehduksen oire, muut ovat:
calor, dolor, rubor ja functio laesa. 😉
Hyvää päivää kirvesvartta:
Kyse oli sanan kirjoitusasusta, tumour UK:ssa, tumor USA:ssa, molemmat oikein. Ks. color/colour, flavor/flavour.
Vierailija kirjoitti:
Harry on juuri äsken "luopunut johtotehtävistään" African parks-kansallispuistossa. Harry toimi mm. Johtokunnan ja hallituksen jäsenenä ja presidenttinä viimeiset 6 vuotta. Koko hänen presidenttinäoloajan hän oli saanut viestejä eri ihmisoikeusjärjestöiltä törkeistä ihmisoikeusloukkauksista mitä hänen puisto-rangerinsa tekivät baka-kansalle. Baka ihmisiä on ajettu väkivaltaisesti mailtaan, heitä on ki dut ettu ja ra iskattu ja t ape ttu. Viimeksi viime vuonna hänet callouttasi sekä alkuasukkaiden oikeuksiin perehtyneet ihmisoikeusjärjestöt sekä useat brittilehdet. Harry ei ollut kertaakaan koko presidenttiytensä aikana reagoinut näihin viesteihin mitenkään tai käynyt paikanpäällä. Noh. Harrylla oli niin paljon muuta tekemistä: häähumu, ihana Meghan, full time daddy-homma ja Kaliforniassa surffailu. Baka-kansa edustajat jopa kirjoittivat Harrylle saamatta vastausta.
Afrikan parks järjesti riippumattoman tutkinnan.
Ikävä kyllä Harry "luopuu tehtävistään" ja hänet korvaa Isaac Lenaola, Kenian korkeimman oikeuden tuomari ja "presiden of the residual special court for Sierra Leone"? Hänellä on takanaan yli 40 vuoden ura pääalanaan ihmisoikeudet ja afrikkalaisten yhteisöjen oikeudet sekä luonnonsuojelu kysymykset.
Jotkut epäilevät että Charles vaati Harrya luopumaan koko hommasta ennen kuin häntä aletaan pikkuhiljaa hivuttamaan "working royal" koska Harryn puisto on liian suuri skandaali ja häpeäntahra hoville "siivottavaksi"
Alkaakohan sussex squad maalittaa myös tätä Isaac Lenaolaa yhtä raivokkaasti kuin Sentabalen Sophie Chandaukaa, joka joutui muuttamaan puhelinnumeronsa, vaihtamaan kotia ja osoitteensa puhelinnumeronsa salaiseksi. Sentabalehan on myös nostanut oikeusjutun Harrya vastaan Lontoon kuninkaallisessa oikeudessa mm. Sentabalen johtoryhmän ja heidän perheisiin ja kotiin kohdistuvasta häiriköinnistä, uhkailusta ja maalittamisesta ja cyber kiusaamisesta. Lähes kaikki hyökkäykset on tulleet USA:sta. Nyt sitten joku Kenialainen tuomari, ihme heppu, jolla on 40v. Kokemus ihmisoikeustuomioistuimissa ja afrikkalaisten yhteisöjen oikeuksista, vie törkeästi "the good king" Harryn "African Parks"-pestin... Sussex squad varmaan jo siellä hioo sotakirveitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtö tuli aikoinaan Englannista kun Meksu talutettiin lentokoneeseen. Nyt tuli lähtö Usasta kun Harri valehteli viisumihakemuksessa. Menot on todella isot verrattuna tuloihin ja rahat alkaa huveta pahasti. Pappakunkkua pitää päästä vahtimaan jotta perintöä kilahtaa tilille tarpeeksi. Harri varmasti viihtyy Englannissa. Meksuli ei. Draamaa tiedossa.
FAKTA: Harryn viisumihakemusta ei ole julkistettu. Ainoastaan asiaankuuluvat viranomaiset ja tuomari ovat sen nähneet ja he eivät puhu.
Minä muistelen sen järjestön ( en muista nimeä) saaneen kopion Harryn maahantulokaavakkeesta. Jos se oli aito, siihen oli kyllä ruksattu EI huumeiden kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Myös Catherine puuttui tiukasti Meghanin käytökseen alaisiaan kohtaan. Cambridget lainasivat alussa Sussexeille omaa henkilökuntaansa koska Harry ja Meghan ei vielä olleet ehtineet palkata omaansa. Henkilökunta yritti aluksi puhua kiusaamiskokemuksistaan Harrylle joka ei korvaansa lotkauttanut vaan vaati henkilökuntaa pitämään eukkonsa tyytyväisenä. Henkilökunta kääntyi Catherinen puoleen joka piti Meghanille tiukkasanaisen puhuttelun ja teki selväksi että hänen henkilökuntaansa ei kohdella tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Meghanistit ovat tästä tietoisia näköjään, kun eilen oli kova kiire saada Catherinen ja entisen stylistinsä välille erimielisyyksiä, jonka johdosta Catherine olisi antanut hänelle riitaisat potkut. Näin nämä kääntävät kaiken päälaelleen puolustaessaan pahuutta.
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Sisäkkönäkö olit😄kun on noin varmaa tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Häiden alla tuli esiin Meghanin eripura isänsä kanssa. Elisabet kehotti morsianta korjaamaan välit isänsä kanssa. Kävi myös ilmi, ettei harry ollut ikinä tavannut morsiamensa isää, eikä perinteiden mukaan pyytänyt tyttären kättä. Edelleen on selvittämättä, miksi niin tapahtui. Morsiuspari piilotteli isän häihin saapumista vielä pari päivää ennen häitä, vaikka morsian oli kertonut hovin PR-osastolle vanhempiensa olevan erosta huolimatta läheisissä väleissä ja koko Marklen perheen pitävän yhtä. Charles oli sanonut Harrylle, korjaa tämä tilanne. Totuus taisi selvitä kuninkaallisille vasta hääpäivän aamuna, jolloin Charlesilta vaadittiin nopeaa tilanneälyä Meghanin saattamiselle alttarille. Meghan oli tietojen mukaan ilmoittanut kyllä selviytyvänsä matkasta alttarille itsekin, sitä ei perinteiden mukaan voitu sallia. Meghan oli tämän jälkeen toivonut Harryn veljen, Williamin toimivan morsiamen saattajana. Aivan käsittämätöntä. Eivät britit ole näitä unohtaneet. Jotain nöyryyttä Meghanilta odotetaan tähän paluuseensa. Sitä odotellessa.
Joo. Esim. se Elizabethin läheinen ystävä, hänen pitkäaikainen, aikoinaan jo eläköitynyt hovineito puhui tästä Elizabethin kuoleman jälkeen. Kuningatar purki hänelle usein mieltään juuri häiden alla. Kuningatar sanoi että pahinta on että Harry on luonnostaan tyhmä ja sokea, mitä Meghan ei ole. Meghan oli selittänyt myös että hänen isänsä on sairas invalidi eikä kykenisi edes kapuamaan kirkon portaita. Kuningatar oli selvittänyt että kirkossa on sivuovi ja pyörätuoliramppi. Kuningatar oli myös tarjonnut yksityiskonetta sairaalavaruisteineen kuljettamaan isä Amerikasta britteihin.
Nyt kun on tullut julki että Meghan oli suunnitellut jo alusta asti Williamin saattavan hänet alttarille, ymmärtää hyvin, kun Meghanin luonteen on oppinut tuntemaan, miksi "rakasta iskää" ei kutsuttu saattamaan omaa "buckaroo'taan" alttarille... Meghan oli kiristänyt kuningattarelle että jos William ei saata häntä alttarille niin hän kävelee yksin. William kieltäytyi ja Meghan joutui tyytymään Charlesiin.
En ole kylläkään ikinä mistään lukenut, että Meghan olisi halunnut Williamin taluttavan itsensä alttarille. Mistä kaninkolosta noin oudon väitteen olet poiminut?
Kuinka paljon ilmanaikaista horinaa mahtuukin maailmaan, huhuh näitä juttuja ihan joka suuntaan.
tuolla pagesix kommenteissa mainitaan että meghanin isovanhemmat olivat sisaruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on juuri äsken "luopunut johtotehtävistään" African parks-kansallispuistossa. Harry toimi mm. Johtokunnan ja hallituksen jäsenenä ja presidenttinä viimeiset 6 vuotta. Koko hänen presidenttinäoloajan hän oli saanut viestejä eri ihmisoikeusjärjestöiltä törkeistä ihmisoikeusloukkauksista mitä hänen puisto-rangerinsa tekivät baka-kansalle. Baka ihmisiä on ajettu väkivaltaisesti mailtaan, heitä on ki dut ettu ja ra iskattu ja t ape ttu. Viimeksi viime vuonna hänet callouttasi sekä alkuasukkaiden oikeuksiin perehtyneet ihmisoikeusjärjestöt sekä useat brittilehdet. Harry ei ollut kertaakaan koko presidenttiytensä aikana reagoinut näihin viesteihin mitenkään tai käynyt paikanpäällä. Noh. Harrylla oli niin paljon muuta tekemistä: häähumu, ihana Meghan, full time daddy-homma ja Kaliforniassa surffailu. Baka-kansa edustajat jopa kirjoittivat Harrylle saamatta vastausta.
Afrikan parks järjesti riippumattoman tutkinnan.
Ikävä kyllä Harry "luopuu tehtävistään" ja hänet korvaa Isaac Lenaola, Kenian korkeimman oikeuden tuomari ja "presiden of the residual special court for Sierra Leone"? Hänellä on takanaan yli 40 vuoden ura pääalanaan ihmisoikeudet ja afrikkalaisten yhteisöjen oikeudet sekä luonnonsuojelu kysymykset.
Jotkut epäilevät että Charles vaati Harrya luopumaan koko hommasta ennen kuin häntä aletaan pikkuhiljaa hivuttamaan "working royal" koska Harryn puisto on liian suuri skandaali ja häpeäntahra hoville "siivottavaksi"
Alkaakohan sussex squad maalittaa myös tätä Isaac Lenaolaa yhtä raivokkaasti kuin Sentabalen Sophie Chandaukaa, joka joutui muuttamaan puhelinnumeronsa, vaihtamaan kotia ja osoitteensa puhelinnumeronsa salaiseksi. Sentabalehan on myös nostanut oikeusjutun Harrya vastaan Lontoon kuninkaallisessa oikeudessa mm. Sentabalen johtoryhmän ja heidän perheisiin ja kotiin kohdistuvasta häiriköinnistä, uhkailusta ja maalittamisesta ja cyber kiusaamisesta. Lähes kaikki hyökkäykset on tulleet USA:sta. Nyt sitten joku Kenialainen tuomari, ihme heppu, jolla on 40v. Kokemus ihmisoikeustuomioistuimissa ja afrikkalaisten yhteisöjen oikeuksista, vie törkeästi "the good king" Harryn "African Parks"-pestin... Sussex squad varmaan jo siellä hioo sotakirveitään...
eikö tämä netflix tokumentissa esiintynyt kummajainen it-heppu voisi auttaa hartsaa. tokumentissa selitti miten vihakampanja pariskuntaa kohtaan tuli vain muutamasta somekanavasta, siellä näkyi muuten helsingin sanomat jonain seurantasivuinakin. eli onko joku suomalainen mukana. täh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Myös Catherine puuttui tiukasti Meghanin käytökseen alaisiaan kohtaan. Cambridget lainasivat alussa Sussexeille omaa henkilökuntaansa koska Harry ja Meghan ei vielä olleet ehtineet palkata omaansa. Henkilökunta yritti aluksi puhua kiusaamiskokemuksistaan Harrylle joka ei korvaansa lotkauttanut vaan vaati henkilökuntaa pitämään eukkonsa tyytyväisenä. Henkilökunta kääntyi Catherinen puoleen joka piti Meghanille tiukkasanaisen puhuttelun ja teki selväksi että hänen henkilökuntaansa ei kohdella tuolla tavoin.
Harry ei tietenkään nähnyt Meghanin käytöksessä mitään vikaa. Hänen mielestään muiden puuttuminen asiaan oli vain epäreilua rasismia Meghania kohtaan.
No niinhän siinä sitten käy että tuskin Meghan saa roolia sarjasta The Gentlemen. Koko suunnitema on saanut ankaraa vastustusta ja on jäädytetty. Meghanille tehtiin oharit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Eli Meghanilla on ollut ongelmia Montecitossa. Hänellä on niin huono maine palvelijoiden ammattikunnan keskuudessa ympäri Kaliforniaa, että hänen on ollut lähes mahdotonta löytää enää taloudenhoitajia, kotiapulaisia ja muuta henkilökuntaa Monteciton kartanoonsa.
Hänen käytöksensä henkilökuntaa kohtaan on ollut niin sietämätöntä että juuri kukaan ei halua hänelle töihin. Häntä on kuvailtu niin töykeäksi ja ylimieliseksi palveluskuntaansa kohtaan että he ovat tunteneet olonsa syvästi loukatuiksi.
Siitähän se riita Kensingtonissakin sai alkunsa. Jopa kuningatar oli huomauttanut Meghanille, että meilläpäin ei puhuta henkilökunnalle tuohon sävyyn
Myös Catherine puuttui tiukasti Meghanin käytökseen alaisiaan kohtaan. Cambridget lainasivat alussa Sussexeille omaa henkilökuntaansa koska Harry ja Meghan ei vielä olleet ehtineet palkata omaansa. Henkilökunta yritti aluksi puhua kiusaamiskokemuksistaan Harrylle joka ei korvaansa lotkauttanut vaan vaati henkilökuntaa pitämään eukkonsa tyytyväisenä. Henkilökunta kääntyi Catherinen puoleen joka piti Meghanille tiukkasanaisen puhuttelun ja teki selväksi että hänen henkilökuntaansa ei kohdella tuolla tavoin.
Harry ei tietenkään nähnyt Meghanin käytöksessä mitään vikaa. Hänen mielestään muiden puuttuminen asiaan oli vain epäreilua rasismia Meghania kohtaan.
se on rasismia, jos ei ota vastaan vittuilua ja halveksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Tuosta tulikin mieleen onko heillä niin valtava rahan tarve, että lähtevät kiusaamaan hauraan Charlesin kuoleman rajoille? Tarttee saada fyrkkaa! Meghanin mahdollinen rooli sarjassa on osoittautumassa menetetyksi, tämä nainen on niin halveksittu ja vihattu ettei hänellä ole tulevaisuutta näyttelijänä Britanniassa, mitä hän luuli, varsinainen idiootti oli. Ehkä Meghan saatiin noin houkutelluksi ansaan, vieläköhän voi perua muuton? Onko Harryllä kierot mietteet Meghania kohtaan, lapset on kuitenkin ilmoitettu nyt kouluun ja Harry ilman muuta saa palata työhön hoviin mutta kontrolloidusti, matalalla profiililla. Mahdollinen ero ja Meghan saa etsiä asianajajansa. Olisipa Meghan kyllä ongelmissa, huh huh, edes Tyler tai Elton tuskin avuksi kiirehtisivät. Meghan on nyt haavoittumimmillaan. Se olisi KOSTO.
0/5