Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12468)
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Se oli iso uutinen aikoinaan ja lehdet repi siitä raflaavia otsikoita ja kun poliisi ym. viranomaiset olivat tutkineet asian ja todenneet Woottonin syyttömäksi, lehdet joutuivat korjaamaan asian etusivuillaan ja pyytämään anteeksi Woottonilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Varoitus: disinformaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Se oli iso uutinen aikoinaan ja lehdet repi siitä raflaavia otsikoita ja kun poliisi ym. viranomaiset olivat tutkineet asian ja todenneet Woottonin syyttömäksi, lehdet joutuivat korjaamaan asian etusivuillaan ja pyytämään anteeksi Woottonilta.
Jos joku on poliisitutkinnan kohteena, ja asiasta uutisoidaan, ei siinä ole mitään anteeksi pyydettävää. Olisiko Wootton yrittänyt rahastaa tapahtumalla ja vaatinut korvauksia, jotka sitten on kuitattu noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Ei juma mikä satu ja sitten joku on niin tollo että luulee tämän vielä olevan totta ja levittää sitä totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Varoitus: disinformaatiota.
Doria ei ole koskaan ollut vankilassa.
Doria Ragland has never been in prison. Public records and background checks confirm she has a completely clean record, which is also required to maintain her active license as a social worker. [1, 2]
The rumor about her serving time stems from unsubstantiated internet gossip and tabloid speculation, which falsely claimed she was incarcerated during Meghan Markle's childhood. These false claims led to a public on-air apology by GB News presenter Carole Malone after she repeated the unfounded allegations. Representatives for the Duchess of Sussex confirmed that the rumors are entirely false and that Ragland has never been in jail or prison. [1, 2, 3, 4, 5]
GB Newsin Carole Malone pyysi julkisesti anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Ei juma mikä satu ja sitten joku on niin tollo että luulee tämän vielä olevan totta ja levittää sitä totuutena.
Katenistit ovat epätoivoisia kun ketään ei kiinnosta enää Katjuska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Ei juma mikä satu ja sitten joku on niin tollo että luulee tämän vielä olevan totta ja levittää sitä totuutena.
Katenistit ovat epätoivoisia kun ketään ei kiinnosta enää Katjuska.
Kiinnostus ja arvostus brittien keskuudessa Walesin prinsessaansa kohtaan vaan kasvaa, kun "verrokiksi" saapui inhokkipari, joka puri ruokkivaa kättä ja yhä vaan jatkoi solvauksiaan, vaikka yltäkylläisyydessä kylvetettiin.
Ja lähde tähän satuun on Paula M.?
Online discussions indicate that Thomas Markle Sr. bought or helped set up a small travel company/agency for Doria Ragland during or around the time of their marriage. [1, 2]
Business ownership: The business was reportedly registered or held in Thomas Markle's name, while Doria actively ran and managed the day-to-day operations. [1, 2, 3]