Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.
Katjuska repi hiukset päästään
Ei tarvi kuin nostaa lisäkkeet pois.
On kyllä naurettavat persuuksia tavoittelevat lisukkeet vanhalla akalla. Nuorella naisella ymmärtäisin.
Meghanista näkee mitä överit hiuslisäkkeet ja hiusten jatkuva suoristuskäsittely aiheuttavat päänahalle. Omaa hiusta on jäljellä enää pieneksi olive oyl-nutturaksi. Geneven puhetta pitäessään monien huomio kiinnittyi hiuspuuteriin jota oli reippaalla kädellä tupsuteltu paikkailemaan ohenevaa hiusrajaa ja reippaasti yli oman hiusrajan. Vaikutelma oli kova ja kypärämäinen. Nyt kun katsoo Foster-gaalan kuvia niin Meghanin hiukset on kiillottomat ja elottomat. Tietysti stressikin vaikuttaa hiusten kuntoon mutta pieni ruiskaus "color wow dream coat'tia" ei olisi ollut pahitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ymmärrä brittiläistä luokkayhteiskuntaa. Syntyperä määrää lapsen sosiaaliluokan. Vanhempien varallisuus (köyhyys tai rikkaus) on sivuseikka. Kuninkaalliset ja aateliset kuuluvat yläluokkaan. Köyhtynyt aatelissuku on arvostetumpi kuin keskiluokkainen suku (nousukkaat) jotka ovat rikastuneet. Rahalla ei voi ostaa oikeaa syntyperää. Juuri tämän takia Kate tulee aina olemaan "tavis" brittiläisen yläluokan silmissä. Camilla on aatelistaustainen. Diana oli aatelistaustainen. Charles ei sekaannu tavisnaisiin, koska tietää mitä ongelmia siitä voi seurata parisuhteessa.
William meni sekaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on vaivannut brittihovia jo vuosia kirjeineen ja samalla jankuttanut myös täällä jonain asiantuntijana hyökkäillen muiden kimppuun. Nyt alkaa selvitä mistä on kyse.
Olet TYHMÄ - yksi näitä reikäpäitä🙈!!
Olen sama joka miettii identiteettivarkautta. Et sinä ainakaan mikään järjen riemuvoitto ole nimittelyinesi. Etkä asianomainen, jos joku kunniansa perään kyselee. En ole sinua miksikään nimitellyt enkä muutakaan. Pysy ruodussa ja huolehdi omista asioistasi.
En ymmärrä koko identiteettivarkautta.
Olen aina huolehtinut vain omista asioistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.
Katjuska repi hiukset päästään
Ei tarvi kuin nostaa lisäkkeet pois.
On kyllä naurettavat persuuksia tavoittelevat lisukkeet vanhalla akalla. Nuorella naisella ymmärtäisin.
Meghanista näkee mitä överit hiuslisäkkeet ja hiusten jatkuva suoristuskäsittely aiheuttavat päänahalle. Omaa hiusta on jäljellä enää pieneksi olive oyl-nutturaksi. Geneven puhetta pitäessään monien huomio kiinnittyi hiuspuuteriin jota oli reippaalla kädellä tupsuteltu paikkailemaan ohenevaa hiusrajaa ja reippaasti yli oman hiusrajan. Vaikutelma oli kova ja kypärämäinen. Nyt kun katsoo Foster-gaalan kuvia niin Meghanin hiukset on kiillottomat ja elottomat. Tietysti stressikin vaikuttaa hiusten kuntoon mutta pieni ruiskaus "color wow dream coat'tia" ei olisi ollut pahitteeksi.
Eihän Geneven tilaisuudessa pitänyt olla yhtään katsojaa? Olin lukevinani täältä jotain sellaista.
Kenen huomio siis kiinnittyi Meghanin hiuspuuteriin? Ettet vain nyt itse ole suurennuslasin kanssa tuijotellut Meghanin kuvia?
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Joka korjattiin epäilyksi ja identiteettivarkaudeksi. Kyseisen henkilön videoita on nähtävillä netissä, ei vaikuta sekopäältä. Lue huolellisemmin. Rikollinen on se, joka väittää olevansa joku muu kuin on. Mitäs jos etsit tuon mahdollisen identiteettivarkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on vaivannut brittihovia jo vuosia kirjeineen ja samalla jankuttanut myös täällä jonain asiantuntijana hyökkäillen muiden kimppuun. Nyt alkaa selvitä mistä on kyse.
Olet TYHMÄ - yksi näitä reikäpäitä🙈!!
Olen sama joka miettii identiteettivarkautta. Et sinä ainakaan mikään järjen riemuvoitto ole nimittelyinesi. Etkä asianomainen, jos joku kunniansa perään kyselee. En ole sinua miksikään nimitellyt enkä muutakaan. Pysy ruodussa ja huolehdi omista asioistasi.
En ymmärrä koko identiteettivarkautta.
Olen aina huolehtinut vain omista asioistani.
No tuskin on pelkästään sinun oma asiasi solvata täällä muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Vai että niin kuin muuten olisi käytöstavat kunniassa? Voi tuota tekopyhyyden määrää.
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Tuo Neil Garduiner pitäisi karkottaa maasta ensin. Hän on 2025-opuksen isä. 2025 on Trumppilaisten Raamattu jonka mukaan maata nyt johdetaan.
The U.S. State Department continues to review hundreds more regarding Prince Harry's immigration records following a Freedom of Information Act lawsuit by the Heritage Foundation. The think tank previously lost its bid to force the release of his actual visa application, though limited redacted court transcripts and administrative declarations were unsealed. [1, 2]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Ihan sivusta huomauttaisin, että Yhdysvaltoihin saa pysyvän oleskeluluvan oltuaan kaksi vuotta naimisissa Yhdysvaltojen kansalaisen kanssa. Anteeksi jos pilaan ilonne.
Harryhan ei ole edes hakenut USA:n kansalaisuutta koska hän olisi joutunut silloin virallisesti luopumaan kuninkaallisista titteleistään.... anteeksi jos pilaan ilonne.
Harrylla on pysyvä oleskelulupa, Green Card. Anteeksi jos pilaaan ilonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Ihan sivusta huomauttaisin, että Yhdysvaltoihin saa pysyvän oleskeluluvan oltuaan kaksi vuotta naimisissa Yhdysvaltojen kansalaisen kanssa. Anteeksi jos pilaan ilonne.
Harryhan ei ole edes hakenut USA:n kansalaisuutta koska hän olisi joutunut silloin virallisesti luopumaan kuninkaallisista titteleistään.... anteeksi jos pilaan ilonne.
Hauskaa että vielä siinä Oprahin haastattelussa Harry sanoi haluavansa olla "just Harry" ja Meghankin vakuutti että tittelit ei merkitse hänelle mitää...
USAan ei saa automaattisesti oleskelulupaa 2v avioliiton kautta, pysyvästä puhumattakaan. Ulkomaalainen joutuu hakemaan green cardin, joka voidaan myöntää max. 10v, pysyvän luvan saaminen edellyttää kansalaisuuden anomista. Kaikista maista tulijoita ei edes hyväksytä.
On ihan tuore esimerkki lähipiirissä.
Pysyvä oleskelulupa = Permanent Resident Card = Green Card.
Green Cardin saaminen ei ainakaan ennen vaatinut kansalaisuuden hakemista.
Marriage for love to a U.S. Citizen or resident can lead to permanent residency (Marriage based Green Card). Whether you are in a long distance relationship with someone overseas or have already married with a foreign national, there are numerous marriage green card and visa options available. To find out which option is best for you, you generally need to consider the following:
1.. location of where the marriage takes place;
2. the foreign spouse or fiancé’s current residence;
3. the sponsoring spouse’s Immigration status;
4. purpose of the marriage: for love or something else?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Tuo Neil Garduiner pitäisi karkottaa maasta ensin. Hän on 2025-opuksen isä. 2025 on Trumppilaisten Raamattu jonka mukaan maata nyt johdetaan.
The U.S. State Department continues to review hundreds more regarding Prince Harry's immigration records following a Freedom of Information Act lawsuit by the Heritage Foundation. The think tank previously lost its bid to force the release of his actual visa application, though limited redacted court transcripts and administrative declarations were unsealed. [1, 2]
Hän oli myös Thatcherin "oikea käsi" aikanaan ulkomaanpolitiikassa. Kaverin CV on aika huimaa luettavaa.
https://www.heritage.org/staff/nile-gardiner-phd
Varmaan aika tuntematon heille jotka lukee vain peoplea ja vanity fair'a mutta suht tuttu niille jotka lukee esim. Telegraphia, the wall street journal'ia the washington posti'ia, financial times'ia tai joiden ranska taipuu esim. Le Figaroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Ihan sivusta huomauttaisin, että Yhdysvaltoihin saa pysyvän oleskeluluvan oltuaan kaksi vuotta naimisissa Yhdysvaltojen kansalaisen kanssa. Anteeksi jos pilaan ilonne.
Harryhan ei ole edes hakenut USA:n kansalaisuutta koska hän olisi joutunut silloin virallisesti luopumaan kuninkaallisista titteleistään.... anteeksi jos pilaan ilonne.
Harrylla on pysyvä oleskelulupa, Green Card. Anteeksi jos pilaaan ilonne.
Se voidaan perua, jos perustuu valheisiin. Sori, jos pilaan ilonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Ihan sivusta huomauttaisin, että Yhdysvaltoihin saa pysyvän oleskeluluvan oltuaan kaksi vuotta naimisissa Yhdysvaltojen kansalaisen kanssa. Anteeksi jos pilaan ilonne.
Harryhan ei ole edes hakenut USA:n kansalaisuutta koska hän olisi joutunut silloin virallisesti luopumaan kuninkaallisista titteleistään.... anteeksi jos pilaan ilonne.
Harrylla on pysyvä oleskelulupa, Green Card. Anteeksi jos pilaaan ilonne.
Anteeksi jos pilaan ilonne mutta...
Prinssi Harrylla ei ole Yhdysvaltojen Green Cardia eli pysyvää oleskelulupaa.Vaikka Harry muutti Yhdysvaltoihin vuonna 2020 ja on ilmoittanut viralliseksi asuinpaikakseen Kalifornian, siirtolaisuusasiantuntijat ja kuninkaalliset lähteet arvioivat hänen oleskelevan maassa tilapäisellä viisumilla.
Miksi Harrylla ei ole Green Cardia?O-1- tai A-1-viisumi: Julkisuudessa olleiden oikeusjutun asiakirjojen mukaan Harryn uskotaan oleskelevan maassa joko O-1-viisumilla (erityislahjakkuuksille suunnattu viisumi) tai diplomaateille ja ulkomaisille kuninkaallisille tarkoitetulla A-1-viisumilla.
Kuninkaalliset tittelit: Jos Harry hakisi Green Cardia ja myöhemmin Yhdysvaltain kansalaisuutta, laki vaatisi häntä luopumaan virallisesti kuninkaallisista titteleistään.
Verotus: Green Cardin haltijana Harry joutuisi raportoimaan Yhdysvaltain verottajalle (IRS) kaikki maailmanlaajuiset tulonsa ja mahdolliset kuninkaalliset rahastonsa, mikä aiheuttaisi taloudellisia ja juridisia vaikeuksia myös Britannian kuninkaalliselle perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Kuningasperheessä on nyt sitten 3 jäsentä joilla ei ole mitään asiaa USA:an kolttostensa takia: Andrew Fergie ja Harry.
Ihmettelen aina tätä lapsenuskoa millä ketjussa niellään näiden "sisäpiiriläisten" kuten LadyC:n tai Kevin O'Sullivanin juttuja.
Royal Family Commentary: His regular feature segments (including "What Just Happened?") frequently target Prince Harry and Meghan Markle with sharp criticisms regarding public appearances and media projects
Erittäin puolueellista kommentointia ja kritiikkiä. Ei koskaan mitään hyvää sanottavaa koska se ei myy.
.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi tietäää Meghanistien näkemys siitä mikä oli se pääsyy sille että Sussexit tekivät tämän yllätysmuuton Britteihin? Heräsivätkö he vain yhtenä elokuun aamuna ja päättivät ihan spontaanisti jättää "parhaan elämänsä" ja muuttaa kiireellä syvästi inhoamaansa maahan? Lasten koulutus tuskin oli syynä, koska heillä on pätäkkää hankkia korkeastikoulutettuja Mary Poppins-nannyja ja kotiopettajia Archielle ja Lilylle, jotka opettavat lapsukaisille posh oxford-ääntämistä...
Liittyy varmaan vahvasti "Harryn kotimaan kaipaukseen ja rakkauteen isää kohtaan", ei heillä tietenkään mitään taloudellisia vaikeuksia ole, ei ei.
Ja kun "lapsilla on turvallisempaa Britanniassa". Onko jollekin a-listan julkun lapselle sattunut joku vaaratilanne? En ole kuullutkaan. Ökyrikkaat kartushiinitkin saavat olla ja ajella ympäri Malibua ja Calabasas'ia, jokaisella iso liuta kakaroita.
Eiköhän tervepäiset tajua mistä on kyse, megsunistit sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi tietäää Meghanistien näkemys siitä mikä oli se pääsyy sille että Sussexit tekivät tämän yllätysmuuton Britteihin? Heräsivätkö he vain yhtenä elokuun aamuna ja päättivät ihan spontaanisti jättää "parhaan elämänsä" ja muuttaa kiireellä syvästi inhoamaansa maahan? Lasten koulutus tuskin oli syynä, koska heillä on pätäkkää hankkia korkeastikoulutettuja Mary Poppins-nannyja ja kotiopettajia Archielle ja Lilylle, jotka opettavat lapsukaisille posh oxford-ääntämistä...
Liittyy varmaan vahvasti "Harryn kotimaan kaipaukseen ja rakkauteen isää kohtaan", ei heillä tietenkään mitään taloudellisia vaikeuksia ole, ei ei.
Ja kun "lapsilla on turvallisempaa Britanniassa". Onko jollekin a-listan julkun lapselle sattunut joku vaaratilanne? En ole kuullutkaan. Ökyrikkaat kartushiinitkin saavat olla ja ajella ympäri Malibua ja Calabasas'ia, jokaisella iso liuta kakaroita.
Eiköhän tervepäiset tajua mistä on kyse, megsunistit sitten erikseen.
Eihän kukaan voi tietää toisen perheen syitä muuttoon jos niistä ei ole kerrottu. Niitähän voi olla monia ja eri yhdistelmiä.
Katenisti yrittää löytää jotain kamalaa ja naurettavaa. Keksi itse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli todellinen syy Harryn ja Meghanin salamamuuttoon britteihin on ilmeisesti vakavat epäselvyydet Harryn Visa-hakemuksissa ja Harry on ilmeisesti nyt pahassa k usessa!
Talk Tv'n Kevin O'Sullivan haastattelee tässä USA Heritage Foundationin johtajaa Nile Gardineria. Harryn epäillään väärentäneen dokumentteja ja valehdelleen Visa-hakemuksissaan. mm. huumeiden käytöstään. USA:an ei saa Visaa jos on käyttänyt tai käyttää huumeita tai on huumeisiin liittyviä tuomioita ym. Harry ainakin Sparessa kerskui julkisesti huumeiden käyttöllään (ja ehkä Charlotte Griffithsin heinäkuussa julkaisema tarina Harryn pienestä valkoisesta pilleristä, jolla hän yritti huumata Charlotten saattoi vaikuttaa...omaa spekua)
Harry on siis syyllistynyt "liittovaltion rikokseen". "federal crime" rikkoo USA:n yhteisiä lakeja pelkkien yksittäisten osavaltioiden lakien sijaan ja niitä tutkii liittovaltion viranomaiset esim. FBI. Nile Gardiner'in mukaan rikoksesta josta Harrya epäillään tuomio on yleensä 5 vuotta vankeutta, maastakarkoitus ja elinikäinen maahantulokielto. Tämä on hänen mukaansa USA:n kaikesta suurin korkean profiilin "immigration related" oikeusjuttu vuosikymmeniin! Homeland securitylla ja state departmentilla on Harrysta yli 300 dokumenttia yhteensä 2500 sivua tutkittavaa. Lady C on saanut tästä samankaltaisia tietoja omista lähteistään ja hän epäilee että Harry ja Meghan valehtelevat väittäessään että kuningas sai vasta muutama päivä sitten tiedon heidän palaamisestaan. Lady C sanoi että hän sai tietoja jo elokuun 12pv ja on varma että kuningaskin on saanut jo silloin tietää asiasta. Lady C sanoi myös että britteihin kuninkaan selän taakse pakenemisesta ei Harrylle ole hyötyä jos hänet todetaan syylliseksi.
Nile Gardiner mainitsi myös että Harrysta ja Meghanista on ollut myös ulkopoliittista haittaa USA:lle koska USA on aina pitänyt brittejä tärkeinä liittolaisinaan ja ystävinään ja USAlle on tärkeää hyvät suhteet paitsi britteihin niin myös kuningasperheeseen. Meghan ja Harry on törkeällä tavalla toistuvasti halventanut sekä brittejä että kuningasperhettä ja pyrkinyt tuhoamaan näiden maineen USA:ssa ollessaan.
Kuningasperheessä on nyt sitten 3 jäsentä joilla ei ole mitään asiaa USA:an kolttostensa takia: Andrew Fergie ja Harry.
Ihmettelen aina tätä lapsenuskoa millä ketjussa niellään näiden "sisäpiiriläisten" kuten LadyC:n tai Kevin O'Sullivanin juttuja.
Royal Family Commentary: His regular feature segments (including "What Just Happened?") frequently target Prince Harry and Meghan Markle with sharp criticisms regarding public appearances and media projects
Erittäin puolueellista kommentointia ja kritiikkiä. Ei koskaan mitään hyvää sanottavaa koska se ei myy.
.
Niin, meidän pitäisi ilmeisesti kuunnella sussex squadin iki-ihanaa johtotähteä Christopher Bouzya, joka mm. kysyi julkisesti että "oletteko huomanneet että Catherine rupsahtaa kuin banaani".
Kun Catherine oli leikkauksen jälkeen sairaslomalla ja pois julkisuudesta, Bouzy villiintyi, hän oli "päällään pystyssä" joka mediassa viljelemässä salaliittoteorioita kuinka William on humalassa ottanut Katen pois päiviltä petettyään tätä ensin mennentullen. Ja kuninkaallinen perhe on avustanut ruumiin hävittämisessä. Kun Kate sitten ilmestyi hauraana ja kalpeana kesken hoitojensa ilmoittamaan olevansa elossa, niin pyysikö Bouzy anteeksi? Ei. Hän alkoi syyttämään ja paheksumaan "internetin valeiuutisia levittäviä trolleja" kuinka he aiheuttivat koko fiaskon. Että katsokaa nyt mitä ne pahat trollit tekivät. Hänet tosin callout'tattiin useammaltakin suunnalta että hän oli itse se pahin trolli joka käytti omaa vaikutusvaltaansa juorujen levittämiseen.
Hirmu ikävää, että tämä älykäs ja menestynyt musta mies on sen jälkeen ollut hyvin hiljaa. Häntä ei ole näkynyt enää Ah! ihanan Meghanin entouragessa tai ollut enää sussex squadin kanssa missään tekemisissä a hän on turhaan yrittänyt korjata mainehaittaa jonka hän sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi tietäää Meghanistien näkemys siitä mikä oli se pääsyy sille että Sussexit tekivät tämän yllätysmuuton Britteihin? Heräsivätkö he vain yhtenä elokuun aamuna ja päättivät ihan spontaanisti jättää "parhaan elämänsä" ja muuttaa kiireellä syvästi inhoamaansa maahan? Lasten koulutus tuskin oli syynä, koska heillä on pätäkkää hankkia korkeastikoulutettuja Mary Poppins-nannyja ja kotiopettajia Archielle ja Lilylle, jotka opettavat lapsukaisille posh oxford-ääntämistä...
Liittyy varmaan vahvasti "Harryn kotimaan kaipaukseen ja rakkauteen isää kohtaan", ei heillä tietenkään mitään taloudellisia vaikeuksia ole, ei ei.
Ja kun "lapsilla on turvallisempaa Britanniassa". Onko jollekin a-listan julkun lapselle sattunut joku vaaratilanne? En ole kuullutkaan. Ökyrikkaat kartushiinitkin saavat olla ja ajella ympäri Malibua ja Calabasas'ia, jokaisella iso liuta kakaroita.
Eiköhän tervepäiset tajua mistä on kyse, megsunistit sitten erikseen.
USA:n uutismedian mukaan Meghan neuvottelee TV-roolista ja teatterikin on mainittu. Kun muistaa että Invictus on ensi kesänä Birminghamissa niin eiköhän katenistillakin ala raksuttaa.
Kiitos järkevästä kommentista!! Tätä juurikin tarkoitin kommentillani 🙏!