Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
Kukapa ei ole epävarma jos noin nuorena joutuu Windsorien perheeseen. Se ei ole mikään jättipotti.
Dianaa ei oltu koko ikänsä valmennettu prinsessan hommiin kuten Katea jo pikkutytöstä.
Ai tavikset Middleton mamma ja pappa osasivat valmentaa tytärtään prinsessaksi ja hovin tavoille? Mutta todella yläluokkainen Diana oli ihan pihalla kaikesta?
Huvittavia nämä "on kurja kohtalo joutua Windsorin sukuun, kylmä tunteeton perhe" yms lörinät. Varsinaiset kunikaallisuusasiaantuntijat vauhdissa jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Voi luoja. Luulisi että prinsessakoulussa on sen verran vuosikymmenessä oppinut että osaa hiukset laittaa ponihännälle tai kevyeen nutturaan. En usko että kukaan ei noin yksinkertainen olisi - eikä varsinkaan tuleva kuningatar tai pienen lapsen äiti. Vaikken mikään kuningasperheen fani niin ole en nyt usko noin tumpelo voisi kukaan viittäkymppiä lähestyvä nainen olla.
Nyt on jo noloa. Sinulta.
Faith kirjoitti:
Uusimmissa kuvissa prinssi George on pitkä! Perinyt pituusgeenejä molemmilta vanhemmiltaan.
Jep. Tulee varmaan yli 2 metrinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
No häneltä jäi nuoren naisen elämä elämättä kun joutui Charlesin kanssa naimisiin. Charlesin seurassa tuskin voi olettaa että nuori kehittyy positiiviseen suuntaan. Sama juttu Harrylla ja Williamilla. Charles oli huonon esimerkin seuraa heillekin. Ehkä Williamista ja Harrysta olisi tullut enemmän normaaleja jos olisivat saaneet nuoremman isän. Charles ei osannut näyttää tunteitaan eikä keskustella.
Charles nimenomaan keskusteli. William on sanonut että heillä oli hyvä varhaislapsuus, rakastavat vanhemmat. Jopa Harry on kertonut kuinka Charles tuli iltaisin istumaan hänen sänkynsä reunalle ja silitteli hiuksia, jätti oven raolleen jotta huoneeseen tulisi vähän valoa kun Harrya pelotti pimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Jaa kaikki ne syntymäpäiväkakut ynnä muut joita hän leipoo yötä myöten yllätykseksi lapsillensa ovatkin vain katselemista varten, syödä ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisen häiriintynyttä nimittelyä tässä ketjussa.
Olisi aidosti kiinnostavaa spekuloida näiden kuninkaallisten elämää, mutta tästä ketjusta ei saa mitään kun jengi on niin murhanhimoista. Ihan kuin Meghan olisi loukannut joitakin henkilökohtaisesti omilla elämän valinnoillaan..
No ymmärrätkö miten tuhatvuotisen monarkian syntyyn ja sen kulkuun ja elinvoimaisuuteen syytön tavis Catherine Middleton olisi suomalaisten veronmasajien elättinä? Jollekin hän on koko elämän täyttävä loiseläjä, jota täytyy kytätä vuorokaudet ympäri, hänen lapsensakin haukkua, ja koko 25 vuotta nähtyä julkisuuselämäänsä kaluta kuin rakkikoira ydinluuta jyrsien ja vihan vimmoissa jyystäen.
Meghan Marklen teot on dokumentoitu, valheet on käyty läpi monessa ketjussa. Harry ja Meghan, mene ja kysy briteiltä mitä mieltä ovat. Miksi eivät ole tervetulleita hoviin? Ei soita vieläkään kelloja? :o
Viimeisten, ensi kesän Invictus Gameja käsittelevissä artikkeleissa mainitaan useampaan kertaan että kansalaiset ovat jakaantuneet kahtia Meghanin ollessa kyseessä. Ei siis ole mitään 100% vihaa niinkuin vihjailet.
Harry ja Meghan ovat lähtönsä jälkeen vain vähän raoittaneet salaisuuden verhoa mikä hovia peittää. Sehän niitä kismittää kun on tullut esille että ei se mikään paratiisi ollut.
Harry on raottanut heidänkin salaisuuksien verhoa ja myöntänyt ettei kaikki kirjassa olekaan totta eikä hän äidistäänkään muista oikeastaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Niinkö tuon kommentin tulkitset? Tuskin pitää. Vaan osoituksena että kokkailupuuhat ovat Catherinelle tuttuja ja rutiinilla veti hiukset kiinni. Ei ollut mitään kameroille esiintymistä, siis näyttelemistä. Catherinella on paljon avuja ja kykyjä ja hyviä puolia, ei tuo suinkaan ole ainoa tai suurin ja tärkein.
Vaan pitäähän meghanistin iskeä myrkkyhampaansa aina kun Catherinesta paljastuu/todetaan jotain positiivista mitä omasta idolistansa ei pysty vakavasti ottaen sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Missä kuplassa itse keskustelet? Tässähän keskustellaan siitä että on kaksi keski-ikäistä naista joista toinen osaa, toinen ei. Rautalankaako täällä pitää vääntää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Totta Mooses, pidän pidän, yhtä suurena saavutuksena kuin sinua fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Missä kuplassa itse keskustelet? Tässähän keskustellaan siitä että on kaksi keski-ikäistä naista joista toinen osaa, toinen ei. Rautalankaako täällä pitää vääntää.
-eri
Pitää vääntää rautalankaa ja välillä jopa ratakiskoa, se on huomattu ja koettu jo niin monet, monet kerrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisen häiriintynyttä nimittelyä tässä ketjussa.
Olisi aidosti kiinnostavaa spekuloida näiden kuninkaallisten elämää, mutta tästä ketjusta ei saa mitään kun jengi on niin murhanhimoista. Ihan kuin Meghan olisi loukannut joitakin henkilökohtaisesti omilla elämän valinnoillaan..
No ymmärrätkö miten tuhatvuotisen monarkian syntyyn ja sen kulkuun ja elinvoimaisuuteen syytön tavis Catherine Middleton olisi suomalaisten veronmasajien elättinä? Jollekin hän on koko elämän täyttävä loiseläjä, jota täytyy kytätä vuorokaudet ympäri, hänen lapsensakin haukkua, ja koko 25 vuotta nähtyä julkisuuselämäänsä kaluta kuin rakkikoira ydinluuta jyrsien ja vihan vimmoissa jyystäen.
Meghan Marklen teot on dokumentoitu, valheet on käyty läpi monessa ketjussa. Harry ja Meghan, mene ja kysy briteiltä mitä mieltä ovat. Miksi eivät ole tervetulleita hoviin? Ei soita vieläkään kelloja? :o
Viimeisten, ensi kesän Invictus Gameja käsittelevissä artikkeleissa mainitaan useampaan kertaan että kansalaiset ovat jakaantuneet kahtia Meghanin ollessa kyseessä. Ei siis ole mitään 100% vihaa niinkuin vihjailet.
Harry ja Meghan ovat lähtönsä jälkeen vain vähän raoittaneet salaisuuden verhoa mikä hovia peittää. Sehän niitä kismittää kun on tullut esille että ei se mikään paratiisi ollut.
Ja ne muistikuvathan tietenkin vaihtelee, ja niillä on myös oma hintansa. Mitä tekemistä ja syytä Suuseksiparilla enää on hovia jahdata, eikös nyt ole hyvä, ja sinäkin tykkäät, kun ovat vapaita ja yksityisyyttä riittää? Pysykööt kaukana sieltä. Itse sinne ovat koko ajan änkeämässä. Harry puhuu jo kuinka "ei ole aikaa jäljellä". Törkimyksiä ja rahaa kyttäävät ainoastaan. Ja julkisuutta tietty, bisnekset ei suju.
Kuuntele video ja mieti sitten miksi kukaan järkevä ihminen pyrkisi takaisin tuollaiseen käärneenpesään. Jos Harry haluaa nähdä isäänsä niin ei se heti tarkoita että on pyrkimässä takaisin. Hänellä on oma elämä Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa on uusi jahtityttö. Kohta pamahtaa.
No, ompas hirveää, kun on kuningattarella uimapuku päällä 😄
Ajatella, kun Silvialla on bikinit joka kesä veneen kannella, eikä kukaan pyörry.
Muutenkin tuo valheiden levittely Williamista ja Catherinesta trollitehtaiden kuvaväärennösten perusteella on tyhmää. Samat trollit suoltavat samaa roskaa myös poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä, eikä kukaan niitä tosissaan ota.
Itse asiassa tuosta törkystä pitäisi ilmoitus tehdä, eikä levittää eteenpäin.
Olisipa Katella ollut edes bikinit. Tai yläosa.
Että jaksat. Salaa otettuja lomakuvia. Tanskan Marysta otettiin yksi sellainen kuva ja Frederik nosti sellaisen möykän, että lehdistö laitettiin ruotuun.
Ruotsin Madeleinella oli ennen sitä pettävää sulhasta sellainen poikaystävä, joka piti puistossa kävellessä Madden tissistä kiinni ja Rivieralla aurinkoa ottaessa käsi oli kiinni prinsessa pakarassa. Kalle sai tarpeekseen ja kundi pistettiin menemään.
Prinsessa Madeleinella on jotain mitä prinsessa Catherinella ei ole. Siksi varmaan.
Eipä ainakaan kunnioitusta saanut osakseen, kun härskisti puristeltiin kuin jotain maksullista. Asenteestahan se kaikki on kiinni, miten antaa itseään kohdella.
Maddellahan niitä renttuja riitti poikaystävinä ja tuokin oli jokin h u u m e r i k o l l i n e n ja eipä ihme jos Kallella päreet paloivat useammankin rentun kanssa. Maddella itsellään oli tuollainen menneisyys, mutta silti taisi suhtautua väheksyvästi prinsessa Sofiaan, joka oli poseerannut miestenlehdessä puolinakuna ja vain jokin hampaaton boa-käärme niskassaan.
On ainakin jotain mitä muistella kiikkustuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Niinkö tuon kommentin tulkitset? Tuskin pitää. Vaan osoituksena että kokkailupuuhat ovat Catherinelle tuttuja ja rutiinilla veti hiukset kiinni. Ei ollut mitään kameroille esiintymistä, siis näyttelemistä. Catherinella on paljon avuja ja kykyjä ja hyviä puolia, ei tuo suinkaan ole ainoa tai suurin ja tärkein.
Vaan pitäähän meghanistin iskeä myrkkyhampaansa aina kun Catherinesta paljastuu/todetaan jotain positiivista mitä omasta idolistansa ei pysty vakavasti ottaen sanoa.
Tämä on jo loukkaus Catherinea kohtaa, että ihmettelen kun pystyy tai osaa ihan hiukset laittaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Laihduttaminen ei tarkoita sitä, etteikö voi ottaa joskus myös makeita herkkuja. Jospa heillä käy vaikka lasten kavereita, jotka tykkää herkuista? Kun et voi tietää .....vaikka kuinka yrität muuta väittää....ja mietipä kun vaikka Carole saattaa poiketa kahville miehineen.
Ja eihän niiden leipomusten ole pakko olla makeita.
Amiksen kokkilinjalla paheksutaan kun ei ole hygieniapassia suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Laihduttaminen ei tarkoita sitä, etteikö voi ottaa joskus myös makeita herkkuja. Jospa heillä käy vaikka lasten kavereita, jotka tykkää herkuista? Kun et voi tietää .....vaikka kuinka yrität muuta väittää....ja mietipä kun vaikka Carole saattaa poiketa kahville miehineen.
Carole miehineen??
"Poiketa kahville" a la Finland? More likely a cuppa.
Ja ne muistikuvathan tietenkin vaihtelee, ja niillä on myös oma hintansa. Mitä tekemistä ja syytä Suuseksiparilla enää on hovia jahdata, eikös nyt ole hyvä, ja sinäkin tykkäät, kun ovat vapaita ja yksityisyyttä riittää? Pysykööt kaukana sieltä. Itse sinne ovat koko ajan änkeämässä. Harry puhuu jo kuinka "ei ole aikaa jäljellä". Törkimyksiä ja rahaa kyttäävät ainoastaan. Ja julkisuutta tietty, bisnekset ei suju.