Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Laihduttaminen ei tarkoita sitä, etteikö voi ottaa joskus myös makeita herkkuja. Jospa heillä käy vaikka lasten kavereita, jotka tykkää herkuista? Kun et voi tietää .....vaikka kuinka yrität muuta väittää....ja mietipä kun vaikka Carole saattaa poiketa kahville miehineen.
Carole miehineen??
Niin, miehensä kanssa. Suomen kieli hakusessa?
Wessexien (Edward ja Sophie) poika lähtee maatalouskorkeakouluun syksyllä. Kesän hän työskentelee setänsä, kuningas Charlesin Sandringhamin kartanossa tehden maatilan töitä. Vastaisiko opiskelu meidän agronomin tutkintoa 👍.
Vierailija kirjoitti:
Wessexien (Edward ja Sophie) poika lähtee maatalouskorkeakouluun syksyllä. Kesän hän työskentelee setänsä, kuningas Charlesin Sandringhamin kartanossa tehden maatilan töitä. Vastaisiko opiskelu meidän agronomin tutkintoa 👍.
Tervettä järkeä. Charles varmaankin mielissään, onhan hän itsekin eräänlainen maanviljelijä luomutiloineen ja -tuotteineen. Jotain hyvääkin vaihteeksi tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Sen verran vain huomauttaisin, ettei Catherine aivan itsekseen siellä kaupoissa pyörinyt vaan hänellä oli komea henkivartija turvanaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Sen verran vain huomauttaisin, ettei Catherine aivan itsekseen siellä kaupoissa pyörinyt vaan hänellä oli komea henkivartija turvanaan :)
No siihen hänet oli pakotettu, totella piti. Ammattilainen ei roiku lahkeessa, vaan osaa hommansa, eikä herätä huomiota. On kerrottu, että heidät jätettiin rauhaan tuossa kyläyhteisössä ja kuulemma nauttivat siitä. Ruokaa hän silti laittaa ja kakkujakin leipoo, ilman turvamiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Sellaista se sitten on, kun on korkea status. Kyse on siitä, että haluavat vähimmän mahdollisen. Dokumenteissa tätä on tuotu hyvin esille.
Harry vaatii poliisien komppaniaa, vaikka ei ole enää edes spare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Kirjoitin kyllä, että "minimimäärä", eli jatkoa; SIIHEN NÄHDEN MITÄ SE MAKSIMISSAAN VOISI OLLA. Kyse oli tosin itse tehdystä ruuanlaitosta ja leipomisesta, joten jätetään ne maalitolpat vaan paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Sen verran vain huomauttaisin, ettei Catherine aivan itsekseen siellä kaupoissa pyörinyt vaan hänellä oli komea henkivartija turvanaan :)
No siihen hänet oli pakotettu, totella piti. Ammattilainen ei roiku lahkeessa, vaan osaa hommansa, eikä herätä huomiota. On kerrottu, että heidät jätettiin rauhaan tuossa kyläyhteisössä ja kuulemma nauttivat siitä. Ruokaa hän silti laittaa ja kakkujakin leipoo, ilman turvamiestä.
Saattaahan kuka tahansa joskus jotain ruokaa väsätä ja leipasta kakunkin kolme kertaa vuodessa, mutta se ei ole arkielämää. Kyllä ne on kokit, jotka ruoasta huolehtivat, kuten oli Williamin ollessa lapsi. Ja mikä ettei, kun se kerran on mahdollista? Itselleni sopisi myös, ettei tarvitsisi huolehtia jokapäiväisestä ruoasta, tosin meillä ruoan laittaa ruoanlaitosta kiinnostunut mies.
Taapero-Georgesta oli jokin hauska videokin, jossa kuningatar Elisabet ja Charles naureskelivat kun George sekoitteli aineksia taikinakulhossa ja jossain vaiheessa kuningatar otti jo pari askelta taaksepäin kun George pääsi kunnolla vauhtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Laihduttaminen ei tarkoita sitä, etteikö voi ottaa joskus myös makeita herkkuja. Jospa heillä käy vaikka lasten kavereita, jotka tykkää herkuista? Kun et voi tietää .....vaikka kuinka yrität muuta väittää....ja mietipä kun vaikka Carole saattaa poiketa kahville miehineen.
Carole miehineen??
Niin, miehensä kanssa. Suomen kieli hakusessa?
Tuo vaan kuulosta ihan kuin Michael ei olisi Katen isä. Ikään kuin olisi isä etäännytetty perheestään. Joten tuo oli aika hassu valinta. Mieluummin olisi voinut sanoa:
- Middletonit
- Michael ja Carole
- Katen vanhemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Jaa kaikki ne syntymäpäiväkakut ynnä muut joita hän leipoo yötä myöten yllätykseksi lapsillensa ovatkin vain katselemista varten, syödä ei saa?
Ne on luultavasti vain kuvia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Niinkö tuon kommentin tulkitset? Tuskin pitää. Vaan osoituksena että kokkailupuuhat ovat Catherinelle tuttuja ja rutiinilla veti hiukset kiinni. Ei ollut mitään kameroille esiintymistä, siis näyttelemistä. Catherinella on paljon avuja ja kykyjä ja hyviä puolia, ei tuo suinkaan ole ainoa tai suurin ja tärkein.
Vaan pitäähän meghanistin iskeä myrkkyhampaansa aina kun Catherinesta paljastuu/todetaan jotain positiivista mitä omasta idolistansa ei pysty vakavasti ottaen sanoa.
Tämä on jo loukkaus Catherinea kohtaa, että ihmettelen kun pystyy tai osaa ihan hiukset laittaa kiinni.
Siinä hiustensitomisjutussahan Catherine pyöräytti tyylikkään nutturan hetkessä ilman pinnejä, solkia, kampoja, lenksuja tms apuvälineitä. Peiliäkään ei tainnut olla. Kyllä se minuun ainakin vaikutuksen teki.
On hän taitava! Aivan uskomatonta! Onkohan kukaan ikinä pystynyt moiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Sen verran vain huomauttaisin, ettei Catherine aivan itsekseen siellä kaupoissa pyörinyt vaan hänellä oli komea henkivartija turvanaan :)
No siihen hänet oli pakotettu, totella piti. Ammattilainen ei roiku lahkeessa, vaan osaa hommansa, eikä herätä huomiota. On kerrottu, että heidät jätettiin rauhaan tuossa kyläyhteisössä ja kuulemma nauttivat siitä. Ruokaa hän silti laittaa ja kakkujakin leipoo, ilman turvamiestä.
Saattaahan kuka tahansa joskus jotain ruokaa väsätä ja leipasta kakunkin kolme kertaa vuodessa, mutta se ei ole arkielämää. Kyllä ne on kokit, jotka ruoasta huolehtivat, kuten oli Williamin ollessa lapsi. Ja mikä ettei, kun se kerran on mahdollista? Itselleni sopisi myös, ettei tarvitsisi huolehtia jokapäiväisestä ruoasta, tosin meillä ruoan laittaa ruoanlaitosta kiinnostunut mies.
Kyse onkin siitä että Walesit haluavat tarjota lapsilleen mahdollisimman tavallisen lapsuuden, johon kuuluu mm. kotiruuan valmistusta ja leivontaa. Ohessa toki syödään kuten hoveissa yleensä, ja yhteisillä illallisilla edustaessa tietenkin, mutta kotona arkena laitetaan se teevesi keittimeen ja otetaan itse kaapista leipätarpeet. Näin he ovat itse kertoneet, ja tätä on tuotu esiin tämän tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Niinkö tuon kommentin tulkitset? Tuskin pitää. Vaan osoituksena että kokkailupuuhat ovat Catherinelle tuttuja ja rutiinilla veti hiukset kiinni. Ei ollut mitään kameroille esiintymistä, siis näyttelemistä. Catherinella on paljon avuja ja kykyjä ja hyviä puolia, ei tuo suinkaan ole ainoa tai suurin ja tärkein.
Vaan pitäähän meghanistin iskeä myrkkyhampaansa aina kun Catherinesta paljastuu/todetaan jotain positiivista mitä omasta idolistansa ei pysty vakavasti ottaen sanoa.
Tämä on jo loukkaus Catherinea kohtaa, että ihmettelen kun pystyy tai osaa ihan hiukset laittaa kiinni.
Siinä hiustensitomisjutussahan Catherine pyöräytti tyylikkään nutturan hetkessä ilman pinnejä, solkia, kampoja, lenksuja tms apuvälineitä. Peiliäkään ei tainnut olla. Kyllä se minuun ainakin vaikutuksen teki.
On hän taitava! Aivan uskomatonta! Onkohan kukaan ikinä pystynyt moiseen?
On, Markle. Sillä häviää melkein koko se iso tukka, kun se sitaisee sen sille pienelle sykerölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Johan Meghanin kokkiex vai entiset kaveritko ne oli jotka sanoivat ettei Meghania koskaan kiinnostanut ruoanlaitto eikä mitkään keittiöpuuhat eikä niitä edes osaa.
Siinä hiustensitomisjutussahan Catherine pyöräytti tyylikkään nutturan hetkessä ilman pinnejä, solkia, kampoja, lenksuja tms apuvälineitä. Peiliäkään ei tainnut olla. Kyllä se minuun ainakin vaikutuksen teki.