Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa on uusi jahtityttö. Kohta pamahtaa.
No, ompas hirveää, kun on kuningattarella uimapuku päällä 😄
Ajatella, kun Silvialla on bikinit joka kesä veneen kannella, eikä kukaan pyörry.
Muutenkin tuo valheiden levittely Williamista ja Catherinesta trollitehtaiden kuvaväärennösten perusteella on tyhmää. Samat trollit suoltavat samaa roskaa myös poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä, eikä kukaan niitä tosissaan ota.
Itse asiassa tuosta törkystä pitäisi ilmoitus tehdä, eikä levittää eteenpäin.
Olisipa Katella ollut edes bikinit. Tai yläosa.
Että jaksat. Salaa otettuja lomakuvia. Tanskan Marysta otettiin yksi sellainen kuva ja Frederik nosti sellaisen möykän, että lehdistö laitettiin ruotuun.
Jätetään tuo hullu yksinään huutelemaan. Aina kun sillä kilahtaa, aloittaa tuon saman valheiden ryöpyn jankkaamisen tuosta salakuvaamisesta.
Eikä ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä videossa sanotaan, takertui vaan kuvaan ja siitä nyt jauhaa varmaan loppuvuoden höystettynä muiden Euroopan kuningashuoneiden historiikeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Tarkoitatko sitä liian pientä iltapukua, missä makkarat pursusi kainaloista ja etumuksessa oli tyhjät pussit.
Tuo lainaamasi postaus oli varmasti sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ja entäs ne sääret? Wohoo, melkoinen kentauri. Silja Kosonenkin häviää sen häränniskoille.
Kentauri? Häränniska? Nyt tämä pimahti!
Suhteellisen häiriintynyttä nimittelyä tässä ketjussa.
Olisi aidosti kiinnostavaa spekuloida näiden kuninkaallisten elämää, mutta tästä ketjusta ei saa mitään kun jengi on niin murhanhimoista. Ihan kuin Meghan olisi loukannut joitakin henkilökohtaisesti omilla elämän valinnoillaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Tarkoitatko sitä liian pientä iltapukua, missä makkarat pursusi kainaloista ja etumuksessa oli tyhjät pussit.
Jep, juuri se. Puvun suunnittelija tunsi varmaan suurta myötähäpeää. Kaunis puku, vahinko että vaikka tuolle moukalle annetaan kuinka paljon rahaa tahansa, niin sopivaa vaatetta sille ei vaan löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
harry alastomana hotellien käytävillä mitä se ajatteli on sentään syntyperäinen rinssi vai onko pelkkä rinssinakki enää. katsoin että tuo irtopano näytti vähän murkilta, ja tyttö sanoi jossain irtolehen haastattelussa että hartsa halusi huumepäissään naimisiin tämän kanssa. murki sitte sano että joo ja naputti samalla oprahille.
On taas maalattu suurella sutilla. "Hotellien käytävillä" kun kuva oli yhdestä räsypokerista hotellihuoneessa. Oprahia ei ole olemassakaan. Eikö sinua yhtään hävetä kun sepittelet näitä älyttömyyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ja entäs ne sääret? Wohoo, melkoinen kentauri. Silja Kosonenkin häviää sen häränniskoille.
Kentauri? Häränniska? Nyt tämä pimahti!
Älä nyt vielä. Pian tulee Catherinesta jotain "kostoiskuja", meghanisti ei luovuta.
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisen häiriintynyttä nimittelyä tässä ketjussa.
Olisi aidosti kiinnostavaa spekuloida näiden kuninkaallisten elämää, mutta tästä ketjusta ei saa mitään kun jengi on niin murhanhimoista. Ihan kuin Meghan olisi loukannut joitakin henkilökohtaisesti omilla elämän valinnoillaan..
No ymmärrätkö miten tuhatvuotisen monarkian syntyyn ja sen kulkuun ja elinvoimaisuuteen syytön tavis Catherine Middleton olisi suomalaisten veronmasajien elättinä? Jollekin hän on koko elämän täyttävä loiseläjä, jota täytyy kytätä vuorokaudet ympäri, hänen lapsensakin haukkua, ja koko 25 vuotta nähtyä julkisuuselämäänsä kaluta kuin rakkikoira ydinluuta jyrsien ja vihan vimmoissa jyystäen.
Meghan Marklen teot on dokumentoitu, valheet on käyty läpi monessa ketjussa. Harry ja Meghan, mene ja kysy briteiltä mitä mieltä ovat. Miksi eivät ole tervetulleita hoviin? Ei soita vieläkään kelloja? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Tarkoitatko sitä liian pientä iltapukua, missä makkarat pursusi kainaloista ja etumuksessa oli tyhjät pussit.
Tästä tulee mieleen Katen alusvaatekuvat tai jahtiin kiipeäminen yläosattomissa ja makoilu samassa "asussa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa on uusi jahtityttö. Kohta pamahtaa.
No, ompas hirveää, kun on kuningattarella uimapuku päällä 😄
Ajatella, kun Silvialla on bikinit joka kesä veneen kannella, eikä kukaan pyörry.
Muutenkin tuo valheiden levittely Williamista ja Catherinesta trollitehtaiden kuvaväärennösten perusteella on tyhmää. Samat trollit suoltavat samaa roskaa myös poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä, eikä kukaan niitä tosissaan ota.
Itse asiassa tuosta törkystä pitäisi ilmoitus tehdä, eikä levittää eteenpäin.
Olisipa Katella ollut edes bikinit. Tai yläosa.
Että jaksat. Salaa otettuja lomakuvia. Tanskan Marysta otettiin yksi sellainen kuva ja Frederik nosti sellaisen möykän, että lehdistö laitettiin ruotuun.
Ruotsin Madeleinella oli ennen sitä pettävää sulhasta sellainen poikaystävä, joka piti puistossa kävellessä Madden tissistä kiinni ja Rivieralla aurinkoa ottaessa käsi oli kiinni prinsessa pakarassa. Kalle sai tarpeekseen ja kundi pistettiin menemään.
Prinsessa Madeleinella on jotain mitä prinsessa Catherinella ei ole. Siksi varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Hän joutuu sitaisemaan, kuten jokainen pitkähiuksinen syödessä, joten eiköhän se ole opittu jo lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
Kukapa ei ole epävarma jos noin nuorena joutuu Windsorien perheeseen. Se ei ole mikään jättipotti.
Dianaa ei oltu koko ikänsä valmennettu prinsessan hommiin kuten Katea jo pikkutytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Voi luoja. Luulisi että prinsessakoulussa on sen verran vuosikymmenessä oppinut että osaa hiukset laittaa ponihännälle tai kevyeen nutturaan. En usko että kukaan ei noin yksinkertainen olisi - eikä varsinkaan tuleva kuningatar tai pienen lapsen äiti. Vaikken mikään kuningasperheen fani niin ole en nyt usko noin tumpelo voisi kukaan viittäkymppiä lähestyvä nainen olla.
Miksi tätä palstaa ei saada ikinä toimimaan kunnolla??? Puhelimella tämän käyttäminen on kuin tervanjuontia. Sata miljoonaa lainausta peräkkäin ja saa skrollata koko illan eestaas. Ei toimi, ei. 😠
Meghanilla on peruukki. Tuo kommentti meni lainauksena "jonoon" , joten kirjoitin sen tähän erikseen.
Mitä juuri sanoin: ei toimi vieläkään tämä palsta kunnolla. Aarrgghh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Hän joutuu sitaisemaan, kuten jokainen pitkähiuksinen syödessä, joten eiköhän se ole opittu jo lapsena.
No näyttää keittiöhommat sujuvan, ei jäänyt sormi suuhun. Kyllä ne kotona ruokaa laittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.
Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻
Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.
Jännä että kolme C:tä oli olevinaan liikaa niin tehtiinkin sitten vielä neljäs, Charlotte. En ihan usko tuota raivoamista enkä edes sitä että Charles ja Camilla olisivat moista menneet ehdottelemaan. ja jos juttu on totta niin edelleen ihmettelen miten ihan kaikki mitä siellä tapahtuu ja puhutaan leviää kuin kulovalkea someen ja mediaan, en usko että tuollaista olisi henkilökunnan läsnäollessa puhuttu vaan ihan asianomaisten kesken. Sitäpaitsi kuningatar oli silloin vielöä tukevasti elossa ja vallassa, hänelle kai tuollaiset päätökset kuuluivat eikä Walesin prinssille mikä Charles silloin oli. Joten ihan höpöä ja mustamaalausta taas kerran koko juttu.
Camilla ja Charles ovat jo manan majoilla, kun Charlotte aloittaa mahdollisen edustamisensa. Missään papereissa eivät mene lapsen ja kuninkaan nimet sekaisin :'D
Tekoäly tiesi kertoa pitkää tarinaa tuosta väitteesta, eli olisikin totta? En ole kuitenkaan tuo kyseisen jutun aloittaja ketjussa.
Charles ei ole ennä kuningas eikä Camilla kuningatar siinä vaiheessa kun Williamista tulee hallitsija.
No, on ne. Charlesin titteli on kuolemansa jälkeenkin kuningas Charles III. ja Camilla on kuningatar.
Camilla löytää vielä rinnalleen uuden miehen sittenkin, onhan se niin flirtti ja perso seksille ollut aina.
Kyllä, mutta puhut varmaan Murclesta? Kahta äijää seksinhimossaan pyöritti samaan aikaan ja "valtiovierailulla" kuninkaallista esittäessään yritti iskeä kyntensä varapresidentin kumppaniin, selkää klähmien.
Laajaa kansainvälistä huomiota herätti tuolla halitsemattomalla himollaan. Mutta tuo kai on sen ainoa keino saada julkisuutta, joko tyrkyttää itseään tai haastaa riitaa/kiusata. Suitsin kanssa kävi hyvä mäihä, kun sai olla oma itsensä ja kihnuttaa kiimoissaan milloin kenenkin reiteen itseään.
Olisi sääli jos kävisi niin WC-pariskunnan alfa osapuolelle joka meni naapurin puutarhaan vierailulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa on uusi jahtityttö. Kohta pamahtaa.
No, ompas hirveää, kun on kuningattarella uimapuku päällä 😄
Ajatella, kun Silvialla on bikinit joka kesä veneen kannella, eikä kukaan pyörry.
Muutenkin tuo valheiden levittely Williamista ja Catherinesta trollitehtaiden kuvaväärennösten perusteella on tyhmää. Samat trollit suoltavat samaa roskaa myös poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä, eikä kukaan niitä tosissaan ota.
Itse asiassa tuosta törkystä pitäisi ilmoitus tehdä, eikä levittää eteenpäin.
Olisipa Katella ollut edes bikinit. Tai yläosa.
Että jaksat. Salaa otettuja lomakuvia. Tanskan Marysta otettiin yksi sellainen kuva ja Frederik nosti sellaisen möykän, että lehdistö laitettiin ruotuun.
Ruotsin Madeleinella oli ennen sitä pettävää sulhasta sellainen poikaystävä, joka piti puistossa kävellessä Madden tissistä kiinni ja Rivieralla aurinkoa ottaessa käsi oli kiinni prinsessa pakarassa. Kalle sai tarpeekseen ja kundi pistettiin menemään.
Prinsessa Madeleinella on jotain mitä prinsessa Catherinella ei ole. Siksi varmaan.
Eipä ainakaan kunnioitusta saanut osakseen, kun härskisti puristeltiin kuin jotain maksullista. Asenteestahan se kaikki on kiinni, miten antaa itseään kohdella.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.