Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Kuka ne leipomukset syö?
Jos sinä leivot kotona pullaa, niin mitä niille tapahtuu?
Ei Kate niitä ainakaan syö. William laihduttanut, joten tuskin hänkään. Lapsille ei Kate syötä makeaa. Vaatimukset on kovat.
Jaa kaikki ne syntymäpäiväkakut ynnä muut joita hän leipoo yötä myöten yllätykseksi lapsillensa ovatkin vain katselemista varten, syödä ei saa?
Ne on luultavasti vain kuvia varten.
Nyt sekoitit Catgerinen Meghaniin. Jotkut katsos elävät elämäänsä, eivät vain esitä julkiskuvaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Tuokaan ei pidä ihan paikkaansa. Catherine veti hiukset taakse kiinni, kun oli tv-ohjelmassa jonkun kokin kanssa.
Niinpä muuten olikin. Jossain ihmeteltiin, kuinka sitaisi salamana tuosta noin vaan. Minulle se kertoo siitä, että rutiinilla veti, on ollut köökissä ennenkin. Ja miksi ei olisi ollut. Middletoneilla molemmat vanhemmat tekivät töitä, ei ne alkaneet kolmea lastaan paapomaan, tytöt ainakin on laitettu kokkaamaan ja opettelemaan ruuanlaittoa ja muita kotihommia.
Pidätkö oikeasti suurena saavutuksena sitä että keski-ikäinen nainen osaa sitoa hiuksensa kun menee tilaan jossa on jonkun muun keittiö ja kokkaavia ruuanlaittajia/kokkeja. Elätkö itsekin jossain prinsessakuplassa?
Niinkö tuon kommentin tulkitset? Tuskin pitää. Vaan osoituksena että kokkailupuuhat ovat Catherinelle tuttuja ja rutiinilla veti hiukset kiinni. Ei ollut mitään kameroille esiintymistä, siis näyttelemistä. Catherinella on paljon avuja ja kykyjä ja hyviä puolia, ei tuo suinkaan ole ainoa tai suurin ja tärkein.
Vaan pitäähän meghanistin iskeä myrkkyhampaansa aina kun Catherinesta paljastuu/todetaan jotain positiivista mitä omasta idolistansa ei pysty vakavasti ottaen sanoa.
Tämä on jo loukkaus Catherinea kohtaa, että ihmettelen kun pystyy tai osaa ihan hiukset laittaa kiinni.
Siinä hiustensitomisjutussahan Catherine pyöräytti tyylikkään nutturan hetkessä ilman pinnejä, solkia, kampoja, lenksuja tms apuvälineitä. Peiliäkään ei tainnut olla. Kyllä se minuun ainakin vaikutuksen teki.
On hän taitava! Aivan uskomatonta! Onkohan kukaan ikinä pystynyt moiseen?
On tietysti. Mutta Meghan Markle ei kuulu siihen joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Kerro mitä ne tärkeät asiat ovat? Olen valmis keskustelemaan tärkeistä asioista. Itseä kiinnostaa esimerkiksi: Britannian puolustusvoimat ja Williamin rooli kuninkaana, keskituloisten kaupunkilaisten ja pienituloisten alati huononeva taloudellinen asema, paluu EU:hun, vihaiset brittiläiset, kuningasperheen todellinen suosio, Williamin ja Charlesin suhde verojensa maksuun ja puolueiden suhtautuminen monarkiaan. Olen valmis, oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Mitä tärkeitä asioita hoviin voi liittyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Voisiko edes tämän ketjun pitää persutteluvapaana, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää kolme päivää aikaa Harryn kohtalonpäivään!
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Sellaista se sitten on, kun on korkea status. Kyse on siitä, että haluavat vähimmän mahdollisen. Dokumenteissa tätä on tuotu hyvin esille.
Harry vaatii poliisien komppaniaa, vaikka ei ole enää edes spare.
Jos jotain haluavat vähemmän, niin ei ainakaan turvahenkilökuntaa. Tästä luki joskus aiemmin brittilehdissä, että Waleseihin kohdistuu niin pahoja ja ikäviä uhkauksia, että väkeä lisättiin ihan nappiin. Samoin Harryyn perheineen kohdistuu erittäin vakavia uhkauksia. Kieroutunutta väkeä riittää.
Kaikkiin kuninkaallisiin, valtioiden päämiehiin, ym. korkea-arvoisiin, sekä julkisuuden henkilöihin kohdistuu uhkauksia. Osa niistä on mt-ongelmaisten tekemiä, joilla ei ole konkreettisia mahdollisuuksia toteuttaa niitä, osa on vakavasti otettavia. Suurin osa on pelottelua ja epävarmuuden lietsomista, mutta ne kaikki otetaan vakavasti. Oikeat salamurhaajat ja terroristit eivät varoita, mutta niiden varalle on valmistauduttava. Suojelu ja vartiointi maksaa miljoonia vuosittain.
Yleensä uhan alaiset henkilöt eivät paljasta uhkauksien sisältöä kuin silloin tällöin, tosin Hollannin kruununprinsessaan kohdistunut uhkaus paljastettiin. Osittain Waleseihin kohdistuvat uhkaukset ovat lähtöisin ikävä kyllä fanaattisilta meghan-faneilta, niistä on todisteitakin. Harrylle satoi uhkauksia sen jälkeen, kun meni kertomaan yksityiskohtia sota-asioista. Tiedustelupalvelut ovat kyllä tarkkaan tietoisia niistä asioista, eikä Harryn perhettä ole jätetty suden suuhun, mutta näköjään kuningasperheeseen kohdistuvat uhkailut ovat suuremmat. Ei ole mitään todisteita Montecitoon kohdistuneista uhkailuista ja kulkevat vapaasti ympäri maailmaa, lapsiaankaan eivät pelkää esitellä, vaikkei kasvoja näytetäkään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.
Kyllä sen kaikki tietävät ja ymmärtävät että he ovat etuoikeutettuja ja rikkaita. He ovat silti tavallinen perhe, lapset ovat tärkeitä eikä mikään kulissi. Elävät niin tavallista lapsiperhe-elämää kuin he heille on mahdollista. Catherine on sitä koko lapsuutensa ja ikänsä elänyt ei hänen tarvitse miettiä ja ihmetellä millaista se voisi olla. Työn vihaaminen ja vieroksunta on loppuunkaluttua ja aiheetonta (viha)puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
Kukapa ei ole epävarma jos noin nuorena joutuu Windsorien perheeseen. Se ei ole mikään jättipotti.
Dianaa ei oltu koko ikänsä valmennettu prinsessan hommiin kuten Katea jo pikkutytöstä.
Diana oli syntyjään aristokraatti ja oli ollut hovin vaikutuspiirissä aina. Tunsi henkilöt ja tavat, etiketin ja kaiken muun. Ja myös hänellä oli kihlausaika, eli mahdollisuus hioa tietotaitojaan.
Aristokraatti oli mutta hänelle ei hirveästi ehditty opettaa kun oli niin nuori. Isä ja äiti olivat aika poissaolevia. Kihlausaika oli lyhyt.
Höpsis! Kyllä Spencerin lapsille käytös ja etiketti opetettiin, sitä paitsi nehän olivat hienoissa sisäoppilaitoksissa vuosikaudet, missä tavat iskostettiin. Ei lapsia silloin kotona mihinkään neuvottu, se oli ulkoistettu. Siihen aikaan aatelistytöiltä (toden totta, ei edes 70-luvulla) vaadittu mitään opintoja, eikä valmistumista, vaan odotettiin hyvää naimakauppaa. Spencerin jaarli (sisarusten isä) oli lepsu lasten kasvatuksen suhteen avioeron jälkeen, taitava ratsastaja Sarah-sisar sai tuoda hevosensa vaikkapa aamupalapöytään, se oli kaikista vain hauskaa. Diana sisarustensa tapaan ei koulumenestyksellä voinut leuhkia, lemmikkimarsun hoitamisesta oli paras arvosana kaikkien vuosien jälkeen. Ei Dianan ongelmat olleet ehkä hovietikettiin tietämättömyydestä kiinni, vaan kapinoinnista, koska halusi Charlesilta enemmän huomiota. 3-kymppinen Walesin prinssi valtiollisine velvollisuuksineen oli viikot varattu työtehtävissään, eikä nuorikolla ollut muuta tekemistä kuin pureskella kynsiään. Kun olivat eronneet, kumpikin tunnustivat ongelmien olleen samoissa syissä. Eikä Camillassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.
Gee, olisivatko tulevia hallitsijoita, olisivatko? Ovat vähän niin kuin Victorian tai Haakonin perhe Ruotsissa ja Norjassa. Ökyrikkaita ja suojelulla turvattuja. Mikset näitä maininnut?
Meghanistin älykkyyden vähäisyys onnistuu, uskomatonta kyllä, edelleen yllättämään minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
Kukapa ei ole epävarma jos noin nuorena joutuu Windsorien perheeseen. Se ei ole mikään jättipotti.
Dianaa ei oltu koko ikänsä valmennettu prinsessan hommiin kuten Katea jo pikkutytöstä.
Diana oli syntyjään aristokraatti ja oli ollut hovin vaikutuspiirissä aina. Tunsi henkilöt ja tavat, etiketin ja kaiken muun. Ja myös hänellä oli kihlausaika, eli mahdollisuus hioa tietotaitojaan.
Aristokraatti oli mutta hänelle ei hirveästi ehditty opettaa kun oli niin nuori. Isä ja äiti olivat aika poissaolevia. Kihlausaika oli lyhyt.
Höpsis! Kyllä Spencerin lapsille käytös ja etiketti opetettiin, sitä paitsi nehän olivat hienoissa sisäoppilaitoksissa vuosikaudet, missä tavat iskostettiin. Ei lapsia silloin kotona mihinkään neuvottu, se oli ulkoistettu. Siihen aikaan aatelistytöiltä (toden totta, ei edes 70-luvulla) vaadittu mitään opintoja, eikä valmistumista, vaan odotettiin hyvää naimakauppaa. Spencerin jaarli (sisarusten isä) oli lepsu lasten kasvatuksen suhteen avioeron jälkeen, taitava ratsastaja Sarah-sisar sai tuoda hevosensa vaikkapa aamupalapöytään, se oli kaikista vain hauskaa. Diana sisarustensa tapaan ei koulumenestyksellä voinut leuhkia, lemmikkimarsun hoitamisesta oli paras arvosana kaikkien vuosien jälkeen. Ei Dianan ongelmat olleet ehkä hovietikettiin tietämättömyydestä kiinni, vaan kapinoinnista, koska halusi Charlesilta enemmän huomiota. 3-kymppinen Walesin prinssi valtiollisine velvollisuuksineen oli viikot varattu työtehtävissään, eikä nuorikolla ollut muuta tekemistä kuin pureskella kynsiään. Kun olivat eronneet, kumpikin tunnustivat ongelmien olleen samoissa syissä. Eikä Camillassa.
Hauskaa, että mainitsit tuon kynsien pureskelun! Sitähän Diana teki oikein urakalla.
Kulissilapset piipahtelevat Montecitossa, eli sieltä niitä välillä löytyy. Hiustenväri vaihtelee eli se ne aina paljastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Sellaista se sitten on, kun on korkea status. Kyse on siitä, että haluavat vähimmän mahdollisen. Dokumenteissa tätä on tuotu hyvin esille.
Harry vaatii poliisien komppaniaa, vaikka ei ole enää edes spare.
Jos jotain haluavat vähemmän, niin ei ainakaan turvahenkilökuntaa. Tästä luki joskus aiemmin brittilehdissä, että Waleseihin kohdistuu niin pahoja ja ikäviä uhkauksia, että väkeä lisättiin ihan nappiin. Samoin Harryyn perheineen kohdistuu erittäin vakavia uhkauksia. Kieroutunutta väkeä riittää.
Kaikkiin kuninkaallisiin, valtioiden päämiehiin, ym. korkea-arvoisiin, sekä julkisuuden henkilöihin kohdistuu uhkauksia. Osa niistä on mt-ongelmaisten tekemiä, joilla ei ole konkreettisia mahdollisuuksia toteuttaa niitä, osa on vakavasti otettavia. Suurin osa on pelottelua ja epävarmuuden lietsomista, mutta ne kaikki otetaan vakavasti. Oikeat salamurhaajat ja terroristit eivät varoita, mutta niiden varalle on valmistauduttava. Suojelu ja vartiointi maksaa miljoonia vuosittain.
Yleensä uhan alaiset henkilöt eivät paljasta uhkauksien sisältöä kuin silloin tällöin, tosin Hollannin kruununprinsessaan kohdistunut uhkaus paljastettiin. Osittain Waleseihin kohdistuvat uhkaukset ovat lähtöisin ikävä kyllä fanaattisilta meghan-faneilta, niistä on todisteitakin. Harrylle satoi uhkauksia sen jälkeen, kun meni kertomaan yksityiskohtia sota-asioista. Tiedustelupalvelut ovat kyllä tarkkaan tietoisia niistä asioista, eikä Harryn perhettä ole jätetty suden suuhun, mutta näköjään kuningasperheeseen kohdistuvat uhkailut ovat suuremmat. Ei ole mitään todisteita Montecitoon kohdistuneista uhkailuista ja kulkevat vapaasti ympäri maailmaa, lapsiaankaan eivät pelkää esitellä, vaikkei kasvoja näytetäkään.
Ei ole todisteita Monteciton uhkailusta.., kulkevat vapaasti maailmalla..
Voi yhden kerran tuota Katenistin pöljyyttä taas kerran.
Jos jotain haluavat vähemmän, niin ei ainakaan turvahenkilökuntaa. Tästä luki joskus aiemmin brittilehdissä, että Waleseihin kohdistuu niin pahoja ja ikäviä uhkauksia, että väkeä lisättiin ihan nappiin. Samoin Harryyn perheineen kohdistuu erittäin vakavia uhkauksia. Kieroutunutta väkeä riittää.