Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on myös röyhkeä ja ilkeä. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Johan oli. Ja tuossakin vain pieni otos tuon naisen itserakkaudesta ja muiden väheksymisestä, käytöstavoista ei tietoakaan eikä edes tajusta miltä tuo saa hänet itsensä näyttämään. No juuri siltä mitä onkin. Ja kuitenkin on uskollinen joukko meghanisteja jotka palvovat silmät soikeina ja valittavat kun idoliansa vain haukutaan ja kaikki käännetään negatiiviseksi..

Jep. Todella vaikea ymmärtää miten ja mistä löytyy ihmisiä jotka jaksaa tätä tapausta puolustella. Pää pensaaseen -porukkaa? Tässä vielä jatkumona tuohon edelliseen videoon tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jos nyt vielä kerran, pojat! 

Kuningashuone oppi Dianan ja Charlesin tapauksesta, ettei naimisiinmenolla pidä pitää kiirettä. Williamin kohdalla prinssiä neuvottiin, ettei kannata hosua. Kihlajaisissaan William huomautti lehdistölle, että hän halusi antaa myös Catherinelle aikaa sopeutua, mihin ryhtyi. Harrya yritettiin neuvoa samassa tilanteessa, mutta siitä seurasi katastrofi. William ja Catherine asuivat pienellä Walesin saarella kaksi vuotta ennen Georgen syntymää, koska William suoritti helikopterilentäjäkoulutusta. Siellä he saivat olla rauhassa medialta, asuivat mökissä, kävivät kylän pienessä kaupassa ja laittoivat itse ruokansa. Se oli vahvan pohjan rakentamista hyvälle suhteelle. 

Harry toimi Meghanin vaatimuksesta päinvastoin ja lapsiperhearkikin käynnistyi pikavauhtia, ennen kuin nuorikko oli tottunut uuteen elämäänsä. Kumpi lopputulos on mielestänne onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole English rose. Koska ei ole hieno nainen.

No ei ole sitten Katekaan. Kaikki ne alusvaatekuvat sekä nakuilu veneellä ja lomaparatiisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole English rose. Koska ei ole hieno nainen.

No ei ole sitten Katekaan. Kaikki ne alusvaatekuvat sekä nakuilu veneellä ja lomaparatiisissa. 

Olet vastenmielinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.

Ja hän illasti isojen pamppujen kanssa järjestönsä nimissä ja yöpyi viiden tähden hotelleissa. Kyllä sitä vanhaa kauhtanaa pitää yllään vähemmästäkin korvauksesta.

Eipä se hautaansa mitään mukaansa saanut. Ja eiköhän ne orpokodit ja sairaalat ole auttaneet miljoonia ihmisiä tähän mennessä.

Ei tosiaan saanut hautaansa, ei saanut taivaaseensakaan. Mutta se ei tee hyväksi sitä, että hänen hallinnoimissaan laitoksissa köyhistä ja sairaista tehtiin vielä köyhempiä ja sairaita ja onnettomia, jotta hän olisi voinut paistatella pahimmin kärsivien ihmisten auttajana. Luihu nainen oli.

Orvoista, köyhistä ja sairaista ei voi tehdä enää yhtään köyhempiä eikä sairaampia. Kyllä ne laitokset ja hoitokodit tarjosivat katon pään päälle ja päiväannoksen ruokaa. Jos siellä joukkokuolemia tai -murhia olisi tapahtunut, olisi jo YK puuttunut asiaan, lukuisten muiden järjestöjen kanssa. Tuo oli maailmanlaajuista toimintaa.

Noissa laitoksissa estettiin omaisten vierailut kokonaan. Se on aikamoinen rangaistus sekä potilaalle että hänen läheisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole English rose. Koska ei ole hieno nainen.

No ei ole sitten Katekaan. Kaikki ne alusvaatekuvat sekä nakuilu veneellä ja lomaparatiisissa. 

Olet vastenmielinen valehtelija.

Sairas ja mielenterveysongelmainen pervo se on. Tuo sama jankutus joka päivä. Ei kannata vastata, ei se yksinään känise, huutelee vaan jotain väliin, mutta ohi vaan, ei sekuntiakaan aikaa tuolle hullulle. Kate on piikki sen lihassa ja syöpynyt syvälle harhaiseen päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.

Ja hän illasti isojen pamppujen kanssa järjestönsä nimissä ja yöpyi viiden tähden hotelleissa. Kyllä sitä vanhaa kauhtanaa pitää yllään vähemmästäkin korvauksesta.

Eipä se hautaansa mitään mukaansa saanut. Ja eiköhän ne orpokodit ja sairaalat ole auttaneet miljoonia ihmisiä tähän mennessä.

Ei tosiaan saanut hautaansa, ei saanut taivaaseensakaan. Mutta se ei tee hyväksi sitä, että hänen hallinnoimissaan laitoksissa köyhistä ja sairaista tehtiin vielä köyhempiä ja sairaita ja onnettomia, jotta hän olisi voinut paistatella pahimmin kärsivien ihmisten auttajana. Luihu nainen oli.

Orvoista, köyhistä ja sairaista ei voi tehdä enää yhtään köyhempiä eikä sairaampia. Kyllä ne laitokset ja hoitokodit tarjosivat katon pään päälle ja päiväannoksen ruokaa. Jos siellä joukkokuolemia tai -murhia olisi tapahtunut, olisi jo YK puuttunut asiaan, lukuisten muiden järjestöjen kanssa. Tuo oli maailmanlaajuista toimintaa.

Noissa laitoksissa estettiin omaisten vierailut kokonaan. Se on aikamoinen rangaistus sekä potilaalle että hänen läheisilleen.

Vaihtoehtona on varmaan se, että ne omaiset ruokkii ja hoitaa sukulaisensa? Miksi ne alun perin siellä laitoksissa olivat?? Tapaamaan tullaan, mutta muuta apua ei anneta omille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole English rose. Koska ei ole hieno nainen.

No ei ole sitten Katekaan. Kaikki ne alusvaatekuvat sekä nakuilu veneellä ja lomaparatiisissa. 

Olet vastenmielinen valehtelija.

Sairas ja mielenterveysongelmainen pervo se on. Tuo sama jankutus joka päivä. Ei kannata vastata, ei se yksinään känise, huutelee vaan jotain väliin, mutta ohi vaan, ei sekuntiakaan aikaa tuolle hullulle. Kate on piikki sen lihassa ja syöpynyt syvälle harhaiseen päähänsä.

Eipäs mennä henkilöön! Tämä on spekulointiketju ja jos ruvetaan oikein perkaamaan mitä hävyttömyyksiä Meghanista kirjoitetaan koko ajan, niin Katenistit saisivat porttikiellon tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.

Ja hän illasti isojen pamppujen kanssa järjestönsä nimissä ja yöpyi viiden tähden hotelleissa. Kyllä sitä vanhaa kauhtanaa pitää yllään vähemmästäkin korvauksesta.

Eipä se hautaansa mitään mukaansa saanut. Ja eiköhän ne orpokodit ja sairaalat ole auttaneet miljoonia ihmisiä tähän mennessä.

Ei tosiaan saanut hautaansa, ei saanut taivaaseensakaan. Mutta se ei tee hyväksi sitä, että hänen hallinnoimissaan laitoksissa köyhistä ja sairaista tehtiin vielä köyhempiä ja sairaita ja onnettomia, jotta hän olisi voinut paistatella pahimmin kärsivien ihmisten auttajana. Luihu nainen oli.

Orvoista, köyhistä ja sairaista ei voi tehdä enää yhtään köyhempiä eikä sairaampia. Kyllä ne laitokset ja hoitokodit tarjosivat katon pään päälle ja päiväannoksen ruokaa. Jos siellä joukkokuolemia tai -murhia olisi tapahtunut, olisi jo YK puuttunut asiaan, lukuisten muiden järjestöjen kanssa. Tuo oli maailmanlaajuista toimintaa.

Noissa laitoksissa estettiin omaisten vierailut kokonaan. Se on aikamoinen rangaistus sekä potilaalle että hänen läheisilleen.

Vaihtoehtona on varmaan se, että ne omaiset ruokkii ja hoitaa sukulaisensa? Miksi ne alun perin siellä laitoksissa olivat?? Tapaamaan tullaan, mutta muuta apua ei anneta omille?

On siinä eronsa, makaako sairaalassa odottamassa kuolemaa yksinään vai saako nähdä omaisiaan. Teresa itse muuten kuoli uskonsisartensa ympäröimänä. 

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

They are NOT humans, you idiots!

Vierailija kirjoitti:

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

Olit jälleen paikalla? Ihan hovin sisäpiiriläisenä vai kärpäsenä katossa?

Vierailija kirjoitti:

Sarah Ferguson ei ole English rose. Koska ei ole hieno nainen.

Diana on, Hanburyn Rose ehkä ja Zara Tindall, nyt esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.

Ja hän illasti isojen pamppujen kanssa järjestönsä nimissä ja yöpyi viiden tähden hotelleissa. Kyllä sitä vanhaa kauhtanaa pitää yllään vähemmästäkin korvauksesta.

Eipä se hautaansa mitään mukaansa saanut. Ja eiköhän ne orpokodit ja sairaalat ole auttaneet miljoonia ihmisiä tähän mennessä.

Ei tosiaan saanut hautaansa, ei saanut taivaaseensakaan. Mutta se ei tee hyväksi sitä, että hänen hallinnoimissaan laitoksissa köyhistä ja sairaista tehtiin vielä köyhempiä ja sairaita ja onnettomia, jotta hän olisi voinut paistatella pahimmin kärsivien ihmisten auttajana. Luihu nainen oli.

Orvoista, köyhistä ja sairaista ei voi tehdä enää yhtään köyhempiä eikä sairaampia. Kyllä ne laitokset ja hoitokodit tarjosivat katon pään päälle ja päiväannoksen ruokaa. Jos siellä joukkokuolemia tai -murhia olisi tapahtunut, olisi jo YK puuttunut asiaan, lukuisten muiden järjestöjen kanssa. Tuo oli maailmanlaajuista toimintaa.

Noissa laitoksissa estettiin omaisten vierailut kokonaan. Se on aikamoinen rangaistus sekä potilaalle että hänen läheisilleen.

Vaihtoehtona on varmaan se, että ne omaiset ruokkii ja hoitaa sukulaisensa? Miksi ne alun perin siellä laitoksissa olivat?? Tapaamaan tullaan, mutta muuta apua ei anneta omille?

On siinä eronsa, makaako sairaalassa odottamassa kuolemaa yksinään vai saako nähdä omaisiaan. Teresa itse muuten kuoli uskonsisartensa ympäröimänä. 

No sitten vaan noukkii ne sukulaiset sieltä kärsimysten pesästä pois kotiin kuolemaan. Kukaan tuskin on pakolla hakenut mihinkään kidutettaviksi. Mitä ne on tehneet, ennen kuin Teresa aloitti perustamaan noita laitoksia? Jos huomaa, että joku huijaa sua, niin silloin tehdään siitä loppu ja lähdetään menemään niiden omaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.

Voisiko Äiti Teresalle ja köyhien kohtaloille perustaa ihan oman ketjunsa, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

Tässä sinullekin todisteet siitä, ettei Catherine ole mikään persoonaton myöntelijä, kun ei edes Charlesin edessä taipunut vaihtamaan nimeään. Luonnetta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.

Jännä että kolme C:tä oli olevinaan liikaa niin tehtiinkin sitten vielä neljäs, Charlotte. En ihan usko tuota raivoamista enkä edes sitä että Charles ja Camilla olisivat moista menneet ehdottelemaan. ja jos juttu on totta niin edelleen ihmettelen miten ihan kaikki mitä siellä tapahtuu ja puhutaan leviää kuin kulovalkea someen ja mediaan, en usko että tuollaista olisi henkilökunnan läsnäollessa puhuttu vaan ihan asianomaisten kesken. Sitäpaitsi kuningatar oli silloin vielöä tukevasti elossa ja vallassa, hänelle kai tuollaiset päätökset kuuluivat eikä Walesin prinssille mikä Charles silloin oli. Joten ihan höpöä ja mustamaalausta taas kerran koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.

Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻

Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.

Jännä että kolme C:tä oli olevinaan liikaa niin tehtiinkin sitten vielä neljäs, Charlotte. En ihan usko tuota raivoamista enkä edes sitä että Charles ja Camilla olisivat moista menneet ehdottelemaan. ja jos juttu on totta niin edelleen ihmettelen miten ihan kaikki mitä siellä tapahtuu ja puhutaan leviää kuin kulovalkea someen ja mediaan, en usko että tuollaista olisi henkilökunnan läsnäollessa puhuttu vaan ihan asianomaisten kesken. Sitäpaitsi kuningatar oli silloin vielöä tukevasti elossa ja vallassa, hänelle kai tuollaiset päätökset kuuluivat eikä Walesin prinssille mikä Charles silloin oli. Joten ihan höpöä ja mustamaalausta taas kerran koko juttu.

Camilla ja Charles ovat jo manan majoilla, kun Charlotte aloittaa mahdollisen edustamisensa. Missään papereissa eivät mene lapsen ja kuninkaan nimet sekaisin :'D

Tekoäly tiesi kertoa pitkää tarinaa tuosta väitteesta, eli olisikin totta? En ole kuitenkaan tuo kyseisen  jutun aloittaja ketjussa.

Tekoäly tietää mitä sille on syötetty. Ei se mikään selvänäkijä ja absoluuttinen totuus ole.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tietää mitä sille on syötetty. Ei se mikään selvänäkijä ja absoluuttinen totuus ole.

Kukaan ei ole niin väittänytkään. Muistan itse lukeneeni aikoinaan tuollaisesta nimimuutosehdotuksesta. Itse tarkastan tekoälyn kertomukset, ja aika hyvin niistä on hyvin usein se totuuden siemen löytynyt.