Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10046)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä ollut jo täällä? Eli Sarah Vine, brittien yksi merkittävimmistä ja arvostetuimmista uutisjournalisteista on "avannut suunsa". Hän kertoi että paljon ennen kuin Meghan tapasi Harryn, Meghan oli vierailemassa Istanbul Soho Housessa. Respassa olevat virkailijat kertoivat että heidän luokseen paukkasi raivostunut tuntematon amerikkalainen nainen joka alkoi rähistä heille ilmaisen lahjapussin sisällöstä joka oli hänen makuunsa liian vaatimaton. Soho Housen kaltaisissa eliittipaikoissa vieraille yleensä jaettiin tervetuliaslahjana lahjapussi jossa oli yleensä jotain luksustuotteita esim. hienoja parfyymejä, luksus voiteita tai elektroniikkaa ym. Meghanin nimi jäi henkilökunnan mieleen erittäin ilkeänä ja vaativana asiakkaana. Hän esim. pyysi huoneeseensa jotain mitä nuori parikymppinen tyttö lähti toimittamaan. Tyttö muisti että Meghan ei tervehtinyt häntä ja ei ollut huomaavinaankaan häntä. Kun tyttö oli saanut huoneen Meghanin mieleiseksi, tämä katsomattakaan tyttöä ja sanomatta kiitoksensanaa, tokaisi tylysti: "voit mennä".
Soho Housen henkilökunnan yllätys oli melkoinen kun he näkivät tämän saman kaikesta purnaavan ja vaativan asiakkaan, jolle mikään ei kelvannut, menevän naimisiin ja heitä nauratti kun nämä kaksi erosivat hovista koska hovikaan ei ollut kyllin hyvä ja sekään ei kelvannut ja siitäkin piti jatkuvasti purnata...
%3D%3D
Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Catherine olisi Walesilaista syntyperää ja häntä kutsuttais "english rose", walesilaiset suivaantuisivat koska heidän kansalliskukkansa on keltanarsissi. Ja walesilaiseen kaunottareen viitataan usein "Welsh daffodil".
Ei William ole kyllästynyt eikä häntä ärsytä ihmisten tapaaminen yms osaansa kuuluva. Harry ei voi puhua veljensä puolesta. Onpa muuten kiva kun pikkuveli löpisee kuinka tuleva kuningas inhoaa työtänsä ja asemaansa ja vihaa jutella kansalaisten kanssa ja edustaa.
Eikö Harry osaa muuta kuin tuhota? Antaisi veljensä itse kertoa mitä haluaa eikä puhuisi hänen puolestaan, ei Harry voi tietää Williamin tuntoja kun kerran (sussexfanien mukaan) hovissa kukaan ei voi tietää mitä Harry ajattelee/kokee/tuntee. Harryhan puhui isoveljensä sukuelimestäkin. Mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
English Rose nimen saa erityisen kaunis nainen Englannissa.
Catherine <3
Rose Hanbury on oikea English Rose.
Miten Meghan ja Harry ajattelivat muuttaa maailmaa? Ja millaiseksi? Sellaisia suunnitelmiahan heillä oli olevinaan kun taviksiksi lähtivät, vapaina toteuttamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rose Hanbury on oikea English Rose"
Hänkin voi olla. Hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
English Rose nimen saa erityisen kaunis nainen Englannissa.
Catherine <3
Rose Hanbury on oikea English Rose.
Eieieieieieieieiii se on vain ja ainoastaan Diana! Ikuisesti ja ainoana!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
English Rose nimen saa erityisen kaunis nainen Englannissa.
Catherine <3
Rose Hanbury on oikea English Rose.
Eieieieieieieieiii se on vain ja ainoastaan Diana! Ikuisesti ja ainoana!!
Diana oli English Diana.
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan ja Harry ajattelivat muuttaa maailmaa? Ja millaiseksi? Sellaisia suunnitelmiahan heillä oli olevinaan kun taviksiksi lähtivät, vapaina toteuttamaan itseään.
Niin, tämä on jäänyt vähän epäselväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Emävalehtelija keskuudessamme. "Mother Teresa did not have a salary. As a Catholic nun and the founder of the Missionaries of Charity, she took a vow of poverty and owned virtually no personal property or wealth. Non-profit organizations like The Mother Teresa of Calcutta Center report zero executive compensation for its core leadership roles."
Taitaa olla aika pistää tämäkin ketju jäihin kun on taas mennyt ihan asiattomaksi.
Vai niin. No, kerropa vielä parhain päin niistä pedopapeista ja haudankaivajanunnista, ennen kuin juokset anomaan ylläpidolta ketjun poistamista.
Tässä sinulle iltalukemista:
https://www.forbes.com/2010/08/10/forbes-india-mother-teresa-charity-cr…
P.S. Huomaa, että annoin sinulle linkin. Sinä taas turvauduit kielimalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Eikös työstä pidä palkkaa maksaakin. On tuohon kaikkeen varmaan saanut uurastaakin. Monille maksetaan eivätkä saa mitään aikaiseksi.
ja ei tuo missään käynyt törsäämässäkään, sama kauhtana päällään joka kuvassa. Aika askeetti.
Teresan olisi pitänyt jakaa vaikka kon#omeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei William ole kyllästynyt eikä häntä ärsytä ihmisten tapaaminen yms osaansa kuuluva. Harry ei voi puhua veljensä puolesta. Onpa muuten kiva kun pikkuveli löpisee kuinka tuleva kuningas inhoaa työtänsä ja asemaansa ja vihaa jutella kansalaisten kanssa ja edustaa.
Eikö Harry osaa muuta kuin tuhota? Antaisi veljensä itse kertoa mitä haluaa eikä puhuisi hänen puolestaan, ei Harry voi tietää Williamin tuntoja kun kerran (sussexfanien mukaan) hovissa kukaan ei voi tietää mitä Harry ajattelee/kokee/tuntee. Harryhan puhui isoveljensä sukuelimestäkin. Mahtavaa.
Harry ei löydä omasta itsestään mitään kehumista, jolla päihittäisi veljensä. Siksi hänen pitää etsiä ja keksiä veljestä jotain negatiivista.
Äiti Teresa nyt ei tähän kuulu mutta hänen kuolemansa jälkeen löytyneet kirjoitukset paljastivat että hänellä itsellään ei koskaan ollut mitään henkistä rauhaa. Sanoivat myös monet jotka kanssaan töitä tekivät tai muuten yhteyksissä että osasi olla todella ilkeä ja kaksinaamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.
Ja hän illasti isojen pamppujen kanssa järjestönsä nimissä ja yöpyi viiden tähden hotelleissa. Kyllä sitä vanhaa kauhtanaa pitää yllään vähemmästäkin korvauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Eikös työstä pidä palkkaa maksaakin. On tuohon kaikkeen varmaan saanut uurastaakin. Monille maksetaan eivätkä saa mitään aikaiseksi.
ja ei tuo missään käynyt törsäämässäkään, sama kauhtana päällään joka kuvassa. Aika askeetti.
Teresan olisi pitänyt jakaa vaikka kon#omeja.
No ei todellakaan olisi voinut, katolilaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Niin tai näin, Dianan todellakin oli English Rose, mutta Kateen se nimitys ei sovi, eikä Katea niin kutsutakaan. Jotain rajaa sentään.
Todellakin sopii. Ei naisen tarvitse olla mikään kopio Dianasta että se nimi sopisi.
Ei sovi. Diana ja Kate ovat niin kaukana toisistaan, kuin olla vaan voi. Dianan säteily ja karisma oli todella maagista, hyvin harvalla on sellaista, eikä ole Katellakaan.
Diana oli iltapäivälehtien lemmikki. Hänen ympärilleen kehrättiin satujen ja tarinoiden maailma, koska se myi ja oli sitä, mitä päiväuniin tarvittiin.
Diana oli samanlainen ilmiö kuin nykylehtienkin kansikuvatytöt; vaatteita seurattiin ja miesystäviä kytättiin. Diana oli hyvävartaloinen ja kasvoiltaan hieman kolhon näköinen (parhaissa kuvissa tietysti kaunis), mutta kohu oli markkinavoimissa.
Dianalla oli ihailijansa, samoin Diana-ilmiöllä. Suurelle osalle briteistä, saati muunmaalaisista, hän ei ollut mikään maaginen ja karismaattinen tyyppi, vaan lehtien täytettä.
Niille, joiden mielestä "koko maailma" palvoi ja suri Dinanaa: kysykääpä kuusikymppiseltä isältänne, pääsikö häneltä itku, kun Diana kuoli ja haudattiin. Melko varmasti ei.
Jo yliopistossa opetettiin että Diana oli maailman tunnetuin ihminen vaikka ei ollut tehnyt kansanmurhaa. (Vähän hassusti sanottu, mutta ymmärtänette pointin).
Ennen kaikkialla tunnettiin Hitler ja Stalin.
Nykyisin samaan tunnettavuuteen yltää Ronaldo, Messi ja Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan ja Harry ajattelivat muuttaa maailmaa? Ja millaiseksi? Sellaisia suunnitelmiahan heillä oli olevinaan kun taviksiksi lähtivät, vapaina toteuttamaan itseään.
Niin, tämä on jäänyt vähän epäselväksi.
Olet siis vain IS:n kirjeenvaihtajien varassa? Poor baby.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Etkö osaa lukeakaan? "Ehkä, voi olla, kenties ei itse halua"...
Jos edeltäjäni olisi legenda, jolle itse suuri maestro Elton John olisi varta vasten laulanut hautajaisissa Good bye English Rose, en mielelläni haluaisi tuota "titteliä".
Missä sitä yleensä käytettäisiinkään. Ketjussa räkyttämiseen, provoiluun ja pätemiseen...
Ei Elton John voi sitä omia ja sitouttaa Dianaan, hän ei ole sitä keksinyt. Ruusuja oli ennen Dianaa ja on edelleen. Jos jollakulla niin Walesin prinsessalla on `oikeus` olla Englantilainen Ruusu. Sinä nyt olet takertunut Dianaan ja haluat sementoida sen koskemaan vain häntä tai ei ainakaan Catherinea.
Ja sinä et tajua pointtia. Mutta hoe hyvä ihminen sitä englannin ruusua, jankuta menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Meghan ja Harry ajattelivat muuttaa maailmaa? Ja millaiseksi? Sellaisia suunnitelmiahan heillä oli olevinaan kun taviksiksi lähtivät, vapaina toteuttamaan itseään.
Niin, tämä on jäänyt vähän epäselväksi.
Olet siis vain IS:n kirjeenvaihtajien varassa? Poor baby.
kerropa sinä miten oli tarkoitus, millä kapasiteetilla ja miksi eivät muuttaneetkaan kun ilmeisesti sinulla on tietoa asiasta.
Jos Sarah Vine on niin kovin arvostettu niin miksi hän jätti arvostetun The Times-lehden ja rupesi kirjoittelemaan Daily Mail-tabloidiin? Tuollainen artikkeli "ajalta ennen Harrya" haiskahtaa juuri tabloidijuorulta. Ja miksi nyt, vuosien kuluttua?