Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Ethän sinä tiedä, tempaisiko William pullon kokonaan heti aamusta ja haki lisääkin? Kaikki nämä ovat spekulointeja Waleseista, kuten Sussexeistakin.
No tuota, miksi hän ei saisi tedä ihan kuten haluaa? Lomalla, ei työkeikkaa pystyyn kusten. Eipä hän ole koskaan absolutisti edes väittänyt olevansa.
Okei, William ei olekaan "one pint" -mies? Saa tehdä mitä huvittaa, mutta kun aikaisemmin Katenistit niin kovasti väittivät häntä yhden tuopin mieheksi.
Se tarkoittaa alkoholin määrää, ei sitä että William ei joisi muuta kuin olutta. Ratakiskosta täytyy tämäkin vääntää kun meghanistit eivät muuten tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan koko rasismia ja ulkopuolisuutta heti alusta alkaen Briteissä. Meghan on birodaalinen (tummaihoisen äidin ja valkoihoisen isän tytär), ja brittimedian kommenteissa ja sosiaalisessa mediassa esiintyi avoimen rasistisia sävyjä, joita hovi ei aluksi kyennyt tai halunnut tehokkaasti torjua. Ei, koska näytti siltä, että Meghan tulee viemään kaiken huomion Harryn kanssa ja Briteissä ykköshuomio pitää kohdistaa ykköskuninkaallisiin.
Birodaalinen? Mitä ihmeen kieltä se on? Kohta tulee joku väittämään, että typohan se vain on.
Biracial -sanan ymmärtäisin kyllä, mutta birodaalinen. . .
Bimodaalinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Niin tai näin, Dianan todellakin oli English Rose, mutta Kateen se nimitys ei sovi, eikä Katea niin kutsutakaan. Jotain rajaa sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ainakin Catherine sai oman nimikkoruusulajikkeen (Rosa 'Catherine’s Rose') toukokuussa 2025. Tämä sekoitti Meghanin pään ja sen sijaan että olisi onnitellut Catherinea hän alkoi tuutata itsestään kuvia ruusupuskien kanssa ja kantoi koreittain isoja prameita ruusuja sisälle ja värkkäsi niistä asetelmia tyyliin; MINÄ se oikea prinsessaruusunen olen ja joku nyt äkkiä nimeämään joku tällainen pramea ruusu minun mukaani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ainakin Catherine sai oman nimikkoruusulajikkeen (Rosa 'Catherine’s Rose') toukokuussa 2025. Tämä sekoitti Meghanin pään ja sen sijaan että olisi onnitellut Catherinea hän alkoi tuutata itsestään kuvia ruusupuskien kanssa ja kantoi koreittain isoja prameita ruusuja sisälle ja värkkäsi niistä asetelmia tyyliin; MINÄ se oikea prinsessaruusunen olen ja joku nyt äkkiä nimeämään joku tällainen pramea ruusu minun mukaani!
Tarinan kertoja iski jälleen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Niin tai näin, Dianan todellakin oli English Rose, mutta Kateen se nimitys ei sovi, eikä Katea niin kutsutakaan. Jotain rajaa sentään.
Todellakin sopii. Ei naisen tarvitse olla mikään kopio Dianasta että se nimi sopisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ainakin Catherine sai oman nimikkoruusulajikkeen (Rosa 'Catherine’s Rose') toukokuussa 2025. Tämä sekoitti Meghanin pään ja sen sijaan että olisi onnitellut Catherinea hän alkoi tuutata itsestään kuvia ruusupuskien kanssa ja kantoi koreittain isoja prameita ruusuja sisälle ja värkkäsi niistä asetelmia tyyliin; MINÄ se oikea prinsessaruusunen olen ja joku nyt äkkiä nimeämään joku tällainen pramea ruusu minun mukaani!
Tarinan kertoja iski jälleen :)
Totuus satuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ainakin Catherine sai oman nimikkoruusulajikkeen (Rosa 'Catherine’s Rose') toukokuussa 2025. Tämä sekoitti Meghanin pään ja sen sijaan että olisi onnitellut Catherinea hän alkoi tuutata itsestään kuvia ruusupuskien kanssa ja kantoi koreittain isoja prameita ruusuja sisälle ja värkkäsi niistä asetelmia tyyliin; MINÄ se oikea prinsessaruusunen olen ja joku nyt äkkiä nimeämään joku tällainen pramea ruusu minun mukaani!
Tarinan kertoja iski jälleen :)
Totuus satuttaa?
Meghan voi tyylilleen uskollisesti jatkossa esiintyä muoviruusujen kanssa. Tiarahan hänellä jo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Niin tai näin, Dianan todellakin oli English Rose, mutta Kateen se nimitys ei sovi, eikä Katea niin kutsutakaan. Jotain rajaa sentään.
Todellakin sopii. Ei naisen tarvitse olla mikään kopio Dianasta että se nimi sopisi.
Ei sovi. Diana ja Kate ovat niin kaukana toisistaan, kuin olla vaan voi. Dianan säteily ja karisma oli todella maagista, hyvin harvalla on sellaista, eikä ole Katellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ainakin Catherine sai oman nimikkoruusulajikkeen (Rosa 'Catherine’s Rose') toukokuussa 2025. Tämä sekoitti Meghanin pään ja sen sijaan että olisi onnitellut Catherinea hän alkoi tuutata itsestään kuvia ruusupuskien kanssa ja kantoi koreittain isoja prameita ruusuja sisälle ja värkkäsi niistä asetelmia tyyliin; MINÄ se oikea prinsessaruusunen olen ja joku nyt äkkiä nimeämään joku tällainen pramea ruusu minun mukaani!
Tarinan kertoja iski jälleen :)
Totuus satuttaa?
Mikä ja kenen totuus? Ei kai vaan sinun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Niin, sinullahan ei ole mitään pomon natsoja, miten Meghan häänsä viettää. Nämä ns. kitinät keksitään ja napataan lehdistön klikkiotsikoiksi. Niillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Mutta toki Katenisti nappaa heti otsikosta maalittamisen vinkin.
Eli sinä tiedät totuuden. Kerro toki se meille muillekin, kiitos!
Mistä sinä sen keksit taas, että minä tietäisin? En tiedä, mutta et tiedä sinäkään mitään.
Etkö ymmärrä mitä itse kirjoitat? Väitit: ”Klikkiotsikoilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.” Eli mistä tiedät? Millä natsoilla sinä määrittelet mikä on klikkiotsikko ja mihin sisältyy totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Niin, sinullahan ei ole mitään pomon natsoja, miten Meghan häänsä viettää. Nämä ns. kitinät keksitään ja napataan lehdistön klikkiotsikoiksi. Niillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Mutta toki Katenisti nappaa heti otsikosta maalittamisen vinkin.
Eli sinä tiedät totuuden. Kerro toki se meille muillekin, kiitos!
Mistä sinä sen keksit taas, että minä tietäisin? En tiedä, mutta et tiedä sinäkään mitään.
Etkö ymmärrä mitä itse kirjoitat? Väitit: ”Klikkiotsikoilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.” Eli mistä tiedät? Millä natsoilla sinä määrittelet mikä on klikkiotsikko ja mihin sisältyy totuus?
Kai nyt jokainen täysillä puruilla kulkeva tietää mikä on klikkiotsikko. Ottiko noin koville Katenistiä, joka solvaa työkseen Meghania, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesin prinsessaa ON kutsuttu English Roseksi vaikka se meghanisteja harmittaa ja suututtaakin. Sillä ei tarkoiteta mitään äärikarismaattista ja säteilevää henkilöä, ottakaa nyt edes asioista selvää ennen kuin alatte pätemään ja inttämään mutujanne. Ja Catherine on saanut nimikkoruusun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin käytöksestä on tehty dokumenttisarja:
The Royal Bully Series. PART ONE. They Wanted Their Voices Heard
Suosittelen lämpimästi.
En (vielä) katsonut videota mutta tuon aloituskuvan perusteella totean että minusta Meghan meikittömänä ei ole mikään häikäisevä suuren luokan kaunotar - kun jotkut kivenkovaan jankuttavat että Catherine tunsi alemmuutta ja kateutta kun häntä kauniimpi nainen tuli hoviin. Catherine ei ole meikittä noin erinäköinen kuin meikattu versio itsestään. Aina kaunis.
Catherinea kutsutaan sanalla English Rose ja sitä hän on. Sillä nimityksellä on hienostunut tarkoituksensa. Meghan tietysti myös sai nimen Adetokunbo ( tarkoittaa kruunua tai kuninkaallista vieraalta maalta ) Joruba kuninkaalta Nigerian vierailulla 2024, vuoksi että on 45% nigerialainen, näin Meghanin mukaan. Mitä mieltä Meghanin puolustajat olette, puhuuko tuo Meghan enimmäkseen pelkkää p*skaa"?
Eiköhän se English Rose ollut kuitenkin Diana. Liian suuret saappaat Katelle.
Ja ennen Dianaa sillä nimellä on kutsuttu muita. Ihan klassikkokirjallisuudessakin. Ei se ole mikään Dianalle omistettu yksityisnimi. Mutta mistäpä meghanisti mitään historiaa/kulttuuria tuntisi.
Niin tai näin, Dianan todellakin oli English Rose, mutta Kateen se nimitys ei sovi, eikä Katea niin kutsutakaan. Jotain rajaa sentään.
Todellakin sopii. Ei naisen tarvitse olla mikään kopio Dianasta että se nimi sopisi.
Ei sovi. Diana ja Kate ovat niin kaukana toisistaan, kuin olla vaan voi. Dianan säteily ja karisma oli todella maagista, hyvin harvalla on sellaista, eikä ole Katellakaan.
Höpöhöpö. Meghan on paljon kauempana. Miksi tämä loputon vertailu Dianaan? Ei Catherine yritä olla Diana, hän on oma itsensä - toisin kuin Meghan joka on mitä milloinkin ja aikanaan oli olevinaan Diana, ihan konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessaa ON kutsuttu English Roseksi vaikka se meghanisteja harmittaa ja suututtaakin. Sillä ei tarkoiteta mitään äärikarismaattista ja säteilevää henkilöä, ottakaa nyt edes asioista selvää ennen kuin alatte pätemään ja inttämään mutujanne. Ja Catherine on saanut nimikkoruusun.
Täsmennän: tätä nykyistä Walesin Prinsessaa eli Catherinea <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Ethän sinä tiedä, tempaisiko William pullon kokonaan heti aamusta ja haki lisääkin? Kaikki nämä ovat spekulointeja Waleseista, kuten Sussexeistakin.
No tuota, miksi hän ei saisi tedä ihan kuten haluaa? Lomalla, ei työkeikkaa pystyyn kusten. Eipä hän ole koskaan absolutisti edes väittänyt olevansa.
Okei, William ei olekaan "one pint" -mies? Saa tehdä mitä huvittaa, mutta kun aikaisemmin Katenistit niin kovasti väittivät häntä yhden tuopin mieheksi.
Kuka sanoi, että hän ryyppää? Se, että joku saa tehdä mitä itse haluaa, ilman sinun v..ajaa...älyisiä jankkauksiasi, ei tee kenestäkään mitään juoppoa.
Ketjussa ei kukaan ole nimennyt miksikään yhden tuopin mieheksi, vaan nimitys on Tindallin paljastama, ja sisäpiirin antama, koska Williamin alkoholinsietokyky on todella huono, ja jo yksi tuopillnen riittää. Kenties lasillinen tai kaksi viiniä on hänelle myös tarpeeksi?
Ja kerrotko vielä mitä sinulle kuuluu jankata hänen elämästään? Illan provoilu ja ketjun pilaaminen ja häiriköinti alkoi taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta vieläkin paljon riittää juttua. Itse sanelemassaan kirjassa antaa ymmärtää, että kärsi mt-ongelmista, mutta ei ymmärtänyt hakea niihin apua, koska oli niin nuori (hoviin tullessaan 19v.). Diana kertoo kärsineensä myös yksinäisyydestä ja saaneensa yleisön palvonnasta siihen helpotusta. Dianalla oli myös hyvin vähän omia ystäviä. Kun Sarah pelmahti hoviin, Dianaa alettiin verrata Sarahiin. Kuinka Sarah on iloinen ja rohkea ja sosiaalisempi kuin Diana. Vähän aikaa Sarah oli Elisabetinkin suosikki.
Kuningataräiti Elizabet oli kehottanut Dianaa pyytämään ystäviään Palatsiin kihlausaikana, kun Charlesia vei työtehtävät pitkin maailmaa. Sarah otti samassa tilanteessa kaiken irti, hän kutsui kavereitaan juhlimaan ja kehui, kuinka Palatsi on kuin loistohotelli ja huonepalvelu toimii 24h.
Diana ei osannut, hänellä oli koti-ikävä ja hän kaipasi sisaruksiaan. Sisko Sarah on kertonut Dianan kutsuneen hänet teelle Palatsiin yhden ainoan kerran.
En minäkään olisi kutsunut siskojani tuollaiseen paikkaan., jos olisin Diana ollut. Kylmiä kovia epäsuosittuja aristokraattisia vanhuksia sekä keski-ikäisiä.
Sarahille kelpasi kaikki kansalaisten rahan tuomat ylellisyydet, Dianalle ei.
Sitä paitsi ilma noissa taloissa on huono. Sekä henkisesti että muuten. Ei ihme että lähes kaikilla on syöpä.
Meghan olisi halunnut vihkikirkkoon ilmanraikastajia, tähän ei suostuttu. Oli Meghanin tapa nyrpistellä ja ehkä piruillakin.
Tässä malliesimerkki Meghaniin kohdistetusta haukkumisesta. Ihan kaikkein pieninkin asia käännetään negatiiviseksi hänen kohdallaan.
Kun tuota kitinää alkaa olla joka asiasta ja ihan vain suuren määräilevän egon vuoksi, niin ymmärtää kuinka Meghanin kuuluu vain hyvksyä joitain asioita mistä ei pidä. Häät olisi voinut järjestää vain puutarhassa lähimpien kesken, olisi ollut raikasta.
Niin, sinullahan ei ole mitään pomon natsoja, miten Meghan häänsä viettää. Nämä ns. kitinät keksitään ja napataan lehdistön klikkiotsikoiksi. Niillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Mutta toki Katenisti nappaa heti otsikosta maalittamisen vinkin.
Eli sinä tiedät totuuden. Kerro toki se meille muillekin, kiitos!
Mistä sinä sen keksit taas, että minä tietäisin? En tiedä, mutta et tiedä sinäkään mitään.
Etkö ymmärrä mitä itse kirjoitat? Väitit: ”Klikkiotsikoilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.” Eli mistä tiedät? Millä natsoilla sinä määrittelet mikä on klikkiotsikko ja mihin sisältyy totuus?
Kai nyt jokainen täysillä puruilla kulkeva tietää mikä on klikkiotsikko. Ottiko noin koville Katenistiä, joka solvaa työkseen Meghania, heh.
Mä kyseenalaistin, mitä sinä määrittelet klikkiotsikoiksi. Mutta nyt menee selvästi jo liian vaikeaksi.
Ja ei mua ota koville mikään, mähän vain seuraan täältä kotisohvalta miten Walesien ja Sussexien junat puksuttavat kumpikin omiin suuntiinsa. Mielenkiintoista seurattavaa! Työkseni teen jotain aivan muuta mikä ei tälle palstalle kuulu millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja VIINIpullo: on ihan sama avaako sen viinin, ei viinan, heti aamulla, päivällä vai illalla jos ei nauti kuin lasin pari ruoan kanssa. Ajankohta ei kenestäkään juoppoa tee.
Ethän sinä tiedä, tempaisiko William pullon kokonaan heti aamusta ja haki lisääkin? Kaikki nämä ovat spekulointeja Waleseista, kuten Sussexeistakin.
No tuota, miksi hän ei saisi tedä ihan kuten haluaa? Lomalla, ei työkeikkaa pystyyn kusten. Eipä hän ole koskaan absolutisti edes väittänyt olevansa.
Jos on lasten kanssa lomalla ja iskä aloittaa päivän ryystyämällä viinaa pullon suusta.
Hullun ilta on näköjään alkanut. Tällä kertaa William ja lasillinen viiniä lomalla.
Alue: Aihe vapaa
Ai että jos ei juo kuin yhden pintin kerralla se tarkoittaa että jos juokin sen oluttuopin sijaan lasillisen viiniä on alkoholiongelmainen tai vähintään suurjuomari? Eli lempinimi mikä viittaa siihen ettei maistu kuin pieni määrä alkoholia pitääkin meghanisten, näiden jotka nimittävät itseään fiksummiksi, älykkäämmiksi ja omilla aivoillaan ajttelevimmiksi kuin muut, mielestä nähdä se valheena kun William voikin juoda joskus muutakin kuin olutta.
On ennenkin taivasteltu meghanistien logiikkaa mutta aina se jaksaa yllättää..