Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10050)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneehän siitä vähemmästäkin kun toinen on Englantilainen ruusu ja oma idoli ihan vaan Metukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Ei se ole mikään titteli joka siirtyy kuin viestikapula saajalta toiselle! Niitä on monia yhtä aikaa eikä se ole mikään virallinen nimitys, hyvänen aika. Kansa rakastaa Catherinea ja hänelle on tuo nimi annettu, koeta kestää. Tuskin hän siitä pahastuu ja loukkaantuu koska ymmärtää sen ihan toisin kuin suomalaiset. Joka tuikituntematon voi nimittää vaikka omaa vaimoaan tai tytärtään English Roseksi, ei siitä tarvitse tehdä mitään ongelmaa tai ihme naisen alistamispuhetta.
No pidä herranjumala vaikka hänen kuvaansa yöpöydälläsi ja isolla tekstillä pahvikirjaimin liimattuna kehyksiin, ENGLISH ROSE!!!!
Meghanistilla meni hermo :-)
Sori, olen mieluummin katenisti. Kysy nyt edes häneltä itseltään mitä mieltä on tuosta nimittelystä. Voi olla vaikka kiukkuinen. Hän on vaatimaton ja antaa varmaan mielellään Dianan legendaarisesti olla edelleen se yksi ja ainoa english rose. VAIKKA jokainen nainen voi ja saa olla ENGLISH ROSE!
Vierailija kirjoitti:
Meneehän siitä vähemmästäkin kun toinen on Englantilainen ruusu ja oma idoli ihan vaan Metukka.
:D
Itku pitkästä ilosta; Metukka loputtomasta Katjuskan hokemisesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vitsin yksi ja ainoa, nyt joku kyllä on asettanut Dianan ihan ihme sfääreihin. Niitä oli monia ennen Dianaa ja on ollut monia hänen jälkeensä mutta CATHERINE ei saa sellainen olla. Ja asia esitetään kuin hänen omana ajatuksenaan, en halua tuollaista hellittely. ja lempinimeä, olkoon Diana ainut sellainen.
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vitsin yksi ja ainoa, nyt joku kyllä on asettanut Dianan ihan ihme sfääreihin. Niitä oli monia ennen Dianaa ja on ollut monia hänen jälkeensä mutta CATHERINE ei saa sellainen olla. Ja asia esitetään kuin hänen omana ajatuksenaan, en halua tuollaista hellittely. ja lempinimeä, olkoon Diana ainut sellainen.
No missä hän on kertonut iloisena olevansa engl. ruusu? Tuo nimitys vertaa häntä ainoastaan Dianaan, ja sitä haluaa taatusti välttää, jos mahdollista. Siitä lähtien, kun hänestä tuli Dianan tittelin seuraava haltija, on vertailu ollut hyvin ahdistavaa, lehdistö ei vaan lopeta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas on jutut rönsyillyt ja herättänyt voimakkaita tunteita kun Catherinea on kutsuttu english roseksi.
Aiemmin haukuttiin laskelmoivaksi pyrkyriksi joka hamusi valtaa ja kruunua, nyt onkin niin vaatimaton ettei halua olla mikään englantilainen ruusu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa ei koskaan väheksy pieniä lapsia jos he hänen huomionsa haluavat, joskus jopa juoksee heidän luokseen/palaa takaisinpäin kun kuulee lapsen kutsuvan itseään. Kohtaa heidät aidosti ja lämmöllä. Ja jos nyt meghanisti tulee sanomaan että hän esittää ja teeskentelee niin sitten hän on luonnonlahjakkuus näyttelijänä, miljoona kertaa taitavampi kuin koulutettu, kuulemma upean uran tehnyt Meghan. Niin tai näin niin voittaa Meghanin joka tapauksessa -ilman että edes kilpailee tämän kanssa.
Se kuuluu hänen (Katjuska) työhönsä. Britannian monarkki on hyödytön mikäli ei välitä edes lapsista. Se on heidän työtään. Ainoa syy miksi he ovat vielä olemassa.
Meghan ei välittänyt silloinkaan kun oli hovissa töissä. Ja jos Catherine, ei mikään Katjuska vai kutsutaanko Meghania sitten Metukaksi? esittää hän todellakin on luonnostaan paljon paljon lahjakkaampi ja taitavampi näyttelijä kuin koulutettu ja fanien mielestä huippu-uran tehnyt Metukka.
Sinä se jaksat. Olet täysin unohtanut kuinka Meghan on ihan nuoresta asti ollut kiinnostunut hyväntekeväisyydestä. Ei hän koskaan ole ollut vain keulakuva vaan käärinyt hihansa ja ryhtynyt työhön. Katen osuudesta tulee mieleen pianon pimputtaminen mekko levitettynä "taiteellisesti" ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vitsin yksi ja ainoa, nyt joku kyllä on asettanut Dianan ihan ihme sfääreihin. Niitä oli monia ennen Dianaa ja on ollut monia hänen jälkeensä mutta CATHERINE ei saa sellainen olla. Ja asia esitetään kuin hänen omana ajatuksenaan, en halua tuollaista hellittely. ja lempinimeä, olkoon Diana ainut sellainen.
No missä hän on kertonut iloisena olevansa engl. ruusu? Tuo nimitys vertaa häntä ainoastaan Dianaan, ja sitä haluaa taatusti välttää, jos mahdollista. Siitä lähtien, kun hänestä tuli Dianan tittelin seuraava haltija, on vertailu ollut hyvin ahdistavaa, lehdistö ei vaan lopeta sitä.
Älä nyt ole lapsellinen. Meinaat että häntä ahdistaa tai harmittaa tuo nimitys koska ei ole iloisena itse kertonut olevansa sellainen? Ei hän ole mikään Meghan Markle joka todellakin toitottaisi innoissaan sitä joka välissä. Katsos, yksi "meriitti" sen saamiseen on vaatimattomuus ja nöyryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa ei koskaan väheksy pieniä lapsia jos he hänen huomionsa haluavat, joskus jopa juoksee heidän luokseen/palaa takaisinpäin kun kuulee lapsen kutsuvan itseään. Kohtaa heidät aidosti ja lämmöllä. Ja jos nyt meghanisti tulee sanomaan että hän esittää ja teeskentelee niin sitten hän on luonnonlahjakkuus näyttelijänä, miljoona kertaa taitavampi kuin koulutettu, kuulemma upean uran tehnyt Meghan. Niin tai näin niin voittaa Meghanin joka tapauksessa -ilman että edes kilpailee tämän kanssa.
Se kuuluu hänen (Katjuska) työhönsä. Britannian monarkki on hyödytön mikäli ei välitä edes lapsista. Se on heidän työtään. Ainoa syy miksi he ovat vielä olemassa.
Meghan ei välittänyt silloinkaan kun oli hovissa töissä. Ja jos Catherine, ei mikään Katjuska vai kutsutaanko Meghania sitten Metukaksi? esittää hän todellakin on luonnostaan paljon paljon lahjakkaampi ja taitavampi näyttelijä kuin koulutettu ja fanien mielestä huippu-uran tehnyt Metukka.
Sinä se jaksat. Olet täysin unohtanut kuinka Meghan on ihan nuoresta asti ollut kiinnostunut hyväntekeväisyydestä. Ei hän koskaan ole ollut vain keulakuva vaan käärinyt hihansa ja ryhtynyt työhön. Katen osuudesta tulee mieleen pianon pimputtaminen mekko levitettynä "taiteellisesti" ympärille.
Käytä omia silmiäsi, korviasi ja aivojasi äläkä usko kaikkea mitä sinulle uskottavaksi tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Meghanista ei sellaista koskaan tule. Kelpaisi kyllä varmasti hänellekin koska niin maireana ottaa vastaan kaikki kunnianosoitukset ja asemat mitä voi saada, taviksenakin jaksaa muistuttaa olevansa Sussex ja herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
https://en.wikipedia.org/wiki/English_rose_(epithet)
Ainakin wikipedian listassa "englis rose" on myös Catherine.
Irlannissa vastaava on "wild irish rose" vaikka heidän kansalliskukka on apila mutta villiruusulla on heille tärkeä kulttuurinen merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Mietin kirjoitanko tuota vai en mutta sinäpä ehditkin sen jo tekemään. Tuo kaikki on valitettavasti totta.
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Vierailija kirjoitti:
Jopas on jutut rönsyillyt ja herättänyt voimakkaita tunteita kun Catherinea on kutsuttu english roseksi.
Aiemmin haukuttiin laskelmoivaksi pyrkyriksi joka hamusi valtaa ja kruunua, nyt onkin niin vaatimaton ettei halua olla mikään englantilainen ruusu.
Meghanistien mielestä on pyrkyri ja saalistaja, muut näköjään arvostavat tavallisuuttaan ja pitävät häntä aika vaatimattomana. Ja näkeehän sen esim. pukeutumisestakin. Arkena ja vapaalla näyttäis olevan verskoissa ja lenkkareissa, farkuissa ja joku vanha rotsi päällään. Tukka hulmuaa tuulessa. Ulkoilmaihminen, ei mikään asemaansa hyväksi käyttävä pönöttäjä.
Meghanistilla meni hermo :-)