Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on sanonut, että "britit ansaitsevat läksytyksen" heidän kohtelustaan. Ylimielisesti sanottu kansasta, joka on elättänyt hänet yltäkylläisyydessä lapsesta saakka ja kustansi vielä 23 miljoonan punnan häänäytelmän Meghanin kanssa.
Kate oli Eathshotissa täyskermiitti. Huoh, eikä tarvii tulla sanomaan, että tilaisuuden mukaan puettu. Tilaisuuteen olisi riittänyt vähempikin Kermit.
Nuoret ja lapset eivät edes tiedä kuka oli Kermit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.
Meghan itse järjesti asut Jason Wun kokoelmasta ja hinta lappu jäi roikkumaan mekkoon. Hovin kautta hankitut asut pestään ja tarvittaessa lisätään helmaan painot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on sanonut, että "britit ansaitsevat läksytyksen" heidän kohtelustaan. Ylimielisesti sanottu kansasta, joka on elättänyt hänet yltäkylläisyydessä lapsesta saakka ja kustansi vielä 23 miljoonan punnan häänäytelmän Meghanin kanssa.
Harry on syntynyt kuninkaalliseen perheeseen. Britit haluavat ylläpitää heitä, oma asiansa.
Mutta se järkyttävä jokapäiväinen maalittaminen ja hyökkäys paria vastaan ei ole eikä ollut hyväksyttävää. Se on karmeaa ja terroripoliisin mukaan Sussexeihin kohdistunut uhka on todellista ja suorastaan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.
William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.Meghan itse järjesti asut Jason Wun kokoelmasta ja hinta lappu jäi roikkumaan mekkoon. Hovin kautta hankitut asut pestään ja tarvittaessa lisätään helmaan painot.
Eipä ole lisätty aina painoja, lue Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.
William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.
Käsky siihen tuli Charlesilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.
William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.
Käsky siihen tuli Charlesilta.
Ja...? Siis eleitä on tehty, toiselta puolelta ei vain tule mitään vastinetta.
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.
Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.
William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.
Käsky siihen tuli Charlesilta.
Ja...? Siis eleitä on tehty, toiselta puolelta ei vain tule mitään vastinetta.
Mistä tiedät, ettei ole vastakaikua?
Charlesin oli pikkupakko tehdä tuo liike, sillä mummi oli läheinen Harryn kanssa.
Itseasiassa, en ole koskaan lukenut, että Elisabet olisi niinkään läheinen Williamin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Turha sanoa, ettei hovi kommentoi koskaan, sillä kyllä se kommentoi nimeämättömien avustajien kautta. Aikalailla hovi vuotaa tarpeen vaatiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Yleensä hovi ei oikaise kuin vakavia väitteitä. Kahden naisen kiista sukkahousuista ei sitä ole ja se olisi varmasti unohdettu jo aikoja sitten ellei joku olisi nostanut asiaa esiin Oprahin kanssa keskustellessaan.
Kuten tarina kertoo, Kate pyysi anteeksi ja toi kukkiakin. Miksi siis ja kata asiasta vielä vuosien jälkeen? Eikö siellä hovissa mitään muuta tapahtunut?
Ei ihme että Williamia kiukuttaa kun hänen vaimonsa ripustetaan aina uudestaan tikun nokkaan sukkahousujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Turha sanoa, ettei hovi kommentoi koskaan, sillä kyllä se kommentoi nimeämättömien avustajien kautta. Aikalailla hovi vuotaa tarpeen vaatiessa.
Mikä esti Sussexeja vuotamasta totuutta sukkahousu - asiasta itse julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Turha sanoa, ettei hovi kommentoi koskaan, sillä kyllä se kommentoi nimeämättömien avustajien kautta. Aikalailla hovi vuotaa tarpeen vaatiessa.
Mikä esti Sussexeja vuotamasta totuutta sukkahousu - asiasta itse julkisuuteen?
Eikös Omid Scobie olisi voinut twiitata asiasta? Hänellä on yleensä niin paljon kerrottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on sanonut, että "britit ansaitsevat läksytyksen" heidän kohtelustaan. Ylimielisesti sanottu kansasta, joka on elättänyt hänet yltäkylläisyydessä lapsesta saakka ja kustansi vielä 23 miljoonan punnan häänäytelmän Meghanin kanssa.
Harry on syntynyt kuninkaalliseen perheeseen. Britit haluavat ylläpitää heitä, oma asiansa.
Mutta se järkyttävä jokapäiväinen maalittaminen ja hyökkäys paria vastaan ei ole eikä ollut hyväksyttävää. Se on karmeaa ja terroripoliisin mukaan Sussexeihin kohdistunut uhka on todellista ja suorastaan sairasta.
Vain Harryn korvien välissä ja Meghanin puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Se oli kyllä Kate, joka tuli Earthshot-tilaisuuteen liian piukeassa Kermit-asussa. Mutta etiketti ei kiellä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on sanonut, että "britit ansaitsevat läksytyksen" heidän kohtelustaan. Ylimielisesti sanottu kansasta, joka on elättänyt hänet yltäkylläisyydessä lapsesta saakka ja kustansi vielä 23 miljoonan punnan häänäytelmän Meghanin kanssa.
Harry on syntynyt kuninkaalliseen perheeseen. Britit haluavat ylläpitää heitä, oma asiansa.
Mutta se järkyttävä jokapäiväinen maalittaminen ja hyökkäys paria vastaan ei ole eikä ollut hyväksyttävää. Se on karmeaa ja terroripoliisin mukaan Sussexeihin kohdistunut uhka on todellista ja suorastaan sairasta.Vain Harryn korvien välissä ja Meghanin puheissa.
Terroripoliisin julkinen ulostulo oli siis vain Sussexien korvien välissä?
Okei, selvä.
Alue: Aihe vapaa
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.