Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kermitin väri on kieltämättä aika harvinainen. Äkkiä ei tule mieleen muita sen käyttäjiä kuin Kate nyt Yhdysvaltain reissulla.
Meghanin puku silloin pari vuotta sitten oli selvästi tummempi.
Kuningatar Elisabet käyttI usein kermitinvihreää. Ehkä Kate on päättänyt ottaa hänen paikkansa huomiomagneettina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kermitin väri on kieltämättä aika harvinainen. Äkkiä ei tule mieleen muita sen käyttäjiä kuin Kate nyt Yhdysvaltain reissulla.
Meghanin puku silloin pari vuotta sitten oli selvästi tummempi.
Katen puvun väri oli täydellinen Earthshot-tilaisuuteen.
Sen sijaan Meghanin kermitpuku rikkoi pukukoodia.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabet käyttI usein kermitinvihreää. Ehkä Kate on päättänyt ottaa hänen paikkansa huomiomagneettina.
Ei tuossa tilaisuudessa ikinä.
Kate on todellakin ottanut saman idean eli mm hänet on näyty ulkotilaisuudessa niin että hänellä on kirkkaat vaatteet ja niiden kanssa läpinäkuvä sateensuoja jossa vaatteiden värinen reunus.
Kuningattaren ja Katen kohdall kyse on siitä että heidän kuuluukik näkyä mahdollisimman hyvin.
Meghanin ei kuulunut koska on takariviä ja hierarkiassa alempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11499609/Boss-Harry-Meghans-TV…
Tästäkin tehty negatiivinen otsikko ja ihmiset, jotka lukevat vain otsikon saavat väärän käsityksen asiasta. Tämä on taas tahallista (lue myyvää) uutisointia Sussexeista.
Ei tuo mitenkään erikoisen negatiivinen ole, eikä edes erikoisen kiinnostava uutinen. Ihmiset vaihtavat työpaikkoja, big deal. Ajoitus on ehkä ainoa jollain tapaa kiinnostava asia tässä mutta ei kai maailma pyöri vain tuon dokumentin, joka muuten on Netflixin tuottama, ympärillä. Parempi olisi ollut vain lukea se otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11499609/Boss-Harry-Meghans-TV…
Tästäkin tehty negatiivinen otsikko ja ihmiset, jotka lukevat vain otsikon saavat väärän käsityksen asiasta. Tämä on taas tahallista (lue myyvää) uutisointia Sussexeista.
Ei tuo mitenkään erikoisen negatiivinen ole, eikä edes erikoisen kiinnostava uutinen. Ihmiset vaihtavat työpaikkoja, big deal. Ajoitus on ehkä ainoa jollain tapaa kiinnostava asia tässä mutta ei kai maailma pyöri vain tuon dokumentin, joka muuten on Netflixin tuottama, ympärillä. Parempi olisi ollut vain lukea se otsikko.
No huomionarvoisaahan tuossa on se että se henkilökunta vaihtuu ihan koko aian.
Ja naurettavaa se että pitää erilseen tiedottaa että ei erota vihaisissa väleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Eikä tullut. Ei aina tarvitse etsimällä etsiä haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Eikä tullut. Ei aina tarvitse etsimällä etsiä haukkumista.
Kyllä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, että Australia haluaa vielä pysyä Kansainyhteisön maana nykyaikana.
Nyt kun Elisabet on kuollut, niin rahakin pitää painaa uusiksi ja rahaan tulee Elisabetin sijaan Charlesin kuva.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että Australia haluaa vielä pysyä Kansainyhteisön maana nykyaikana.
Nyt kun Elisabet on kuollut, niin rahakin pitää painaa uusiksi ja rahaan tulee Elisabetin sijaan Charlesin kuva.
No näin. Olisivat ylpeästi vaan omia itsejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.
Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.
Olivatko? Muistikuvien mukaan Meghan otettiin avosylin vastaan. Kuherruskuukausi rikkoutui vasta kun pariskunta alkoi käyttäytyä huonosti ja vaatia erityiskohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.
Heillä on oikeus tunteisiinsa, mutta ei niiden pohjalta saisi loukata kohtuuttomasti toisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
Millä lailla se otsikko on harhaanjohtava?