Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Oletteko muuten huomanneet, että Katen silmien seutu on muuttunut. Silmät ovat jotenkin vinommat. Johtuuko vain uudesta meikistä ja paksuista kulmakarvoista, vai onko kirurgin veitsellä oikaistu ryppyjä?
Tämä silmien muutos tekee myös sen, että silloin kun hän ei hymyile, on yleisilme jotenkin pelottavampi kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tiara -riitakin saatiin isommaksi mitä se oli. Lehdet kiljuivat, että kuningatar näytti paikkansa Meghanille kun ei antanut hänen toivomaansa tiaraa häihin. Ei se ihan niin mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että Katen silmien seutu on muuttunut. Silmät ovat jotenkin vinommat. Johtuuko vain uudesta meikistä ja paksuista kulmakarvoista, vai onko kirurgin veitsellä oikaistu ryppyjä?
Tämä silmien muutos tekee myös sen, että silloin kun hän ei hymyile, on yleisilme jotenkin pelottavampi kuin ennen.
Eiköhän se ollut vain todella vahva meikki joka sen vaikutelman teki.
Usein ihmisellä alkaa myös silmien eriparisuus näkymään iän myötä. Hänellä on toinen silmä kapeampi kuin toinen. Nyt se näkyy selkeämmin.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että Katen silmien seutu on muuttunut. Silmät ovat jotenkin vinommat. Johtuuko vain uudesta meikistä ja paksuista kulmakarvoista, vai onko kirurgin veitsellä oikaistu ryppyjä?
Tämä silmien muutos tekee myös sen, että silloin kun hän ei hymyile, on yleisilme jotenkin pelottavampi kuin ennen.
Samaa katsoin. Näytti yhdessä kuvassa oudon pelottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Se oli kyllä Kate, joka tuli Earthshot-tilaisuuteen liian piukeassa Kermit-asussa. Mutta etiketti ei kiellä sitä.
Puku oli täydellinen ko tilaisuuteen. Eikä siinä ollut poikkivekkejä edessä, rintsikat ei paistaneet läpi eikä peffa pursuillut kuten Meghanilla yleensä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Yleensä hovi ei oikaise kuin vakavia väitteitä. Kahden naisen kiista sukkahousuista ei sitä ole ja se olisi varmasti unohdettu jo aikoja sitten ellei joku olisi nostanut asiaa esiin Oprahin kanssa keskustellessaan.
Kuten tarina kertoo, Kate pyysi anteeksi ja toi kukkiakin. Miksi siis ja kata asiasta vielä vuosien jälkeen? Eikö siellä hovissa mitään muuta tapahtunut?
Ei ihme että Williamia kiukuttaa kun hänen vaimonsa ripustetaan aina uudestaan tikun nokkaan sukkahousujen takia.Mutta julkisuuteen juttua ei kerrottu hovin puolesta ja Meghania syytettiin valehtelusta.
Niin. Meghanin oli pakko valehdella jokin versio koska hän on kertonut siitä ainakin kolme eri versiota.
Ja kun ihminen valehtelee todella paljon, käytännössä melkein aina, käy niin että ihmiset pitävät valheina myös niitä kertoja kun hän jostain syystä sattuukin puhumaan totta.
Itse, noin niin kuin humaanina naisihmisenä, olisin kysynyt väsyneeltä vastasynnyttäneeltä Katelta, että onko hänellä kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Yleensä hovi ei oikaise kuin vakavia väitteitä. Kahden naisen kiista sukkahousuista ei sitä ole ja se olisi varmasti unohdettu jo aikoja sitten ellei joku olisi nostanut asiaa esiin Oprahin kanssa keskustellessaan.
Kuten tarina kertoo, Kate pyysi anteeksi ja toi kukkiakin. Miksi siis ja kata asiasta vielä vuosien jälkeen? Eikö siellä hovissa mitään muuta tapahtunut?
Ei ihme että Williamia kiukuttaa kun hänen vaimonsa ripustetaan aina uudestaan tikun nokkaan sukkahousujen takia.Mutta julkisuuteen juttua ei kerrottu hovin puolesta ja Meghania syytettiin valehtelusta.
Niin. Meghanin oli pakko valehdella jokin versio koska hän on kertonut siitä ainakin kolme eri versiota.
Ja kun ihminen valehtelee todella paljon, käytännössä melkein aina, käy niin että ihmiset pitävät valheina myös niitä kertoja kun hän jostain syystä sattuukin puhumaan totta.
Itse, noin niin kuin humaanina naisihmisenä, olisin kysynyt väsyneeltä vastasynnyttäneeltä Katelta, että onko hänellä kaikki hyvin.
Se voi olla helpommin sanottu kuin tehty mennä uutena ja vielä ulkopuolisena kysymään herttuattarelta, onko kaikki hyvin. Hormonihöyryinen Kate olisi voinut hyppiä seinille sellaisesta tuttavallisuudesta.
Kate riiteli opiskelukavereiden mukaan rajusti Williamin kanssa jo yliopistoaikoinaan, jolloin hänellä olisi ollut kaikki syyt hillitä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tiara -riitakin saatiin isommaksi mitä se oli. Lehdet kiljuivat, että kuningatar näytti paikkansa Meghanille kun ei antanut hänen toivomaansa tiaraa häihin. Ei se ihan niin mennyt.
Niin. Siinä taidettiin käskyttää ensin Elisabetin henkilökuntaa kovin sanoin ja Elisabetin piti siihen puuttua. Kun henkilökunnan ohjeistamiseen on myös olemassa oikea tapa. Ilmeisesti huutaminen on Sussexin herttuapari tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tiara -riitakin saatiin isommaksi mitä se oli. Lehdet kiljuivat, että kuningatar näytti paikkansa Meghanille kun ei antanut hänen toivomaansa tiaraa häihin. Ei se ihan niin mennyt.
Niin. Siinä taidettiin käskyttää ensin Elisabetin henkilökuntaa kovin sanoin ja Elisabetin piti siihen puuttua. Kun henkilökunnan ohjeistamiseen on myös olemassa oikea tapa. Ilmeisesti huutaminen on Sussexin herttuapari tapa.
Sussn Husseyn kohtelusta päätellen Angela Kelly saa mutaa niskaan reality tv -sarjassa.
Mutta hänellähän on kaksi kirjaa tulossa joten luultavasti vastaa samalla mitalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kertonut, että ennen häitä ollut sukkahousukeissikin laitettiin hänen piikkiin vaikka se oli toisinpäin.
Valtavat otsikot syyttivät Meghania Katen itkettämisestä, mutta hovi oli hiljaa.
Meghan lähetti hoviin kirjeen ja kysyi, miksi hovi ei puolusta häntä asiassa.
Vastauksena oli, ettei ole syytä sotkea herttuatarta (Kate) noin mitättömään asiaan.Mitätön asia? Mitätön kenelle, hänellekö, jota maalitetaan edelleen asiasta?
Yleensä hovi ei oikaise kuin vakavia väitteitä. Kahden naisen kiista sukkahousuista ei sitä ole ja se olisi varmasti unohdettu jo aikoja sitten ellei joku olisi nostanut asiaa esiin Oprahin kanssa keskustellessaan.
Kuten tarina kertoo, Kate pyysi anteeksi ja toi kukkiakin. Miksi siis ja kata asiasta vielä vuosien jälkeen? Eikö siellä hovissa mitään muuta tapahtunut?
Ei ihme että Williamia kiukuttaa kun hänen vaimonsa ripustetaan aina uudestaan tikun nokkaan sukkahousujen takia.Mutta julkisuuteen juttua ei kerrottu hovin puolesta ja Meghania syytettiin valehtelusta.
Niin. Meghanin oli pakko valehdella jokin versio koska hän on kertonut siitä ainakin kolme eri versiota.
Ja kun ihminen valehtelee todella paljon, käytännössä melkein aina, käy niin että ihmiset pitävät valheina myös niitä kertoja kun hän jostain syystä sattuukin puhumaan totta.
Itse, noin niin kuin humaanina naisihmisenä, olisin kysynyt väsyneeltä vastasynnyttäneeltä Katelta, että onko hänellä kaikki hyvin.
Meghanilla on aina niin hyvä tilannetaju ja hän on niiiiin myötätuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tiara -riitakin saatiin isommaksi mitä se oli. Lehdet kiljuivat, että kuningatar näytti paikkansa Meghanille kun ei antanut hänen toivomaansa tiaraa häihin. Ei se ihan niin mennyt.
Niin. Siinä taidettiin käskyttää ensin Elisabetin henkilökuntaa kovin sanoin ja Elisabetin piti siihen puuttua. Kun henkilökunnan ohjeistamiseen on myös olemassa oikea tapa. Ilmeisesti huutaminen on Sussexin herttuapari tapa.
Sussn Husseyn kohtelusta päätellen Angela Kelly saa mutaa niskaan reality tv -sarjassa.
Mutta hänellähän on kaksi kirjaa tulossa joten luultavasti vastaa samalla mitalla.
Angela ja Susan pääsevät varmaan esimerkeiksi hovin rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.
Itse asiassa Meghan oli kyllä lyhyen aikaa hovin stailaama, mutta tosi lyhyen aikaa kylläkin.
Siltä ajalta on esimerkiksi nämä asut:
https://image.shopittome.com/blog/2019/04/meghan-markle.jpg
Minusta noissa asuissa ei ole mitään tätimäistä vaan nimenomaan hillityn modernia. Tuo vihreän sävy on minusta Meghanilla kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tiara -riitakin saatiin isommaksi mitä se oli. Lehdet kiljuivat, että kuningatar näytti paikkansa Meghanille kun ei antanut hänen toivomaansa tiaraa häihin. Ei se ihan niin mennyt.
Niin. Siinä taidettiin käskyttää ensin Elisabetin henkilökuntaa kovin sanoin ja Elisabetin piti siihen puuttua. Kun henkilökunnan ohjeistamiseen on myös olemassa oikea tapa. Ilmeisesti huutaminen on Sussexin herttuapari tapa.
Sussn Husseyn kohtelusta päätellen Angela Kelly saa mutaa niskaan reality tv -sarjassa.
Mutta hänellähän on kaksi kirjaa tulossa joten luultavasti vastaa samalla mitalla.
Angela ja Susan pääsevät varmaan esimerkeiksi hovin rasismista.
Varmasti, samaten kuningattaren yksityissihteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.Itse asiassa Meghan oli kyllä lyhyen aikaa hovin stailaama, mutta tosi lyhyen aikaa kylläkin.
Siltä ajalta on esimerkiksi nämä asut:
https://image.shopittome.com/blog/2019/04/meghan-markle.jpgMinusta noissa asuissa ei ole mitään tätimäistä vaan nimenomaan hillityn modernia. Tuo vihreän sävy on minusta Meghanilla kaunis.
(Linkki on vuodelta 2019, mutta itse asut tuossa kollaasissa on vuodelta 2018, vähän ennen ja jälkeen häiden.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.Itse asiassa Meghan oli kyllä lyhyen aikaa hovin stailaama, mutta tosi lyhyen aikaa kylläkin.
Siltä ajalta on esimerkiksi nämä asut:
https://image.shopittome.com/blog/2019/04/meghan-markle.jpgMinusta noissa asuissa ei ole mitään tätimäistä vaan nimenomaan hillityn modernia. Tuo vihreän sävy on minusta Meghanilla kaunis.
Kappas vaan, juuri ne asut joista olen tykännyt hänellä eniten ;D Keskimmäinen kuin tehty hänen vartalolleen. Tosi tyylikkäät kokonaisuudet. Miten noista saa tätimäisen :O Yksi turkoosimekko on kans aivan ihana, sopii loistavasti. se ei taida olla kuitenkaan hovista...
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kukaan ei ollut kermitinvärisenä, ei myöskään Meghan. Tumma vihreä puolestaan on oikein hyvä väri tilaisuuteen. Tyypillisesti kuninkaalliset mätsäävät värit niin, ettei ole kahta saman väriseen pukeutunutta naista.
Meghan tuli liian piukeassa kermit-asussa.
Ja se väri rikkoi pukukoodia.
Eivät mätsää.
Meghan ei käyttänyt hovin stailaajia, vaan katsoi tietävänsä itse parhaiten miten pukeutua. Sama jatkuu, nyt vain kerjätyillä laina-asuilla, kun Charles ei maksa. Siksi se on aina niin hassusti puettu epäsopiviin vaatteisiin.
Meghan oli täysin oikeassa, kun ei käyttänyt hovin stailaajia. Olisi ollut hovin stailaamana vain tätimäinen senäruusu.
Nyt oli upea, moderni ja raikas.Itse asiassa Meghan oli kyllä lyhyen aikaa hovin stailaama, mutta tosi lyhyen aikaa kylläkin.
Siltä ajalta on esimerkiksi nämä asut:
https://image.shopittome.com/blog/2019/04/meghan-markle.jpgMinusta noissa asuissa ei ole mitään tätimäistä vaan nimenomaan hillityn modernia. Tuo vihreän sävy on minusta Meghanilla kaunis.
Kappas vaan, juuri ne asut joista olen tykännyt hänellä eniten ;D Keskimmäinen kuin tehty hänen vartalolleen. Tosi tyylikkäät kokonaisuudet. Miten noista saa tätimäisen :O Yksi turkoosimekko on kans aivan ihana, sopii loistavasti. se ei taida olla kuitenkaan hovista...
sivusta
Sama juttu! Muistan nähneeni tuon oikeanpuoleisen asun hänellä silloin aikanaan jossain lehtikuvassa ja ajatelleeni, että onpa Harryn morsian tyylikäs ja säteilevä uusi lisä kuningasperheeseen...
Tykkäsin hänellä kyllä myös siitä kirkkaanpunaisesta viittamekosta, joka kylläkin oli välirikon jälkeen eli se oli Meghanin oman tiimin saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli Eathshotissa täyskermiitti. Huoh, eikä tarvii tulla sanomaan, että tilaisuuden mukaan puettu. Tilaisuuteen olisi riittänyt vähempikin Kermit.
Kauniilta näytti, varsinkin kun on upean pitkä, eikä ole pullea yläosastaan ja laihat sammakon koivet.
Päänsä kyllä näyttää nykyään jotenkin oudolta ja isolta ja se kitalakinauru pitäisi unohtaa.
Minusta molemmilla naisilla on ollut onnistuneita asuja ja floppeja, ihan kuin meillä kaikilla. Pään koon ja muun vastaavan arvostelu on vaan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreän mekon venepääntie oli kovasti Meghan-tyylinen. Samoin väri olisi herättänyt Kermit-kommentteja jos asu olisi ollut Meghanin päällä. Mutta kaunishan hän oli, ja kiva nähdä välillä hänellä erilaisia vaatteiden leikkauksia ja modernimpaa tyyliä.
Puku istui. Ei ollut rypyssä.
Oli tilaisuuden mukainen.
Meghanin puku liian pieni, rintsikat alla liian pieni, rutussa.
Liikaa krumeluuria. Naurettava kokonaisuus.
Tilaisuuteen sopimaton. Rikkoi myös vaadittua värikoodia.
Niin mikä Meghanin puku? Eihän hän ollut edes paikalla.
Mainittu Meghanin Kermit-puku.
Ai niin, se silloin kauan sitten. Eihän se ollut edes Kermitin värinen vaan tummempi. Kyllä tämä Katen puku on aito Kermit.
Ja oli kyllä jännä etiketti, kun Meghanin vihreä puku rikkoi sitä mutta Katen saman valöörin punainen ei. Oletkohan ehkä asiallisen Meghan-ketjun porukkaa?
Minkä ihmeen valöörin?
Kermitinvihreä rikkoi värikoodia.
Meghan rikkoi pukeutumisohjeita koko ajan tahallaan. Mm Louisin ristiäisiin oli ohjeena sininen ja hän pukeutui khakivihreään talviasuun.
Kate pukeutuu aina tilannepukeutuen ja oikein.
Missä ihmeen värikoodissa voi vihreä olla kielletty ja saman tummuusasteen punainen sallittu? Taitaa olla itse keksimäsi värikoodi.
Se oli Service of Thanksgiving.
Tommonen kirkkaanvihreä on Briteissä käytössä ainoastaan Pyhän Patrikin päivänä.
Paitsi Kate on saanut kuninkaallisen erivapauden käyttää vihreää muinakin päivinä.
Voi jeesus.
Meghanin asu rikkoi pukukoodia, kuten se melkein aina rikkoi. Teki sen ihan tahallaan.
Kai tuo on jotain varhaisteinin kapinallisuutta.
Catherinella en muista ikinä olleen kirkkaanvihreää ennen tätä ja tämä väri valikoitui pelkästään tapahtumaan teeman mukaan.
Karibialla käytti tummempaa vihreää koska käyrti siellä muutenkin kirkkaita voimakkaita värejä.
Muuten hänellä on ollut vihreää lähinnä iltapuvuissa ja Burberryn takeissa yms.
Ei tarvitse luottaa omaan muistiinsa. Voi laittaa vaikka Googlen kuvahakuun Kate Middleton wearing green. Ja huomaa, että prinsessalla taitaa olla Pyhän Patrikin päivä vähän väliä.
Samoin kuin muillakin kuninkaallisen perheen naisisilla, sivukaupalla kuvia kaikista alkaen edesmenneestä kuningattaresta Camillan lautta prinsessa Anneen vihreissä asuissa.
Laitapa yksi jossa joku heistä on tuossa tilaisuudessa kermitinvörisenä.
Kermitin väri on kieltämättä aika harvinainen. Äkkiä ei tule mieleen muita sen käyttäjiä kuin Kate nyt Yhdysvaltain reissulla.
Meghanin puku silloin pari vuotta sitten oli selvästi tummempi.
Katen puvun väri oli täydellinen Earthshot-tilaisuuteen.
Sen sijaan Meghanin kermitpuku rikkoi pukukoodia.
Mikä se pukukoodi tuolle päivälle oli?
Alue: Aihe vapaa
Mutta julkisuuteen juttua ei kerrottu hovin puolesta ja Meghania syytettiin valehtelusta.