Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Eugenie sai babyn ja Markle täytti 55 vee. Onkohan heillä joku yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Tosissasiko luulet että heidät on "suljettu pois" koska muuttivat ulkomaille? Et taida tietää mitä on tapahtunut. Ja mitkä perinnöt Harrylta on evätty?

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Niin mitenkäs Sussexit ovat kohdelleet Harryn perhettä? Rakastavasti ja kunnioittaen? Jotain taisi tapahtua ja paljon ennen kuin hovi veti liinat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆

 

Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä? 

Toivottavasti Charles ei maksa. Jo senkin takia että Harry on tukevasti keski-ikäinen aj uhosi hoitavansa taviksena omat asiansa ja elättävänsä itse perheensä, olisi korkea aika oppia ottamaan omaa vastuuta eikä loputtomiin törttöillä ja luottaa siihen että isi tai isoveli tulee ja pelastaa pulasta.

Isoveli ei ainakaan hoida. Siksihän ne yrittävät kiristää bunkerilla lilliputilla nyt jos vaikka kuningas heltyisi. 
 

Tutkimattomia ovat tappelevien veljesten tiet... vai miten se kivikautinen sananlasku menikään? Tanskassakin kuningas Frederik on huonoissa väleissä veljensä Joachimin kanssa, kun eri medioiden mukaan känninen Joachim yritti suudella Frederikin vaimoa Marya gaalajuhlassa ja epäiltiin Joachimin olevan jopa rakastunut häneen ja että kuningatar Margareeta olisi  tuon härdellin takia poistanut kuninkaalliset tittelit Joachimin lapsilta.

Joten kyllä sitä osataan muissakin hoveissa sekoilla.

Vierailija kirjoitti:

Meghan viettää tänään 54-v. syntymäpäiväänsä.

Vasta 54 v? Eiköhän todellinen luku ole 60.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.

Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.

Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.

Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.

Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.

Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää. 

Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".

No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.

Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.

No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.

Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä  juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.

Entäs "sinä ja kumppanit", montako positiivista kommenttia olette Catherinesta kirjoittaneet?

Minä voin kehua nyt. Hänellä oli kauniit hiukset kymmenluvulla. 

Hänellä on joitakin nättejä asuja, esim muutaman juhlapukua. Ja sitten hänellä oli nuorena nätit sääret. 

Hienosti "kehuttu", viesti tuli selväksi: pukeutuu 99% huonosti, kauneus on mennyttä nyt.

Noin se sitten näkyy, kun lapsettaa ja kovasti lisäksi harmittaa. Lopuksi ulinat siitä, kuinka ihanaa Marklia haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Tosissasiko luulet että heidät on "suljettu pois" koska muuttivat ulkomaille? Et taida tietää mitä on tapahtunut. Ja mitkä perinnöt Harrylta on evätty?

No Harrylta on tietenkin evätty kruunu ja nakkipaketti. Meggiltä tiarat. Kyllä tuollainen Williamin ja Catherinen organisoima ryöstö pistää potuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, on tullut vissiin Charlesilta Montecitoon viesti, että rahaa ei enää tipu eikä Harryä huolita takaisin working royaliksi. Nyt itketään medialle, että "meitä kohdeltiin niin huonosti, yhyy, ei saatu ees valokuvia ottaa ja niillä rahaa tehdä", kun ravisuttava totuus on niille valjennut. 

 

https://www.express.co.uk/news/royal/2235731/royal-family-live-meghan-m…

Eivät Harry ja Meghan itke tuossa yhtään mitään. Eivät he ole edes antaneet haastattelua. 

Eivät ole antaneet haastattelua, koska on pidettävä suu supussa ainakin vuoden verran, jos haluaa Charlesin Invictus-tapahtumaan. Sen jälkeen taas hanat on auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆

 

Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä? 

Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).

Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat. 

Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti. 

 

Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa. 

Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank". 

https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…

Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.

 

Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.

Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia. 

On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne 

Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.

Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.

Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento. 

Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.

Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut. 

Eikä muuten ollut, jos kuningattarella Elisabetia tarkoitat. Katsopa kuva uudestaan.

Lillibetia ei taidettu kastaakaan, yhtään kuvaa ei Sussexit julkaisseet.

No kun Markle olisi halunnut että lilliputti olisi kastettu palatsissa. Silloin 1v käynnin aikaan. Mikä ihana rahastuskeino olisi ollut taas. 

Muistatteko kuinka Markle ivallisesti naureskellen kertoi floppidokussaan Hartsan perheestä? He ovat niin hassuja että rakastavat aina häntä vaikka mikä tilanne olisi.

No, eivät rakasta enää. Ihan sairas kommentti muutenkin.

En ole mikään Meghanfani, ihan päinvastoin mutta ei hän todellakaan miltään 60-vuotiaalta näytä. Ei edes 54. kritisoitavaa touhuissaan riittää ihan aiheesta, pysytään niissä jooko eikä tehdä ylilyöntejä ja haukuta olemattomista niin säilytämme uskottavuutemme paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Niin mitenkäs Sussexit ovat kohdelleet Harryn perhettä? Rakastavasti ja kunnioittaen? Jotain taisi tapahtua ja paljon ennen kuin hovi veti liinat kiinni.

Miten tuota hovia, perhettä voisi rakastaa? Tai kunnioittaa. Ei mitenkään. Jokainen normaali ihminen lähtee tuolta pois. Veikkaan että Yorkin siskot kun ovat onnellisia hovin ulkopuolella. Keskittyvät lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Meghanfani, ihan päinvastoin mutta ei hän todellakaan miltään 60-vuotiaalta näytä. Ei edes 54. kritisoitavaa touhuissaan riittää ihan aiheesta, pysytään niissä jooko eikä tehdä ylilyöntejä ja haukuta olemattomista niin säilytämme uskottavuutemme paremmin.

Ikäiseltään se näyttää, joku nyt vaan on kovin vitsikkäällä päällä. Ehkä odottaa, että Catherinea ehdotellaan 70-vuotiaan näköiseksi. Lumipalloefekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Niin mitenkäs Sussexit ovat kohdelleet Harryn perhettä? Rakastavasti ja kunnioittaen? Jotain taisi tapahtua ja paljon ennen kuin hovi veti liinat kiinni.

Miten tuota hovia, perhettä voisi rakastaa? Tai kunnioittaa. Ei mitenkään. Jokainen normaali ihminen lähtee tuolta pois. Veikkaan että Yorkin siskot kun ovat onnellisia hovin ulkopuolella. Keskittyvät lapsiin. 

Kai muistat heidän isänsä tekoset? Aika kornia syytellä niitä, jotka toimivat oikein. Hovilla tuskin on mitään pahaa sanottavaa Yorkin tytöistä. Ellei sitten paljastu joku paha Epsteinyhteys.

Keskinäinen kemia on ihan hyvänlaatuista tuolla ydinjoukolla, kuningas vaimoineen, ja William vaimoineen, mutta kun aikansa saa kestää jonkun Harryn "kostoa" ja Andrewin irstaat revittelyt, voi siinä hieman alkaa miettiä keneen luottaa ja keneen ei.

Charleskin halusi tavata lapsenlapsensa. Minusta tuo on hyvin sydämellistä, mutta silti meghanistit huutelevat kylmiksi ja tunteettomiksi, julmiksi ja ahneiksi.

Harrykin menetti arvonimensä ihan omilla teoillaan, pervoilijasta puhumattakaan. Unohtivat monarkian tärkeimmän asian; se tulee aina ensin.

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Meghanfani, ihan päinvastoin mutta ei hän todellakaan miltään 60-vuotiaalta näytä. Ei edes 54. kritisoitavaa touhuissaan riittää ihan aiheesta, pysytään niissä jooko eikä tehdä ylilyöntejä ja haukuta olemattomista niin säilytämme uskottavuutemme paremmin.

Miksi olet huolissasi uskottavuudesta spekulaatioketjussa? 🤣

Ei täällä kenenkään tarvitse esittää mitään todisteita yhtään mistään. Spekulaatio on vapaata. Eikä kenelläkään ole oikeutta määräillä, solvata tai hiljentää muita keskustelijoita. Moderaattori päättää kaikesta. Jos se ahdistaa sinua, voit mennä pois ja pysyä poissa. Poistuminen on aina vaihtoehto. Miksi roikut täällä, jos spekulaatiosta tulee sinulle paha mieli? 

Spekulaatio jatkuu: Beatrice ja Eugenie tekevät nyt kovalla tohinalla pesäeroa brittihoviin. Mukaan lukien omaan isäänsä, äitiinsä, Williamiin ja Kateen. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin seuraava skandaali ravistelee "tulevaa kuningasta" eli huonossa avioliitossa roikkuvaa viikonloppuisää. William toisti isänsä virheen: nai väärän naisen joka ei sopeudu prinsessan rooliin. Historia toistaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Niin mitenkäs Sussexit ovat kohdelleet Harryn perhettä? Rakastavasti ja kunnioittaen? Jotain taisi tapahtua ja paljon ennen kuin hovi veti liinat kiinni.

Miten tuota hovia, perhettä voisi rakastaa? Tai kunnioittaa. Ei mitenkään. Jokainen normaali ihminen lähtee tuolta pois. Veikkaan että Yorkin siskot kun ovat onnellisia hovin ulkopuolella. Keskittyvät lapsiin. 

Kai muistat heidän isänsä tekoset? Aika kornia syytellä niitä, jotka toimivat oikein. Hovilla tuskin on mitään pahaa sanottavaa Yorkin tytöistä. Ellei sitten paljastu joku paha Epsteinyhteys.

Keskinäinen kemia on ihan hyvänlaatuista tuolla ydinjoukolla, kuningas vaimoineen, ja William vaimoineen, mutta kun aikansa saa kestää jonkun Harryn "kostoa" ja Andrewin irstaat revittelyt, voi siinä hieman alkaa miettiä keneen luottaa ja keneen ei.

Charleskin halusi tavata lapsenlapsensa. Minusta tuo on hyvin sydämellistä, mutta silti meghanistit huutelevat kylmiksi ja tunteettomiksi, julmiksi ja ahneiksi.

Harrykin menetti arvonimensä ihan omilla teoillaan, pervoilijasta puhumattakaan. Unohtivat monarkian tärkeimmän asian; se tulee aina ensin.

Yhdysvaltain oikeusministeriön julkaisemien asiakirjojen mukaan Eugenie ja Beatrice reissasivat Epsteinin rahoilla Lontoosta Floridaan ja takaisin. Ja "tytöt" olivat tuolloin jo parikymppisiä ja menivät tapaamaan äitinsä Sarahin kanssa vankilasta juuri vapautunutta pedo-Epsteinia. Tuon takia "tytöt" yhdistetään Epsteiniin ja heidän kannattaisi pitää matalaa profiilia, kunnes Andrewta koskevat oikeudenkäynnit ovat ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Meghanfani, ihan päinvastoin mutta ei hän todellakaan miltään 60-vuotiaalta näytä. Ei edes 54. kritisoitavaa touhuissaan riittää ihan aiheesta, pysytään niissä jooko eikä tehdä ylilyöntejä ja haukuta olemattomista niin säilytämme uskottavuutemme paremmin.

Miksi olet huolissasi uskottavuudesta spekulaatioketjussa? 🤣

 

Ei täällä kenenkään tarvitse esittää mitään todisteita yhtään mistään. Spekulaatio on vapaata. Eikä kenelläkään ole oikeutta määräillä, solvata tai hiljentää muita keskustelijoita. Moderaattori päättää kaikesta. Jos se ahdistaa sinua, voit mennä pois ja pysyä poissa. Poistuminen on aina vaihtoehto. Miksi roikut täällä, jos spekulaatiosta tulee sinulle paha mieli? 

 

Spekulaatio jatkuu: Beatrice ja Eugenie tekevät nyt kovalla tohinalla pesäeroa brittihoviin. Mukaan lukien omaan isäänsä, äitiinsä, Williamiin ja Kateen. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin seuraava skandaali ravistelee "tulevaa kuningasta" eli huonossa avioliitossa roikkuvaa viikonloppuisää. William toisti isänsä virheen: nai väärän naisen joka ei sopeudu prinsessan rooliin. Historia toistaa itseään.

Sinähän se nyt määräilit ja vähän solvasitkin tuota kommentoijaa. Ei siitä mikään paha mieli tms tullut esiin, ihan oli neutraalisti muotoiltu kommentti. Spekulointiketjussakin voi pysyä asiallisena eikä väkisin heittää bensaa liekkeihin, aloituksessa jo sanottiin ettei riidellä eikä solvata ketään.

Millä tavalla Catherine on väärä nainen joka ei sopeudu prinsessan rooliin? Gallupeissa keikkuu kansansuosion kärjessä miehensä kanssa ja hyvin on hommansa hoitanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään Meghanfani, ihan päinvastoin mutta ei hän todellakaan miltään 60-vuotiaalta näytä. Ei edes 54. kritisoitavaa touhuissaan riittää ihan aiheesta, pysytään niissä jooko eikä tehdä ylilyöntejä ja haukuta olemattomista niin säilytämme uskottavuutemme paremmin.

Miksi olet huolissasi uskottavuudesta spekulaatioketjussa? 🤣

 

Ei täällä kenenkään tarvitse esittää mitään todisteita yhtään mistään. Spekulaatio on vapaata. Eikä kenelläkään ole oikeutta määräillä, solvata tai hiljentää muita keskustelijoita. Moderaattori päättää kaikesta. Jos se ahdistaa sinua, voit mennä pois ja pysyä poissa. Poistuminen on aina vaihtoehto. Miksi roikut täällä, jos spekulaatiosta tulee sinulle paha mieli? 

 

Spekulaatio jatkuu: Beatrice ja Eugenie tekevät nyt kovalla tohinalla pesäeroa brittihoviin. Mukaan lukien omaan isäänsä, äitiinsä, Williamiin ja Kateen. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin seuraava skandaali ravistelee "tulevaa kuningasta" eli huonossa avioliitossa roikkuvaa viikonloppuisää. William toisti isänsä virheen: nai väärän naisen joka ei sopeudu prinsessan rooliin. Historia toistaa itseään.

Sinähän se nyt määräilit ja vähän solvasitkin tuota kommentoijaa. Ei siitä mikään paha mieli tms tullut esiin, ihan oli neutraalisti muotoiltu kommentti. Spekulointiketjussakin voi pysyä asiallisena eikä väkisin heittää bensaa liekkeihin, aloituksessa jo sanottiin ettei riidellä eikä solvata ketään.

Joidenkin mielestä spekulaatioketju tarkoittaa näköjään sitä, että ihmisistä voi heitellä julkiselle palstalle mitä tahansa väitteitä. Täysin ala-astetasoista kirjoittelua tuollainen, ettei muka mitään perusteluja tarvitsisi esittää väitteille. Sen takiahan ketjussa jäädään jatkuvasti kiinni valehtelusta, kun ei sitten kysyttäessä mitään perusteluja löydykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.

Niin mitenkäs Sussexit ovat kohdelleet Harryn perhettä? Rakastavasti ja kunnioittaen? Jotain taisi tapahtua ja paljon ennen kuin hovi veti liinat kiinni.

Miten tuota hovia, perhettä voisi rakastaa? Tai kunnioittaa. Ei mitenkään. Jokainen normaali ihminen lähtee tuolta pois. Veikkaan että Yorkin siskot kun ovat onnellisia hovin ulkopuolella. Keskittyvät lapsiin. 

Kai muistat heidän isänsä tekoset? Aika kornia syytellä niitä, jotka toimivat oikein. Hovilla tuskin on mitään pahaa sanottavaa Yorkin tytöistä. Ellei sitten paljastu joku paha Epsteinyhteys.

Keskinäinen kemia on ihan hyvänlaatuista tuolla ydinjoukolla, kuningas vaimoineen, ja William vaimoineen, mutta kun aikansa saa kestää jonkun Harryn "kostoa" ja Andrewin irstaat revittelyt, voi siinä hieman alkaa miettiä keneen luottaa ja keneen ei.

Charleskin halusi tavata lapsenlapsensa. Minusta tuo on hyvin sydämellistä, mutta silti meghanistit huutelevat kylmiksi ja tunteettomiksi, julmiksi ja ahneiksi.

Harrykin menetti arvonimensä ihan omilla teoillaan, pervoilijasta puhumattakaan. Unohtivat monarkian tärkeimmän asian; se tulee aina ensin.

Yhdysvaltain oikeusministeriön julkaisemien asiakirjojen mukaan Eugenie ja Beatrice reissasivat Epsteinin rahoilla Lontoosta Floridaan ja takaisin. Ja "tytöt" olivat tuolloin jo parikymppisiä ja menivät tapaamaan äitinsä Sarahin kanssa vankilasta juuri vapautunutta pedo-Epsteinia. Tuon takia "tytöt" yhdistetään Epsteiniin ja heidän kannattaisi pitää matalaa profiilia, kunnes Andrewta koskevat oikeudenkäynnit ovat ohitse.

Yorkin tytöt ovat matkustaneet äitinsä kanssa. Myös heidän isänsä on nauttinut Epsteinin vieraanvaraisuudesta. Se ei tee vielä tyttäriä syylliseksi mihinkään.