Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7788)
Catherine halusi Williamin ja William halusi Catherinen. Mikä tässä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Kyllä se valehteli kirkkain kierosilmin Oprahn haastattelussa että arkkipiispa vihki heidät kaksi päivää ennen puutarhassa ja vihkitodistukset ovat kehystettynä makkarin seinällä.
Etsi se haastattelu ja tarkista.
Arkkipiispa joutui kieltämään asian. Mikä hävytön ho ro Markle onkaan.
MeghaNistithän yrittivät tätäkin vääntää että Markle se vaan tarkoitti jotain rakkaussoopaa kun totuus oli että jäi taas kiinni valheesta.
Olikos niitä peräti 17 valhetta mitä löytyi haastattelusta? Ja kaikki ne on todistettu valheiksi.
Niin että ihan turha vinkua väärinymmärryksistä tai valheellisesta kirjoittelusta. Markle on huijariak ka, ei muuta.
Huijariäitinsä jalanjälkiä kulkee täysin.
Markle ei tosiaan ole sanonut että arkkipiispa vihki heidät. Sanoi että itse asiassa menimme päivää aikaisemmin naimisiin (ja tarkoitti tietysti harjoitus seremoniaa) Tästä tietenkin heitterit vauhkoontuivat ja vaativat arkkipiispasta vastausta.
Yhtäkään valhetta ei ole todistettu valheeksi paitsi jos haluaa itse vääristellä Meghanin sanoja niinkuin sinä.Katsoppa tämä video missä Meghan omin sanoin taas puhuu p' askaa, kuinka he ottivat itse yhteyttä Arkkipiispaan jonka oli määrä vihkiä heidät ja piispa lupautui vihkimään heidät yksityisesti heidän kotonaan, missä he sitten vannoivat vihkivalansa. Meghanin mukaan he halusivat suorittaa "merkityksellisen" vihkimisen yksityisesti ja se "spektaakkeli" (meghan ottaa halveksivan ilmeen ja heilauttaa kättään) oli tarkoitettu hoville ja kansalle ja pelkkää näytöstä koska Meghan on ah! niin yksityinen ja vaatimaton henkilö että ne ökyhäät oli vain näytöstä Charlesin ja veronmaksajien rahoilla....
Katso itse se haastattelu KOKONAISUUDESSAAN ei vain leikattuja pätkiä. Missään kohtaa ei sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät. He halusivat yksityisen tilaisuuden missä vannovat vihkivalat ja jota he itse pitävät heidän naimisiin menopäivänä vaikka se epävirallinen olikin. Missään ei kuitenkaan sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät niin kuin sinä valehtelet.
Huoh! jos tuo englanti ei oikein taivu niin Meghan videon ihan alku sekunneilla sanoo että "kolme päivää ennen häitä me menimme naimisiin"
Niin mutta missä kohtaa hän sanoo että Arkkipiispa vihki heidät??? Sanoin jo itsekkin alussa jos ihan Suomea osaat että meghan sanoi pelkästään että menimme naimisiin, ei mitään sellaista että arkkipiispa olisi heidät vihkinyt niin kuin SINÄ väitit.
ja kyllä on väärin sanottu että menimme naimisiin kun se ei ollut virallista, vaikka he itse pitävätkin päivää hääpäivänään mutta ihan liian suuri kohu tuosta nousi . Arkkipiispan vihkimisestä ei olla puhuttu mitään.Kohu ei ole mitenkaan asiaton eika liian suuri.
Meghanin ilmaus merkitsee ehdottomasti sita, etta han vaittaa arikkipiispan vihkineen hejdat jo ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista, jota Meghan jopa torkeasti kuvasi spektaakkeliksi. - Lopeta typera vankaamisesi.
Meghan aiheutti valtavan ongelman arkkipiispalle ja kirkolle valehtelemisellaan. - Lopulta arkkipiispan oli pakko tulla julkisuuteen kertomaan, etta Meghan valehteli. Han ei ollut koskaan vihkinyt paria avioliittoon ennen virallista kirkossa tapahtunutta vihkimista. Anglikaaninen vihkiminen tapahtuu aina kirkossa ja todistajien lasnaollessa. Meghan siis vaitti torkeasti arkkipiispan rikkoneen kirkon maarayksia talta osin. Meghan ei koskaan pyytanyt anteeksi valhettaan ja aiheuttamiaan ongelmia. Samoin kuin kosaan ole pyytanyt ihmisilta anteeksi tuota valhettaan ja sita, etta huijasi heita kirkkovihkimisen suhteen. Ihmiset uskoivat, etta han on tosissaan vihkimistailaisuuden suhteen, mutta kertoikin sen olleen hanelle vain spektaakkelia eli piti ihmisia pilkkanaan.
Muistaakseni Meghan joutui muuttamaan puheitaan sen jälkeen, kun arkkipiispa ne kumosi. " Mielessämme me menimme silloin naimisiin". Kiero korkkiruuvi, sitä ei valheistaan koskaan tilille saada.
Joissain kulttuureissahan katsotaan pariskunnan olevan naimissa, kun harrastavat seksiä, joten H&M olivat siis naimisissa toisista treffeistä lähtien 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Tämä on tosi ikävä puoli täällä. Esitetään täysin perättömiä väitteitä ja alapeukkua tulee, jos joku kyseenalaistaa ne. Onko siitä Meghanista niin vaikea tosiaan keksiä oikeita vikoja kun pitää esittää totaalista hevonkukkua? Noh, niitä kuvia on pyydetty, missä linkki???
Olisi mielenkiintoinen aihe, mutta täällä on ihan sekopäinen meininki. Joku aivan fanaattisesti ihailee HM-pariskuntaa ja vihaa Walesin perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Tämä juuri, yhden ainutta kuvaa ei ole eikä mitään todisteita että Meghan olisi E jahdilla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoinen aihe, mutta täällä on ihan sekopäinen meininki. Joku aivan fanaattisesti ihailee HM-pariskuntaa ja vihaa Walesin perhettä.
Sekopäinen meininki täällä on kun joku levittelee perättömiä asioita ja häipyy kun pyydetään linkkiä Meghanin jahtikuviin.. Ei se ole mitään ihailua jos pyydetään todisteita kuvista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."
Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.
Amerikkalaisten sitcomien mukaan voi. Tosielämän näyttelijä Mark Hamill cameoroolissa "vihki" Rillit Huurussa -sarjassa roolihahmot Sheldonin ja Amyn ja se oli olevinaan oikea vihkiminen, "by the power vested in me" jne. Jokusessa muussakin sarjassa on vastaavia vihkimisiä. Ei tarvitse USAssa olla pappi tai edes virallinen henkikirjoittaja, kuten minulla ja miehelläni oli.
Vaan ei Briteissä.
Juuri näin. Ei Briteissä, vaan USAssa. Sen takia kai siellä luuhaava nyt sovittaa Meghanin "valojen vannomista" naimisiin menemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Aivan. Tuli asuttua Briteissä vähän yli vuosikymmen ja siellä Jimmy Savile notkui otsikoissa tuon tuosta. Ei jäänyt mistään pahanteoistaan ikinä kiinni, mutta kun teot tulivat ilmi niin raivo repesi siihen malliin, että jopa hänen hänen hautakivensä tuhottiin. Ei ollut ainoa samanlainen konna vaan hänellä oli hyvä kaveri, Rolf Harris, joka tuomittiin pahanteoista. Hän oli taiteilija, joka oli Savilen lailla oli hyvää pataa kuninkaallisten kanssa. Maalasipa jopa kuningattaresta muotokuvan, joka poistettiin, kun Harris sai tuomion .
tuosta voi katsella maalausta: https://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/01/rolf-harris-portrait-qu…
Tässä kaksikko poseeraa kimpassa: https://www.itv.com/news/2014-07-01/footage-shows-rolf-harris-joking-wi…
Siitä vaan googlailemaan niin selviää. Tämä on sellaista kamaa, ettei voi tässä elämässä kunnioittaa kuninkaalisia.
Juuri näin. Tästäkin on vaiettu.
Samoin siitä että Elisabet oli niin epäsuosittu 90-luvulla että jopa osa pääreistä halusi eroon monarkiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Aivan. Tuli asuttua Briteissä vähän yli vuosikymmen ja siellä Jimmy Savile notkui otsikoissa tuon tuosta. Ei jäänyt mistään pahanteoistaan ikinä kiinni, mutta kun teot tulivat ilmi niin raivo repesi siihen malliin, että jopa hänen hänen hautakivensä tuhottiin. Ei ollut ainoa samanlainen konna vaan hänellä oli hyvä kaveri, Rolf Harris, joka tuomittiin pahanteoista. Hän oli taiteilija, joka oli Savilen lailla oli hyvää pataa kuninkaallisten kanssa. Maalasipa jopa kuningattaresta muotokuvan, joka poistettiin, kun Harris sai tuomion .
tuosta voi katsella maalausta: https://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/01/rolf-harris-portrait-qu…
Tässä kaksikko poseeraa kimpassa: https://www.itv.com/news/2014-07-01/footage-shows-rolf-harris-joking-wi…
Siitä vaan googlailemaan niin selviää. Tämä on sellaista kamaa, ettei voi tässä elämässä kunnioittaa kuninkaalisia.
Juuri näin. Tästäkin on vaiettu.
Samoin siitä että Elisabet oli niin epäsuosittu 90-luvulla että jopa osa pääreistä halusi eroon monarkiasta.
Ja nyt 20-luvulla Windsoreita/hovia yritetään glorifioida somen avulla. Käytetään paljon aikaa hyväntekeväisyyden korostamiseen. Elisabetinkin maine on saatu palautettua koska eli niin pitkään jne. Kaikki vaan ei ole menneet lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Aivan. Tuli asuttua Briteissä vähän yli vuosikymmen ja siellä Jimmy Savile notkui otsikoissa tuon tuosta. Ei jäänyt mistään pahanteoistaan ikinä kiinni, mutta kun teot tulivat ilmi niin raivo repesi siihen malliin, että jopa hänen hänen hautakivensä tuhottiin. Ei ollut ainoa samanlainen konna vaan hänellä oli hyvä kaveri, Rolf Harris, joka tuomittiin pahanteoista. Hän oli taiteilija, joka oli Savilen lailla oli hyvää pataa kuninkaallisten kanssa. Maalasipa jopa kuningattaresta muotokuvan, joka poistettiin, kun Harris sai tuomion .
tuosta voi katsella maalausta: https://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/01/rolf-harris-portrait-qu…
Tässä kaksikko poseeraa kimpassa: https://www.itv.com/news/2014-07-01/footage-shows-rolf-harris-joking-wi…
Siitä vaan googlailemaan niin selviää. Tämä on sellaista kamaa, ettei voi tässä elämässä kunnioittaa kuninkaalisia.
Juuri näin. Tästäkin on vaiettu.
Samoin siitä että Elisabet oli niin epäsuosittu 90-luvulla että jopa osa pääreistä halusi eroon monarkiasta.
Kävikin päin vastoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Lords_(Hereditary_Peers)_Act_2026
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Aivan. Tuli asuttua Briteissä vähän yli vuosikymmen ja siellä Jimmy Savile notkui otsikoissa tuon tuosta. Ei jäänyt mistään pahanteoistaan ikinä kiinni, mutta kun teot tulivat ilmi niin raivo repesi siihen malliin, että jopa hänen hänen hautakivensä tuhottiin. Ei ollut ainoa samanlainen konna vaan hänellä oli hyvä kaveri, Rolf Harris, joka tuomittiin pahanteoista. Hän oli taiteilija, joka oli Savilen lailla oli hyvää pataa kuninkaallisten kanssa. Maalasipa jopa kuningattaresta muotokuvan, joka poistettiin, kun Harris sai tuomion .
tuosta voi katsella maalausta: https://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/01/rolf-harris-portrait-qu…
Tässä kaksikko poseeraa kimpassa: https://www.itv.com/news/2014-07-01/footage-shows-rolf-harris-joking-wi…
Siitä vaan googlailemaan niin selviää. Tämä on sellaista kamaa, ettei voi tässä elämässä kunnioittaa kuninkaalisia.
Juuri näin. Tästäkin on vaiettu.
Samoin siitä että Elisabet oli niin epäsuosittu 90-luvulla että jopa osa pääreistä halusi eroon monarkiasta.
Ja nyt 20-luvulla Windsoreita/hovia yritetään glorifioida somen avulla. Käytetään paljon aikaa hyväntekeväisyyden korostamiseen. Elisabetinkin maine on saatu palautettua koska eli niin pitkään jne. Kaikki vaan ei ole menneet lankaan.
Se on niiden työtä, hyväntekeväisyys.
Tässä taas tämä pikkuihminen tekee näitä valitusvirsiä. Soisin, että olisit yhtä kriittinen meidän hallitsijasta. Se sodanlietsoja Lindsay Grahamin hautajaisiin meno presidentin roolissa oli vastenmielistä. Puistatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Tämä on tosi ikävä puoli täällä. Esitetään täysin perättömiä väitteitä ja alapeukkua tulee, jos joku kyseenalaistaa ne. Onko siitä Meghanista niin vaikea tosiaan keksiä oikeita vikoja kun pitää esittää totaalista hevonkukkua? Noh, niitä kuvia on pyydetty, missä linkki???
Minä pyysin linkkiä Catherinen kuuluisaan alusvaatekuvaan, mutta eipä ole näkynyt. Google-haulla ei kuvatun laista kuvaa löytänyt, löytyi vaan siitä kuuluisasta läpinäkyvästä mekosta (jonka alla toki oli alusvaatteet), jolla hän muka Williamin vamppasi. Odotan yhä linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Onko taas valikoiva muisti eli nimenomaan sitä on jankattu, miten Catherine muka jahtasi Williamia ja änkesi jopa samaan yliopistoon vain ja ainoastaan Williamin vuoksi. Jos Williamin valloitus oli ainoa päämäärä niinkuin on väitetty, niin Catherine olisi varmasti kiertänyt tuon komistuksen kaukaa, ettei vaan vaarantaisi unelmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Tämä on tosi ikävä puoli täällä. Esitetään täysin perättömiä väitteitä ja alapeukkua tulee, jos joku kyseenalaistaa ne. Onko siitä Meghanista niin vaikea tosiaan keksiä oikeita vikoja kun pitää esittää totaalista hevonkukkua? Noh, niitä kuvia on pyydetty, missä linkki???
En tiedä, missä tuo linkin ruinaaja silloin oli, kun kymmenet kuvat olivat vuosikausia nähtävillä. Megsu ei itsekään niitä pystynyt kieltämään, vaan selitti olleensa jahdilla vain töissä, tyhjiä laseja kuulemma keräsi ja tuhkakuppeja tyhjenteli. Monissa kuvissa täysi lasi itsellä kädessä kylläkin ja aurinkotuolissa rööki suussa. Eivät pystyneet väittämään niitä väärennöksiksi, kasvokuvat olivat hyvin tunnistettavissa. Minä en ainakaan ala mitään linkkejä laittelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.