Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."

Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.

Mies  joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.

Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?

Apache on julmetun kallis sotakone, ei sitä anneta prinssin huvilentelyyn

Let me get this straight: Meghan ja Harry siis vannoivat keskiviikkona valoja toisilleen puutarhassa. Canterburyn arkkipiispa oli paikalla, koska hänelle oli asiasta soitettu, mutta hän katsoi vain päältä, ei sanonut sanaakaan eli suu oli koko ajan täysin kiinni. Sitten lähtivät pois puutarhasta. Lauantaina tämä kolmikko tapasi uudestaan Windsorin linnan kappelissa ja siellä sitten arkkipiispa vihkaisi tämän keskiviikkona valoja vannoneen parin toiseen kertaan, koska Meghan sanoi keskiviikon puutarhakeikasta: we were married. Olivat siis vihkineet itse itsensä ja toisensa silloin keskiviikkona. 

Menikö nyt kaikki sitten oikein ja ehdottomasti tosielämän tapahtumien mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."

Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.

Kyllä voi kuka tahansa (osavaltiosta riippuen) joka on netistä hankkinut vihkimisoikeiden, useat parit on vihkinyt esim. Sukulainen tai joku läheinen henkilö. Olen itsekkin ollut todistamassa tätä.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."

Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.

Amerikkalaisten sitcomien mukaan voi. Tosielämän näyttelijä Mark Hamill cameoroolissa "vihki" Rillit Huurussa -sarjassa roolihahmot Sheldonin ja Amyn ja se oli olevinaan oikea vihkiminen, "by the power vested in me" jne. Jokusessa muussakin sarjassa on vastaavia vihkimisiä. Ei tarvitse USAssa olla pappi tai edes virallinen henkikirjoittaja, kuten minulla ja miehelläni oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."

Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.

Kyllä voi kuka tahansa (osavaltiosta riippuen) joka on netistä hankkinut vihkimisoikeiden, useat parit on vihkinyt esim. Sukulainen tai joku läheinen henkilö. Olen itsekkin ollut todistamassa tätä.

No ihan mihin kukakin uskoo. Suurimmalle osalle kai riittää että joku sanoo vihkineensä parin. Minulle riitti vain kansainvälisesti pätevä henkilö uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.

Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu. 

Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?

Ja miksi tämä sinun alushousuissasi kutittaa? Olisiko sinusta Williamin pitänyt odottaa muunmaalaista kaapelikanavanäyttelijää, joka purjehti kuvioihin monta vuotta jälkeenpäin? 

Catherine ja William ovat olleet naimisissa 15 vuotta. Ei ole heidän tarvinnut sinä aikana levitteitä keitellä eikä lentäjäpatsaita ostaa. 

Aina sama juttu: kun huomaa olevansa väärässä, kannattaa alkaa haukkua muita ja valittaa, miksi nostetaan esiin vanhoja asioita. Sen sijaan että voisi myöntää, että toinen jopa saattaa olla oikeassa. 
 

Etkö itse kirjoitellut vanhoista asioista? Jos niillä ei ole mitään väliä, miksi sitten kiivaasti selittelet niitä merkityksettömiä asioita?

Kovin tuo eräs yrittää saada keskustelua pois Katesta ja Willystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin sivusta seuraten: mitä se vihkiminen kenenkään pyllyä kutittaa? He nyt ilmeisimmin pääsivät naimisiin ja ovat sitä olleet jo vuosia. Eikö kannattaisi hankkia oma elämä sen sijaan että jankkaa toisten ihmisten vihkimisestä?

Samat sanat myös erään toisen parin tapaamisesta. Eikö niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.

Mies  joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.

Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?

Apache on julmetun kallis sotakone, ei sitä anneta prinssin huvilentelyyn

$35-$52 miljoonaa, Täydellä sotavarustelulla $100 miljoonaa+.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025. 

Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.

Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..

Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.

Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻

George näyttää aina julkisuudessa niin ahdistuneelta, että se vielä puuttuisi, että hänet pakotettaisiin armeijaan.

Kaikkein järkevintä tietenkin olisi, että 13-vuotiaan tulevaisuutta linjattaisiin julkisuudessa mahdollisimman vähän. Nyt tulee vähän sellainen vaikutelma, kuin vanhempansa olisivat jo päättäneet, ettei hän pärjää armeijassa.

Ilmeisen herkkä ja taiteellinen lapsi. Isoisä Charles ehkä saattaisi ymmärtää häntä paremmin kuin oma isä.

George on aina niin alistuneen ja väsyneen näköinen, ei ihme kun tulevaisuuttaan spekuloidaan jatkuvasti. Totta kaiketi on että muistuttaa Charles-pappaa monella tavalla. Saattaa se Spencereiden ulkonäkökin pikkuhiljaa väistyä, pojasta tulee mies ja Windsoreilla on vahvat piirteet. Pikkuveljestä tullee komeampi.

Harry ja George muistuttavat toisiaan. Mä lemmilla on sellainen tyly hallitsija ilme. 

George näyttää tylsältä, sorry vaan, hänhän on vielä melkein lapsi mutta minkä sanoin, sen sanoin. Jospa George luovuttaisi kruunun sisarelleen....tytössä on potentiaalia.

Voipi olla ettei Ykästä edes tule kuningasta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.

Mies  joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.

Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?

William oli erittäin kokematon Katen kanssa ollessa. Kate oli sen ajan party girl, ryyppäsi, poseerasi alusvaatteissa jne. Miehiä riitti. 

William otti sitten vuosikymmenen jälkeen takaisin tuon kaiken. Oli hänen vuoronsa elää miehen elämää ja hankkia kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.

Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu. 

Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?

Miksi sinä riekut hänen ihmissuhteessaan ja avioliitossaan? Onko sinulla joku pätevä syy tähän? 25 pitkää vuotta yhdessä, ja sinä roikut heidän äärimmäisen yksityissä asioissaan, kuin joku pahansisuinen ja mustasieluinen  juoruämmä? Häpeä nyt jo, olet esiintynyt tälle illalle ihan tarpeeksi. 

Mikä on sinun pätevä syy roikkua pariskunnan yksityisissä asioissa? Väität että tapasivat sattumalta, vaikka mistä sinä sen tiedät? Eikö kyseessä ole parin yksityisasia?

Catherine-fanit itse jatkuvasti nostavat esille parin yksityisasioita ja esittävät niistä väitteitä pitkältä ajalta. 

Enpä ole mitään vaittänyt. Olen eri ja ihmettelin tuohon kommenttien väliin tuota hyvin omituista jankutustasi. Mikä sinua yleensä noin pahasti ärsyttää ja triggeröi heidän suhteessaan? Kyllä he ovat harkiten toisensa valinneet, huutosi haihtuu tuuleen. Fanit eivät todellakaan haukkua räkytä aamusta iltaan Catherinen avioliitosta, paitsi mitä nyt yrittävät vastata kaltaisillesi mielenterveysongelmaisille, että olisitko niin hyvä ja lopettaisit, kun tuo on, ikävä kyllä, jo ihan oikeasti sairasta.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..

Normaalit ihmiset fanittavat.  He osaavat yhdistaa pisteet oikein, koska heilla on valtavasti enemman tietoa kaikesta.

 

Sina ressukka et vaan osaa ajatella asiaa laajemmassa kontekstissa, ja sinulta puuttuu tietoa. Kun se yhdistetaan viela kynemattomyyteesi ajatella objektiivisesti, lopputulos onkin just niin jarkyttavan pielessa kuin kommenttisi.

En ole aiemmin nähnyt noin sekopäistä tekstiä. Se on totuus muistakin vale kuninkaallista. Miksi tuhlaatte aikaanne niihin petoeläimiin.

Katsokaa se YLEn uutinen Saville ym pedofiileista. Pska lentää tuulettiiin pikemmin kuin arvasttekaan hupsut

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..

Aivan. Tuli asuttua Briteissä vähän yli vuosikymmen ja siellä Jimmy Savile notkui otsikoissa tuon tuosta. Ei jäänyt mistään pahanteoistaan ikinä kiinni, mutta kun teot tulivat ilmi niin raivo repesi siihen malliin, että jopa hänen hänen hautakivensä tuhottiin. Ei ollut ainoa samanlainen konna vaan hänellä oli hyvä kaveri, Rolf Harris, joka tuomittiin pahanteoista. Hän oli taiteilija, joka oli Savilen lailla oli hyvää pataa kuninkaallisten kanssa. Maalasipa jopa kuningattaresta muotokuvan, joka poistettiin, kun Harris sai tuomion . 

tuosta voi katsella  maalausta: https://www.theguardian.com/uk-news/2014/jul/01/rolf-harris-portrait-qu…

Tässä kaksikko poseeraa kimpassa: https://www.itv.com/news/2014-07-01/footage-shows-rolf-harris-joking-wi…

Siitä vaan googlailemaan niin selviää. Tämä on sellaista kamaa, ettei voi tässä elämässä kunnioittaa kuninkaalisia. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025. 

Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.

Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..

Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.

Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻

George näyttää aina julkisuudessa niin ahdistuneelta, että se vielä puuttuisi, että hänet pakotettaisiin armeijaan.

Kaikkein järkevintä tietenkin olisi, että 13-vuotiaan tulevaisuutta linjattaisiin julkisuudessa mahdollisimman vähän. Nyt tulee vähän sellainen vaikutelma, kuin vanhempansa olisivat jo päättäneet, ettei hän pärjää armeijassa.

Ilmeisen herkkä ja taiteellinen lapsi. Isoisä Charles ehkä saattaisi ymmärtää häntä paremmin kuin oma isä.

George on aina niin alistuneen ja väsyneen näköinen, ei ihme kun tulevaisuuttaan spekuloidaan jatkuvasti. Totta kaiketi on että muistuttaa Charles-pappaa monella tavalla. Saattaa se Spencereiden ulkonäkökin pikkuhiljaa väistyä, pojasta tulee mies ja Windsoreilla on vahvat piirteet. Pikkuveljestä tullee komeampi.

Harry ja George muistuttavat toisiaan. Mä lemmilla on sellainen tyly hallitsija ilme. 

George näyttää tylsältä, sorry vaan, hänhän on vielä melkein lapsi mutta minkä sanoin, sen sanoin. Jospa George luovuttaisi kruunun sisarelleen....tytössä on potentiaalia.

Voipi olla ettei Ykästä edes tule kuningasta. 

Hyvältä näyttivät tänäänkin Glasgowissa koko perhe ja myöskin Edward ja Sophie paikalla Commonwealth Games tapahtumassa.

Joo ja voipi olla ettei Ruotsin Victoriasta koskaan tule kuningatarta, koska kuninkaalla ei ole mitään aikeita luovuttaa kruunua Victorialle ennen kuin kupsahtaa. Kalle on nyt 80-vuotias ja vaikuttaa varsin pirtsakalta tapaukselta, joten voi hyvinkin elää satavuotiaaksi.

Ja muutenkin maailmantilanne on niin epävakaa, ettei voi oikein ennustaa varmuudella edes huomisesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."

Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.

Amerikkalaisten sitcomien mukaan voi. Tosielämän näyttelijä Mark Hamill cameoroolissa "vihki" Rillit Huurussa -sarjassa roolihahmot Sheldonin ja Amyn ja se oli olevinaan oikea vihkiminen, "by the power vested in me" jne. Jokusessa muussakin sarjassa on vastaavia vihkimisiä. Ei tarvitse USAssa olla pappi tai edes virallinen henkikirjoittaja, kuten minulla ja miehelläni oli.

Vaan ei Briteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.

Mies  joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.

Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?

Apache on julmetun kallis sotakone, ei sitä anneta prinssin huvilentelyyn

$35-$52 miljoonaa, Täydellä sotavarustelulla $100 miljoonaa+.

Oli, miten oli, Harry ei sitä yksin lennellyt ja oman kertomansa mukaan oli kopterissa mukana vain pari kertaa. Uskomattoman tyhmää myös, kun upseerikoulutuksen saanut prinssi kertoo julkisuudessa sotakokemuksiaan, tavallinen rivimieskin tietää, ettei ne ole julkista tietoa. Sitten ihmettelee, kun sai vihat päälleen. 

Kun Harry palautettiin kotiin, oli kentällä lehdistö vastassa ja toimittajat saivat ohjattua prinssin VIP-tiloihin haastateltavaksi, ennenkuin William ehti hätiin ja vei Harryn pois. 

Selkeästi poissa tolaltaan oleva Harry oli jo ehtinyt kuvailla leiriään Afganistanissa ja kotimatkaansa samassa koneessa haavoittuneiden kanssa. Sotilasjohto oli pöyristynyt, noin ei toimi korkea-arvoinen upseeri. Asiasta kerrottiin myös kuningattarelle. 

Sellainen fiksu kaveri tämä Harry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.

Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu. 

Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?

Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin sivusta seuraten: mitä se vihkiminen kenenkään pyllyä kutittaa? He nyt ilmeisimmin pääsivät naimisiin ja ovat sitä olleet jo vuosia. Eikö kannattaisi hankkia oma elämä sen sijaan että jankkaa toisten ihmisten vihkimisestä?

No, ei. Kyse on siitä, että Meghanin pitää aina keksiä valheita ja tehdä itsestään jotain erikoista. Nenäkin sellainen, kun valehtelee niin paljon.