Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7788)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Yliopiston käynyt hankkii varmaan oman työn, eikä roiku miehen siivellä? Näillä miljonäärinrouvilla on yleensä omat hankkeet ja hyväntekeväisyysprojektit, liiketoimintaa jne.
Ja jokainen fiksu katsoo kyllä, ettei tule kusetetuksi ja jää tyhjän päälle. On niitäkin miehiä, jotka eivät vaihda vaimoa lennosta.
Kukaan ei ainakaan laadi veemäisiä ja pilkkaa uhkuvia lööppejä paskalehtiin tavisten eroista, kuten kuninkaallisten.
Itse en vaihtaisi omaa yksityisyyttäni ja vapauttani mihinkään. Jo ajatuskin ahdistaa. Onneksi olen minimalisti ja hyvin vähään tyytyväinen, merkkilaukut lähinnä naurattaa.
Minä kyllä mieluummin ajattelen " isosti " ja tykkään merkkilaukuista kuten kaikesta muustakin vaurautta näyttävästä. Yksityisyyttäni kuitenkin arvostan enemmän, vaikka saisin kaikki maailman ihmeet en julkkikseksi halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine halusi Williamin ja William halusi Catherinen. Mikä tässä on ongelma?
Eihän se ilman Meghan Marklea ongelma olisikaan, Walesit eläisivät rauhassa. Meghan aloitti tuon kaiken loanheiton, koska on pyrkyri, eikä oikeasti edes rakasta Harrya, halusi vaan päästä kuninkaalliseksi. Meghanin miessuhde - ja perhehistoriaa tarkastellessa, onko Meg ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseään? Kykeneekö tuolla luonteella ikinä elämään normaalia elämää? Jotain tapahtui tytön päässä, kun pikkutyttönä isän mukana Hollywoodin studioilla roikkui.
Ellei Harry olisi ollut prinssi, Meg ei olisi kahta kertaa katsonut.
Tuo on kommentti, joka varmasti pitää paikkansa. Ei varmasti ole pelkkä huhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Yliopiston käynyt hankkii varmaan oman työn, eikä roiku miehen siivellä? Näillä miljonäärinrouvilla on yleensä omat hankkeet ja hyväntekeväisyysprojektit, liiketoimintaa jne.
Ja jokainen fiksu katsoo kyllä, ettei tule kusetetuksi ja jää tyhjän päälle. On niitäkin miehiä, jotka eivät vaihda vaimoa lennosta.
Kukaan ei ainakaan laadi veemäisiä ja pilkkaa uhkuvia lööppejä paskalehtiin tavisten eroista, kuten kuninkaallisten.
Itse en vaihtaisi omaa yksityisyyttäni ja vapauttani mihinkään. Jo ajatuskin ahdistaa. Onneksi olen minimalisti ja hyvin vähään tyytyväinen, merkkilaukut lähinnä naurattaa.
En minäkään vaihtaisi elämääni Katen kanssa. Haluan pitää itse oman mieheni.
Hienoa, että noin. Minä voin pahoin jo pelkästä ajatuksesta, että joutuisin elämään ruokkoamattoman ja valheita syytävän pössyttelijän kanssa, joka rahastaa omilla läheisillään.
Onko William pössyttelijä? Ei siinä, se varmaan rauhoittaa hänen raivoaan.
Rauhoituhan meghanisti :D Ei ne Walesit eroa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Normaalit ihmiset fanittavat. He osaavat yhdistaa pisteet oikein, koska heilla on valtavasti enemman tietoa kaikesta.
Sina ressukka et vaan osaa ajatella asiaa laajemmassa kontekstissa, ja sinulta puuttuu tietoa. Kun se yhdistetaan viela kynemattomyyteesi ajatella objektiivisesti, lopputulos onkin just niin jarkyttavan pielessa kuin kommenttisi.
En ole aiemmin nähnyt noin sekopäistä tekstiä. Se on totuus muistakin vale kuninkaallista. Miksi tuhlaatte aikaanne niihin petoeläimiin.
Katsokaa se YLEn uutinen Saville ym pedofiileista. Pska lentää tuulettiiin pikemmin kuin arvasttekaan hupsut
Netflixistä olen katsonut koko sarjan tästä " hyväntekijästä ", oli muidenkin kuninkaallisten suosikki kuin Charlesin. Verhosi hyvyydellä pahuutensa, hyvä kun tuli ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Yliopiston käynyt hankkii varmaan oman työn, eikä roiku miehen siivellä? Näillä miljonäärinrouvilla on yleensä omat hankkeet ja hyväntekeväisyysprojektit, liiketoimintaa jne.
Ja jokainen fiksu katsoo kyllä, ettei tule kusetetuksi ja jää tyhjän päälle. On niitäkin miehiä, jotka eivät vaihda vaimoa lennosta.
Kukaan ei ainakaan laadi veemäisiä ja pilkkaa uhkuvia lööppejä paskalehtiin tavisten eroista, kuten kuninkaallisten.
Itse en vaihtaisi omaa yksityisyyttäni ja vapauttani mihinkään. Jo ajatuskin ahdistaa. Onneksi olen minimalisti ja hyvin vähään tyytyväinen, merkkilaukut lähinnä naurattaa.
Minä kyllä mieluummin ajattelen " isosti " ja tykkään merkkilaukuista kuten kaikesta muustakin vaurautta näyttävästä. Yksityisyyttäni kuitenkin arvostan enemmän, vaikka saisin kaikki maailman ihmeet en julkkikseksi halua.
Minä taas sijoittaisin taiteeseen, jos edustaisin sellaista varallisuutta. Matkustelukin sivistää ihmistä. Laukku on minulle vain kannettava apuväline, johon laitan kaiken tarvittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.
Mies joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.
Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?
William oli erittäin kokematon Katen kanssa ollessa. Kate oli sen ajan party girl, ryyppäsi, poseerasi alusvaatteissa jne. Miehiä riitti.
William otti sitten vuosikymmenen jälkeen takaisin tuon kaiken. Oli hänen vuoronsa elää miehen elämää ja hankkia kokemusta.
Tuo nyt on taas jonkun mielikuvituksen tuotetta. Katea seurattiin hovin toimesta siitä saakka, kun heidän seurustelunsa paljastui hiihtolomalla. Kaikki raportoitiin kuningattarelle ja Charlesille. Mitään "lumppua" ei olisi ikinä hyväksytty tulevan kruununperijän vaimoksi.
Katesta on muutama kuva tyttöporukassa Pippan kanssa, kun heillä oli lyhyt ero Williamin kanssa. Ei sen kummempaa, kun bilevaatteissa menossa nuorten suosimaan yökerhoon. "Rohkein" kuva oli Kate minihameessa astumassa ulos limusiinista ja reittä paljastui, sen säädyttömämpää ei ollut, mutta lehdet revittelivät sitä innoissaan.
Kuuluisa "peppukuva" otettiin lentokentällä, kun tuulenpuuska nosti hameenhelmaa ja täydellisesti muotoutunut, pieni nätti pakara paljastui puoliksi. Olipas kauheaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025.
Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.
Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..
Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.
Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻
George näyttää aina julkisuudessa niin ahdistuneelta, että se vielä puuttuisi, että hänet pakotettaisiin armeijaan.
Kaikkein järkevintä tietenkin olisi, että 13-vuotiaan tulevaisuutta linjattaisiin julkisuudessa mahdollisimman vähän. Nyt tulee vähän sellainen vaikutelma, kuin vanhempansa olisivat jo päättäneet, ettei hän pärjää armeijassa.
Ilmeisen herkkä ja taiteellinen lapsi. Isoisä Charles ehkä saattaisi ymmärtää häntä paremmin kuin oma isä.
Georgella on surumielinen katse. Ja aina tummat silmänaluset. En tiedä nukkuuko huonosti vai onko joku perimä.
Charlotte-sisar puolestaan uhkuu energiaa, tytössä on selvää kuningatar-ainesta.
Se Georgessa on hyvää että kun hän tapaa ihmisiä, jopa hyvin vanhoja, hän näyttää aidosti kiinnostuneelta ja hymyilee aidosti. Näin videoklipikin missä hänet on plaseerattu 90v.? no hyvin vanhan sotaveteraanin viereen ja heillä näytti olevan hauskaa ja tiivis keskutelu meneillään. Hänellä ei kieltämättä ole siskonsa tavoin karismaa eikä hän ainakaan vielä vaikuta erityisen "säkenöivältä". Mutta "ihmisihminen" hän on.
Charlotte ei ehkä ole "pikku kaunotar" mutta hänessä on karismaa. Hänessä on jotain viktoriaanista ja "vanhanaikaista" ja hämmentävää yhdennäköisyyttä sekä kuningatar Elizabethin että Dianan kanssa. prinsessa Anne on hyvin mieltynyt häneen.
Yhtä paljon Dianan näköinen kuin minä :-))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.
Mies joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.
Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?
William oli erittäin kokematon Katen kanssa ollessa. Kate oli sen ajan party girl, ryyppäsi, poseerasi alusvaatteissa jne. Miehiä riitti.
William otti sitten vuosikymmenen jälkeen takaisin tuon kaiken. Oli hänen vuoronsa elää miehen elämää ja hankkia kokemusta.
Tuo nyt on taas jonkun mielikuvituksen tuotetta. Katea seurattiin hovin toimesta siitä saakka, kun heidän seurustelunsa paljastui hiihtolomalla. Kaikki raportoitiin kuningattarelle ja Charlesille. Mitään "lumppua" ei olisi ikinä hyväksytty tulevan kruununperijän vaimoksi.
Katesta on muutama kuva tyttöporukassa Pippan kanssa, kun heillä oli lyhyt ero Williamin kanssa. Ei sen kummempaa, kun bilevaatteissa menossa nuorten suosimaan yökerhoon. "Rohkein" kuva oli Kate minihameessa astumassa ulos limusiinista ja reittä paljastui, sen säädyttömämpää ei ollut, mutta lehdet revittelivät sitä innoissaan.
Kuuluisa "peppukuva" otettiin lentokentällä, kun tuulenpuuska nosti hameenhelmaa ja täydellisesti muotoutunut, pieni nätti pakara paljastui puoliksi. Olipas kauheaa!
"täydellisesti muotoutunut, pieni nätti pakara paljastui puoliksi. Olipas kauheaa!"
Ai hitto, miten karmea kuvaus. Varmaan sama, joka kuvailu Charlottea viehkeäksi sulottareksi.., en kestä 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Yliopiston käynyt hankkii varmaan oman työn, eikä roiku miehen siivellä? Näillä miljonäärinrouvilla on yleensä omat hankkeet ja hyväntekeväisyysprojektit, liiketoimintaa jne.
Ja jokainen fiksu katsoo kyllä, ettei tule kusetetuksi ja jää tyhjän päälle. On niitäkin miehiä, jotka eivät vaihda vaimoa lennosta.
Kukaan ei ainakaan laadi veemäisiä ja pilkkaa uhkuvia lööppejä paskalehtiin tavisten eroista, kuten kuninkaallisten.
Itse en vaihtaisi omaa yksityisyyttäni ja vapauttani mihinkään. Jo ajatuskin ahdistaa. Onneksi olen minimalisti ja hyvin vähään tyytyväinen, merkkilaukut lähinnä naurattaa.
Minä kyllä mieluummin ajattelen " isosti " ja tykkään merkkilaukuista kuten kaikesta muustakin vaurautta näyttävästä. Yksityisyyttäni kuitenkin arvostan enemmän, vaikka saisin kaikki maailman ihmeet en julkkikseksi halua.
Minä taas sijoittaisin taiteeseen, jos edustaisin sellaista varallisuutta. Matkustelukin sivistää ihmistä. Laukku on minulle vain kannettava apuväline, johon laitan kaiken tarvittavan.
Laukku on tärkeä matkustaessa ja vieraillessa Firenzen Uffici galleriassa ja maailman muissa taidekohteissa. Haluan kernaasti antaa hieman varakkaamman leiman itsestäni, se antaa pontta olemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Juuri niin. On aina kerrottu Katen olevan "waity", mitäs, jos se olikin William, joka löysi Katesta helmen, mutta Kate oli se, joka epäröi ja jarrutteli?
Kihlahaastattelussa Kate kylläkin myönsi heidän eronsa olleen kova paikka, koska silloin olivat jo suhteessa vankalla pohjalla. Silloin William ehkä halusi vielä sen viimeisen tuumaustauon ollakseen varma tunteistaan. Se on rakkausavioliitto, josta koko kuninkaallinen perhe on ollut onnellinen heidän ja kruunun tulevaisuuden puolesta.
Siihen aikaan vielä Harrykin oli sitä mieltä, ettei Williamin kannata päästää Katea menemään. Harry oli vielä juonessa mukana ja tiesi Williamin tulevasta kosinnasta Keniassa, Harryn mielestä Dianan safiirisormus kuului Katelle, eikä kenellekään toiselle.
Meghanhan ei siitä tykännyt, koska olisi halunnut päästä paistattelemaan Dianan sormus somessaan. Onneksi ei Harry tuntenut vielä silloin tätä ahnetta kiipijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine halusi Williamin ja William halusi Catherinen. Mikä tässä on ongelma?
Eihän se ilman Meghan Marklea ongelma olisikaan, Walesit eläisivät rauhassa. Meghan aloitti tuon kaiken loanheiton, koska on pyrkyri, eikä oikeasti edes rakasta Harrya, halusi vaan päästä kuninkaalliseksi. Meghanin miessuhde - ja perhehistoriaa tarkastellessa, onko Meg ikinä rakastanut ketään muuta kuin itseään? Kykeneekö tuolla luonteella ikinä elämään normaalia elämää? Jotain tapahtui tytön päässä, kun pikkutyttönä isän mukana Hollywoodin studioilla roikkui.
Nyt en ymmärrä. Mitä tekemistä Meghanilla on tässä asiassa? Ja mikä se ongelma siis on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahtityttö Katehan se siinä 🍹 Viihdytti ison firmojen pomoja, hmm..
https://www.tumblr.com/heavyarethecrowns/647213094332923904/i-didnt-kno…
Näkyy olevan Nokialtakin väkeä Katen palveltavana. Pienet on bikinit työntekijällä 🤭
Erikoinen kommentti, avaatko vähän. Tosin, en linkkiä avannut, koska välttelen vieraiden linkkien avaamista yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.
Mies joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.
Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?
William oli erittäin kokematon Katen kanssa ollessa. Kate oli sen ajan party girl, ryyppäsi, poseerasi alusvaatteissa jne. Miehiä riitti.
William otti sitten vuosikymmenen jälkeen takaisin tuon kaiken. Oli hänen vuoronsa elää miehen elämää ja hankkia kokemusta.
Tuo nyt on taas jonkun mielikuvituksen tuotetta. Katea seurattiin hovin toimesta siitä saakka, kun heidän seurustelunsa paljastui hiihtolomalla. Kaikki raportoitiin kuningattarelle ja Charlesille. Mitään "lumppua" ei olisi ikinä hyväksytty tulevan kruununperijän vaimoksi.
Katesta on muutama kuva tyttöporukassa Pippan kanssa, kun heillä oli lyhyt ero Williamin kanssa. Ei sen kummempaa, kun bilevaatteissa menossa nuorten suosimaan yökerhoon. "Rohkein" kuva oli Kate minihameessa astumassa ulos limusiinista ja reittä paljastui, sen säädyttömämpää ei ollut, mutta lehdet revittelivät sitä innoissaan.
Kuuluisa "peppukuva" otettiin lentokentällä, kun tuulenpuuska nosti hameenhelmaa ja täydellisesti muotoutunut, pieni nätti pakara paljastui puoliksi. Olipas kauheaa!
"täydellisesti muotoutunut, pieni nätti pakara paljastui puoliksi. Olipas kauheaa!"
Ai hitto, miten karmea kuvaus. Varmaan sama, joka kuvailu Charlottea viehkeäksi sulottareksi.., en kestä 🤦🏻
Älä nyt viitsi valehdella. Viehkeä on eri asia kuin joku seksikäs miehille tyrkkynä keikistelevä sulotar. Googleta nyt raukka synonyymit tuolle termille ja sivisty. Voi sinua raukkaa, et nyt millään saa tehtyä Walesin prinsessasta mitään vosua.
Tai tässä tulee: "Viehättävä, suloinen, sulokas ja sievä". Itse tarkoitin suloinen ja sievä, eli hyvin viehkeä pikku tyttö. Sinä taidat olla joku pervo, kun ei mene millään kaaliin tämä asia, joka on moneen kertaan selitetty. Oksettava tyyppi olet, jankutat taas täällä Catherinesta täyttä paskaa. Naimisissa ovat Williamin kanssa, niele jo tuo katkera kalkki.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.
Mies joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.
Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?
Apache on julmetun kallis sotakone, ei sitä anneta prinssin huvilentelyyn
$35-$52 miljoonaa, Täydellä sotavarustelulla $100 miljoonaa+.
Oli, miten oli, Harry ei sitä yksin lennellyt ja oman kertomansa mukaan oli kopterissa mukana vain pari kertaa. Uskomattoman tyhmää myös, kun upseerikoulutuksen saanut prinssi kertoo julkisuudessa sotakokemuksiaan, tavallinen rivimieskin tietää, ettei ne ole julkista tietoa. Sitten ihmettelee, kun sai vihat päälleen.
Kun Harry palautettiin kotiin, oli kentällä lehdistö vastassa ja toimittajat saivat ohjattua prinssin VIP-tiloihin haastateltavaksi, ennenkuin William ehti hätiin ja vei Harryn pois.
Selkeästi poissa tolaltaan oleva Harry oli jo ehtinyt kuvailla leiriään Afganistanissa ja kotimatkaansa samassa koneessa haavoittuneiden kanssa. Sotilasjohto oli pöyristynyt, noin ei toimi korkea-arvoinen upseeri. Asiasta kerrottiin myös kuningattarelle.
Sellainen fiksu kaveri tämä Harry.
Siitä oli nauhoitettu video, kun William tuli keskeyttämään Harryn haastattelun. Myöhästyi liikenneruuhkan vuoksi. William saapui paikalle ja ilmoitti lehdistölle, että prinssi Harryn pitää päästää nyt lepäämään pitkän lentomatkan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahtityttö Katehan se siinä 🍹 Viihdytti ison firmojen pomoja, hmm..
https://www.tumblr.com/heavyarethecrowns/647213094332923904/i-didnt-kno…
Näkyy olevan Nokialtakin väkeä Katen palveltavana. Pienet on bikinit työntekijällä 🤭
Jahtityttö, jahtityttö, jahtaa sinä vaan 🍸
No onhan se melko noloa että Katesta on niin paljon noita vähissä vaatteissa poseerauksia, Jahti ja pihakuvat, alusvaatekuvat. Luulisi että prinsessakoulussa on tällaiset asiat käyty läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahtityttö Katehan se siinä 🍹 Viihdytti ison firmojen pomoja, hmm..
https://www.tumblr.com/heavyarethecrowns/647213094332923904/i-didnt-kno…
Näkyy olevan Nokialtakin väkeä Katen palveltavana. Pienet on bikinit työntekijällä 🤭
Jahtaava jahtityttö taas ruskettumassa. Onneksi on ylä- ja alaosa tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Miljonäärimiesten kanssa ei välttämättä olla kovin vapaita. Ainakin pitää olla allekirjoittamatta avioehtoa, sillä miljonäärimiehillä on tapana vaihtaa vaimoa säännöllisin väliajoin.
Yliopiston käynyt hankkii varmaan oman työn, eikä roiku miehen siivellä? Näillä miljonäärinrouvilla on yleensä omat hankkeet ja hyväntekeväisyysprojektit, liiketoimintaa jne.
Ja jokainen fiksu katsoo kyllä, ettei tule kusetetuksi ja jää tyhjän päälle. On niitäkin miehiä, jotka eivät vaihda vaimoa lennosta.
Kukaan ei ainakaan laadi veemäisiä ja pilkkaa uhkuvia lööppejä paskalehtiin tavisten eroista, kuten kuninkaallisten.
Itse en vaihtaisi omaa yksityisyyttäni ja vapauttani mihinkään. Jo ajatuskin ahdistaa. Onneksi olen minimalisti ja hyvin vähään tyytyväinen, merkkilaukut lähinnä naurattaa.
Minä kyllä mieluummin ajattelen " isosti " ja tykkään merkkilaukuista kuten kaikesta muustakin vaurautta näyttävästä. Yksityisyyttäni kuitenkin arvostan enemmän, vaikka saisin kaikki maailman ihmeet en julkkikseksi halua.
Minä taas sijoittaisin taiteeseen, jos edustaisin sellaista varallisuutta. Matkustelukin sivistää ihmistä. Laukku on minulle vain kannettava apuväline, johon laitan kaiken tarvittavan.
Laukku on tärkeä matkustaessa ja vieraillessa Firenzen Uffici galleriassa ja maailman muissa taidekohteissa. Haluan kernaasti antaa hieman varakkaamman leiman itsestäni, se antaa pontta olemiseen.
Sinä voit halutessasi antaa itsestäsi mitä kuvaa haluat, minun ei tarvitse. Ei paljon muitten mielipiteet varakkuudestani kiinnosta. Itselleni läheiset ja tarpeelliset läheiset tievät kuka ja mikä olen.
Ja juurihan sanoin, että laukku on tarpeellinen apuväline. Koen kuitenkin aika pyrkyrimäisen moukkamaisena kanneksia jotain 50 tonnin kapsäkkiä. No, hyvät naurut näistä esittäjistä aina saa.
Mun itsetunto lähtee ihan muualta kuin merkkilaukkujen kantamisesta, ja pontta saa monista asioista, jos sellaista sattuu tarvitsemaan.
Mutta laitahan logot esille, niin saat ponnekkuutta ja näytät varakkaalta. Fiksu kätkee sekä onnensa että tilitietonsa.
Mahdanko keskustella järjenjättiläis-Sofia Bölöörffin kanssa :'D
Vierailija kirjoitti:
"Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin."
Väärin. Ei nyt ihan kuka tahana voi. Suomessa avoliitto on yleinen, ei Amerikassa.
On Amerikoissa todella ihan omanlaisensa juttu. Vihkimislupaan pitää suorittaa lisenssi, minkä viranomaiset voivat hyväksyä. Etenkin uskonnollisissa yhteisöissä sitä on harjoitettu pitkään. Se on virallisesti pätevä, mutta kirkkohäissä se ei käy päinsä. Amerikassa oikeat kirkkohäät ovat joka morsiamen unelma, tuo on siviilivihkiminen. Meghanin ensimmäisissä rantabilehäissä taisi olla sama systeemi. Onhan se ihan pätevä, kun paperit pitää allekirjoittaa ja toimittaa viranomaisille. Euroopassa ei ole pätevä vihkimistapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahtityttö Katehan se siinä 🍹 Viihdytti ison firmojen pomoja, hmm..
https://www.tumblr.com/heavyarethecrowns/647213094332923904/i-didnt-kno…
Näkyy olevan Nokialtakin väkeä Katen palveltavana. Pienet on bikinit työntekijällä 🤭
Oho. Ja Irlannissa kyseenalainen maine???
Alue: Aihe vapaa
Jahtityttö, jahtityttö, jahtaa sinä vaan 🍸