Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7788)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?
Ja miksi tämä sinun alushousuissasi kutittaa? Olisiko sinusta Williamin pitänyt odottaa muunmaalaista kaapelikanavanäyttelijää, joka purjehti kuvioihin monta vuotta jälkeenpäin?
Catherine ja William ovat olleet naimisissa 15 vuotta. Ei ole heidän tarvinnut sinä aikana levitteitä keitellä eikä lentäjäpatsaita ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
Hän ei päästänyt hetkeksikään Williamia otteestaan. Kun prinssi oli väsynyt häneen ja halusi pitää välivuoden kaukana Katesta niin mitäs Kate sitten tekikään?
Nyt sotket pahasti jo vuodetkin kun on niiiin kiire solvata jo heti aamusta :( Williamin opiskelut Eton Collegessa loppuivat 2000 ja sen jälkeen hän piti välivuoden ennen kuin aloitti opiskelut St Andrewsin yliopistossa syyskuussa 2001.
Miten ihmeessä William oli jo väsynyt Catherineen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran vasta yliopistossa?
Ja kun kirjoittelet, ettei Catherine muka päästänyt Willliamia "hetkeksikään" otteestaan yliopistossa, niin ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden komean Rupert Finchin kanssa. Melko pitkä "hetkihän" tuokin on ollut :) Komea ja charmantti oli Rupert vieläkin, kun oli nyt kesällä vieraana Peter Phillipsin häissä.
Ja, kyllä se oli niin päin, että William "iski silmänsä" Catherineen, eikä toisinpäin. Olivat ensin samoilla kursseilla, William keksi ehdottaa Katelle muuttoa kämppiksesi campuksen ulkopuolella sijaitsevaan kimppakämppään. Siellä heitä asui 4-6 opiskelijaa. Katen ja poikaystävän suhde oli jo päättynyt. Vaikka kaikki Britannian tytöt olivat hulluina Williamiin ja Kate yhtenä tietenkin, ei hän prinssiä vampannut. Tuo ehdotus kimppakämpästä syntyi Williamin päässä sen kuuluisan muotinäytöksen jälkeen, kun ihastui Kateen korviaan myöden. Asu, jossa Kate asteli catwalkille, ei ollut hänen itsensä valitsema, vaan arvonnan tulos. Kate on kertonut nolostuneensa asusta, mutta kaverit oli yllyttäneet, että nyt vaan menet. Katen ilmeestä niissä kuvissa näkee, että halusi vaan nopeasti lavalta pois. Pojat olivat viheltäneet ja räpsineet kuvia, Kate ei tuntenut itseään yhtään itsevarmaksi.
Kate poseerasi kuitenkin siinä kuuluisassa alusvaatekuvassa myös. Miehen kanssa. Housut avattu niin että Katen valkoiset nimettömät näkyvät. Olkaimetyomat rintsikat. Vai oliko pöksyt jääneet vahingossa auki.
Mistä tällainen kuuluisa kuva löytyy? Minä en ole koskaan kuullutkaan enkä onnistunut löytämään. Vai onko se AI-kuva? Saisinko linkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Ei, mutta sinahan olet aivan seko fanaattisuudessasi!
Tassa ei nyt ole yhtaan mitenkaan kysymys sinusta ja miehesta ja teidan avioliitostanne, jolla ei ole sen suurempaa yleista merkitysta.
Fakta on, etta Meghan kertoi pariskunnan soittaneen arkkipiispalle 3 paivaa aikaisemmin. Meghanin mukaan arkkipiispa tuli ja vihki heidat siella puutarhassa muka. Arkkipiispa on jyrkasti kieltanyt vihkineensa paria ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista. Siis ei ollut mitaan epavirallista/virallista vihkimista puutarhassa kolme paivaa ennen virallista vihkimista.
Mika tassa on vaikeaa ymmartaa????
Kyllä siinä jotain vaikeeta täytyy olla kun minä en edes ymmärrä mitä helkutin merkitystä jutulla on. Kaikkee sitä skriivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ja miksi tämä sinun alushousuissasi kutittaa? Olisiko sinusta Williamin pitänyt odottaa muunmaalaista kaapelikanavanäyttelijää, joka purjehti kuvioihin monta vuotta jälkeenpäin?
Catherine ja William ovat olleet naimisissa 15 vuotta. Ei ole heidän tarvinnut sinä aikana levitteitä keitellä eikä lentäjäpatsaita ostaa.
Aina sama juttu: kun huomaa olevansa väärässä, kannattaa alkaa haukkua muita ja valittaa, miksi nostetaan esiin vanhoja asioita. Sen sijaan että voisi myöntää, että toinen jopa saattaa olla oikeassa.
Etkö itse kirjoitellut vanhoista asioista? Jos niillä ei ole mitään väliä, miksi sitten kiivaasti selittelet niitä merkityksettömiä asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
Hän ei päästänyt hetkeksikään Williamia otteestaan. Kun prinssi oli väsynyt häneen ja halusi pitää välivuoden kaukana Katesta niin mitäs Kate sitten tekikään?
Nyt sotket pahasti jo vuodetkin kun on niiiin kiire solvata jo heti aamusta :( Williamin opiskelut Eton Collegessa loppuivat 2000 ja sen jälkeen hän piti välivuoden ennen kuin aloitti opiskelut St Andrewsin yliopistossa syyskuussa 2001.
Miten ihmeessä William oli jo väsynyt Catherineen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran vasta yliopistossa?
Ja kun kirjoittelet, ettei Catherine muka päästänyt Willliamia "hetkeksikään" otteestaan yliopistossa, niin ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden komean Rupert Finchin kanssa. Melko pitkä "hetkihän" tuokin on ollut :) Komea ja charmantti oli Rupert vieläkin, kun oli nyt kesällä vieraana Peter Phillipsin häissä.
Ja, kyllä se oli niin päin, että William "iski silmänsä" Catherineen, eikä toisinpäin. Olivat ensin samoilla kursseilla, William keksi ehdottaa Katelle muuttoa kämppiksesi campuksen ulkopuolella sijaitsevaan kimppakämppään. Siellä heitä asui 4-6 opiskelijaa. Katen ja poikaystävän suhde oli jo päättynyt. Vaikka kaikki Britannian tytöt olivat hulluina Williamiin ja Kate yhtenä tietenkin, ei hän prinssiä vampannut. Tuo ehdotus kimppakämpästä syntyi Williamin päässä sen kuuluisan muotinäytöksen jälkeen, kun ihastui Kateen korviaan myöden. Asu, jossa Kate asteli catwalkille, ei ollut hänen itsensä valitsema, vaan arvonnan tulos. Kate on kertonut nolostuneensa asusta, mutta kaverit oli yllyttäneet, että nyt vaan menet. Katen ilmeestä niissä kuvissa näkee, että halusi vaan nopeasti lavalta pois. Pojat olivat viheltäneet ja räpsineet kuvia, Kate ei tuntenut itseään yhtään itsevarmaksi.
Kate poseerasi kuitenkin siinä kuuluisassa alusvaatekuvassa myös. Miehen kanssa. Housut avattu niin että Katen valkoiset nimettömät näkyvät. Olkaimetyomat rintsikat. Vai oliko pöksyt jääneet vahingossa auki.
Ai, siinäkin. Luulin, että vaan roikkui ikkunasta ilman alushousuja. Mitäköhän vielä keksit. Hulluko olet.
Paljaan pyllyn esittelyä on koulutoveri todistanut 9 kertaa ja siitä sai lempinimen "Middlebum" (bum = takapuoli).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?
Miksi sinä riekut hänen ihmissuhteessaan ja avioliitossaan? Onko sinulla joku pätevä syy tähän? 25 pitkää vuotta yhdessä, ja sinä roikut heidän äärimmäisen yksityissä asioissaan, kuin joku pahansisuinen ja mustasieluinen juoruämmä? Häpeä nyt jo, olet esiintynyt tälle illalle ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Ei, mutta sinahan olet aivan seko fanaattisuudessasi!
Tassa ei nyt ole yhtaan mitenkaan kysymys sinusta ja miehesta ja teidan avioliitostanne, jolla ei ole sen suurempaa yleista merkitysta.
Fakta on, etta Meghan kertoi pariskunnan soittaneen arkkipiispalle 3 paivaa aikaisemmin. Meghanin mukaan arkkipiispa tuli ja vihki heidat siella puutarhassa muka. Arkkipiispa on jyrkasti kieltanyt vihkineensa paria ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista. Siis ei ollut mitaan epavirallista/virallista vihkimista puutarhassa kolme paivaa ennen virallista vihkimista.
Mika tassa on vaikeaa ymmartaa????
Your stupidity.
Ahaa, Ääkkönen taas vauhdissa. Ilmankos vaikuttikin tutulta maanisen vaiheen vänkäämiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Miksi sinä riekut hänen ihmissuhteessaan ja avioliitossaan? Onko sinulla joku pätevä syy tähän? 25 pitkää vuotta yhdessä, ja sinä roikut heidän äärimmäisen yksityissä asioissaan, kuin joku pahansisuinen ja mustasieluinen juoruämmä? Häpeä nyt jo, olet esiintynyt tälle illalle ihan tarpeeksi.
Mikä on sinun pätevä syy roikkua pariskunnan yksityisissä asioissa? Väität että tapasivat sattumalta, vaikka mistä sinä sen tiedät? Eikö kyseessä ole parin yksityisasia?
Catherine-fanit itse jatkuvasti nostavat esille parin yksityisasioita ja esittävät niistä väitteitä pitkältä ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ja miksi tämä sinun alushousuissasi kutittaa? Olisiko sinusta Williamin pitänyt odottaa muunmaalaista kaapelikanavanäyttelijää, joka purjehti kuvioihin monta vuotta jälkeenpäin?
Catherine ja William ovat olleet naimisissa 15 vuotta. Ei ole heidän tarvinnut sinä aikana levitteitä keitellä eikä lentäjäpatsaita ostaa.
Kansan verisestä selästä elantonsa repivät, ei tarvitse omia käsiä liata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ja miksi tämä sinun alushousuissasi kutittaa? Olisiko sinusta Williamin pitänyt odottaa muunmaalaista kaapelikanavanäyttelijää, joka purjehti kuvioihin monta vuotta jälkeenpäin?
Catherine ja William ovat olleet naimisissa 15 vuotta. Ei ole heidän tarvinnut sinä aikana levitteitä keitellä eikä lentäjäpatsaita ostaa.
Aina sama juttu: kun huomaa olevansa väärässä, kannattaa alkaa haukkua muita ja valittaa, miksi nostetaan esiin vanhoja asioita. Sen sijaan että voisi myöntää, että toinen jopa saattaa olla oikeassa.
Etkö itse kirjoitellut vanhoista asioista? Jos niillä ei ole mitään väliä, miksi sitten kiivaasti selittelet niitä merkityksettömiä asioita?
Minä en tuohon keskusteluketjuun osallistunut ennen tuota kommenttia. Ihmettelin vain jonkun innostusta kaivelemaan asioita, jotka eivät millään tavalla vaikuta nykypäivään. Jos ei William olisi tavannut Catherineä yliopistossa (iso laitos muutenkin), hän olisi voinut tavata Catherinen vaikkapa jossain pubissa Lontoossa tai kävelemässä pitkin Edinburghin Princes Streetiä, ihmisillä kun on tapana matkustaa myös omassa maassaan. Kuka nyt milläkin tapaa suuren rakkautensa kohtaa. He tapasivat noin, yliopistossa. Meghan hankkiutui Lontooseen ja siellä Soho Housen porukan yhteyteen ja yhytti sitä kautta Harryn. He taas tapasivat noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin.
Edelleen Meghan ei ikinä ole väittänyt että Arkkipiispa heidät vihki. He antoivat valat toisille siellä takapihalla, vaikka virallinen päivä oli vasta silloin kun kirkossa vihkittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, Ääkkönen taas vauhdissa. Ilmankos vaikuttikin tutulta maanisen vaiheen vänkäämiseltä.
Juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025.
Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.
Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..
Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.
Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻
George näyttää aina julkisuudessa niin ahdistuneelta, että se vielä puuttuisi, että hänet pakotettaisiin armeijaan.
Kaikkein järkevintä tietenkin olisi, että 13-vuotiaan tulevaisuutta linjattaisiin julkisuudessa mahdollisimman vähän. Nyt tulee vähän sellainen vaikutelma, kuin vanhempansa olisivat jo päättäneet, ettei hän pärjää armeijassa.
Ilmeisen herkkä ja taiteellinen lapsi. Isoisä Charles ehkä saattaisi ymmärtää häntä paremmin kuin oma isä.
George on aina niin alistuneen ja väsyneen näköinen, ei ihme kun tulevaisuuttaan spekuloidaan jatkuvasti. Totta kaiketi on että muistuttaa Charles-pappaa monella tavalla. Saattaa se Spencereiden ulkonäkökin pikkuhiljaa väistyä, pojasta tulee mies ja Windsoreilla on vahvat piirteet. Pikkuveljestä tullee komeampi.
Harry ja George muistuttavat toisiaan. Mä lemmilla on sellainen tyly hallitsija ilme.
George näyttää tylsältä, sorry vaan, hänhän on vielä melkein lapsi mutta minkä sanoin, sen sanoin. Jospa George luovuttaisi kruunun sisarelleen....tytössä on potentiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Tämä juuri ja varsinkin kun Amerikassa (osavaltiosta riippuen tietty) kuka tahansa voi vihkiä parin tai ei välttämättä edes tarvita ketään vihkimään vaan pari voi myöhemmin virallisesti ilmoittaa menneensä naimisiin.
Edelleen Meghan ei ikinä ole väittänyt että Arkkipiispa heidät vihki. He antoivat valat toisille siellä takapihalla, vaikka virallinen päivä oli vasta silloin kun kirkossa vihkittiin.
No ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Ei, mutta sinahan olet aivan seko fanaattisuudessasi!
Tassa ei nyt ole yhtaan mitenkaan kysymys sinusta ja miehesta ja teidan avioliitostanne, jolla ei ole sen suurempaa yleista merkitysta.
Fakta on, etta Meghan kertoi pariskunnan soittaneen arkkipiispalle 3 paivaa aikaisemmin. Meghanin mukaan arkkipiispa tuli ja vihki heidat siella puutarhassa muka. Arkkipiispa on jyrkasti kieltanyt vihkineensa paria ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista. Siis ei ollut mitaan epavirallista/virallista vihkimista puutarhassa kolme paivaa ennen virallista vihkimista.
Mika tassa on vaikeaa ymmartaa????
Mikä sun on vaikea ymmärtää että meghan ei sanonut että arkkipiispa heidät siellä vihki.
Hän puhui kahdenkeskisesti valojen vaihdosta.
Missään kohtaa Meghan ei sano että arkkipiispa vihki heidät, tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025.
Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.
Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..
Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.
Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻
George näyttää aina julkisuudessa niin ahdistuneelta, että se vielä puuttuisi, että hänet pakotettaisiin armeijaan.
Kaikkein järkevintä tietenkin olisi, että 13-vuotiaan tulevaisuutta linjattaisiin julkisuudessa mahdollisimman vähän. Nyt tulee vähän sellainen vaikutelma, kuin vanhempansa olisivat jo päättäneet, ettei hän pärjää armeijassa.
Ilmeisen herkkä ja taiteellinen lapsi. Isoisä Charles ehkä saattaisi ymmärtää häntä paremmin kuin oma isä.
Georgella on surumielinen katse. Ja aina tummat silmänaluset. En tiedä nukkuuko huonosti vai onko joku perimä.
Charlotte-sisar puolestaan uhkuu energiaa, tytössä on selvää kuningatar-ainesta.
Se Georgessa on hyvää että kun hän tapaa ihmisiä, jopa hyvin vanhoja, hän näyttää aidosti kiinnostuneelta ja hymyilee aidosti. Näin videoklipikin missä hänet on plaseerattu 90v.? no hyvin vanhan sotaveteraanin viereen ja heillä näytti olevan hauskaa ja tiivis keskutelu meneillään. Hänellä ei kieltämättä ole siskonsa tavoin karismaa eikä hän ainakaan vielä vaikuta erityisen "säkenöivältä". Mutta "ihmisihminen" hän on.
Charlotte ei ehkä ole "pikku kaunotar" mutta hänessä on karismaa. Hänessä on jotain viktoriaanista ja "vanhanaikaista" ja hämmentävää yhdennäköisyyttä sekä kuningatar Elizabethin että Dianan kanssa. prinsessa Anne on hyvin mieltynyt häneen.
Vai on tytössäkin Dianaa, anna mun kaikki kestää. Tyttö on kuin kuningatar Elisabeth, eikä kaikkien tarvi olla Dianan näköisiä.
Ihan näin sivusta seuraten: mitä se vihkiminen kenenkään pyllyä kutittaa? He nyt ilmeisimmin pääsivät naimisiin ja ovat sitä olleet jo vuosia. Eikö kannattaisi hankkia oma elämä sen sijaan että jankkaa toisten ihmisten vihkimisestä?
Alue: Aihe vapaa
Ei, mutta sinahan olet aivan seko fanaattisuudessasi!
Tassa ei nyt ole yhtaan mitenkaan kysymys sinusta ja miehesta ja teidan avioliitostanne, jolla ei ole sen suurempaa yleista merkitysta.
Fakta on, etta Meghan kertoi pariskunnan soittaneen arkkipiispalle 3 paivaa aikaisemmin. Meghanin mukaan arkkipiispa tuli ja vihki heidat siella puutarhassa muka. Arkkipiispa on jyrkasti kieltanyt vihkineensa paria ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista. Siis ei ollut mitaan epavirallista/virallista vihkimista puutarhassa kolme paivaa ennen virallista vihkimista.
Mika tassa on vaikeaa ymmartaa????