Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7788)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Kyllä se valehteli kirkkain kierosilmin Oprahn haastattelussa että arkkipiispa vihki heidät kaksi päivää ennen puutarhassa ja vihkitodistukset ovat kehystettynä makkarin seinällä.
Etsi se haastattelu ja tarkista.
Arkkipiispa joutui kieltämään asian. Mikä hävytön ho ro Markle onkaan.
MeghaNistithän yrittivät tätäkin vääntää että Markle se vaan tarkoitti jotain rakkaussoopaa kun totuus oli että jäi taas kiinni valheesta.
Olikos niitä peräti 17 valhetta mitä löytyi haastattelusta? Ja kaikki ne on todistettu valheiksi.
Niin että ihan turha vinkua väärinymmärryksistä tai valheellisesta kirjoittelusta. Markle on huijariak ka, ei muuta.
Huijariäitinsä jalanjälkiä kulkee täysin.
Markle ei tosiaan ole sanonut että arkkipiispa vihki heidät. Sanoi että itse asiassa menimme päivää aikaisemmin naimisiin (ja tarkoitti tietysti harjoitus seremoniaa) Tästä tietenkin heitterit vauhkoontuivat ja vaativat arkkipiispasta vastausta.
Yhtäkään valhetta ei ole todistettu valheeksi paitsi jos haluaa itse vääristellä Meghanin sanoja niinkuin sinä.Katsoppa tämä video missä Meghan omin sanoin taas puhuu p' askaa, kuinka he ottivat itse yhteyttä Arkkipiispaan jonka oli määrä vihkiä heidät ja piispa lupautui vihkimään heidät yksityisesti heidän kotonaan, missä he sitten vannoivat vihkivalansa. Meghanin mukaan he halusivat suorittaa "merkityksellisen" vihkimisen yksityisesti ja se "spektaakkeli" (meghan ottaa halveksivan ilmeen ja heilauttaa kättään) oli tarkoitettu hoville ja kansalle ja pelkkää näytöstä koska Meghan on ah! niin yksityinen ja vaatimaton henkilö että ne ökyhäät oli vain näytöstä Charlesin ja veronmaksajien rahoilla....
Katso itse se haastattelu KOKONAISUUDESSAAN ei vain leikattuja pätkiä. Missään kohtaa ei sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät. He halusivat yksityisen tilaisuuden missä vannovat vihkivalat ja jota he itse pitävät heidän naimisiin menopäivänä vaikka se epävirallinen olikin. Missään ei kuitenkaan sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät niin kuin sinä valehtelet.
Huoh! jos tuo englanti ei oikein taivu niin Meghan videon ihan alku sekunneilla sanoo että "kolme päivää ennen häitä me menimme naimisiin"
Niin mutta missä kohtaa hän sanoo että Arkkipiispa vihki heidät??? Sanoin jo itsekkin alussa jos ihan Suomea osaat että meghan sanoi pelkästään että menimme naimisiin, ei mitään sellaista että arkkipiispa olisi heidät vihkinyt niin kuin SINÄ väitit.
ja kyllä on väärin sanottu että menimme naimisiin kun se ei ollut virallista, vaikka he itse pitävätkin päivää hääpäivänään mutta ihan liian suuri kohu tuosta nousi . Arkkipiispan vihkimisestä ei olla puhuttu mitään.
Ja höpöä! Meghan sanoi itse videolla että he ottivat ITSE yhteyttä arkkipiispaan joka tuli vihkimään heidät 3 päivää ennen "spektaakkelia"... olet varmaan joku trolli?
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Mystery of mysteries.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se voinut niitä kalifornian reseptejä ohjelmassaan esitellä, vaikka miten kanaa paistetaan, eikö ne mustat tykkää siitä uppopaistetusta kanasta. Mutta se ongelma on, että rouvan jutut vaihtuu aina lennossa. Sehän on tavan valehtelija. olisi kysellyt äipältää niitä mustien reseptejä, rusinoita sinne kanan sisään ja sitten upotetaan öljyyn. perusnigeriaaista ruokaa, sillä onhan torito 100 proenttinen nigerialainen.
Voi apua! 1860-luku soitti ja haluaa takaisin mustien reseptinsä.
Kun Haz kosi Megiä se tapahtui jossain romanttisella möksällä luonnon keskellä ja Meghan valmisti "roasted chicken" (mikä on sangen kummallista kun hän oli tuolloin kasvissyöjä ja sai mm. raivarin kun palatsin kokki tarjosi hälle majoneesia tai muuta soosia joka ei ollut vegaanista.
Juttu tuohon "roasted chicken" löytyy Meghanin ja Harryn ensimmäiseltä BBC: yhteiseltä haastatelulta.
Tätä on myös spekuiltu kun Harry meni hämmentyneen oloiseksi että se "roasted chicken" olikin jenkkislangia joka tarkoittaa sukupuoliaktia jossa on kaksi miestä ja yksi nainen. Kolmanneksi epäiltiin Marcus Andersonia joka vaikuttaa olevan aina siellä missä Meghankin...
Anteeksi, mutta Meghan ei ole missään vaiheessa väittänyt olevansa kasvissyöjä.
Se, että toivoo häihinsä vegaanisia ruokalajeja, ei tarkoita että itse olisi vegaani tai kasvissyöjä. Kyseessä oli siis häämenun maistelutilaisuus.Anteeksi, mutta Megsun kutsumat häävieraat olivat amerikkalaisia nirppanokkia, jotka ovat tehneet taidetta siitä, mitä voivat/eivät voi syödä. Kaikilla joku ruokarajoitus, mikä ei perustu mihinkään terveydelliseen syyhyn. Sama ilmiö on levinnyt ympäri maailmaa: tilataan ravintolassa ruokaa ja luetellaan, mitä kaikkea se ei saa sisältää. Jopa kahvin tilaamisesta tehdään vaikeaa.
Meghan itse on kertonut olevansa kasvissyöjä, oikeammin vegaani mutta väitän että on kasvissyöjä jos on syönyt viikonloppuisin lihaakin kuninkaallisten päivällisillä. Rajoitti lihan syönnin viikonloppuihin. Se että kertoi kanaa valmistaneensa Harrylle ennen kihlausta, sai molemmat etenkin Harryn nauramaan, kana oli palanut pohjaan, ehkä vähällä oli muutakin.
Meghan ei ole kertonut olevansa kasvissyöjä. Hän on aina korostanut, että kokkaa ja syö silloin tällöin lihaa. Mistä näitä myyttejä syntyy?
Hurumummojen päiväunissa.
Kylla Meghan yritti profiloitua kasvissyojaksi niihin aikoihin kun paasi jo vahan julkisuuteen Harryn vuoksi. Kasvissyonti ja smoothit,erityisesti, olivat tuolloin muodissa.
Mutta Megsullahan nama jutut vaihtuvat kuin hygienisemmilla naisilla alusvaatteet. Ei siis ruokavaliot, vaan Meghanin "totuus" niista.
Viimeisin on tama, etta ei niin kauan sitten Megsu totesi haastattelussa, etta eli lapsena TV-lounailla (yhden sortin amerikkalaisia valmisaterioita, joissa TV viittaa siihen, etta ne sopivat syotaviksi telkkaria katsellessa) ja vastaavilla pikajutuilla. - Ja katso, nyt viimeisimmassa haastattelussa Meghan kertoo, miten se lapsuuden ruoka olikin suuurin piirtein suoraan farmilta kotikeittioon ja poytaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
Todella fiksua peruuttaa jo saatu opiskelupaikka viime tipassa siinä vaiheessa, kun kuulee prinssin pitävän välivuoden ja menevän sen jälkeen eri yliopistoon mihin itse pääsi.
Sitten on fiksua lähteä väliivuotena täsmälleen samaan maahan kuin prinssi menee saman järjestäjän kautta. Valitettavasti prinssi ehti mennä ensin eikä Catherine ehtinyt juuri samaan aikaan, mutta yritys hyvä. Sitten oli fiksua hakea opiskelemaan samaan yliopistoon kuin prinssi, vaikka se olikin huonompi yliopisto kuin mihin ensin päässyt. Lopputulos puhuu puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Sattumaa tosiaan, että päätyi samaan yliopistoon, mihin hovi oli kertonut prinssin menevän. Vähemmästäkin sitä omat suunnitelmat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
Hän ei päästänyt hetkeksikään Williamia otteestaan. Kun prinssi oli väsynyt häneen ja halusi pitää välivuoden kaukana Katesta niin mitäs Kate sitten tekikään?
Nyt sotket pahasti jo vuodetkin kun on niiiin kiire solvata jo heti aamusta :( Williamin opiskelut Eton Collegessa loppuivat 2000 ja sen jälkeen hän piti välivuoden ennen kuin aloitti opiskelut St Andrewsin yliopistossa syyskuussa 2001.
Miten ihmeessä William oli jo väsynyt Catherineen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran vasta yliopistossa?
Ja kun kirjoittelet, ettei Catherine muka päästänyt Willliamia "hetkeksikään" otteestaan yliopistossa, niin ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden komean Rupert Finchin kanssa. Melko pitkä "hetkihän" tuokin on ollut :) Komea ja charmantti oli Rupert vieläkin, kun oli nyt kesällä vieraana Peter Phillipsin häissä.
Ja, kyllä se oli niin päin, että William "iski silmänsä" Catherineen, eikä toisinpäin. Olivat ensin samoilla kursseilla, William keksi ehdottaa Katelle muuttoa kämppiksesi campuksen ulkopuolella sijaitsevaan kimppakämppään. Siellä heitä asui 4-6 opiskelijaa. Katen ja poikaystävän suhde oli jo päättynyt. Vaikka kaikki Britannian tytöt olivat hulluina Williamiin ja Kate yhtenä tietenkin, ei hän prinssiä vampannut. Tuo ehdotus kimppakämpästä syntyi Williamin päässä sen kuuluisan muotinäytöksen jälkeen, kun ihastui Kateen korviaan myöden. Asu, jossa Kate asteli catwalkille, ei ollut hänen itsensä valitsema, vaan arvonnan tulos. Kate on kertonut nolostuneensa asusta, mutta kaverit oli yllyttäneet, että nyt vaan menet. Katen ilmeestä niissä kuvissa näkee, että halusi vaan nopeasti lavalta pois. Pojat olivat viheltäneet ja räpsineet kuvia, Kate ei tuntenut itseään yhtään itsevarmaksi.
Kate poseerasi kuitenkin siinä kuuluisassa alusvaatekuvassa myös. Miehen kanssa. Housut avattu niin että Katen valkoiset nimettömät näkyvät. Olkaimetyomat rintsikat. Vai oliko pöksyt jääneet vahingossa auki.
Ai, siinäkin. Luulin, että vaan roikkui ikkunasta ilman alushousuja. Mitäköhän vielä keksit. Hulluko olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Normaalit ihmiset fanittavat. He osaavat yhdistaa pisteet oikein, koska heilla on valtavasti enemman tietoa kaikesta.
Sina ressukka et vaan osaa ajatella asiaa laajemmassa kontekstissa, ja sinulta puuttuu tietoa. Kun se yhdistetaan viela kynemattomyyteesi ajatella objektiivisesti, lopputulos onkin just niin jarkyttavan pielessa kuin kommenttisi.
Sösöön sössön juttujenne kanssa. TOTUUS ON siinä. Tyhmät tytöt. Saatte nähdä. Elätte satu maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025.
Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.
Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..
Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.
Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻
Eikö Victoriakin suorittanut tuon asepalveluksen melkein viiskymppisenä, joten onhan Georgellakin vielä aikaa harkita, jos jossain vaiheessa haluaa sen suorittaa.
Victorian koulutus:
Sotilaskoulutuksen vaiheet
Peruskoulutus 2003: Kolmen viikon mittainen sotilaan peruskoulutus Swedint-yksikössä (Kansainvälinenkeskus) maaliskuussa 2003.
Upseerikoulutus 2024–2025: Erikoisupseerikoulutus Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa (FHS) alkoi elokuussa 2024 ja päättyi maaliskuussa 2025, jolloin hän valmistui vänrikiksi.
Jatkokoulutus: Koulutukseen on kuulunut myös ilmavoimien ja maavoimien täydentäviä moduuleja osana tulevaa valtionpäämiehen roolia.
Victoria on Brittihovin jäsen?
No kuule, ihan kaikki mahdollinen ja mahdoton täytyy tuon kahelin kaivaa, Catherinen solvaamiseksi ja alentamiseksi. Tuleva kuningatarpuoliso ei edes tarvitse mitään armeijakoulutusta, hän edustaa ihan muita asioita. Catherineviha ei näytä laantuvan, nämä Middlebumm/yliopisto/roikottaminen/saalistus/pettäminen/huono koulutus/William ei rakasta-länkytykset on käytävä läpi, ihan joka ikinen päivä. Tämä on tuolle kuin huumetta.
Niinpa. Eivatka ressukat edes ymmarra, etta William on samassa asemassa kuin nuo mainitut naiset. Heista kaikista tulee aikanaan maidensa johtajia. Catherinesta ei tule, kuten ei tule noiden mainittujen prinsessojenkaan aviopuolisoista.
George tekee aikanaan omat valintansa. Ehka oli hyva muistuttaa ihmisia tasta valinnanvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Saville oli Charlesin erittäin hyvä ystävä. Katsokaa tulos mitä YLEn uutinen kertoo Savilesta Google haulla joku vuosi sitten. Vieläkö fanitatte niitä kun yhdistätte pisteet..
Normaalit ihmiset fanittavat. He osaavat yhdistaa pisteet oikein, koska heilla on valtavasti enemman tietoa kaikesta.
Sina ressukka et vaan osaa ajatella asiaa laajemmassa kontekstissa, ja sinulta puuttuu tietoa. Kun se yhdistetaan viela kynemattomyyteesi ajatella objektiivisesti, lopputulos onkin just niin jarkyttavan pielessa kuin kommenttisi.
Mitäs jos katsot, katsotte mitä YLe uutisoi. Vastaus oli toksinen ja minua halventava, häpeä. Ja kinä tiedän muitakin tosin kuin te höpsöttäjä pikku karenit.
Täällä puhutaan Williamista kuin hän olisisi joku eksentrinen kellaripoika. Kyseessä oli kuitenkin suht komea nuori prinssi ja tuleva kuningas joka oli tottunut kaikenlaisten kaunottarien iskuyrityksiin ja valitsi Catherinen.
Mies joka oli töissä ambulanssi- ja meripelastushelikopterin pilottina, mikä vaatii jo erikoistaitoja ja kylmää päätä, kun pitää koukkia ihmisiä hyisestä merestä myrskyn aikaan. Sellaisessa tilanteessa missä muut helikopteripilotit eivät suostu edes lentämään. Toisin kuin Harry, William rakastaa lentää helokopterilla ja tietää olevansa etevä kokenut pilotti ja sen takia koko perhe lentää yhdessä, vaikka se on kielletty, koska William tietää olevansa keskivertoa kokeneempi ääriolosuhteissa ja hyvä pilotti ja haluaa suojella perhettään.
Entäs Harry, koska kukaan on nähnyt hänet lentämässä helikopteria siviilissä? Lavastettujen armeijakuvien lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
Todella fiksua peruuttaa jo saatu opiskelupaikka viime tipassa siinä vaiheessa, kun kuulee prinssin pitävän välivuoden ja menevän sen jälkeen eri yliopistoon mihin itse pääsi.
Sitten on fiksua lähteä väliivuotena täsmälleen samaan maahan kuin prinssi menee saman järjestäjän kautta. Valitettavasti prinssi ehti mennä ensin eikä Catherine ehtinyt juuri samaan aikaan, mutta yritys hyvä. Sitten oli fiksua hakea opiskelemaan samaan yliopistoon kuin prinssi, vaikka se olikin huonompi yliopisto kuin mihin ensin päässyt. Lopputulos puhuu puolestaan.
FAIT ACCOMPLI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ainakin on tekstinä:
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-oprah-interview-se…
"Three days before our wedding, we got married — no one knows that — but we called the Archbishop and said, 'This thing, this spectacle is for the world, but we want our union between us,' " Meghan shared. "So the vows that we have framed in our room are just the two of us in our backyard with the Archbishop of Canterbury".
Three days before our wedding we got married. Siinä on Meghanin sanat ihan suoraan lainattuna Oprah-haastattelusta.
Eli voisiko arvon meghanisti jo vihdoin lopettaa inttämisen ja valehtelun?
Kiitos hyvasta kommentista ja siita, etta viitsi etsia tuon linkin ja viela kirjoittaa sen auki kommenttiisi.
We got married = menimme naimisiin
The Archbishop married us = arkkipiispa vihki meidät
Minä ja mieheni menimme naimisiin tuomarin vihkiminä. Toimitus oli laillinen eikä minkään uskontokunnan edustajan sanelema jolloin sitä olisi voitu kyseenalaistaa.
Harry ja Meghan menivät naimisiin heille tärkeällä tavalla, Arkkipiispa vihki heidät laillisesti myöhemmin.
Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Onnistuuhan se noinkin vääntää. Harry-parka ei vaan siinä kanalan ovella näyttänyt ymmärtävän, mistä muija horisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra suoritti 15 kuukauden pituisen varuspalveluksensa Pohjois-Norjassa ja kotiutui huhtikuussa 2025.
Ruotsin Victoria suoritti pitkät perus- ja upseeriopinnot ja osallistui taisteluharjoituksiin.
Espanjan kruununprinsessa suorittaa pitkää varuspalvelusta..
Kaikki nämä opinnot on katsottu tarpeelliseksi tulevaa roolia ajatellen.
Walesit piipitti, ettei Georgen tarvitse, jos George ei halua armeijaan 🤦🏻
Eikö Victoriakin suorittanut tuon asepalveluksen melkein viiskymppisenä, joten onhan Georgellakin vielä aikaa harkita, jos jossain vaiheessa haluaa sen suorittaa.
Victorian koulutus:
Sotilaskoulutuksen vaiheet
Peruskoulutus 2003: Kolmen viikon mittainen sotilaan peruskoulutus Swedint-yksikössä (Kansainvälinenkeskus) maaliskuussa 2003.
Upseerikoulutus 2024–2025: Erikoisupseerikoulutus Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa (FHS) alkoi elokuussa 2024 ja päättyi maaliskuussa 2025, jolloin hän valmistui vänrikiksi.
Jatkokoulutus: Koulutukseen on kuulunut myös ilmavoimien ja maavoimien täydentäviä moduuleja osana tulevaa valtionpäämiehen roolia.
Victoria on Brittihovin jäsen?
No kuule, ihan kaikki mahdollinen ja mahdoton täytyy tuon kahelin kaivaa, Catherinen solvaamiseksi ja alentamiseksi. Tuleva kuningatarpuoliso ei edes tarvitse mitään armeijakoulutusta, hän edustaa ihan muita asioita. Catherineviha ei näytä laantuvan, nämä Middlebumm/yliopisto/roikottaminen/saalistus/pettäminen/huono koulutus/William ei rakasta-länkytykset on käytävä läpi, ihan joka ikinen päivä. Tämä on tuolle kuin huumetta.
Armeija ei olisi edes sopinut Katelle. Ei voi juoda siideriä ja nukkua myöhään.
Taidat nyt projisoida omat ongelmasi häneen :D Miksi noin häntä kadehdit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.
Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut että olivat jäämässä toiseksi.
Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?
Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs.
Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.
Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.
Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout
Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".
Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.
Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
Eli the the Cut lehden haastattelu löytyy myös netistä kun hakusanat "Cut Meghan Nelson Mandela". (Eli se olikin Nelson Mandelan vankilasta vapautumista mitä musta väki juhli tanssien kaduilla mutta voisin kuvitella että hänen presidentiksi valintaansa myös)
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/meghan-markle-nel…
No johan minä tuon olen tiennyt, ei Meghan itse ole koskaan tuollaista sanonut, on vaan kertonut eteenpäin mitä hänelle sanottiin. Meghanvihaajalle kelpaa mikä tahansa epätotuus kunhan se on negatiivinen. Vielä parempi kun on kielellä mitä monet eivät osaa, näyttää niin viralliselta.
"The Duchess of Sussex told The Cut magazine that a South African actor from the cast of the 2019 live-action version of The Lion King pulled her aside during the London premiere.
“He looked at me, and he’s just like [right],” Meghan recalled. “I just need you to know: When you married into [the royal family], we rejoiced in the streets the same we did when Mandela was freed from prison.”
No tottakai! Ja Meghan ei ikinä valehtele... Arkkipiispakin oli järjestänyt Megille ja Hazalle yksityisen hääseremonian eli vihkinyt heidät jo etukäteen ennen varsinaista hääseremoniaa... Arkkipiispa ei muista moista tapahtuneen ja lisäksi se on lakien vastaista.
Lyön vetoa että se henkilö joka Meghania vertasi Nelson Mandelaan on "mystisesti" kadonnut ja Meghankaan ei muista enää kuka se oli ja minkä niminen. Olisi pitänyt ottaa nimi muistiin että tällainen henkilö sitä minulle kertoi... Ei ole tullut kaveri julkisuuteen tunnustamaan että minä sen sanoin. Oli vaan hiljaa kun ihmiset ällisteli että mistä se Meghan on tuollaista päähänsä saanut. Joku voisi väittää että koko kaveria ei ollut ja Meghan keksi koko jutun omasta päästään. Kaveri keksittiin koska eihän Meghan nyt voinut itse sanoa että olen uusi Nelson Mandela ja koko afrikka tanssii minulle kaduilla.
Tuo arkkipiispa-juttukin on moneen kertaan väärinymmärretty ja -käännetty. Sussexit vaan kertoivat että he vannoivat toisilleen vihkivalan joka oli paljon merkityksellisempi kuin seuraavan päivän spektaakkeli ja kansanhuvi. Tuosta on sitten kehitelty vaikkamitä tarinaa.
En ole aivan vakuuttunut etteikö nimenomaan se spektaakkeli ja kansanhuvi olisi ollut Marklelle merkityksellinen, ei katseilta piilossa oleva vaatimaton kahdenkeskinen hetki. Hänelle tuntuu julkisuus maistuvan oikein hyvin.
Kyllä se valehteli kirkkain kierosilmin Oprahn haastattelussa että arkkipiispa vihki heidät kaksi päivää ennen puutarhassa ja vihkitodistukset ovat kehystettynä makkarin seinällä.
Etsi se haastattelu ja tarkista.
Arkkipiispa joutui kieltämään asian. Mikä hävytön ho ro Markle onkaan.
MeghaNistithän yrittivät tätäkin vääntää että Markle se vaan tarkoitti jotain rakkaussoopaa kun totuus oli että jäi taas kiinni valheesta.
Olikos niitä peräti 17 valhetta mitä löytyi haastattelusta? Ja kaikki ne on todistettu valheiksi.
Niin että ihan turha vinkua väärinymmärryksistä tai valheellisesta kirjoittelusta. Markle on huijariak ka, ei muuta.
Huijariäitinsä jalanjälkiä kulkee täysin.
Markle ei tosiaan ole sanonut että arkkipiispa vihki heidät. Sanoi että itse asiassa menimme päivää aikaisemmin naimisiin (ja tarkoitti tietysti harjoitus seremoniaa) Tästä tietenkin heitterit vauhkoontuivat ja vaativat arkkipiispasta vastausta.
Yhtäkään valhetta ei ole todistettu valheeksi paitsi jos haluaa itse vääristellä Meghanin sanoja niinkuin sinä.Katsoppa tämä video missä Meghan omin sanoin taas puhuu p' askaa, kuinka he ottivat itse yhteyttä Arkkipiispaan jonka oli määrä vihkiä heidät ja piispa lupautui vihkimään heidät yksityisesti heidän kotonaan, missä he sitten vannoivat vihkivalansa. Meghanin mukaan he halusivat suorittaa "merkityksellisen" vihkimisen yksityisesti ja se "spektaakkeli" (meghan ottaa halveksivan ilmeen ja heilauttaa kättään) oli tarkoitettu hoville ja kansalle ja pelkkää näytöstä koska Meghan on ah! niin yksityinen ja vaatimaton henkilö että ne ökyhäät oli vain näytöstä Charlesin ja veronmaksajien rahoilla....
Katso itse se haastattelu KOKONAISUUDESSAAN ei vain leikattuja pätkiä. Missään kohtaa ei sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät. He halusivat yksityisen tilaisuuden missä vannovat vihkivalat ja jota he itse pitävät heidän naimisiin menopäivänä vaikka se epävirallinen olikin. Missään ei kuitenkaan sanonut että arkkipiispa VIHKI heidät niin kuin sinä valehtelet.
Huoh! jos tuo englanti ei oikein taivu niin Meghan videon ihan alku sekunneilla sanoo että "kolme päivää ennen häitä me menimme naimisiin"
Niin mutta missä kohtaa hän sanoo että Arkkipiispa vihki heidät??? Sanoin jo itsekkin alussa jos ihan Suomea osaat että meghan sanoi pelkästään että menimme naimisiin, ei mitään sellaista että arkkipiispa olisi heidät vihkinyt niin kuin SINÄ väitit.
ja kyllä on väärin sanottu että menimme naimisiin kun se ei ollut virallista, vaikka he itse pitävätkin päivää hääpäivänään mutta ihan liian suuri kohu tuosta nousi . Arkkipiispan vihkimisestä ei olla puhuttu mitään.
Kuule, kun naimisiin mennään, niin siinä samalla tullaan vihityiksi. Etkö itse ole naimisissa? Muuten kyllä tietäisit takuuvarmasti tämän asian. Meghan meni naimisiin eli hänet vihittiin Harryn kanssa Windsorin linnan kappelissa 19.5.2018. Ei muuta.
Terv. vihitty avioliittoon 1992, naimisissa nyt 34 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Kohu ei ole mitenkaan asiaton eika liian suuri.
Meghanin ilmaus merkitsee ehdottomasti sita, etta han vaittaa arikkipiispan vihkineen hejdat jo ennen kirkossa tapahtunutta vihkimista, jota Meghan jopa torkeasti kuvasi spektaakkeliksi. - Lopeta typera vankaamisesi.
Meghan aiheutti valtavan ongelman arkkipiispalle ja kirkolle valehtelemisellaan. - Lopulta arkkipiispan oli pakko tulla julkisuuteen kertomaan, etta Meghan valehteli. Han ei ollut koskaan vihkinyt paria avioliittoon ennen virallista kirkossa tapahtunutta vihkimista. Anglikaaninen vihkiminen tapahtuu aina kirkossa ja todistajien lasnaollessa. Meghan siis vaitti torkeasti arkkipiispan rikkoneen kirkon maarayksia talta osin. Meghan ei koskaan pyytanyt anteeksi valhettaan ja aiheuttamiaan ongelmia. Samoin kuin kosaan ole pyytanyt ihmisilta anteeksi tuota valhettaan ja sita, etta huijasi heita kirkkovihkimisen suhteen. Ihmiset uskoivat, etta han on tosissaan vihkimistailaisuuden suhteen, mutta kertoikin sen olleen hanelle vain spektaakkelia eli piti ihmisia pilkkanaan.