Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas jäänyt kiinni tökeröistä kuvaväärennöksistä. Esim. uima-allaskuva missä Harry heittää Lilyn ilmaan, tyttö on selvästi vanhempi n.8-10 vuotias ja atleettisempi ja lihaksikkaampi kuin Lily. Lisäksi on kauhisteltu kun temppu tapahtuu altaan matalassa päädyssä missä vettä on vain Harryn vyötärölle asti. Oikeassa elämässä temppu olisi vaarallinen koska lapsi voi kolauttaa päänsä altaan pohjaan.
Toinen esimerkki on rantakuva missä Harry oletetusti juoksee mereen lasten kanssa Meghanin katsellessa "Diana-uikkareissa". Mies on kuitenkin ruumiinrakenteeltaan selvästi eri kuin Harry: hoikkarakenteisempi, timmimpi ja lihaksikkaampi ja kuvasuurennoksesta näkee että miehellä on isohko tatuointi käsivarressa. Harrylla ei ole minkäänlaisia tatuointeja.
Britit pitää myös mauttomana kuvaa jossa Sussexit ovat menossa Dianan haudalle ja taustalla soi Cliff Richardin hilpeä "summer holiday" rallatus. Epäillään että Meghan halusi trollata sillä tahallaan Harrya ja Williamia ja brittejä.
En usko että lapset edes oli Portugalissa. Eihän Harry ja Meghan ikinä ota lapsia mukaan matkoille. Nykyään kun kaikilla on kännykät niin heistä olisi jo levinnyt kuvia lehtiin ja nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexien luottolehti People antaa heille aina pelkkää ylistystä. Whatsapp-ryhmä taitaa koostua just Peoplen toimittajista ja lehti maksaa Megsulle hyvät rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas jäänyt kiinni tökeröistä kuvaväärennöksistä. Esim. uima-allaskuva missä Harry heittää Lilyn ilmaan, tyttö on selvästi vanhempi n.8-10 vuotias ja atleettisempi ja lihaksikkaampi kuin Lily. Lisäksi on kauhisteltu kun temppu tapahtuu altaan matalassa päädyssä missä vettä on vain Harryn vyötärölle asti. Oikeassa elämässä temppu olisi vaarallinen koska lapsi voi kolauttaa päänsä altaan pohjaan.
Toinen esimerkki on rantakuva missä Harry oletetusti juoksee mereen lasten kanssa Meghanin katsellessa "Diana-uikkareissa". Mies on kuitenkin ruumiinrakenteeltaan selvästi eri kuin Harry: hoikkarakenteisempi, timmimpi ja lihaksikkaampi ja kuvasuurennoksesta näkee että miehellä on isohko tatuointi käsivarressa. Harrylla ei ole minkäänlaisia tatuointeja.
Britit pitää myös mauttomana kuvaa jossa Sussexit ovat menossa Dianan haudalle ja taustalla soi Cliff Richardin hilpeä "summer holiday" rallatus. Epäillään että Meghan halusi trollata sillä tahallaan Harrya ja Williamia ja brittejä.
Joo, allaskuvassa Lilli on se, joka nojaa altaan reunaan. Ilmaan heitettävä tyttö on joku toinen.
Hartioista päätellen se näyttää pojalta. Archie? Kumma että pariskunta esittelee julkisesti muiden lapsia ja pistää niitä kasvokuvineen nettiin vaikka juuri Meghan ja Harry ovat pauhanneet että vanhempien ei pitäisi pistää lastensa kuvia julkiseen levitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas jäänyt kiinni tökeröistä kuvaväärennöksistä. Esim. uima-allaskuva missä Harry heittää Lilyn ilmaan, tyttö on selvästi vanhempi n.8-10 vuotias ja atleettisempi ja lihaksikkaampi kuin Lily. Lisäksi on kauhisteltu kun temppu tapahtuu altaan matalassa päädyssä missä vettä on vain Harryn vyötärölle asti. Oikeassa elämässä temppu olisi vaarallinen koska lapsi voi kolauttaa päänsä altaan pohjaan.
Toinen esimerkki on rantakuva missä Harry oletetusti juoksee mereen lasten kanssa Meghanin katsellessa "Diana-uikkareissa". Mies on kuitenkin ruumiinrakenteeltaan selvästi eri kuin Harry: hoikkarakenteisempi, timmimpi ja lihaksikkaampi ja kuvasuurennoksesta näkee että miehellä on isohko tatuointi käsivarressa. Harrylla ei ole minkäänlaisia tatuointeja.
Britit pitää myös mauttomana kuvaa jossa Sussexit ovat menossa Dianan haudalle ja taustalla soi Cliff Richardin hilpeä "summer holiday" rallatus. Epäillään että Meghan halusi trollata sillä tahallaan Harrya ja Williamia ja brittejä.
En usko että lapset edes oli Portugalissa. Eihän Harry ja Meghan ikinä ota lapsia mukaan matkoille. Nykyään kun kaikilla on kännykät niin heistä olisi jo levinnyt kuvia lehtiin ja nettiin.
Totta, ei Portugalissakaan niin yksityisiä rantoja löydy, ettei siellä muita olisi. Peoplen mukaan kuljeskelleet myös toreilla ja käyneet ravintoloissa, jokuhan heidät olisi nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien luottolehti People antaa heille aina pelkkää ylistystä. Whatsapp-ryhmä taitaa koostua just Peoplen toimittajista ja lehti maksaa Megsulle hyvät rahat.
Siis käykää joskus lukemassa people magazinen Sussex-artikkelien kommenttikentät! 90% negatiivista ja monet kommentoijat sanoo että he tulee lukemaan noista Sussex-jutuista vain kommenttikentät. Ne on ainoita lukemisenarvoisia. Eli ei se People niin "kullanmuru" Sussexeille ole kun pitää "hirmu ilkeesti" julkisen kommentoinnin avoinna vaikka muuten on mielinkielin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on taas jäänyt kiinni tökeröistä kuvaväärennöksistä. Esim. uima-allaskuva missä Harry heittää Lilyn ilmaan, tyttö on selvästi vanhempi n.8-10 vuotias ja atleettisempi ja lihaksikkaampi kuin Lily. Lisäksi on kauhisteltu kun temppu tapahtuu altaan matalassa päädyssä missä vettä on vain Harryn vyötärölle asti. Oikeassa elämässä temppu olisi vaarallinen koska lapsi voi kolauttaa päänsä altaan pohjaan.
Toinen esimerkki on rantakuva missä Harry oletetusti juoksee mereen lasten kanssa Meghanin katsellessa "Diana-uikkareissa". Mies on kuitenkin ruumiinrakenteeltaan selvästi eri kuin Harry: hoikkarakenteisempi, timmimpi ja lihaksikkaampi ja kuvasuurennoksesta näkee että miehellä on isohko tatuointi käsivarressa. Harrylla ei ole minkäänlaisia tatuointeja.
Britit pitää myös mauttomana kuvaa jossa Sussexit ovat menossa Dianan haudalle ja taustalla soi Cliff Richardin hilpeä "summer holiday" rallatus. Epäillään että Meghan halusi trollata sillä tahallaan Harrya ja Williamia ja brittejä.
En usko että lapset edes oli Portugalissa. Eihän Harry ja Meghan ikinä ota lapsia mukaan matkoille. Nykyään kun kaikilla on kännykät niin heistä olisi jo levinnyt kuvia lehtiin ja nettiin.
Totta, ei Portugalissakaan niin yksityisiä rantoja löydy, ettei siellä muita olisi. Peoplen mukaan kuljeskelleet myös toreilla ja käyneet ravintoloissa, jokuhan heidät olisi nähnyt.
Outoa on. He valittavat ja vaativat huipputason turvatoimia poliisisaattueineen, kun ovat jatkuvan uhan alla ja papsit jahtaa, kuin Dianaa konsanaan, mutta hassuja ovat nämä papsit, kun eivät videoi tai räpsi kuvia, vaikka kiitävät Sussexien kintereillä ympärivuorokautisesti ja maasta toiseen.
Marklella kaikki kuvat on leikkaa ja liimaa kuvia, outoja mittasuhteita ja kääntyneitä vartaloita. vanhempien stressi vaikuttaa lapsiin, eikä nämä kykene olemaan luonnollisesti heidän kanssaan. siksi lapsia pitää photospata hartsan kanssa kuviin missä käsiä laitetaan ihmeellisiin asentoihin tai hartsan vartalo on kääntynyt omituisiin asteisiin. tavallaan se että ihminen muokkaa läheistensä kuvia on hänelle kuin näyttämö jossa nämä ovat vain pelinappuloita. aika kamalaa elämää mutta itsehän he ovat sen valinneet. lapsia kai tuossa shitshowssa käy sääliksi, ei niistä normaaleja psyykeltään enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marklella kaikki kuvat on leikkaa ja liimaa kuvia, outoja mittasuhteita ja kääntyneitä vartaloita. vanhempien stressi vaikuttaa lapsiin, eikä nämä kykene olemaan luonnollisesti heidän kanssaan. siksi lapsia pitää photospata hartsan kanssa kuviin missä käsiä laitetaan ihmeellisiin asentoihin tai hartsan vartalo on kääntynyt omituisiin asteisiin. tavallaan se että ihminen muokkaa läheistensä kuvia on hänelle kuin näyttämö jossa nämä ovat vain pelinappuloita. aika kamalaa elämää mutta itsehän he ovat sen valinneet. lapsia kai tuossa shitshowssa käy sääliksi, ei niistä normaaleja psyykeltään enää tule.
Samaa mieltä! Jos miettii omaa elämää että sut olisi jo taaperosta opetettu piilottamaan kasvos kameroilta tyyliin jotain kauheaa tapahtuu jos joku saa susta kasvokuvan. Se varmasti stressaa lasta ja rajoittaa lapsen sosiaalista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Jos tuo on totta; niin kuvani kuningataräidistä muuttuu aina vain pahemmaksi. Omat tyttärensähän hän kasvatti kuin kaksoset. Se, mikä ei Margaretille ikätasoisesti sopinut, oli kielletty myös Elisabetilta. Tuleva kuningatar puettiin pikkutytön vaatteisiin.
Ja hän muuten oli rasisti jos joku.
Jos Kuningataräitiä syytetään rasistiseksi - mikä voi olla tottakin - ei hän vuonna 1900 syntyneenä ollut tuskin ainoa rasisti maailmassa, oli kyse sitten kuninkaallisista tai "rahvaasta", rasisteja on aina ollut ja tulee olevan edelleenkin....!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Jos tuo on totta; niin kuvani kuningataräidistä muuttuu aina vain pahemmaksi. Omat tyttärensähän hän kasvatti kuin kaksoset. Se, mikä ei Margaretille ikätasoisesti sopinut, oli kielletty myös Elisabetilta. Tuleva kuningatar puettiin pikkutytön vaatteisiin.
Ja hän muuten oli rasisti jos joku.
Jos Kuningataräitiä syytetään rasistiseksi - mikä voi olla tottakin - ei hän vuonna 1900 syntyneenä ollut tuskin ainoa rasisti maailmassa, oli kyse sitten kuninkaallisista tai "rahvaasta", rasisteja on aina ollut ja tulee olevan edelleenkin....!!
Tuskin se lapsenlapsille on syöttänyt mitään muukalaisvihaa, tytär kuitenkin kansainyhteisön päällikkö. Ja ihan hyviä oppeja ovat olleet nuo tiukat monarkiaan liittyvät lainalaisuudet, koska siihen Williamia juuri kasvatettiin. Miksi jotain juoppoharryn tyyppistä olisikaan pitänyt kannustaa, kuningataräidin kokenut silmä ja viisas mieli näkivät heti mikä siitä tulee, joten laittoi paukkunsa siihen älykkääseen ja vakaaseen poikaan. Tulokset on nähtävillä. Kyllä Harry sai yllin kyllin kaikkea maallista hyvää ja Dianakin kehui, vahvistaen itsetuntoa, ja antoi liki kaiken sen mitä Williamkin sai. Olihan se kotonaankin poikiensa kanssa, mutta sitä ei aina lehtiin kuvattu. Ovat olleet kuvattuina fillaroimassa, lattialla pyörivät leluineen, puutarhassa nurmikolla usein, luonnossa, kyllä siellä sitä perhe-elämääkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, pitäisikö olla kruunut ja samettiviitat valtikat ja kultatuolit koko ajan paikalla?. On kai oikeus olla joskus rennosti turvalliseksi oletetussa paikassa pelkäämättä, että puussa kykkii joku paparazzi kuolaten kiikaroimassa ja linssit huurussa kuvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.
Tämä DNA-testihän onkin mielenkiintoinen. Mitä tapahtui sen viidentoista minuutin aikana, kun Meksu joutui odottamaan oven takana ja Harry ja lapset tapasivat Charlesin ilman Meksua?
Jos olisin Charlesin ja Camillan palvelija niin keinon löytäisin saada DNA-näytteen Suuseksien lapsilta. Saisin potkut, mutta myös hyvät rahat eniten tarjoavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Daily Express sanomalehden julkkistoimittaja Mark Dolan on myös ollut yhteydessä aussikollegoihinsa Australian Master chef kuvauksista ja saanut samoja tietoja mitä brittitoimittaja Rob Shuter.
Meghan oli tullut kuvauksiin valtavan vaatimuslistan kanssa. Hän oli pompottanut kaikkia, hyppinyt silmille ja käyttäytynyt kuin hän olisi omistanut shown eikä ollut siellä vain vieraana. Hän oli pistänyt koko tiimin pyörimään ympärillään ja erityisesti hän vaikutti inhoavan sitä aasialaista kokkituomaria joka veti showta. Tiimi sanoi jälkikäteen että Meghan oli ylivoimaisesti koko shown historian vaikein ja vaativin vieras. Kaikki olivat loppuunpalaneita kuvausten jälkeen ja tunnelma oli matalalla toisin kuin yleensä kuvausten jälkeen kun on mahtava hype päällä.
Hupaisaa oli että Meghan itse kehui kuinka mukavaa oli ja ihmetteli vaan kuinka kovissa paineissa ja stressaantuneita muut näyttivät olevan kuvauksissa (johtuen hänen mukaansa kilpailusta) ja kuinka hän itse nauttii mielummin laittaa ruokaa kiireettä rennossa ympäristössä koska "Ah! ruoka on minulle rakkaudenkieli".
Pystyykö toi nainen ylipäätään minkäänlaiseen yhteistyöhön ilman että aiheuttaa draamaa ja itkua?
Kun ei hyvällä onnistu, pitää yrittää pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.
Tämä DNA-testihän onkin mielenkiintoinen. Mitä tapahtui sen viidentoista minuutin aikana, kun Meksu joutui odottamaan oven takana ja Harry ja lapset tapasivat Charlesin ilman Meksua?
Jos olisin Charlesin ja Camillan palvelija niin keinon löytäisin saada DNA-näytteen Suuseksien lapsilta. Saisin potkut, mutta myös hyvät rahat eniten tarjoavalta.
Forestloskan mukuloilta testit on otettu spareja myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
Nonni, mummu. Nyt on sinulla tauon paikka, ettei hiuksesi kärähdä.
Kuka muuten sen Meghanin Diana-momenttikuvan otti? Marcus Anderson? Joku Meghanin tavanomaisista papsuista? Sitä nimittäin ovat monet ihmetelleet kuka muu oli mukana perheen "yksityisessä hetkessä" merenrannalla.
Alue: Aihe vapaa
Missä Meghan, siellä ongelma.