Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Ensimmäinen tuleva kuningatar joka on onnistumaan näyttämään lehdistölle sekä yläpään sekö alapään. Saavutus sekin😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen tuleva kuningatar joka on onnistumaan näyttämään lehdistölle sekä yläpään sekö alapään. Saavutus sekin😂😂
Näyttäisi vielä, mitä on pään sisässä.
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
"Se oli selvää suomen kieltä", mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Ei ollut mitään englantia jota olisi pitänyt osata kääntää/käyttää konekäännöksiä. Olet tarpeettoman ylimielinen, ainoa joka ei nyt tässä kohtaa ymmärrä olet sinä.
Täällä on meitä monta jotka muistavat hyvin nuo naurettavat, nolot ja törkeät "spekulaatiot" ja kunnianloukkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
"Se oli selvää suomen kieltä", mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Ei ollut mitään englantia jota olisi pitänyt osata kääntää/käyttää konekäännöksiä. Olet tarpeettoman ylimielinen, ainoa joka ei nyt tässä kohtaa ymmärrä olet sinä.
Täällä on meitä monta jotka muistavat hyvin nuo naurettavat, nolot ja törkeät "spekulaatiot" ja kunnianloukkaukset.
Olen eri, mutta mitä jos sinä ja te kaikki muutkin yrittäisitte päästä yli jostakin, mitä joku höpsö on kirjoittanut nettiin vuosia sitten. Kannattaa pikemminkin ajatella muita asioita kuin lietsoa mielessään tuollaista kiihtymystä ja pahaa mieltä aiheuttavaa vuosien takaista asiaa ja sitten purkaa itsensä viattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Jos tuo on totta; niin kuvani kuningataräidistä muuttuu aina vain pahemmaksi. Omat tyttärensähän hän kasvatti kuin kaksoset. Se, mikä ei Margaretille ikätasoisesti sopinut, oli kielletty myös Elisabetilta. Tuleva kuningatar puettiin pikkutytön vaatteisiin.
Ja hän muuten oli rasisti jos joku.
Jos Kuningataräitiä syytetään rasistiseksi - mikä voi olla tottakin - ei hän vuonna 1900 syntyneenä ollut tuskin ainoa rasisti maailmassa, oli kyse sitten kuninkaallisista tai "rahvaasta", rasisteja on aina ollut ja tulee olevan edelleenkin....!!
Tuskin se lapsenlapsille on syöttänyt mitään muukalaisvihaa, tytär kuitenkin kansainyhteisön päällikkö. Ja ihan hyviä oppeja ovat olleet nuo tiukat monarkiaan liittyvät lainalaisuudet, koska siihen Williamia juuri kasvatettiin. Miksi jotain juoppoharryn tyyppistä olisikaan pitänyt kannustaa, kuningataräidin kokenut silmä ja viisas mieli näkivät heti mikä siitä tulee, joten laittoi paukkunsa siihen älykkääseen ja vakaaseen poikaan. Tulokset on nähtävillä. Kyllä Harry sai yllin kyllin kaikkea maallista hyvää ja Dianakin kehui, vahvistaen itsetuntoa, ja antoi liki kaiken sen mitä Williamkin sai. Olihan se kotonaankin poikiensa kanssa, mutta sitä ei aina lehtiin kuvattu. Ovat olleet kuvattuina fillaroimassa, lattialla pyörivät leluineen, puutarhassa nurmikolla usein, luonnossa, kyllä siellä sitä perhe-elämääkin oli.
Wille ja Katen lapset useesti kuvissa, ei niitä piilotella.
Ovatkin kauniita lapsia, kukapa heitä ei näyttäisi. George on kyllä jo muuttunut ja kovasti esillä nyt kun täytti 13v. Tää on rumasti sanottu, mutta pojan ulkonäkö on muuttunut epäedukseen. Louisista saattaa tulla komeampi mies, Charlotte on jo nyt kaunotar. Kuningatar Elisabethin kopio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Jos tuo on totta; niin kuvani kuningataräidistä muuttuu aina vain pahemmaksi. Omat tyttärensähän hän kasvatti kuin kaksoset. Se, mikä ei Margaretille ikätasoisesti sopinut, oli kielletty myös Elisabetilta. Tuleva kuningatar puettiin pikkutytön vaatteisiin.
Ja hän muuten oli rasisti jos joku.
Jos Kuningataräitiä syytetään rasistiseksi - mikä voi olla tottakin - ei hän vuonna 1900 syntyneenä ollut tuskin ainoa rasisti maailmassa, oli kyse sitten kuninkaallisista tai "rahvaasta", rasisteja on aina ollut ja tulee olevan edelleenkin....!!
Tuskin se lapsenlapsille on syöttänyt mitään muukalaisvihaa, tytär kuitenkin kansainyhteisön päällikkö. Ja ihan hyviä oppeja ovat olleet nuo tiukat monarkiaan liittyvät lainalaisuudet, koska siihen Williamia juuri kasvatettiin. Miksi jotain juoppoharryn tyyppistä olisikaan pitänyt kannustaa, kuningataräidin kokenut silmä ja viisas mieli näkivät heti mikä siitä tulee, joten laittoi paukkunsa siihen älykkääseen ja vakaaseen poikaan. Tulokset on nähtävillä. Kyllä Harry sai yllin kyllin kaikkea maallista hyvää ja Dianakin kehui, vahvistaen itsetuntoa, ja antoi liki kaiken sen mitä Williamkin sai. Olihan se kotonaankin poikiensa kanssa, mutta sitä ei aina lehtiin kuvattu. Ovat olleet kuvattuina fillaroimassa, lattialla pyörivät leluineen, puutarhassa nurmikolla usein, luonnossa, kyllä siellä sitä perhe-elämääkin oli.
Wille ja Katen lapset useesti kuvissa, ei niitä piilotella.
Ovatkin kauniita lapsia, kukapa heitä ei näyttäisi. George on kyllä jo muuttunut ja kovasti esillä nyt kun täytti 13v. Tää on rumasti sanottu, mutta pojan ulkonäkö on muuttunut epäedukseen. Louisista saattaa tulla komeampi mies, Charlotte on jo nyt kaunotar. Kuningatar Elisabethin kopio.
Mielestäni George muistuttaa Markku Aroa ulkonäöllisesti. Näkeekö kukaan toinen mitään yhteneväisyyttä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
On laitonta kuvata ihmisiä yksityisalueella, vaikka sen tekisi melkein kilometrin päästä erikoisobjektilla. Ja kalliiksi se tulikin, kun oikeudessa Ranskassa määrättiin 190 000 euron korvaukset Waleseille. Yksityisalue, jota kuvattiin oli prinsessa Margaretin pojan omistama Chateau d'Autet.
Sitä aina ajattelee, että suomalaiset ovat rentoja luonnonlapsia saunakulttuureineen, mutta en mä kyllä hilluisi yläosattomissa appiukon serkun mökillä, vaikka miten sanottaisiin ettei ketään ole kilometrien säteellä.
Meinaatko että siellä se Panu Hörkkö olisi varmasti kuusen nokassa kuvaamassa sun riippareita?
Hahaa, näen jo Panun kuusenkerkkää tukassaan oksistossa, inisevien itikoiden syötävänä, mutta riippareista pitää saada kunnon otokset.
Tuosta kahjusta tulee mieleen palleriinat, korkkiruuvikiharat ja puhvihihat, eli haisee ääkkösettömältä Samaa sarjaa oli kuinka lasta ei saa ikinä sanoa viehkeäksi. Nämä ovat näitä vahakantisen vihkon puritaanisia sääntöjä.
Ensimmäinen viestini tänään oli tuo, missä sanoin että en olisi tissit paljaana appiukon serkun mökillä. Mikä siinä nyt laukaisi sellaisen primitiivireaktion, että piti alkaa oikein riippareista huutelemaan useamman hengen voimin?
Minä tässä nyt oli pointtina? Onko kaikkien jotenkin pakko niitä rintojaan esitellä? Onko tämä nyt jokin erityinen Katen ihailun muoto? Näytä Panulle ja muille paparazzeille, tai olet ilkeä siveyden sipuli jolla on riipparit?
Ketkä kaikki ovat rintojaan esitelleet? Salakuvatuksi joutuminen ei ole rintojen esittelyä, kenenkään kohdalla, sinä Catherinen kadehtija ja vihaaja.
Mutta sinä se vaan jatkat, jotain ikivanhaa asiaa, josta on jo TUOMIOTKIN langetettu, siis RIKOLLISET ON TUOMITTU! Ymmärsitkö nyt? Riipparit ei ole sun ainoa ongelma, vaan va-jaa-älyisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
On laitonta kuvata ihmisiä yksityisalueella, vaikka sen tekisi melkein kilometrin päästä erikoisobjektilla. Ja kalliiksi se tulikin, kun oikeudessa Ranskassa määrättiin 190 000 euron korvaukset Waleseille. Yksityisalue, jota kuvattiin oli prinsessa Margaretin pojan omistama Chateau d'Autet.
En ymmärrä miten tuolle kahelille on täysin mahdotonta tajuta tätä faktaa!! Hän oli uhri. Ja ne aidatkin oli korkeat, lehtikuvissa näkyi, muistan hyvin. Mitään liikettä ei ollut lähimaillakaan, kukaan ei olisi ikinä voinut tietää kuinka järkyttäviä nuo haaskalinnut voivat olla. Omat lapset koulutetaan ja elätetään muiden häväistyksellä ja kärsimyksellä, kun saadaan miljoonien kuvat, ja nimenomaan laittomasti.
Kas kun ei vielä väitä, että Kate selvästi poseerasi sille kuvaajalle sinne puuhun päin, missä tämä roikkui linsseineen.
Luulen että se ymmärtää asian oikein hyvin. Haluaa vain provota/olla aidosti ilkeä ja inhottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
On laitonta kuvata ihmisiä yksityisalueella, vaikka sen tekisi melkein kilometrin päästä erikoisobjektilla. Ja kalliiksi se tulikin, kun oikeudessa Ranskassa määrättiin 190 000 euron korvaukset Waleseille. Yksityisalue, jota kuvattiin oli prinsessa Margaretin pojan omistama Chateau d'Autet.
Sitä aina ajattelee, että suomalaiset ovat rentoja luonnonlapsia saunakulttuureineen, mutta en mä kyllä hilluisi yläosattomissa appiukon serkun mökillä, vaikka miten sanottaisiin ettei ketään ole kilometrien säteellä.
Meinaatko että siellä se Panu Hörkkö olisi varmasti kuusen nokassa kuvaamassa sun riippareita?
Hahaa, näen jo Panun kuusenkerkkää tukassaan oksistossa, inisevien itikoiden syötävänä, mutta riippareista pitää saada kunnon otokset.
Tuosta kahjusta tulee mieleen palleriinat, korkkiruuvikiharat ja puhvihihat, eli haisee ääkkösettömältä Samaa sarjaa oli kuinka lasta ei saa ikinä sanoa viehkeäksi. Nämä ovat näitä vahakantisen vihkon puritaanisia sääntöjä.
Ensimmäinen viestini tänään oli tuo, missä sanoin että en olisi tissit paljaana appiukon serkun mökillä. Mikä siinä nyt laukaisi sellaisen primitiivireaktion, että piti alkaa oikein riippareista huutelemaan useamman hengen voimin?
Minä tässä nyt oli pointtina? Onko kaikkien jotenkin pakko niitä rintojaan esitellä? Onko tämä nyt jokin erityinen Katen ihailun muoto? Näytä Panulle ja muille paparazzeille, tai olet ilkeä siveyden sipuli jolla on riipparit?
Eiköhän William, Catherinen aviomies ja ainoa jolle Catherine rintojaan siinä/siellä "esitteli" ollut nähnyt ne rinnat jo moneen kertaan. He olivat PRIVAATISTI kahden. Sille ei mitään voi että kuvaajaa kiinnosti ne rinnat niin että kilometrin päästä piti salaa kuvata. Kalliiksi tuli eikä kukaan muu kuin hovivihaajat ja Sussexfanit Catherinea syytä, päinvastoin. Mutta he taitavat katsoa olevansa lainkin yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Oli laitonta tai ei. Mutta kysymys on siitä miksi kuningatar, tuleva sellainen, tekee näin kammottavan virheen että liikkuu yläosattomissa.
Hän on täysin yksityisellä lomalla ollut, ei silloin mitään tulevaa kuningatarta larpata, vaan nautitaan lomasta oman miehen kanssa. Oletko sinäkin noin vihan sokaisema, vai täydellinen idiootti, ettet voi myöntää, että niin kuninkaallisilla kuin taviksillakin on oikeus yksityisyyteen ja vapauteen olla suojatussa ja turvallisessa paikassa (kuten oletettiin ja turvatoimet piti olla kunnossa, mutta jostain syystä oli kuvaaja noussut korkealle puuhun ja kuvasi sieltä, satojen metrien päästä, valtavalla objektiivilla) rauhassa.
Miten helvetin kauan tästä asiasta täytyy jankuttaa, mene jo hullujen huoneelle saamaan sähköshokkihoitoa!!!
On laitonta kuvata ihmisiä yksityisalueella, vaikka sen tekisi melkein kilometrin päästä erikoisobjektilla. Ja kalliiksi se tulikin, kun oikeudessa Ranskassa määrättiin 190 000 euron korvaukset Waleseille. Yksityisalue, jota kuvattiin oli prinsessa Margaretin pojan omistama Chateau d'Autet.
En ymmärrä miten tuolle kahelille on täysin mahdotonta tajuta tätä faktaa!! Hän oli uhri. Ja ne aidatkin oli korkeat, lehtikuvissa näkyi, muistan hyvin. Mitään liikettä ei ollut lähimaillakaan, kukaan ei olisi ikinä voinut tietää kuinka järkyttäviä nuo haaskalinnut voivat olla. Omat lapset koulutetaan ja elätetään muiden häväistyksellä ja kärsimyksellä, kun saadaan miljoonien kuvat, ja nimenomaan laittomasti.
Kas kun ei vielä väitä, että Kate selvästi poseerasi sille kuvaajalle sinne puuhun päin, missä tämä roikkui linsseineen.
Luulen että se ymmärtää asian oikein hyvin. Haluaa vain provota/olla aidosti ilkeä ja inhottava.
Helvetin tyhmä ainakin on, fiksut ei toimi noin, edes syvässä vihassaan tai kadehtiessaan. Sellainen pystytään kätkemään, ei kukaan älyllinen hoe samaa mantraa, varsinkaan jos on täysin väärässä, vuodesta toiseen. Tämä on juuri tyypillinen vajis, joka ihailee sunnattomasti jotain feikkimarklea, ja on niellyt ihan kaiken mitä se pyrkyri sanonut tai tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
"Se oli selvää suomen kieltä", mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Ei ollut mitään englantia jota olisi pitänyt osata kääntää/käyttää konekäännöksiä. Olet tarpeettoman ylimielinen, ainoa joka ei nyt tässä kohtaa ymmärrä olet sinä.
Täällä on meitä monta jotka muistavat hyvin nuo naurettavat, nolot ja törkeät "spekulaatiot" ja kunnianloukkaukset.
Olen eri, mutta mitä jos sinä ja te kaikki muutkin yrittäisitte päästä yli jostakin, mitä joku höpsö on kirjoittanut nettiin vuosia sitten. Kannattaa pikemminkin ajatella muita asioita kuin lietsoa mielessään tuollaista kiihtymystä ja pahaa mieltä aiheuttavaa vuosien takaista asiaa ja sitten purkaa itsensä viattomiin.
Kaasuvalotusta!! Älä sinä eri äläkä se alkuperäinenkään sitten takerru ja ala selittämään ja vänkäämään että et osaa englantia, ymmärsit väärin, mene työväenopiston kielikurssille jne. Nyt osui pilkkasi omaan nilkkaasi, ha ha! Ääkkönen oli muuten kova arvostelemaan muiden englannin kielen taitoa ja mielellään ojensi ja opetti muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
No on! Huippua ei suinkaan ole se että makaa Dianan haudalla ja saa tältä viestejä ja ohjausta joilla sitten manipuloida Harrya. Tai lapstet juttelevat seinällä olevalle kuolleen isoäidin kuvalle joka ilta ja isoäiti se sieltä juttelee takaisin.
Ääkkönen yrittää peitellä olemassaoloaan ketjussa, mutta tyyli on ja pysyy. Hyökkäävä, inttävä ja täysin muiden mielipiteitä kunnioitamaton. Väliin sitten tuota väheksyntää ja englannin opetusta. Pantteri ei pilkuistaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
"Se oli selvää suomen kieltä", mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Ei ollut mitään englantia jota olisi pitänyt osata kääntää/käyttää konekäännöksiä. Olet tarpeettoman ylimielinen, ainoa joka ei nyt tässä kohtaa ymmärrä olet sinä.
Täällä on meitä monta jotka muistavat hyvin nuo naurettavat, nolot ja törkeät "spekulaatiot" ja kunnianloukkaukset.
Olen eri, mutta mitä jos sinä ja te kaikki muutkin yrittäisitte päästä yli jostakin, mitä joku höpsö on kirjoittanut nettiin vuosia sitten. Kannattaa pikemminkin ajatella muita asioita kuin lietsoa mielessään tuollaista kiihtymystä ja pahaa mieltä aiheuttavaa vuosien takaista asiaa ja sitten purkaa itsensä viattomiin.
Kaasuvalotusta!! Älä sinä eri äläkä se alkuperäinenkään sitten takerru ja ala selittämään ja vänkäämään että et osaa englantia, ymmärsit väärin, mene työväenopiston kielikurssille jne. Nyt osui pilkkasi omaan nilkkaasi, ha ha! Ääkkönen oli muuten kova arvostelemaan muiden englannin kielen taitoa ja mielellään ojensi ja opetti muita.
Kirjoitin juuri: että olen eri. Horjuuko sinulla todellisuudentaju? Soperrat täällä aamusta iltaan jostain ääkkösestä, joka ilmeisesti on vuosia sitten vainonnut sinua. Nyt jotain uutta sisältöä elämääsi, eikös vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
No on! Huippua ei suinkaan ole se että makaa Dianan haudalla ja saa tältä viestejä ja ohjausta joilla sitten manipuloida Harrya. Tai lapstet juttelevat seinällä olevalle kuolleen isoäidin kuvalle joka ilta ja isoäiti se sieltä juttelee takaisin.
En tiedä, kuka tuollaista tekee, mutta ei varmaan ainakaan Meghan, kun ei ole vuosiin edes käynyt Englannissa. Williamko siellä haudalla pötköttelee ja yrittää telepaattisesti hallita Harrya?
Harkleista ei ole yhtään paparaatsikuvaa vaikka nämä väitti mm oprahin ohjelmassa että paparaatsit läpsii kuvia kuninkaallisten lapsistakin koulumatkalla Briteissä eivät muuten napsi eli kaikki oli valhetta mitä nämä kertoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
No on! Huippua ei suinkaan ole se että makaa Dianan haudalla ja saa tältä viestejä ja ohjausta joilla sitten manipuloida Harrya. Tai lapstet juttelevat seinällä olevalle kuolleen isoäidin kuvalle joka ilta ja isoäiti se sieltä juttelee takaisin.
En tiedä, kuka tuollaista tekee, mutta ei varmaan ainakaan Meghan, kun ei ole vuosiin edes käynyt Englannissa. Williamko siellä haudalla pötköttelee ja yrittää telepaattisesti hallita Harrya?
Marklehan se siellä ulisee hylkeiden kanssa ja saa telepatiaviestejä dianalta joka kertoo että tuhoa hänen lapsiensa välit ja hauku toisen pojan vaimoa😘
Alue: Aihe vapaa
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.