Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Pointti ei ole se, vaan se mitä sinä täällä kommentoit, olet sitten vaihteeksi sama tai eri, nämä kun aina muuttuvat tietyssä välissä, kuten nytkin. Paina siis kalloosi, että laitat tunnisteen, niin menee oikeaan osoitteseen viestit.
Charlotte on suloinen ja viehkeä, sille sinä reppana et voi yhtään mitään.
Jos on ihan sama, olenko sama vai eri, miksi sinä syytät minua nytkin muiden ihmisten viesteistä?
Miksi nytkin kutsut minua reppanaksi? Mikset voi tai osaa puhua aiheesta? Mistä nousee sairas tarve haukkua toisia?
En minä haukkunut, sanoin että Charlotte on suloinen ja viehkeä. Sulle se ei vaan sovi. Paina kalloosi, että hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Pointti ei ole se, vaan se mitä sinä täällä kommentoit, olet sitten vaihteeksi sama tai eri, nämä kun aina muuttuvat tietyssä välissä, kuten nytkin. Paina siis kalloosi, että laitat tunnisteen, niin menee oikeaan osoitteseen viestit.
Charlotte on suloinen ja viehkeä, sille sinä reppana et voi yhtään mitään.
Jos on ihan sama, olenko sama vai eri, miksi sinä syytät minua nytkin muiden ihmisten viesteistä?
Miksi nytkin kutsut minua reppanaksi? Mikset voi tai osaa puhua aiheesta? Mistä nousee sairas tarve haukkua toisia?En minä haukkunut, sanoin että Charlotte on suloinen ja viehkeä. Sulle se ei vaan sovi. Paina kalloosi, että hän on.
Vielä kun vähän aikaa jankkaat, jäät MI6:n tekoälyn haaviin potentiaalisesti vaarallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Pointti ei ole se, vaan se mitä sinä täällä kommentoit, olet sitten vaihteeksi sama tai eri, nämä kun aina muuttuvat tietyssä välissä, kuten nytkin. Paina siis kalloosi, että laitat tunnisteen, niin menee oikeaan osoitteseen viestit.
Charlotte on suloinen ja viehkeä, sille sinä reppana et voi yhtään mitään.
Jos on ihan sama, olenko sama vai eri, miksi sinä syytät minua nytkin muiden ihmisten viesteistä?
Miksi nytkin kutsut minua reppanaksi? Mikset voi tai osaa puhua aiheesta? Mistä nousee sairas tarve haukkua toisia?En minä haukkunut, sanoin että Charlotte on suloinen ja viehkeä. Sulle se ei vaan sovi. Paina kalloosi, että hän on.
Vielä kun vähän aikaa jankkaat, jäät MI6:n tekoälyn haaviin potentiaalisesti vaarallisena.
Kappas, Ääkkönen :D Mä olinkin jo aiemmin tunnistavinani. Ei ne CIA ja FBI koskaan ovelle tulleetkaan, vaikka olet niin uhonnut aika monelle.
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
Tämä minuakin mietitytti kuinka Catherine jätettiin bussin alle Meghanin ja Harryn toimesta, silloin kun Catherine olisi tarvinnut henkistä tukea eniten, olisi jopa ollut mahdollisuudet sopia erimielisyydet ja lähentyä, kyllä se hyvän osoitus olisi tullut takaisinkin. Meghan oikein hehkutti silloin onnellista elämäänsä ja keskittyi kauneuden-ja terveydenhoitoon. Meghan ja Harry osallistuivat eri vierailuihin kuninkaallista kohtelua vaatien. Ei minkäänlaista empatiaa osoittaneet mutta tuskin he tietävätkään mitä se empatia on, enpä ole heissä tuota piirrettä nähnyt kuin myöskään anteeksipyyntöä tai kiitollisuutta. Sehän onkin narsistien tunnistettavin piirre. Sussexit nyt kuitenkin ovat tavanneet Charlesin ja Camillan (ainakin Harry. Luultavasti) omilla ehdoillaan, ei he haluakaan lähentyä Williamiin ja Catherineen, vielä elättelevät jotain valtaa saavansa.
Tämä on kyllä surullista. Willam ei pystynyt sitä henkistä tukea antamaan. Camillaa ei myöskään kiinnostanut, koska luultavasti hänen välit Catherineen ovat erittäin huonot.
Charles ehkä pystyi tukemaan mutta hänellä kun on omatkin ongelmat.
Catherinella ei paljon taida ystäviä olla. Ei ainakaan sellaisia joihin hän luottaisi. Toivottavasti Carole ja Michael Midletoni pystyivät tukemaan Catherinea. Se on jäänyt epäselväksi millaiset välit Catherinella oli oli juuri ennen syöpää siskonsa ja veljeensä. Todella surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.
Huoh. Tämä asia ei ole Charlesin eikö Camillan päätettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Outoa, ettei Harry ole julkisesti siitäkin katkerana nillittänyt. Vanhempi ihminen, täysverinen monarkisti, kuningas on aina ykkönen hänenlaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
Ei kehotettu. En tiedä kenelle olet vastaavinasi. Ja miksi sinä tuollaisia alat höpisemään, pitäisikö sinun itsesi opetella ymmärtämään suomea kun et tunnu käsittävän mitä sinulle vastattiin ja mitä se kalmosolvaus oli?
Vai.. harrastatko kenties tuttuun meghanistien tapaan kaasuvalotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.
Huoh. Tämä asia ei ole Charlesin eikö Camillan päätettävissä.
Luuleeko joku oikeesti siis että Charles ja Camilla näitä testejä vaatii… ei helvetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
Tämä minuakin mietitytti kuinka Catherine jätettiin bussin alle Meghanin ja Harryn toimesta, silloin kun Catherine olisi tarvinnut henkistä tukea eniten, olisi jopa ollut mahdollisuudet sopia erimielisyydet ja lähentyä, kyllä se hyvän osoitus olisi tullut takaisinkin. Meghan oikein hehkutti silloin onnellista elämäänsä ja keskittyi kauneuden-ja terveydenhoitoon. Meghan ja Harry osallistuivat eri vierailuihin kuninkaallista kohtelua vaatien. Ei minkäänlaista empatiaa osoittaneet mutta tuskin he tietävätkään mitä se empatia on, enpä ole heissä tuota piirrettä nähnyt kuin myöskään anteeksipyyntöä tai kiitollisuutta. Sehän onkin narsistien tunnistettavin piirre. Sussexit nyt kuitenkin ovat tavanneet Charlesin ja Camillan (ainakin Harry. Luultavasti) omilla ehdoillaan, ei he haluakaan lähentyä Williamiin ja Catherineen, vielä elättelevät jotain valtaa saavansa.
Tämä on kyllä surullista. Willam ei pystynyt sitä henkistä tukea antamaan. Camillaa ei myöskään kiinnostanut, koska luultavasti hänen välit Catherineen ovat erittäin huonot.
Charles ehkä pystyi tukemaan mutta hänellä kun on omatkin ongelmat.
Catherinella ei paljon taida ystäviä olla. Ei ainakaan sellaisia joihin hän luottaisi. Toivottavasti Carole ja Michael Midletoni pystyivät tukemaan Catherinea. Se on jäänyt epäselväksi millaiset välit Catherinella oli oli juuri ennen syöpää siskonsa ja veljeensä. Todella surullista.
Catherine on kylläkin antanut tunnustusta miehelleen saamastaan tuesta. Se, että hän esiintyi videolla yksin, kertoo vain siitä, että hän on rohkea ja seisoo omilla jaloillaan, ja haluaa selvitä sairaudestaan ja saada normaalin elämänsä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.
Huoh. Tämä asia ei ole Charlesin eikö Camillan päätettävissä.
Luuleeko joku oikeesti siis että Charles ja Camilla näitä testejä vaatii… ei helvetti
Joo kyllä sitä listaa voi huijata😂😂😂 kuka tahansa voi sinne lähettää ihan kenen hiuksen vaan😂😂😂
Waleshullut on kyllä just nii hölmöjä ku ajattelinki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
Tämä minuakin mietitytti kuinka Catherine jätettiin bussin alle Meghanin ja Harryn toimesta, silloin kun Catherine olisi tarvinnut henkistä tukea eniten, olisi jopa ollut mahdollisuudet sopia erimielisyydet ja lähentyä, kyllä se hyvän osoitus olisi tullut takaisinkin. Meghan oikein hehkutti silloin onnellista elämäänsä ja keskittyi kauneuden-ja terveydenhoitoon. Meghan ja Harry osallistuivat eri vierailuihin kuninkaallista kohtelua vaatien. Ei minkäänlaista empatiaa osoittaneet mutta tuskin he tietävätkään mitä se empatia on, enpä ole heissä tuota piirrettä nähnyt kuin myöskään anteeksipyyntöä tai kiitollisuutta. Sehän onkin narsistien tunnistettavin piirre. Sussexit nyt kuitenkin ovat tavanneet Charlesin ja Camillan (ainakin Harry. Luultavasti) omilla ehdoillaan, ei he haluakaan lähentyä Williamiin ja Catherineen, vielä elättelevät jotain valtaa saavansa.
Tämä on kyllä surullista. Willam ei pystynyt sitä henkistä tukea antamaan. Camillaa ei myöskään kiinnostanut, koska luultavasti hänen välit Catherineen ovat erittäin huonot.
Charles ehkä pystyi tukemaan mutta hänellä kun on omatkin ongelmat.
Catherinella ei paljon taida ystäviä olla. Ei ainakaan sellaisia joihin hän luottaisi. Toivottavasti Carole ja Michael Midletoni pystyivät tukemaan Catherinea. Se on jäänyt epäselväksi millaiset välit Catherinella oli oli juuri ennen syöpää siskonsa ja veljeensä. Todella surullista.
Hahhah, on kyllä surkeaa nyt tuo sussexien valko pesu yritys :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
Kyllä nuo ovat täysin sen Ääkkösen (sinun?) ilmaisuja kirjaimellisesti ja nimityksiä, jopa niitä lievimpiä mitä hän käytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Et taida tietää, mitä poseeraaminen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Outoa, ettei Harry ole julkisesti siitäkin katkerana nillittänyt. Vanhempi ihminen, täysverinen monarkisti, kuningas on aina ykkönen hänenlaisilleen.
Spare-kirjassaan hän heitti esimerkin Williamin suosimisesta että hän sai vain yhden nakin kun William sai kaksi nakkia. Tosin Harrylle olisi pitänyt ikäkauden mukaisesti selittää, että nakit, jotka oli tuon ajan lasten herkkua ja jopa pääruokaa, julistettiin 80-luvulla pannaan. Niissä on jotain epäterveellisiä lisäaineita esim. nitriittejä ja tästä nousi kohu koko Euroopassa 80-luvulla. Jopa Suomessa ravintoloissa myytävä klassinen lasten suosikkiateria "Nauravat nakit" lopetettiin. Alle 4-vuotiaille ei saanut nakkeja antaa ollenkaan ja oli jotain ikäsuosituksia montako nakkia sai antaa. Harrylle jäi vankka käsitys että nakkien rajoittaminen hänellä vain yhteen, kun William sai kaksi, johtui siitä että hän oli "spare".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Pointti ei ole se, vaan se mitä sinä täällä kommentoit, olet sitten vaihteeksi sama tai eri, nämä kun aina muuttuvat tietyssä välissä, kuten nytkin. Paina siis kalloosi, että laitat tunnisteen, niin menee oikeaan osoitteseen viestit.
Charlotte on suloinen ja viehkeä, sille sinä reppana et voi yhtään mitään.
Jos on ihan sama, olenko sama vai eri, miksi sinä syytät minua nytkin muiden ihmisten viesteistä?
Miksi nytkin kutsut minua reppanaksi? Mikset voi tai osaa puhua aiheesta? Mistä nousee sairas tarve haukkua toisia?En minä haukkunut, sanoin että Charlotte on suloinen ja viehkeä. Sulle se ei vaan sovi. Paina kalloosi, että hän on.
Vielä kun vähän aikaa jankkaat, jäät MI6:n tekoälyn haaviin potentiaalisesti vaarallisena.
Miksi sinä suhtaudut asioihin noin vakavasti? Vähän nyt suhteellisuutta tähän keskusteluun, relax!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Edelleen ne lapset ovat kruununperimislistalla joten ovat Harryn ja Meghanin lapsia. Herää sinä pahvi nyt näiden sekopäisten syyttelyiden kanssa
Eihän tuo kruununperimyslistalla oleminen todista lasten syntyneen Meghanista! Yhä äänekkäämmin vaaditaan lasten poistamista siitä nimenomaan siksi, etteivät ole syntyeet Meghanin kehosta tai ei ainakaan ole todisteita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Outoa, ettei Harry ole julkisesti siitäkin katkerana nillittänyt. Vanhempi ihminen, täysverinen monarkisti, kuningas on aina ykkönen hänenlaisilleen.
Spare-kirjassaan hän heitti esimerkin Williamin suosimisesta että hän sai vain yhden nakin kun William sai kaksi nakkia. Tosin Harrylle olisi pitänyt ikäkauden mukaisesti selittää, että nakit, jotka oli tuon ajan lasten herkkua ja jopa pääruokaa, julistettiin 80-luvulla pannaan. Niissä on jotain epäterveellisiä lisäaineita esim. nitriittejä ja tästä nousi kohu koko Euroopassa 80-luvulla. Jopa Suomessa ravintoloissa myytävä klassinen lasten suosikkiateria "Nauravat nakit" lopetettiin. Alle 4-vuotiaille ei saanut nakkeja antaa ollenkaan ja oli jotain ikäsuosituksia montako nakkia sai antaa. Harrylle jäi vankka käsitys että nakkien rajoittaminen hänellä vain yhteen, kun William sai kaksi, johtui siitä että hän oli "spare".
Ja tästä se kaikki sitten lähti, nakki-case oli kohtalokas lähtölaukaus ikuiselle kaunalle, jota ruokkii edelleen hovin organisoima äidinmurha.
Alue: Aihe vapaa
Onko Charles ja Camilla vaatineet DNA testin tuloksia? Tuskin. Lähtökohtaisesti haluavat uskoa Harryyn ja Meghaniin. Ehkä nyt on tuo testi järjestetty, on siihen tapoja, yksi hius vain mikäli haluavat varmistaa. Charlesilla oli ollut yksi vaatimus vain ja se oli että lapset tulevat myös tapaamiseen.