Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Sehän se todistaakin isyyden. Voi hyvää päivää.
Tämän perusteella Markle ei ole kummankaan oletetun kakrun äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.
Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣
Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna naama mustelmilla. 😝😝😝😝
Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki.
En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.
Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita. Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.
Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?
No esim. Andrewin tyttärien hampaat pyrkivät väkisin ulos. Elisabeth oli nuorena niin kaunis että valtavat hampaat unohtuivat. Kaunis prinsessa Charlotte seuraa isoisoäidin kaavaa. Tyttö on kaunotar jo nyt eikä onneksi tippaakaan Dianan kyräilevää tyyliä, on kuin kopio kuningatar Elisabethista.
Charlotte on ihan peruslapsi ulkonäöltään. Ei herätä huomiota puoleen, eikä toiseen. Eipä olisi ainakaan haitaksi, jos olisi edes pieni määrä Dianan lumovoimaa, mutta kuten kirjoitit, ei ole sitäkään.
Ei Diana mikään lumoava lapsuudenkuvissaan ole ollut. Punaisenruskea tukka roikkui silmillä ja vartalo oli kehittymätön honkkeli, ennen kuin muotoutui uinnilla ja tanssilla ja ryhti suoreni. Ihan perustavistyttö oli. Hänestä kuoriutui todella upea, kun oikea tyyli löytyi, hiukset raidoitettiin, meikattiin ja puhkesi kukkaan. Hieno ja rusottava iho, ja hyvin intensiiviset sinisilmät. Edes isokoinen nenä ei haitannut kokonaisuutta. Karismaa löytyi, vaikka taustalla olikin liuta erinäisiä ongelmia.
On kyllä jo täysin tajutonta verrata jotain kymmenvuotiasta aikuiseen naiseen. Edes teinistä ei välttämättä näe mitä on vielä tulossa.
Charlotte on siro ja sopusuhtainen, hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Ainekset on kasassa.
Vastaus olikin edelliselle, joka kirjoitti Charlotten olevan kaunis ja kaunotar jo nyt. Ei tuonikäisestä kirjoiteta, että tyttö on kaunotar jo nyt, jos kohta myöskään, että hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Härregyy, kyse on lapsesta!
Balettikouluunkin mennään jo ties kuinka pieninä, ja ihan samalla tavalla sielläkin opettajat arvostelevat kenestä siihen homman on ja kenestä ei.
Kyllä lapsesta näkee onko hän viehkeä ja miten hän liikkuu. Älä nyt itsestään selvää asiaa ala vääntää.
On olemassa kantapääastuvia tömistelijöitä kun taas toiset liitävät sirosti ja kepeästi.
Ruumiinrakennettakin on monenlaista, ja hyvin näkyy millainen saattaa olla vanhempana.
Sulokkuus ei muuten ole ollenkaan sama asia kuin seksikkyys.
Ihan kauheaa skeidaa. Charlotte on tavallinen terve lapsi, ja on sairasta puhua viehkeästä liikkumisesta 11-vuotiaan kohdalla. Toivottavasti hänelle ei tule syömishäiriöitä, kun koko maailma tuijottaa ja ihmettelee, miten äidillä on kapeampi vyötärö kuin 11-vuotiaalla.
Lopeta jo tuo sairas räkytyksesi. Lapsikin voi olla viehkeä. Vastaa sulava ja siro- termejä, joita käytetään usein ihmisen liikkuvuudesta ja viehättävää/viehkeää esim. hymystä.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään rivon tissivaon tai sieltä näkyvien sulojen kanssa, eikä se liity seksiin mitenkään. Opettele suomen kieltä.
"Pieni tanssija liikkuu viehkeästi", jotain pervoa jos tuossakin näkee, niin terapiaan vaan.
Charlotte on ruumiinrakenteeltaan ihan tavallinen 11-vuotias lapsi. Täällä on jo aika moni pyytänyt sinua jättämään hänet rauhaan, ja nyt pyydän minäkin.
No ei sitä kukaan ole miksikään erikoisuudeksi sanonutkaan. Liikkuu sirosti ja on nätti.
Jätä sinä Walesit rauhaan. Juuri joku jankuttaa rinnoista taas. Miksi se ei ole kiellettyä ja pidä jättää rauhaan? Ne ovat ihmisen intiimialueita. Meghanistin tekopyhää logiikkaa; lapsesta ei saa sanoa, että on viehättävä tai suloinen, mutta Catherinen rintoja ja kehoa saa rääpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.
Tyypillisen Kate Middletonin ihailijan puhetyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.
Lilibet on prinsessa ja kruununperimislistalla joten hän ei voi olla sijaissynnyttäjän synnyttämä. Tänä on fakta. Sä voit sitten omia faktojas ilman todisteita jankuttaa ihan kuinka paljon haluat. Totta ne eivöt ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.
Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣
Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna naama mustelmilla. 😝😝😝😝
Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki.
En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.
Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita. Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.
Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?
No esim. Andrewin tyttärien hampaat pyrkivät väkisin ulos. Elisabeth oli nuorena niin kaunis että valtavat hampaat unohtuivat. Kaunis prinsessa Charlotte seuraa isoisoäidin kaavaa. Tyttö on kaunotar jo nyt eikä onneksi tippaakaan Dianan kyräilevää tyyliä, on kuin kopio kuningatar Elisabethista.
Charlotte on ihan peruslapsi ulkonäöltään. Ei herätä huomiota puoleen, eikä toiseen. Eipä olisi ainakaan haitaksi, jos olisi edes pieni määrä Dianan lumovoimaa, mutta kuten kirjoitit, ei ole sitäkään.
Ei Diana mikään lumoava lapsuudenkuvissaan ole ollut. Punaisenruskea tukka roikkui silmillä ja vartalo oli kehittymätön honkkeli, ennen kuin muotoutui uinnilla ja tanssilla ja ryhti suoreni. Ihan perustavistyttö oli. Hänestä kuoriutui todella upea, kun oikea tyyli löytyi, hiukset raidoitettiin, meikattiin ja puhkesi kukkaan. Hieno ja rusottava iho, ja hyvin intensiiviset sinisilmät. Edes isokoinen nenä ei haitannut kokonaisuutta. Karismaa löytyi, vaikka taustalla olikin liuta erinäisiä ongelmia.
On kyllä jo täysin tajutonta verrata jotain kymmenvuotiasta aikuiseen naiseen. Edes teinistä ei välttämättä näe mitä on vielä tulossa.
Charlotte on siro ja sopusuhtainen, hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Ainekset on kasassa.
Vastaus olikin edelliselle, joka kirjoitti Charlotten olevan kaunis ja kaunotar jo nyt. Ei tuonikäisestä kirjoiteta, että tyttö on kaunotar jo nyt, jos kohta myöskään, että hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Härregyy, kyse on lapsesta!
Balettikouluunkin mennään jo ties kuinka pieninä, ja ihan samalla tavalla sielläkin opettajat arvostelevat kenestä siihen homman on ja kenestä ei.
Kyllä lapsesta näkee onko hän viehkeä ja miten hän liikkuu. Älä nyt itsestään selvää asiaa ala vääntää.
On olemassa kantapääastuvia tömistelijöitä kun taas toiset liitävät sirosti ja kepeästi.
Ruumiinrakennettakin on monenlaista, ja hyvin näkyy millainen saattaa olla vanhempana.
Sulokkuus ei muuten ole ollenkaan sama asia kuin seksikkyys.
Ihan kauheaa skeidaa. Charlotte on tavallinen terve lapsi, ja on sairasta puhua viehkeästä liikkumisesta 11-vuotiaan kohdalla. Toivottavasti hänelle ei tule syömishäiriöitä, kun koko maailma tuijottaa ja ihmettelee, miten äidillä on kapeampi vyötärö kuin 11-vuotiaalla.
Lopeta jo tuo sairas räkytyksesi. Lapsikin voi olla viehkeä. Vastaa sulava ja siro- termejä, joita käytetään usein ihmisen liikkuvuudesta ja viehättävää/viehkeää esim. hymystä.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään rivon tissivaon tai sieltä näkyvien sulojen kanssa, eikä se liity seksiin mitenkään. Opettele suomen kieltä.
"Pieni tanssija liikkuu viehkeästi", jotain pervoa jos tuossakin näkee, niin terapiaan vaan.
Charlotte on ruumiinrakenteeltaan ihan tavallinen 11-vuotias lapsi. Täällä on jo aika moni pyytänyt sinua jättämään hänet rauhaan, ja nyt pyydän minäkin.
No ei sitä kukaan ole miksikään erikoisuudeksi sanonutkaan. Liikkuu sirosti ja on nätti.
Jätä sinä Walesit rauhaan. Juuri joku jankuttaa rinnoista taas. Miksi se ei ole kiellettyä ja pidä jättää rauhaan? Ne ovat ihmisen intiimialueita. Meghanistin tekopyhää logiikkaa; lapsesta ei saa sanoa, että on viehättävä tai suloinen, mutta Catherinen rintoja ja kehoa saa rääpiä.
Etkö voisi vaan jättää lapsia rauhaan? Kaikkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
He eivät tee väitä asioita julkisuudessa, miksi sitä on vaikea ymmärtää? Ei Meghan ja Harry voi yhtään mitään asialle niinkuin ei Walesitkaan voi sille mitään Meghania ja Harrya haukutaan. Parempi vaan antaa olla etteivät saa enempää huomiota.
Meghan ei julkaissut yhtään mitään, vaan hänen ystävänsä jolle hän oli ajat sitten lähettänyt paketin. Kaikki eivät seuraa koska Walesin Prisessa esiintyy julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.
Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣
Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna naama mustelmilla. 😝😝😝😝
Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki.
En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.
Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita. Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.
Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?
No esim. Andrewin tyttärien hampaat pyrkivät väkisin ulos. Elisabeth oli nuorena niin kaunis että valtavat hampaat unohtuivat. Kaunis prinsessa Charlotte seuraa isoisoäidin kaavaa. Tyttö on kaunotar jo nyt eikä onneksi tippaakaan Dianan kyräilevää tyyliä, on kuin kopio kuningatar Elisabethista.
Charlotte on ihan peruslapsi ulkonäöltään. Ei herätä huomiota puoleen, eikä toiseen. Eipä olisi ainakaan haitaksi, jos olisi edes pieni määrä Dianan lumovoimaa, mutta kuten kirjoitit, ei ole sitäkään.
Ei Diana mikään lumoava lapsuudenkuvissaan ole ollut. Punaisenruskea tukka roikkui silmillä ja vartalo oli kehittymätön honkkeli, ennen kuin muotoutui uinnilla ja tanssilla ja ryhti suoreni. Ihan perustavistyttö oli. Hänestä kuoriutui todella upea, kun oikea tyyli löytyi, hiukset raidoitettiin, meikattiin ja puhkesi kukkaan. Hieno ja rusottava iho, ja hyvin intensiiviset sinisilmät. Edes isokoinen nenä ei haitannut kokonaisuutta. Karismaa löytyi, vaikka taustalla olikin liuta erinäisiä ongelmia.
On kyllä jo täysin tajutonta verrata jotain kymmenvuotiasta aikuiseen naiseen. Edes teinistä ei välttämättä näe mitä on vielä tulossa.
Charlotte on siro ja sopusuhtainen, hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Ainekset on kasassa.
Vastaus olikin edelliselle, joka kirjoitti Charlotten olevan kaunis ja kaunotar jo nyt. Ei tuonikäisestä kirjoiteta, että tyttö on kaunotar jo nyt, jos kohta myöskään, että hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Härregyy, kyse on lapsesta!
Balettikouluunkin mennään jo ties kuinka pieninä, ja ihan samalla tavalla sielläkin opettajat arvostelevat kenestä siihen homman on ja kenestä ei.
Kyllä lapsesta näkee onko hän viehkeä ja miten hän liikkuu. Älä nyt itsestään selvää asiaa ala vääntää.
On olemassa kantapääastuvia tömistelijöitä kun taas toiset liitävät sirosti ja kepeästi.
Ruumiinrakennettakin on monenlaista, ja hyvin näkyy millainen saattaa olla vanhempana.
Sulokkuus ei muuten ole ollenkaan sama asia kuin seksikkyys.
Ihan kauheaa skeidaa. Charlotte on tavallinen terve lapsi, ja on sairasta puhua viehkeästä liikkumisesta 11-vuotiaan kohdalla. Toivottavasti hänelle ei tule syömishäiriöitä, kun koko maailma tuijottaa ja ihmettelee, miten äidillä on kapeampi vyötärö kuin 11-vuotiaalla.
Lopeta jo tuo sairas räkytyksesi. Lapsikin voi olla viehkeä. Vastaa sulava ja siro- termejä, joita käytetään usein ihmisen liikkuvuudesta ja viehättävää/viehkeää esim. hymystä.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään rivon tissivaon tai sieltä näkyvien sulojen kanssa, eikä se liity seksiin mitenkään. Opettele suomen kieltä.
"Pieni tanssija liikkuu viehkeästi", jotain pervoa jos tuossakin näkee, niin terapiaan vaan.
Charlotte on ruumiinrakenteeltaan ihan tavallinen 11-vuotias lapsi. Täällä on jo aika moni pyytänyt sinua jättämään hänet rauhaan, ja nyt pyydän minäkin.
No ei sitä kukaan ole miksikään erikoisuudeksi sanonutkaan. Liikkuu sirosti ja on nätti.
Jätä sinä Walesit rauhaan. Juuri joku jankuttaa rinnoista taas. Miksi se ei ole kiellettyä ja pidä jättää rauhaan? Ne ovat ihmisen intiimialueita. Meghanistin tekopyhää logiikkaa; lapsesta ei saa sanoa, että on viehättävä tai suloinen, mutta Catherinen rintoja ja kehoa saa rääpiä.
Etkö voisi vaan jättää lapsia rauhaan? Kaikkia lapsia.
Heti kun jätät Walesien solvaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Kate Middleton ei pistä suomalaisia fanejaan kuriin ja pakota heitä lopettamaan kälynsä haukkumisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.
Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Tyypillisen Kate Middletonin ihailijan puhetyyliä.
Ja muunlaiseen kommenttiin riitä rahkeet vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä olisi viisautta olla hiljaa, jos ei ole mitään kaunista sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Kukaan ei halua kutsua Dianaa h..raksi, mutta jos kutsuu, niin sellainen henkilö on hovihullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Tää näiden kommentointi on kyllä ihan sairasta..ei voi olla tervepäisen kirjoittamaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Edelleen ne lapset ovat kruununperimislistalla joten ovat Harryn ja Meghanin lapsia. Herää sinä pahvi nyt näiden sekopäisten syyttelyiden kanssa
Alue: Aihe vapaa
Markiisi Cholmondeleyn näkökulmasta olisi saattanut olla suorastaan kätevää, jos hänen perillisensä olisi hoitunut hänen itsensä asiaan puuttumatta.
Jonkinlaisesta sopimuksestahan tuossa oli epäilemättä kysymys, todennäköisimmin keinohedelmöityksestä. Hänhän avioitui vasta, kun Rosen raskaus oli pitkällä ja oli tiedossa, että oli miespuolisia tulossa.