Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Vierailija kirjoitti:
Sarahilla saattaa käydä mieletön säkä. Hän saattaa periä poikaystävänsä ( 88v.) monimiljonääri, kilpa-ajo mogulin, kuoltua itselleen 700 miljoonaa euroa. Sarahin ja tämän monimiljonäärin kerrotaan tavanneet kun Sarah oli päässyt hoitajaksi tämän kahdelle lapselle, näiden äidin kuoltua. Ilmeisesti Sarah ryhtyi oitis hoitamaan myös "poikaystävänsä" alapäätä.
Jos näin käy niin tollopariskunta alkaa ylistämään Sartsa ja andyä maasta taivaisiin. Siinä ei paljon epsteinin enää paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas Rosen vanhemmat lapset näyttävät enemmän Williamilta kuin se nuorempi. Luultavasti lapset on hankittu hedelmöittymishoidolla koska kaksoset tuli. Mutta en jaksa uskoa että luovuttaja olisi William.
Ainakin lordit ja paronit ovat tarjonneet vaimoaan tai rakastajatartaan kuninkaalle. Sehän on ollut traditio. Miksi William poikkeaisi tästä. Hän ottaa minkä haluaa.
Niin, joskus keskiajalla.
Markiisi Cholmondeleyn näkökulmasta olisi saattanut olla suorastaan kätevää, jos hänen perillisensä olisi hoitunut hänen itsensä asiaan puuttumatta.
Jonkinlaisesta sopimuksestahan tuossa oli epäilemättä kysymys, todennäköisimmin keinohedelmöityksestä. Hänhän avioitui vasta, kun Rosen raskaus oli pitkällä ja oli tiedossa, että oli miespuolisia tulossa.
Juorujahan oli kaikenlaisia, yhden mukaan Markiisilla olisi Pariisissa asunto ja miesystävä.
Tuo ei ollut juorua vaan ihan faktaa, hänellä on Pariisissa asunto ja ystävä. Ystävyyden laatu sitten on juoruilun kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarahilla saattaa käydä mieletön säkä. Hän saattaa periä poikaystävänsä ( 88v.) monimiljonääri, kilpa-ajo mogulin, kuoltua itselleen 700 miljoonaa euroa. Sarahin ja tämän monimiljonäärin kerrotaan tavanneet kun Sarah oli päässyt hoitajaksi tämän kahdelle lapselle, näiden äidin kuoltua. Ilmeisesti Sarah ryhtyi oitis hoitamaan myös "poikaystävänsä" alapäätä.
Jos näin käy niin tollopariskunta alkaa ylistämään Sartsa ja andyä maasta taivaisiin. Siinä ei paljon epsteinin enää paina.
William ja Cate tuskin antavat yhtään mitään lausuntoa tästä pariskunnasta julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Yhtä hyvin kuin kuin nuo jotka väittävät että sijaissynnyttäjää ei olisi käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Yhtä hyvin kuin kuin nuo jotka väittävät että sijaissynnyttäjää ei olisi käytetty.
Edelleen ne lapset on kruununperimislistalla joten he ei tää ole sijaissynnyttäjän lapsia. Ei tarvita megsulaseja kun fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Yhtä hyvin kuin kuin nuo jotka väittävät että sijaissynnyttäjää ei olisi käytetty.
Edelleen ne lapset on kruununperimislistalla joten he ei tää ole sijaissynnyttäjän lapsia. Ei tarvita megsulaseja kun fakta.
Tuo jauhaa tota sijaissynnytys skeidaa täällä kuulaudesta toiseen. Ei auta vaikka hänelle kertoisi tämän, sivuuttaa va an ja jatkaa vänkytystään, ei häntä faktat kiinosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Yhtä hyvin kuin kuin nuo jotka väittävät että sijaissynnyttäjää ei olisi käytetty.
Sama varmaan pätee myös Williamin ja Katen lapsiin. Ihan yhtä hyvin voi väittää heitä sijaissynnyttäjän synnyttämiksi kuin Katen alapäästä tulleiksi, vai kuinka?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.Niin, että yksin olisi Meghan synnyttänyt? Ookkei, jatka vaan mielikuvituksesi jakamista.
Ei ole synnyttänyt yksin eikä yhdessä kun ei ole synnyttänyt ollenkaan. Paitsi ehkä silloin kolkyt vuotta sitten. Herää jo pahvi tai riisu ainakin ne megsulasit silmiltäs.
Sinäkö sen tiedät parhaiten 😅
Yhtä hyvin kuin kuin nuo jotka väittävät että sijaissynnyttäjää ei olisi käytetty.
Lähtökohtana yleensä on, että lapset ovat omia. Ei niin, että pitää ruveta todistelemaan, etteivät lapset ole sijaissynnytetty.
Paina jo kalloosi, että lapset ovat kruununperimyslistalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Rasismia, prinssi Andrewia ja katkeroitunutta Williamia.
Ensimmäistä ei ole, toisesta eivät pihahtaneetkaan muuta kuin hassunhauskan jutun kun Meghan (muka) luuli perheillaillella Andrewta palvelijaksi ja katkeralta näyttää ja kuulostaa Harry itse, ei William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
He eivät tee väitä asioita julkisuudessa, miksi sitä on vaikea ymmärtää? Ei Meghan ja Harry voi yhtään mitään asialle niinkuin ei Walesitkaan voi sille mitään Meghania ja Harrya haukutaan. Parempi vaan antaa olla etteivät saa enempää huomiota.
Meghan ei julkaissut yhtään mitään, vaan hänen ystävänsä jolle hän oli ajat sitten lähettänyt paketin. Kaikki eivät seuraa koska Walesin Prisessa esiintyy julkisuudessa.
He kyllä nimittävät ihan itse itseään "Sussex squad" ja herjaavat ja kuninkaallista perhettä ja Catherinea ja häiriköivät kaikkia Meghaniin kriittisesti suhtautuvia tubettajia ja jopa Sentabalen johtoryhmää niin että he joutuivat pistämään osoitteensa ja puelinnumeronsa salaiseksi. Kun Catherinella oli syöpä he levittivät todella ilkeirä juoruja. Jos Harry ja Meghan kunnioittaisivat aidosti Sussex-titteliään, he olisivat tehneet julkilausuman etteivät he hyväksy että Sussex nimeä tahrataan ja käytetään minkäänlaiseen nettiter rorismiin. Nyt sussex on suorastaan symboli halvalle roskalle, fanaattiselle nettivainoamiselle, tekopyhyydelle ja patologiselle valehtelulle.
Sussexin herttuakunnassa yli 80% väestöstä haluaa että palataan vanhaan ja kunnan herttuakunta-arvo lopetetaan Meghanin ja Harryn touhujen takia. He huomauttavat että käytännössä Meghan ja Harry eivät ole tehneet muuta kuin hallaa Sussexin maineelle ja pariskunta ei ole koskaan vieraillut edes Sussexissa, ellei oteta huomioon 15 min "vierailua" kun he olivat matkalla muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Mutta miksi Meghan ja Harry eivät puolustaneet Catherinea tämän syöpätaistelun aikana vaan antoivat gangstojensa levittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä kuinka William on ottanut Catherinen hengiltä jne.
Sitten kun Catherine ilmestyi julkisuuteen ennsimmäistä kertaa kuninkaan syntymäpäiväseremoniassa, Meghan julkaisi samana päivänä "sattumalta" "uutuustuotteensa" koirankeksejä jonka vieressä poseerasi hyvin laiha valkoinen koiranrääpäle. Ghetto-squad iloitsi piiloviestistä "bite the bisquit skinny white bit che". (keksin pureminen slangia ja symboloi hengenmenetystä)
Tämä minuakin mietitytti kuinka Catherine jätettiin bussin alle Meghanin ja Harryn toimesta, silloin kun Catherine olisi tarvinnut henkistä tukea eniten, olisi jopa ollut mahdollisuudet sopia erimielisyydet ja lähentyä, kyllä se hyvän osoitus olisi tullut takaisinkin. Meghan oikein hehkutti silloin onnellista elämäänsä ja keskittyi kauneuden-ja terveydenhoitoon. Meghan ja Harry osallistuivat eri vierailuihin kuninkaallista kohtelua vaatien. Ei minkäänlaista empatiaa osoittaneet mutta tuskin he tietävätkään mitä se empatia on, enpä ole heissä tuota piirrettä nähnyt kuin myöskään anteeksipyyntöä tai kiitollisuutta. Sehän onkin narsistien tunnistettavin piirre. Sussexit nyt kuitenkin ovat tavanneet Charlesin ja Camillan (ainakin Harry. Luultavasti) omilla ehdoillaan, ei he haluakaan lähentyä Williamiin ja Catherineen, vielä elättelevät jotain valtaa saavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Laitapa todiste että on oikein poseerannut yläosattomissa. Jos joku salakuvaa kilometrin päästä kun toinen on suojassa yksityisalueella se ei ole poseeraamsita. Harmiksesi hovi vei jutun oikeuteen ja Catherine voitti sen, hän oli uhri eikä mikään itsensä esittelijä.
Tuo on noiden ääliöiden vakiopuolustus, syövän ohessa. Nämä ovat moraalittomia raukkoja, jotka rienaavat rintoja ja huorrittelevat, kun väittävät Windsorien porukoiden keksittyjä isyyksiä. Nämä ovat meghanisteja, marklen omia palvojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Charlottea ei saa sanoa nätiksi, mutta meghanistin mielestä Dianaa saa kutsua suoraan sanottuna h..raksi?
Ja katenistin mielestä ilmeisesti Sussexin herttuatarta saa kutsua lortoksi ja hänen lastaan sijaissynnyttäjän synnyttämäksi. Haukkugeneraattori ollut tänäänkin toiminnassa näköjään aamusta iltaan. Tauon paikka?
Minä olen kommentoinut Charlottesta. Luulosairas hyökkääjägeneraattori aloittinillan illan syyttelynsä? Pikku breikki paikallaan?
Sijaissynnyttäjästä on ollut juttua kaikissa ketjuissa, jotka ovat marklea koskeneet. Mulle on ihan sama mistä ne mukulat on kotoisin, valtaistuimelle eivät koskaan nouse.,
No jos sinä olet se Charlottesta jankkaava, niin painapa kalloosi tämä. Minä olen eri henkilö kuin aiemmin asiasta huomauttanut tai huomauttaneet. Meitä on täällä useampi. Voisit jättää Charlotten rauhaan.
No painapa sinä kalloosi se, että voit kertoa olevasi "eri", niin kukaan ei luule väärin. Ja edelleen voit sinäkin lopettaa sen walesien solvaamisen. Minä olen ainoastaan sanonut Charlotten olevan viehkeä, mutta täällä sinä & co haukutte tulevaa kuningatarta mitä inhottavimmalla tavalla. Ettet olisi kuitenkin, meghanistina, melko tekopyhä?
Nyt oikeasti se tauko! Sulla menee keskustelijat sekaisin.
Pointti ei ole se, vaan se mitä sinä täällä kommentoit, olet sitten vaihteeksi sama tai eri, nämä kun aina muuttuvat tietyssä välissä, kuten nytkin. Paina siis kalloosi, että laitat tunnisteen, niin menee oikeaan osoitteseen viestit.
Charlotte on suloinen ja viehkeä, sille sinä reppana et voi yhtään mitään.
Jos on ihan sama, olenko sama vai eri, miksi sinä syytät minua nytkin muiden ihmisten viesteistä?
Miksi nytkin kutsut minua reppanaksi? Mikset voi tai osaa puhua aiheesta? Mistä nousee sairas tarve haukkua toisia?
Alue: Aihe vapaa
Juorujahan oli kaikenlaisia, yhden mukaan Markiisilla olisi Pariisissa asunto ja miesystävä.