Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan Marklen lapsi julkisuuteen. Niin ja kyllä vaan Markle on kolmatta kertaa naimisissa.
Eli lapsi ostettu hiljaiseksi narsistiakan takia.
Hourumummo on syvällä disinformaation syövereissä.
Pidäpä hourumummo turpasi kiinni.
Ei savua ilman tulta.
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Niinpä. Miksi tuo hourumummoksi nimittelijä ei huuda Marklen suoltamasta disinformaatiosta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Markle nyt vaan on sellainen. Täysin rajaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä klippejä missä Maureen Callahan haastattelee ladyC:tä Lilibetin mm. Lilibetin sijaissynnytyksestä. Lady C kertoo että hänellä on paljon läheisiä suhteita USA:n valtiotason korkeanprofiilin liberaalipoliitikoihin ja virkahenkilöihin ja hän on tarkistanut lähteensä erittäin hyvin. Lilibet syntyi Coloradossa sijaissynnyttäjälle mistä hänet tuotiin yksityiskoneella Kaliforniaan.
(Maureen Callahan is an award-winning investigative journalist, author, columnist, and commentator. She has covered everything from pop culture to politics. Her writing has appeared in Vanity Fair, New York, Spin, and the New York Post, where she is currently critic-at-large. She lives in New York.)
ei ole täysijärkistä tuo LadyC touhu
Mutta onneksi Meghan on "malliesimerkki" täysjärkisyydestä!
Esim. ylläpitää jotain sussex squadia joka uhkailee ja vainoaa tavallisia tubettajia. Esim. Paula M:n pojan henkeä on uhattu ellei hänen äitinsä sulje suutaan. Tubettaja "royal grift" on koonnut pitkän videon jossa kuvakaappauksia sussex squadin keskenäisestä jutustelusta. Toivotaan avoimesti Walesien pariskunnan ja heidän lastensa kuolemaa ja pohditaan Buckinhamin palatsin räjäyttämistä ym. Viesteistä huomaa että sussex squadin tyypit eivät osaa edes kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään ja "ghetto- fibes" on vahvoja.
Ei ihme, että Meghan teki sen falskin "baby mama" tanssin tyynyn kanssa siellä sairaalassa. Hän tuntee faninsa joita pitää miellyttää. Myös Harryn osallistuminen törkyshow'hun oli samaa kastia.
Meghan ei todellakaan ylläpidä yhtään mitään, tää on vain walesfanien keksimä huhu kun jatkuva mustamaalaus jatkuu.
Tälle videolle on "Royal grift" kerännyt sussex squadin keskusteluja. Aika fanaattisilta ja sotaisilta nuo ihmiset vaikuttaa. En ole kuulut yhdenkään Meghania kritisoivan ikinä fantasioivan siitä että tapahtuisipa Meghanin, Harryn ja heidän lastensa hengelle ja terveydelle jotain hirveää tai että rähähtäisipä Monteciton mansioni ilmaan.
Jotain on todella pahasti vialla tuon sakin päässä! Ja M ja H maksaa näille olioille! "Hauskinta" on että kumpikin kitisevät turvallisuutensa puolesta ja vaativat sen kuninkaallisen autoparaatin ja sinisenä vilkkuvat valot, vaikka kukaan ei uhkaa heitä, lähinnä nauraa heille. Kai he ajattelevat sitten että Meghan-kriitikot ovat yhtä höyrypäisiä ja aggressiivisia kuin heidän oma sussex squad.
Siis uskotko sä itse näihin omiin juttuihis? Että Harry ja Meghan maksais ihmisille kun he uhkailevat esim. Walesien lapsia.
Sori nyt mutta jotain on pahasti vialla sun päässä jos väität että Meghan ja Harry olisivat mitenkään osallisina tähän vihapuheeseen. He saavat varmasti itse yhtäpaljon uhkailuja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rose ja William -juoru on jo kuopattu vuosia sitten koska mitään todisteita ei ole löydetty.
Juorun alullepanija oli ruokatoimittaja ja ravintolakriitikko Giles Coren, hyvin tunnettu Soho House yhteyksistään ja siitä että hän ja Meghan olivat vanhoja tuttuja ja on epäillys että heillä olisi ollut jonkinlainen suhdekin. Giles Coren vietti cocktailien huuruisen illan juuri avioituneen Meghanin seurassa Amsterdamin Soho Housen avajaisissa 2019, mitä vieraatkin ihmettelivät. Heti tämän jälkeen mm. Dan Wootton sai muiden mukana tältä kyseiseltä hepulta viestiä että Lontoon seurapiirien vaiettu salaisuus on että William pettää vaimoaan Rosen kanssa. Dan Wootton oli tuolloin Mailonlinen ja GB newsin juorutoimittaja mutta päätti olla noteeraamatta viestiä koska viesti ei sisältänyt mitään todisteita vaan se oli tyyliin: "kaikkihan sen tietää". Rose hurjistui viesteistä ja oli lakimiesten avulla valmis haastamaan the Sun oikeuteen. The Sun, jolla ei ollut esittää todisteita joutui perumaan puheensa.
Myöhemmin on epäilty että häästressi siitä morsiusneito-jupakasta sai Meghanin ja Giles Coren tekemään moisen koston.
Giles Coren on myöhemmin myöntänyt tyyliin kännissä ja läpällä.
Giles Coren twiittasi, mutta hän ei ollut suinkaan juorun alullepanijana. Juoru oli kulkenut aristokratian piirissä jo pitemmän aikaa. Moni muukin henkilö viittasi siihen samoihin aikoihin, muun muassa eräs skottitoimittaja. Sitten oli vielä se deuxmoin postaus.
Itse ajattelen, että ei savua ilman tulta. Niin kauan ja niin julkisesti juoruttiin, että suhteen täytyi olla olemassa.
Williamin naisistahan on puhuttu hyvin kauan. Mutta toisaalta voi olla, että Katen syöpä sai Williamin unohtamaan toiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
29 päivä on hartsalle jännä päivä. veikkaan että neilkko jouttuu maksamaan n. 80 miljoonaa Daily Mailille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.
Lilliputti onkin sun lapsesi. Siksi hänessä ei ole Marklen geenejä. Lilibet taas on Sussexin herttuaparin lapsi.
Et voi mitenkään todistaa, että sulla ei ole Lilliputti-nimistä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.
Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣
Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna naama mustelmilla. 😝😝😝😝
Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki.
En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.
Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita. Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.
Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?
No esim. Andrewin tyttärien hampaat pyrkivät väkisin ulos. Elisabeth oli nuorena niin kaunis että valtavat hampaat unohtuivat. Kaunis prinsessa Charlotte seuraa isoisoäidin kaavaa. Tyttö on kaunotar jo nyt eikä onneksi tippaakaan Dianan kyräilevää tyyliä, on kuin kopio kuningatar Elisabethista.
Charlotte on ihan peruslapsi ulkonäöltään. Ei herätä huomiota puoleen, eikä toiseen. Eipä olisi ainakaan haitaksi, jos olisi edes pieni määrä Dianan lumovoimaa, mutta kuten kirjoitit, ei ole sitäkään.
Ei Diana mikään lumoava lapsuudenkuvissaan ole ollut. Punaisenruskea tukka roikkui silmillä ja vartalo oli kehittymätön honkkeli, ennen kuin muotoutui uinnilla ja tanssilla ja ryhti suoreni. Ihan perustavistyttö oli. Hänestä kuoriutui todella upea, kun oikea tyyli löytyi, hiukset raidoitettiin, meikattiin ja puhkesi kukkaan. Hieno ja rusottava iho, ja hyvin intensiiviset sinisilmät. Edes isokoinen nenä ei haitannut kokonaisuutta. Karismaa löytyi, vaikka taustalla olikin liuta erinäisiä ongelmia.
On kyllä jo täysin tajutonta verrata jotain kymmenvuotiasta aikuiseen naiseen. Edes teinistä ei välttämättä näe mitä on vielä tulossa.
Charlotte on siro ja sopusuhtainen, hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Ainekset on kasassa.
Vastaus olikin edelliselle, joka kirjoitti Charlotten olevan kaunis ja kaunotar jo nyt. Ei tuonikäisestä kirjoiteta, että tyttö on kaunotar jo nyt, jos kohta myöskään, että hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Härregyy, kyse on lapsesta!
Balettikouluunkin mennään jo ties kuinka pieninä, ja ihan samalla tavalla sielläkin opettajat arvostelevat kenestä siihen homman on ja kenestä ei.
Kyllä lapsesta näkee onko hän viehkeä ja miten hän liikkuu. Älä nyt itsestään selvää asiaa ala vääntää.
On olemassa kantapääastuvia tömistelijöitä kun taas toiset liitävät sirosti ja kepeästi.
Ruumiinrakennettakin on monenlaista, ja hyvin näkyy millainen saattaa olla vanhempana.
Sulokkuus ei muuten ole ollenkaan sama asia kuin seksikkyys.
Ihan kauheaa skeidaa. Charlotte on tavallinen terve lapsi, ja on sairasta puhua viehkeästä liikkumisesta 11-vuotiaan kohdalla. Toivottavasti hänelle ei tule syömishäiriöitä, kun koko maailma tuijottaa ja ihmettelee, miten äidillä on kapeampi vyötärö kuin 11-vuotiaalla.
Lopeta jo tuo sairas räkytyksesi. Lapsikin voi olla viehkeä. Vastaa sulava ja siro- termejä, joita käytetään usein ihmisen liikkuvuudesta ja viehättävää/viehkeää esim. hymystä.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään rivon tissivaon tai sieltä näkyvien sulojen kanssa, eikä se liity seksiin mitenkään. Opettele suomen kieltä.
"Pieni tanssija liikkuu viehkeästi", jotain pervoa jos tuossakin näkee, niin terapiaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapset ovat kruununperimislistalla ja silloin he eivät voi olla sijaissynnyttäjän lapsia.
No tuo lortt o on valehdellut niin sairaita muutenkin ja eihän kukaan ole ollut todistamassa että lapset olisivat tulleet Marklen haarovälistä.
Eikös se artsin odottaminenkin kestänyt vähintään 10 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas Rosen vanhemmat lapset näyttävät enemmän Williamilta kuin se nuorempi. Luultavasti lapset on hankittu hedelmöittymishoidolla koska kaksoset tuli. Mutta en jaksa uskoa että luovuttaja olisi William.
Ainakin lordit ja paronit ovat tarjonneet vaimoaan tai rakastajatartaan kuninkaalle. Sehän on ollut traditio. Miksi William poikkeaisi tästä. Hän ottaa minkä haluaa.
Niin, joskus keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin muutama vuosi sitten mielenkiintoista reddit-keskustelua Dianasta. Siinä jutteli Dianan aikalaiset britit keskenään. Yleinen mielipide olisi että Harry ei ole Charlesin poika. Joku oli kaivanut otteen (Jamesin ex tyttöystävän kirje) esiin että James Hewitt olisi tavannut Dianan jo aikaisemmin. Dianalla oli Williamin synnyttyä vakava masennus. Hän oli toivonut että Charles pojan synnyttyä unohtaisi Camillan ja keskittyisi häneen. Näin ei tapahtunut vaan Charles muuttui entistä viileämmäksi ja etäisemmäksi. Diana tapasi Hewittin juhlissa kun William oli puolivuotias ja Diana oli edelleen surullinen. Hewitt seurusteli tahollaan ja morsian oli epätoivoinen ja kirjoitti tästä ystävilleen.
Charles ei pistänyt pahakseen epävakaan vaimonsa salasuhdetta ja otti Harryn omaksi pojakseen koska halusi välttää skandaalin ja koska syytti itseään liittonsa epäonnistumisesta sekä hänellä ja Dianalla oli jo pitkään ollut erilliset makuuhuoneet ja yhteinen peitto ei Williamin syntymän jälkeen enää heilunut johtuen pariskunnan kylmistä väleistä. Mutta kuningasperhe painosti ankarasti Charlesia tekemään lisää perillisiä "spareja". Joten Harryn syntymä oli Charlesille helpotus.
Tämäkin on vanha höpöjuoru. Harry on aivan Charlesin näköinen monissa kuvissa.
Myös jopa enemmän isoisänsä Philipin näköinen. Ei mielestäni samaa näköä lainkaan Hewittiin, punaisia hiuksia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.
Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣
Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna naama mustelmilla. 😝😝😝😝
Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki.
En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.
Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita. Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.
Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?
No esim. Andrewin tyttärien hampaat pyrkivät väkisin ulos. Elisabeth oli nuorena niin kaunis että valtavat hampaat unohtuivat. Kaunis prinsessa Charlotte seuraa isoisoäidin kaavaa. Tyttö on kaunotar jo nyt eikä onneksi tippaakaan Dianan kyräilevää tyyliä, on kuin kopio kuningatar Elisabethista.
Charlotte on ihan peruslapsi ulkonäöltään. Ei herätä huomiota puoleen, eikä toiseen. Eipä olisi ainakaan haitaksi, jos olisi edes pieni määrä Dianan lumovoimaa, mutta kuten kirjoitit, ei ole sitäkään.
Ei Diana mikään lumoava lapsuudenkuvissaan ole ollut. Punaisenruskea tukka roikkui silmillä ja vartalo oli kehittymätön honkkeli, ennen kuin muotoutui uinnilla ja tanssilla ja ryhti suoreni. Ihan perustavistyttö oli. Hänestä kuoriutui todella upea, kun oikea tyyli löytyi, hiukset raidoitettiin, meikattiin ja puhkesi kukkaan. Hieno ja rusottava iho, ja hyvin intensiiviset sinisilmät. Edes isokoinen nenä ei haitannut kokonaisuutta. Karismaa löytyi, vaikka taustalla olikin liuta erinäisiä ongelmia.
On kyllä jo täysin tajutonta verrata jotain kymmenvuotiasta aikuiseen naiseen. Edes teinistä ei välttämättä näe mitä on vielä tulossa.
Charlotte on siro ja sopusuhtainen, hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Ainekset on kasassa.
Vastaus olikin edelliselle, joka kirjoitti Charlotten olevan kaunis ja kaunotar jo nyt. Ei tuonikäisestä kirjoiteta, että tyttö on kaunotar jo nyt, jos kohta myöskään, että hänellä on kaunis tapa liikkua ja sulokkuutta. Härregyy, kyse on lapsesta!
Balettikouluunkin mennään jo ties kuinka pieninä, ja ihan samalla tavalla sielläkin opettajat arvostelevat kenestä siihen homman on ja kenestä ei.
Kyllä lapsesta näkee onko hän viehkeä ja miten hän liikkuu. Älä nyt itsestään selvää asiaa ala vääntää.
On olemassa kantapääastuvia tömistelijöitä kun taas toiset liitävät sirosti ja kepeästi.
Ruumiinrakennettakin on monenlaista, ja hyvin näkyy millainen saattaa olla vanhempana.
Sulokkuus ei muuten ole ollenkaan sama asia kuin seksikkyys.
Ihan kauheaa skeidaa. Charlotte on tavallinen terve lapsi, ja on sairasta puhua viehkeästä liikkumisesta 11-vuotiaan kohdalla. Toivottavasti hänelle ei tule syömishäiriöitä, kun koko maailma tuijottaa ja ihmettelee, miten äidillä on kapeampi vyötärö kuin 11-vuotiaalla.
Lopeta jo tuo sairas räkytyksesi. Lapsikin voi olla viehkeä. Vastaa sulava ja siro- termejä, joita käytetään usein ihmisen liikkuvuudesta ja viehättävää/viehkeää esim. hymystä.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään rivon tissivaon tai sieltä näkyvien sulojen kanssa, eikä se liity seksiin mitenkään. Opettele suomen kieltä.
"Pieni tanssija liikkuu viehkeästi", jotain pervoa jos tuossakin näkee, niin terapiaan vaan.
Charlotte on ruumiinrakenteeltaan ihan tavallinen 11-vuotias lapsi. Täällä on jo aika moni pyytänyt sinua jättämään hänet rauhaan, ja nyt pyydän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosesta kirjoittaminen on spekulaatiota. Samoin kun Katen syöpä. Niin kuin otsikossa sanotaan. Colinin viestintä on pelkkää salaliittoteoriaa ja maalittamista.
Rose Hanbury on tehnyt täysin selväksi, asianajajiensa avustamana, ettei missään noissa törkeissä juoruissa ole mitään perää. Samoin on ihan selvä asia, että miljoonaa ihmistä ei pystytä maksamaan hiljaiseksi, vaan Catherinen sairaus on totta. Ja se näkyi myös ulkomuodosta. Millainen ihminen yleensäkin miettii jonkun yksityisintä asiaa, kuten terveystietoja?
Ei nämä mitään spekulaatiota ole, vaan kova pyrkimys alentamaan ja solvaamaan. Siinä se "spekulaation" ydin on.
On täysin eri asia miettiä asiallisesti esim. monarkian tulevaisuutta ja kehitystä, muutoksen tuulia jne. mutta jollekin saman asian vuosia kestävä valheeseen perustuva jankkaus on "spekulaatiota".
Sano se myös näille jotka jankkaa että Harryllä ja Meghanilla ei ole lapsia ja kaikkea muuta soopaa.
No et sinäkään tiedä niiden lasten alkuperää, onko sijaisynnyttäjiä vaiko ei. Todisteita on ainakin se, ettei halunnut kuningattaren omia lääkäreitä ja menivät salassa ihan toiseen sairaalaankin, minne heidän oletettiin menevän. Syntymätodistuksissakin jotain häikkää. Liikaa outoja sattumia. Palstalla aiemmin esitettyjä, linkkejä myöten.
No en tiedä mutta en minä tällä myöskään väitä että olisivat sijaissynnyttäjien lapsia. Et myöskään tiedä menivätkö salassa yhtään minnekkään synnyttämään vai oliko tieto vain niillä ihmisillä kenelle se kuuluu.
Syntymätodistuksissa ei ole mitään häikkää.
Toistin vain muiden sanomisia, kun eikös nämä olekaan spekulaatiota. Näistä on etsitty todisteita, ei ne ihan tyhjästä ole repäisty. Ja olihan se Marklen pomppiva maha outo, lyttääntyi ja pompsahteli, kuului joku plop-äänikin, kun meni kyykkyyn. Monilapsiset mammat sitä täällä aprikoivat, että omituinen juttu on.
Ihan turhaan vänkäävät. Ainakin lilliputti on sijaissynnyttäjän tekemä. Eikä siinä ole edes Marklen geenejä.
Eikä kukaan ole todistanut valheeksi sitä aikuista tytärtä. Ei edes Markle joka Hartsan kanssa on kova käymään oikeutta joka helvetin asiasta.
Täyttä hourua taas. Kukaan ei ole todistanut valheeksi Williamin lehtolasta/lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.
Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.
Ne reidet näkyy kun hameenhelma nousee korviin niin että aluspöksyt vilahtaa. Tai sitten pitää uida tai lepäillä nakkena että reidet näkyy.
Middletonista tulee Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka reisiä koko kansa voi arvioida.
Ja mikä kaikkein nolointa: on poseerannut yläosattomissa. Tätä ei ole tehnyt edes kohu-Fergie.
Miten omalle aviomiehelle voi korkeasti aidatun yksityisen pihan uima-altaalla "poseerata", kun vietetään lomaa. Aina kun Harry ja Meghan floppaavat jossain, alkaa Catherinen rintoista jankutus. Mikä suhde sinullakin niihin oikein on? Kuvaajat saivat tuomiot, oikeudessa Catherine oli uhri. Ihan samoin olisi sinun Marklesikin, jos häntä yksityispihalla kuvattaisiin salaa. Mutta hän onkin näyttänyt kaiken itse netissä. Eka sparen vaimo noilla meriiteillä.
Sarahilla saattaa käydä mieletön säkä. Hän saattaa periä poikaystävänsä ( 88v.) monimiljonääri, kilpa-ajo mogulin, kuoltua itselleen 700 miljoonaa euroa. Sarahin ja tämän monimiljonäärin kerrotaan tavanneet kun Sarah oli päässyt hoitajaksi tämän kahdelle lapselle, näiden äidin kuoltua. Ilmeisesti Sarah ryhtyi oitis hoitamaan myös "poikaystävänsä" alapäätä.
Alue: Aihe vapaa
Juuri sama meininki oli Catherinella ja Williamilla, taisivat vielä molemmat olla varattuja.