Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Niinpä. He voivat teeskennellä kansan edessä ja julkisuudessa mitä vaan mutta en usko että perheen sisällä ei yhtä hyvin suhtauduta. Philip ja Ellu olivat vanhan kansan ihmisiä ja kouluttamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Itse asiassa keskustelun käynnisti se yksi naispuolinen toimittaja, jolla on kuninkaalliskommentoijan titteli.
Toimittaja yritti oikaista sitä Sussexeista kertovassa dokumentissa, ettei sillä tarkoitettu mitään pahaa ja pohdinta tarkoitti vain tulevan jälkeläisen hiuksia.
Meghanilla afro ja Harrylla säkkärät punaiset hiukset, että kummankohan hiukset lapsi perisi.
Meghan olisi saanut huikean kansansuosion jo sillä, että olisi nauraen kertonut lehdistölle ihan itse, kuinka odottavat lapsen syntymää, ja sitä tuleeko sieltä se punapäinen afrokutrinen poika. Kuninkaallinen voi silti olla arvokas ja hienostunut, vaikka näyttää huumorintajunsa ja sen, että loppupeleissä on ihan samanlainen kuin kuka tahansa muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Olisikin ollut hauskaa seurattavaa joku Maximan tyyppinen, sydämellisen oloinen ja vaatimattoman tyyppinen. Sujahti nopeasti uuteen kotimaahansa.
No eiköhän Maxima ole saanut eurooppalaisen kasvatuksen. Tausta (suvun) kuitenkin Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Niinpä, mutta rouva on LA:n tyttö, kaupungin kasvatti, mitään maanläheisyyttä ei ole.
Nyt omassa puutarhassa vasta alkanut esittää jotain asiantuntijaa.
On jo ikää, ja oli pakko saada oikea kohderyhmä ja peesailla näitä muita kotihengettäriä ja teekutsujen järjestäjiä, joilla oikeasti on hyötypuutarhat. Tig-blogia ei enää kai ole, joten nyt hän on vaan joku herttuatarmadame nro 79, joka feikkaa niitä, joille tuo elinkeino tuo miljoonia, on omat ohjelmat ja reseptit,keittokirjat jne. Tällä vaan ei ole kykyjä, kaikki kopsaa muilta. Juu, juu ja Emmy-ehdokkuus, ihan sama.
Täytyy muistaa, että näitten pr rahoitti sussex faneja, jotka hyökkäsivät julmasti Catherinen kimppuun, kun tällä oli ollut laaja vatsanalueen leikkaus, joka paljastui sittemmin syöväksi. jopa tämä heidän dokumentissaan mukana ollut omituinen musta it-hemmo levitti näitä valheita sosiaalisessa mediassaan. eli samat ihmiset jotka olivat heidän ns lähipiiriään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maxima on kyllä ihan huippu. Eikä Silviakaan mikään huono ole ja hänelläkin on muuten mustia suvussaan koska on brassi äitinsä puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Olisikin ollut hauskaa seurattavaa joku Maximan tyyppinen, sydämellisen oloinen ja vaatimattoman tyyppinen. Sujahti nopeasti uuteen kotimaahansa.
No eiköhän Maxima ole saanut eurooppalaisen kasvatuksen. Tausta (suvun) kuitenkin Euroopassa.
Kyse onkin fiksuudesta, nopeasta älystä, muiden kunnioittamisesta, oppimishalusta, sopeutumisesta jne. Ei tuossa olisi ihmeitä tarvittu. Onko Marklella sitten joku viidakon kasvatus ja lait? On puhuttu, että haaveili diplomaatin urasta, eikä edes muka aikuisiällä ja HUIPPUyliopiston käyneenä tiennyt Brittihovista ja sen tavoista mitään? Yhteinen kielikin oli, ei uutta edes tarvinnut opetella. Joku mättää ja pahasti nyt tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistit uhriutuvat, sitten syyttävät ja kertovat puolitotuuksia. Sehän oli tällä selkeä kuvio. Nainen oli kuitenkin matkustellut eri maissa, on näyttelijä ja yliopistokoulutus. Tällä taustalla aivan varmasti tietää mitä kuninkaalliset ovat, ei hän mistään viidakosta sinne nostettu. Mielestäni hänellä on vakava persoonallisuushäiriö. Harry taas on samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Se käytös, se käytös.. siitähän se nimitys tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Olisikin ollut hauskaa seurattavaa joku Maximan tyyppinen, sydämellisen oloinen ja vaatimattoman tyyppinen. Sujahti nopeasti uuteen kotimaahansa.
No eiköhän Maxima ole saanut eurooppalaisen kasvatuksen. Tausta (suvun) kuitenkin Euroopassa.
Kuitenkin Argentiinassa syntynyt ja kasvanut. Ei ihan Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Mikäs se sinä luulet olevasi, kun määräilet Charlesin tapaa tavata poikaansa. Eiköhän se kuitenkin ole Charles se kuningas ja William alempana. Jonkun pitäisi opettaa Williamille hovin marssijärjestys.
En ole soittanut kuninkaan yksityissihteerille ja sanellut tapaamisehtoja, joten voit rauhoittua.
Williamin mielipide on hyvinkin painava, hän tulee määräämään monarkian suunnan aika pian, ja jos Harry haluaisi rauhoitella oikeasti tilannetta hovissa, ei hän riehuisi oikeudessa ihan koko ajan ja antaisi sekalaisia lausuntoja, saapuuko Meghan, tulevatko lapset, tullaanko yleensä ollenkaan ja minäminä, jotta on koko ajan lööpeissä, mihin se juuri pyrkii, tuo just Harry.
Ihan sama mitä tollopariskunnan kannattajat vinkuvat. Williamista tulee kuningas ennemmin tai myöhemmin ja William on kuin isoäitinsä, kuningatar, monarkian etu ratkaisee.
Kun Williamista tulee kuningas niin tollot eivät louskuta yhtään enää ilman seuraamuksia ja hyvä niin. Eli ne tittelit lähtee ensimmäisestä yrityksestä.
Onneksi on Anne joka pistäis tollopariskunnan vaikka nippuun jos tarvetta tulee.
Siinä voi selvitä myös lasten alkuperä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?
Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.
Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä.
Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.
Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään.
Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.
Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.
Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.
Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.
Siis onko hän Nigeria-nimisen valtion kansalainen?
Älä saivartele. Siteerasin Dorian ja Meghanin omia sanoja, kumpikin puhui nigerialaisista geeneistä.
Ja edelleen odotellaan sitä linkkiä, jonka pohjalta siteeraat Doriaa.
Taas joku yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi syyttäessään Williamia siitä, että Diana oli vain kaverivanhempi. Päinvastoin, nimenomaan Dianaa on arvosteltu rajusti Williamin kohtelusta, koska on koettu Williamin olleen aivan liian nuori toimimaan aikuisen naisen juttujen kuuntelijana ja uskottuna.
Sometimes Diana simply went too far, burdening William with problems that he should never have been asked to shoulder. Royal biographers and historians have noted that this placed an immense psychological burden on a teenager William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä vaikuttaa geenit 5. sukupolveen ja tortsulla mummossa on valkoista perimää. ei kenenkään geenit ole 100 prosenttisesti jotain.nigeria oli myös paikka jonne orjia koottiin ympäri afrikkaa ja ne nigerialaiset orjakauppiaat myivät niitä sitten arabimaihin ja mm. usaan. saattaahan siis meghanin esi-isät olla orjakauppiaita mikä hieman naurattaisi. miksiköhän arabimaat eivät koskaan saa tästä orjaulinasta muuten osaansa.
Yhdysvaltain orjuuden aikaan yhtenä vallankäytön muotona oli raiskaus. Eli Meghanilla on melko varmasti etelävaltiolaisen orjaisännän geenejä. Orjakauppias taas käsitteli satoja ja taas satoja orjia, ei hän niitä kaikkia ehtinyt hyväksikäyttää. Se, että tällainen mahdollisuus naurattaisi sinua, kertoo kyllä kaiken sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi syyttäessään Williamia siitä, että Diana oli vain kaverivanhempi. Päinvastoin, nimenomaan Dianaa on arvosteltu rajusti Williamin kohtelusta, koska on koettu Williamin olleen aivan liian nuori toimimaan aikuisen naisen juttujen kuuntelijana ja uskottuna.
Sometimes Diana simply went too far, burdening William with problems that he should never have been asked to shoulder. Royal biographers and historians have noted that this placed an immense psychological burden on a teenager William.
Sehän juuri on sitä kaverivanhemnuutta, että kertoo lapselle kaikki mieshuolensa ja antaa tämän juoda rajoittamatta viinaa 13-vuotiaana. Williamin kasvatus meni pieleen.
ihan huviksesiko muuten kirjoittelet osan englanniksi, vai ehkä osaa kertoa lähdettä kopioimallesi tekstille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Minkäpä sitä nigerialaiselle luonteelleen voi.
Rasse tuli heti aamusta esittelemään rotunsa käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Minkäpä sitä nigerialaiselle luonteelleen voi.
Rasse tuli heti aamusta esittelemään rotunsa käytöstapoja.
Höpöhöpö.
Tulipa mieleen että onko ihan satavarmaa että Williamista tulee kuningas, Briteissä kiehuu asian tiimoilla. Vanhat jäärät äänestävät monarkian puolesta, ihan vain pyhän Dianan takia. Nuoret osaavat jo ajatella muutakin, joten katsotaan miten käy. Pikku-Georgen koulutus saattaa mennä uusiksi sekin.
En usko.