Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (5670)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Mikäs se sinä luulet olevasi, kun määräilet Charlesin tapaa tavata poikaansa. Eiköhän se kuitenkin ole Charles se kuningas ja William alempana. Jonkun pitäisi opettaa Williamille hovin marssijärjestys.
Williamin ongelma on, ettei kukaan ole koskaan opettanut hänelle kunnioitusta. Äiti oli kaverivanhempi, isä etäinen, lastenvahdit kuin palvelijoita, samoin vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Mikä ongelma sinulla on, kun et voi ottaa meghania puheenaiheeksi ilman Walesin prinsessaa? Mikään ei yhdistä heitä. Veljeksien kanssa avioituminen on aika kaukaa haettua.
No jos Catherinen mainitseminen sattuu sydämeesi, niin voidaan puhua ihan kenestä tahansa keskimittaisesta tai keskimittaa pidemmästä naisesta. Ovatko he kaikki mielestäsi amatsoneja?
Juuri näin. Teepä niin. En ole muuten maininnut kertaakaan amatsoni-termiä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Mikä ongelma sinulla on, kun et voi ottaa meghania puheenaiheeksi ilman Walesin prinsessaa? Mikään ei yhdistä heitä. Veljeksien kanssa avioituminen on aika kaukaa haettua.
No jos Catherinen mainitseminen sattuu sydämeesi, niin voidaan puhua ihan kenestä tahansa keskimittaisesta tai keskimittaa pidemmästä naisesta. Ovatko he kaikki mielestäsi amatsoneja?
Juuri näin. Teepä niin. En ole muuten maininnut kertaakaan amatsoni-termiä tässä ketjussa.
Eli et olekaan henkilö, jolle esitin kysymyksen, vaan olet häirikkö, joka puskee jostakin välistä kiekumaan, miten Katen nimeä ei saa mainita.
Morjensta vaan sulle. Vertailen Katea ja Meghania just niin paljon kuin haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Mikäs se sinä luulet olevasi, kun määräilet Charlesin tapaa tavata poikaansa. Eiköhän se kuitenkin ole Charles se kuningas ja William alempana. Jonkun pitäisi opettaa Williamille hovin marssijärjestys.
En ole soittanut kuninkaan yksityissihteerille ja sanellut tapaamisehtoja, joten voit rauhoittua.
Williamin mielipide on hyvinkin painava, hän tulee määräämään monarkian suunnan aika pian, ja jos Harry haluaisi rauhoitella oikeasti tilannetta hovissa, ei hän riehuisi oikeudessa ihan koko ajan ja antaisi sekalaisia lausuntoja, saapuuko Meghan, tulevatko lapset, tullaanko yleensä ollenkaan ja minäminä, jotta on koko ajan lööpeissä, mihin se juuri pyrkii, tuo just Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Mikä ongelma sinulla on, kun et voi ottaa meghania puheenaiheeksi ilman Walesin prinsessaa? Mikään ei yhdistä heitä. Veljeksien kanssa avioituminen on aika kaukaa haettua.
No jos Catherinen mainitseminen sattuu sydämeesi, niin voidaan puhua ihan kenestä tahansa keskimittaisesta tai keskimittaa pidemmästä naisesta. Ovatko he kaikki mielestäsi amatsoneja?
Juuri näin. Teepä niin. En ole muuten maininnut kertaakaan amatsoni-termiä tässä ketjussa.
Eli et olekaan henkilö, jolle esitin kysymyksen, vaan olet häirikkö, joka puskee jostakin välistä kiekumaan, miten Katen nimeä ei saa mainita.
Morjensta vaan sulle. Vertailen Katea ja Meghania just niin paljon kuin haluan.
Sori, ei ollut tarkoitus napata tikkaria suustasi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Onko tuo moukkamaisuus rotusi ominaisuus vai vain yksilöllinen ominaisuutesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Onko tuo moukkamaisuus rotusi ominaisuus vai vain yksilöllinen ominaisuutesi?
Noh noh, äläs nyt noin pillastu :D Ketjulla on aihe, jospa vaan pysyt siinä, ettei mene anonyymin solvaamiseksi? Ei fiksua, ei ei.
Alue: Aihe vapaa
No jos Catherinen mainitseminen sattuu sydämeesi, niin voidaan puhua ihan kenestä tahansa keskimittaisesta tai keskimittaa pidemmästä naisesta. Ovatko he kaikki mielestäsi amatsoneja?