Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Se käytös, se käytös.. siitähän se nimitys tuli.
Älä muuta sano. Pääseeköhän Walesin pariskunta ikinä eroon tuosta Workshy termistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Olisikin ollut hauskaa seurattavaa joku Maximan tyyppinen, sydämellisen oloinen ja vaatimattoman tyyppinen. Sujahti nopeasti uuteen kotimaahansa.
No eiköhän Maxima ole saanut eurooppalaisen kasvatuksen. Tausta (suvun) kuitenkin Euroopassa.
Kyse onkin fiksuudesta, nopeasta älystä, muiden kunnioittamisesta, oppimishalusta, sopeutumisesta jne. Ei tuossa olisi ihmeitä tarvittu. Onko Marklella sitten joku viidakon kasvatus ja lait? On puhuttu, että haaveili diplomaatin urasta, eikä edes muka aikuisiällä ja HUIPPUyliopiston käyneenä tiennyt Brittihovista ja sen tavoista mitään? Yhteinen kielikin oli, ei uutta edes tarvinnut opetella. Joku mättää ja pahasti nyt tässä.
Yhdysvalloissa koulutus on hieman erilaista kuin Euroopassa. Siellä eletään tätä päivää. Joku muinaisuus ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Minkäpä sitä nigerialaiselle luonteelleen voi.
Rasse tuli heti aamusta esittelemään rotunsa käytöstapoja.
No entäs kun ihan yleisesti puhutaan esim. "suomalaisesta luonteen laadusta", eli täällä kuulemma ollaan ulkomaalaisten mukaan jäyhiä ja syrjäänvetäytyviä, ei puhuta edes bussissa jne? Miksi tämä ei ole rassen puhetta?
Sinä hyökkäät ihan jokaiseen kommenttiin, missä vähänkään sivutaan jotain rotuun liittyvää, känisemään jotain rasismia, vaikka sellaista ei ole missään. Kouluissakin opetetaan, että maailmalla on erivärisiä ihmisiä, heillä on erilaiset ulkonäköpiirteet, afrotukkaa, tumma iho jne. ja sinulle kaikki tämä on yhtä suurta rasismia!!! Mitään ei saisi sanoa. Sinä olet itse palstarsisti, joka yrittää kieltää tämän yhden tietyn puheenaiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Miksi jonkun lapsen ihonväruä pitäisi pohtia? Miksi Camille, Charles ja Philip ovat/olivat tuollaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?
Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.
Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä.
Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.
Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään.
Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.
Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.
Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.
Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.
Siis onko hän Nigeria-nimisen valtion kansalainen?
Älä saivartele. Siteerasin Dorian ja Meghanin omia sanoja, kumpikin puhui nigerialaisista geeneistä.
Onko tästä äänitallennetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Miksi jonkun lapsen ihonväruä pitäisi pohtia? Miksi Camille, Charles ja Philip ovat/olivat tuollaisia?
Se on aika yleistä. Ja sillä ei AINA tarkoiteta mitään pahaa, vaan esim. hovin tapauksessa olen aika varma siitä, että ihan kohteliaalla ja uteliaalla kiinnostuksella sitä on mietitty. Vanhemmat kun edustavat niin täysin toisistaan poikkeavaa alkuperää ja ulkonäköä. Aika monesti lapsista tietää minkänäköisiä heistä tulee, jos vanhemmat muistuttavat toisiaan, mutta nuo kaksi, kuin yö ja päivä. Asiasta voi myös huomauttaa kohteliaasti, ettei halua kuulla tuollaista puintia, eikä siitä tarvitse raivostua, kirjoittaa solvauskirjaa ja mennä Oprah'n puheille ulisemaan. Hienosti kuitenkin rahat kelpasivat tuosta kirjan tuotosta. Tässä taas yksi esimerkki niiden tekopyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Olisikin ollut hauskaa seurattavaa joku Maximan tyyppinen, sydämellisen oloinen ja vaatimattoman tyyppinen. Sujahti nopeasti uuteen kotimaahansa.
No eiköhän Maxima ole saanut eurooppalaisen kasvatuksen. Tausta (suvun) kuitenkin Euroopassa.
Kyse onkin fiksuudesta, nopeasta älystä, muiden kunnioittamisesta, oppimishalusta, sopeutumisesta jne. Ei tuossa olisi ihmeitä tarvittu. Onko Marklella sitten joku viidakon kasvatus ja lait? On puhuttu, että haaveili diplomaatin urasta, eikä edes muka aikuisiällä ja HUIPPUyliopiston käyneenä tiennyt Brittihovista ja sen tavoista mitään? Yhteinen kielikin oli, ei uutta edes tarvinnut opetella. Joku mättää ja pahasti nyt tässä.
Yhdysvalloissa koulutus on hieman erilaista kuin Euroopassa. Siellä eletään tätä päivää. Joku muinaisuus ei merkitse mitään.
Briteissä tuijotetaan valitettavan usein vain menneeseen, saisivat hekin joskus uudistua. Luulisi nykyaikaisista nuorista tuntuvan naurettavalta istua hevosten vetämissä "kultaisissa" vaunuissa ja vilkutella hymyhuulin alamaisille. Miettikää nyt vähän :-)))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Oliko Camillalla alaikäisiä lapsia silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen että onko ihan satavarmaa että Williamista tulee kuningas, Briteissä kiehuu asian tiimoilla. Vanhat jäärät äänestävät monarkian puolesta, ihan vain pyhän Dianan takia. Nuoret osaavat jo ajatella muutakin, joten katsotaan miten käy. Pikku-Georgen koulutus saattaa mennä uusiksi sekin.
On varmaa.
Sinäkö sen tiedät, paremmin kuin britit. Onnittelut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Se käytös, se käytös.. siitähän se nimitys tuli.
Älä muuta sano. Pääseeköhän Walesin pariskunta ikinä eroon tuosta Workshy termistä.
On nimityksiä jotka kantajansa saa ihan aiheesta ja sitten on niitä jotka ovat pelkkää pahansuopuutta, kuten tuo Workshy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, hänellä on myös kolme pientä lasta. Koska hän joutuu edustamaan myös iltatilaisuuksissa, lastenhoitajia tarvitaan kolmessa vuorossa. Camilla oli Walesin prinsessana jo vanha nainen.
Onko se pelkkä keksitty huhu että Harrylla olisi nyt uusi naisystävä vai pitääkö paikkansa? Jos on totta niin onko missään kuvia tms joka todistaisi asian? En yhtään ihmettelisi jos on (uusi) en Meghanin ja Harryn suhteen kestävyyteen ja auvoisuuteen ole uskonut hetkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Maxima on kyllä ihan huippu. Eikä Silviakaan mikään huono ole ja hänelläkin on muuten mustia suvussaan koska on brassi äitinsä puolelta.
Millä perusteella mustia?
Huhujen mukaan myös William on ollut tapaamisessa mukana Harryn kanssa. Suostuuko William sovintoon siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Se käytös, se käytös.. siitähän se nimitys tuli.
Älä muuta sano. Pääseeköhän Walesin pariskunta ikinä eroon tuosta Workshy termistä.
On nimityksiä jotka kantajansa saa ihan aiheesta ja sitten on niitä jotka ovat pelkkää pahansuopuutta, kuten tuo Workshy.
Minua huvittaa se Waitykatie, kun itse olen sitä mieltä, että nuoret olivat kuitenkin nuoria, ja kaikenlaista jupakkaa saattaa elämässä tuolloin olla ja tunteet heitellä, puolin ja toisin. Kun nyt näyttäisi vahvasti siltä, että kannatti odottaa rauhassa, ennen kuin vakiintuu. Ja mikäs heillä, ihanat lapset ja väittäköön kuka mitä tahansa, niin näen yhtenäisen ja onnellisen perheen, ei voi mittään. Saa olla eri mieltä, ei tarvitse alkaa inttää :)
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan myös William on ollut tapaamisessa mukana Harryn kanssa. Suostuuko William sovintoon siis?
Isäänsä puolustamassa ja katsomassa, ettei mitään puhuta ohi suun, nyt ainakin.
On varmaa.