Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.
Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.
Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.
Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.
Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin.
Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?
Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.
No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.
Se käytös, se käytös.. siitähän se nimitys tuli.
Mitäs sanoisit omasta käytöksestäsi? Solvaat vieraan ihmisen ulkomuotoa. Vai satutko olemaan ihan eri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Nyt pomppasi. Waleseilla on monta kotia, täysin siivottuja ja laitettuja. Vaatimatonta nähnytkään ko. sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Oliko Camillalla alaikäisiä lapsia silloin?
No eikö Katen pitänyt selvitä ilman henkilökuntaa lapsista ja ruoanlaitosta?
Luulis kruunupäätä kiinnostavan.
https://cdn1.aznude.com/martadusseldorp/jackirishbaddebts/Dusseldorp-Ja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
https://www.instyle.com/kate-middleton-prince-william-staff-rule-intera…
"Prince William and Kate Middleton have minimal staff working at their home at Forest Lodge, an eight-bedroom residence the Wales family of five into in 2025.
There is no live-in staff, but a nanny, gardener, and housekeeper are on the grounds frequently."
Eli älä itse naurata! Heillä ei ole 24/7 henkilökuntaa paikalla. Perhe kokkaa yhdessä ja siivoaa jälkensä yhdessä ym. He on sanoneet että he haluavat elää mahdollisimman normaalia perhe-elämää.
Oijoi, ei palvelijoita 24/7 omassa kämpässä. Palvelijat tosin asuvat lähimökeissä, että onko niitä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walesit eivät ikinä pääse workshy -ivasta, koska heillä ei ole aikomustakaan lisätä työntekoa, päinvastoin vähentää vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Itse asiassa keskustelun käynnisti se yksi naispuolinen toimittaja, jolla on kuninkaalliskommentoijan titteli.
Toimittaja yritti oikaista sitä Sussexeista kertovassa dokumentissa, ettei sillä tarkoitettu mitään pahaa ja pohdinta tarkoitti vain tulevan jälkeläisen hiuksia.
Meghanilla afro ja Harrylla säkkärät punaiset hiukset, että kummankohan hiukset lapsi perisi.
Meghan olisi saanut huikean kansansuosion jo sillä, että olisi nauraen kertonut lehdistölle ihan itse, kuinka odottavat lapsen syntymää, ja sitä tuleeko sieltä se punapäinen afrokutrinen poika. Kuninkaallinen voi silti olla arvokas ja hienostunut, vaikka näyttää huumorintajunsa ja sen, että loppupeleissä on ihan samanlainen kuin kuka tahansa muu.
Tällä palstalla on nähty, kuinka hyvä on ymmärryksen taso, jos Harry tai Meghan on joskus vitsaillut jostakin. Niin kuin vaikka hoviniiauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että näitten pr rahoitti sussex faneja, jotka hyökkäsivät julmasti Catherinen kimppuun, kun tällä oli ollut laaja vatsanalueen leikkaus, joka paljastui sittemmin syöväksi. jopa tämä heidän dokumentissaan mukana ollut omituinen musta it-hemmo levitti näitä valheita sosiaalisessa mediassaan. eli samat ihmiset jotka olivat heidän ns lähipiiriään.
Miten heidän pr:änsä olisi rahoittanut kiusaajia? Tuohon kaipaisi jo jonkinlaista lähdettä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Nyt pomppasi. Waleseilla on monta kotia, täysin siivottuja ja laitettuja. Vaatimatonta nähnytkään ko. sakki.
"Statukseen nähden", eli en ole väittänytkään, etteikö heillä palveluskuntaa olisi. Mutta kukaan itseään kunnioittava dokumentaristi, kuninkaallisuusasiantuntija, hovin sisäpiiriläinen tai tutkija ei tule omalla naamallaan kertomaan, kuinka he haluavat elää suht vaatimattomasti siihen nähden mihin heillä olisi mahdollisuus. Tämä on ihan julkinen totuus, ollut jo vuosia. Eikä asian pitäisi sinun elämääsi vaikuttaa, vai oletko taas tuo Britanniaan verot maksava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan myös William on ollut tapaamisessa mukana Harryn kanssa. Suostuuko William sovintoon siis?
Isäänsä puolustamassa ja katsomassa, ettei mitään puhuta ohi suun, nyt ainakin.
Ainakin pariskunta on uhriutunut huolella lehdissä että William ei ollut paikalla ja ei edelleenkään halua sovintoa tai puhua heille.
Ihme, että Sussexit haluavat nyt palata takaisin. Daily Mailissa oli hiljattain juttua että "pariskuntaa lähellä olevat tahot" on kommentoineet että Amerikka on pettymys. Sussexit ovat pettyneitä että Amerikka ei ole tarjonnut heille niitä mahdollisuuksia mitä he toivoivat. Tähän kommenttikentässä suivaannuttiin että kellekkään ei ole hopealautasella kannettu eteen niin upeita mahdollisuuksia kuin heille! Heti oli Oprah, Netflix ja Spotify tunkemassa miljoona diilejään. Myös huomautettiin että amerikkalaiset arvostavat ihmisiä jotka menestyvät omilla ansioillaan koska ovat luovia, lahjakkaita ja ahkeria mitä nämä kaksi ei ole. He eivät arvosta tyyppejä jotka tienaavat tahraamalla sukunsa mainetta ja levittelemällä perheen sisäistä likapyykkiä kaikkien nähtäville. He eivät arvosta Harrya koska hänellä oli vuosia aikaa kouluttautua ja hankkia itselleen oikea ammatti.
Nyt sitten palataan hattu kourassa ra sistiseen UK:hon ras istiseen hoviin, joka oli heille kuin vankila. Mihin unohtui kun Prinssi Harry sanoi että isäni ja veljeni ei näe sitä mutta hekin ovat ansassa hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.
Jospa ei olekaan? Harry pyörsi ainakin puheensa myöhemmin, vai tiedätkö sinä kuitenkin Harrya paremmin nämä asiat? Mainehaitta ehti tulla kuitenkin, ja sellaista ei niin vaan annetakaan anteeksi. Vakava syytös.
Ei pyörtänyt puheitaan, vaan totesi että perheen möläytykset olivat ennemminkin tiedostamatonta ennakkoluuloisuutta kuin tietoista rasismia. Faktat kuntoon.
Ja missään ei ole sanatarkasti kerrottu mitä möläytykset olivat. "Punainen afro" (huhu) ei ole rsismia, kuten ei ihon värinkään pohtiminen. Mietitäänhän vaikka mitä muitakin asioita mitä vauva perii vanhempiensa geeneistä..
Rsismi on Meghanin päässä. Itse on karsinut kaikki rotunsa ominaisuudet itsestään visusti pois. Siinä sitä oikeaa rsismia.
Itse asiassa keskustelun käynnisti se yksi naispuolinen toimittaja, jolla on kuninkaalliskommentoijan titteli.
Toimittaja yritti oikaista sitä Sussexeista kertovassa dokumentissa, ettei sillä tarkoitettu mitään pahaa ja pohdinta tarkoitti vain tulevan jälkeläisen hiuksia.
Meghanilla afro ja Harrylla säkkärät punaiset hiukset, että kummankohan hiukset lapsi perisi.
Meghan olisi saanut huikean kansansuosion jo sillä, että olisi nauraen kertonut lehdistölle ihan itse, kuinka odottavat lapsen syntymää, ja sitä tuleeko sieltä se punapäinen afrokutrinen poika. Kuninkaallinen voi silti olla arvokas ja hienostunut, vaikka näyttää huumorintajunsa ja sen, että loppupeleissä on ihan samanlainen kuin kuka tahansa muu.
Tällä palstalla on nähty, kuinka hyvä on ymmärryksen taso, jos Harry tai Meghan on joskus vitsaillut jostakin. Niin kuin vaikka hoviniiauksesta.
Harryn ilme oli kaikkea muuta kuin vitsailevan humoristinen, kun Meghan siinä vieressä teki sen syväkumarruksensa. Mä näin ihmettelyn ja myötähäpeän sekoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Walesit eivät ikinä pääse workshy -ivasta, koska heillä ei ole aikomustakaan lisätä työntekoa, päinvastoin vähentää vielä.
Milloin sinä pääset tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan myös William on ollut tapaamisessa mukana Harryn kanssa. Suostuuko William sovintoon siis?
Isäänsä puolustamassa ja katsomassa, ettei mitään puhuta ohi suun, nyt ainakin.
Ainakin pariskunta on uhriutunut huolella lehdissä että William ei ollut paikalla ja ei edelleenkään halua sovintoa tai puhua heille.
Ihme, että Sussexit haluavat nyt palata takaisin. Daily Mailissa oli hiljattain juttua että "pariskuntaa lähellä olevat tahot" on kommentoineet että Amerikka on pettymys. Sussexit ovat pettyneitä että Amerikka ei ole tarjonnut heille niitä mahdollisuuksia mitä he toivoivat. Tähän kommenttikentässä suivaannuttiin että kellekkään ei ole hopealautasella kannettu eteen niin upeita mahdollisuuksia kuin heille! Heti oli Oprah, Netflix ja Spotify tunkemassa miljoona diilejään. Myös huomautettiin että amerikkalaiset arvostavat ihmisiä jotka menestyvät omilla ansioillaan koska ovat luovia, lahjakkaita ja ahkeria mitä nämä kaksi ei ole. He eivät arvosta tyyppejä jotka tienaavat tahraamalla sukunsa mainetta ja levittelemällä perheen sisäistä likapyykkiä kaikkien nähtäville. He eivät arvosta Harrya koska hänellä oli vuosia aikaa kouluttautua ja hankkia itselleen oikea ammatti.
Nyt sitten palataan hattu kourassa ra sistiseen UK:hon ras istiseen hoviin, joka oli heille kuin vankila. Mihin unohtui kun Prinssi Harry sanoi että isäni ja veljeni ei näe sitä mutta hekin ovat ansassa hovissa.
No tuskin tämä tilanne yllärinä tuli, muille kuin meghanisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen.
Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.
Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin.
Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...
Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.
Mikäs se sinä luulet olevasi, kun määräilet Charlesin tapaa tavata poikaansa. Eiköhän se kuitenkin ole Charles se kuningas ja William alempana. Jonkun pitäisi opettaa Williamille hovin marssijärjestys.
En ole soittanut kuninkaan yksityissihteerille ja sanellut tapaamisehtoja, joten voit rauhoittua.
Williamin mielipide on hyvinkin painava, hän tulee määräämään monarkian suunnan aika pian, ja jos Harry haluaisi rauhoitella oikeasti tilannetta hovissa, ei hän riehuisi oikeudessa ihan koko ajan ja antaisi sekalaisia lausuntoja, saapuuko Meghan, tulevatko lapset, tullaanko yleensä ollenkaan ja minäminä, jotta on koko ajan lööpeissä, mihin se juuri pyrkii, tuo just Harry.
Ihan sama mitä tollopariskunnan kannattajat vinkuvat. Williamista tulee kuningas ennemmin tai myöhemmin ja William on kuin isoäitinsä, kuningatar, monarkian etu ratkaisee.
Kun Williamista tulee kuningas niin tollot eivät louskuta yhtään enää ilman seuraamuksia ja hyvä niin. Eli ne tittelit lähtee ensimmäisestä yrityksestä.
Onneksi on Anne joka pistäis tollopariskunnan vaikka nippuun jos tarvetta tulee.
Siinä voi selvitä myös lasten alkuperä.
William ei muistuta yhtään isoäitiään. Elisabet vannoi jo teininä käyttävänsä koko elämänsä valtakunnan palvelemiseen, William on viidennellä kymmenellä eikä ole vielä osoittanut merkkejä kiinnostuksesta asiaan. Se kasvatus, se kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen että onko ihan satavarmaa että Williamista tulee kuningas, Briteissä kiehuu asian tiimoilla. Vanhat jäärät äänestävät monarkian puolesta, ihan vain pyhän Dianan takia. Nuoret osaavat jo ajatella muutakin, joten katsotaan miten käy. Pikku-Georgen koulutus saattaa mennä uusiksi sekin.
On varmaa.
Mikään ei ole varmaa, sen tietää jokainen historiaa lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
William tasan tarkasti ei laita ruokaa. Jo opiskeluaikoina Kate oli hänen palvelijansa, ja se oli hänen käsityksensä tavallisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Minkäpä sitä nigerialaiselle luonteelleen voi.
Rasse tuli heti aamusta esittelemään rotunsa käytöstapoja.
No entäs kun ihan yleisesti puhutaan esim. "suomalaisesta luonteen laadusta", eli täällä kuulemma ollaan ulkomaalaisten mukaan jäyhiä ja syrjäänvetäytyviä, ei puhuta edes bussissa jne? Miksi tämä ei ole rassen puhetta?
Sinä hyökkäät ihan jokaiseen kommenttiin, missä vähänkään sivutaan jotain rotuun liittyvää, känisemään jotain rasismia, vaikka sellaista ei ole missään. Kouluissakin opetetaan, että maailmalla on erivärisiä ihmisiä, heillä on erilaiset ulkonäköpiirteet, afrotukkaa, tumma iho jne. ja sinulle kaikki tämä on yhtä suurta rasismia!!! Mitään ei saisi sanoa. Sinä olet itse palstarsisti, joka yrittää kieltää tämän yhden tietyn puheenaiheen.
Kas, rasisti älähti. Mitä keksi vastaukseksi? Ite oot.
Aplodit sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
William tasan tarkasti ei laita ruokaa. Jo opiskeluaikoina Kate oli hänen palvelijansa, ja se oli hänen käsityksensä tavallisesta elämästä.
No nuzzi nyt sitä pilkkua oikein kunnolla. Tuo "yhdessä tehdään" on yleisluontoista, eli siis KATE VARMAAN KOKKAILEE, ja sillä aikaa isä vaikka pelailee lasten kanssa ulkona tai tekevät jotain muuta. Katen kerrotaan myös leipovan, ja ottaa varmaan lapset oppiinsa ja tuohon yhteiseen ajanvietteeseen mukaan. Tuollaista on myös ollut aina Middletoneilla (useiden lähteiden mukaan), eli täysin normaalia perheaikaa, mutta kenties joillekin palstalaisille täysin tuntematon käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei Meghan ollut reipas ja iloinen vaimo Harryn rinnalla, maanläheinen ja vähän cool. Olisi suhtautunut sekä henkilökuntaan että julkisuuteen asiallisesti ja rauhallisesti.
Minkäpä sitä nigerialaiselle luonteelleen voi.
Rasse tuli heti aamusta esittelemään rotunsa käytöstapoja.
No entäs kun ihan yleisesti puhutaan esim. "suomalaisesta luonteen laadusta", eli täällä kuulemma ollaan ulkomaalaisten mukaan jäyhiä ja syrjäänvetäytyviä, ei puhuta edes bussissa jne? Miksi tämä ei ole rassen puhetta?
Sinä hyökkäät ihan jokaiseen kommenttiin, missä vähänkään sivutaan jotain rotuun liittyvää, känisemään jotain rasismia, vaikka sellaista ei ole missään. Kouluissakin opetetaan, että maailmalla on erivärisiä ihmisiä, heillä on erilaiset ulkonäköpiirteet, afrotukkaa, tumma iho jne. ja sinulle kaikki tämä on yhtä suurta rasismia!!! Mitään ei saisi sanoa. Sinä olet itse palstarsisti, joka yrittää kieltää tämän yhden tietyn puheenaiheen.
Kas, rasisti älähti. Mitä keksi vastaukseksi? Ite oot.
Aplodit sulle.
Sinä saat vain sitä mitä tilaat. Hyökkäilet täällä aina tästä samaisesta asiasta ja näet rsismin vilkkuvalojen välkkyvän joka ilmansuunnalla. Googleta vaikka ihan ensin tuon termin selitys ja selvennys itsellesi.
Ja eikös nimittely olekaan vihapuhetta, eli siihen syyllistyt siis itsekin. Usko jo, että luonteen- ja ulkonäköpiirteiden erot ovat ihan normaali asia eri syntyperää olevilla, se EI OLE rsismia.
https://www.instyle.com/kate-middleton-prince-william-staff-rule-intera…
"Prince William and Kate Middleton have minimal staff working at their home at Forest Lodge, an eight-bedroom residence the Wales family of five into in 2025.
There is no live-in staff, but a nanny, gardener, and housekeeper are on the grounds frequently."
Eli älä itse naurata! Heillä ei ole 24/7 henkilökuntaa paikalla. Perhe kokkaa yhdessä ja siivoaa jälkensä yhdessä ym. He on sanoneet että he haluavat elää mahdollisimman normaalia perhe-elämää.