Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Mitä tapahtui sille lapselle jota Meghan kantoi kohdussaan juuri ennen Lilin syntymää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Mitä tapahtui sille lapselle jota Meghan kantoi kohdussaan juuri ennen Lilin syntymää?

Hänellä ei ole kohtua joten hän ei ole kantanut ketään kohdussaan niihin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Mitä tapahtui sille lapselle jota Meghan kantoi kohdussaan juuri ennen Lilin syntymää?

Hänellä ei ole kohtua joten hän ei ole kantanut ketään kohdussaan niihin aikoihin.

Olet ihan oikeassa. Archiella ei varmastikaan ole kohtua, koska hän on pieni poika. Mutta ei hän ollut kohdussa juuri ennen Lilin syntymää, siinä välissä ehti olla keskenmenokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Toivottavasti Marklea parempi. Ja jos se uusi tyttis on Lilliputin biologinen äiti niin mikäs sen mukavampaa.

Johan se selvisi, että Lilliputin biologinen mamma on palstan mummo. Koko nimi Lilliputti Lillerilalleri Catetrinne Lääkkeet Diana.

Ketjustahan on tullutkin varsin asiallinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?

Koska mielenvikainenmarkle tönii ja hakka a lapsia. Siksihän sillä on elinikäinen porttikielto Britanniaan. 
Joko se Marklen velipuoli on kertonut syyn ilmoitukselle että Marklea ei pidä päästää lasten lähelle?

Velipuoli on itse tuomittu väkivaltarikollinen eikä voi tietää Meghanin tekemisistä, koska hän ei ole vuosiin tavannutkaan tätä.. 
Mikset kanna huolta Catherinen taipumuksista? Hän sähisee lapsilleen jopa kameroiden edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?

Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?

Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..

Charlotte ei ole erityislapsi sanan perinteisessä merkityksessä mutta ihan tottahan se on että Walesin lapset ovat syntyperänsä takia erityisiä lapsia, eivät mitään tavanomaisia - toisin kuin Amerikan "serkkunsa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Siis onko hän Nigeria-nimisen valtion kansalainen? 

Nigeria on entisen britti imperiumin siirtomaa. 

Että ehkä periaatteessa voisi olla britti. 

Mutta Nigeria nimenä on keinotekoinen - eikö olekin? 

Yleensä esimerkiksi 'indonesialaiset' ja 'kenialaiset' sanovat tulevansa maasta nimeltä Indonesia/Kenia. Mutta eivät sano olevansa kenialaisia tai indonesialaisia vaan heimo on se mitä kokevat olevansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.

Kate on lipputanko Meghaniin verrattuna. Pitkä ja äärilaiha.

Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen. 

Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.

Kate on lipputanko Meghaniin verrattuna. Pitkä ja äärilaiha.

Mitäs 180 -senttiset mallit ja Miss Universumit sitten ovat?

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen. 

Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.

Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin. 

Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...

Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.

Kate on lipputanko Meghaniin verrattuna. Pitkä ja äärilaiha.

Mitäs 180 -senttiset mallit ja Miss Universumit sitten ovat?

Sitä sopii ihmetellä, mutta täytyy heidän olla varsinainen näky, jos jo Meghan on amazoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.

Jokainen normaaliälyinen ja taviskäytöstavat omaava antaa iäkkäämmän henkilön mennä ensin, siis huomattavasti iäkkäämmän ja arvovaltaisemman. Harryn isoäiti kuitenkin. Mutta mitä tuo moukka tekee. Eipä olisi tarvinnut katsoa, Williamin palvonnan sijasta, kuin vaikka Catherinea ja ottaa oppia.

Ei kuitenkaan ollut ihan jokapäiväinen tilaisuus, joten pikkasen voisi löysätä arvostelussa.

Olipa aikaa opetella kuitenkin. Jos jää jonon hännille tai antaa miehensä ohjata, niin ei voi mokata. Ja paniikissa voi vaikka kertoa menevänsä veskiin, sen kaikki ymmärtävät, ja tulla sitten sieltä katsomaan minne voi asettua. Tuo ei edes vilkaise kuka jää alle, vaan menee kuin luotijuna. Pitkät kädet heiluu puolelta toiselle. On useita videoita.

Mää tykkään erityisesti siitä kuvasta, jossa Meghanilla on kirkkaansininen nappimekko vyöllä ja liehuvat hiukset ja tanner tömähtää, kun tämä amatsoni mennä tömisee vartalo mutkalla ja hurja ilme naamallaan. Harrykin kuvassa on, mutta Meghanin takana pienenä hiirenä vikisemässä. Siinä tulee sen parin paridynamiikka oikein selkeästi esiin. 

Ahaa, tapiksi haukuttu Meghan onkin tänään pitkäkätinen amatsoni. Mikähän antiikin hirviö Kate sitten on? Medusa Middleton?

Ei mikään. Catherinessa ei ole mitään hirviömäistä eikä naurettavaa. Tämä on neutraali toteamus, tätä ei pidä lukea: Katem on täydellinen, Kate on Pyhä Katariina, palvomme Katea etc etc.

No onhan se outoa, jos keskimittainen Meghan on jonkun mielestä kauhea pitkäkätinen amatsoni, mutta kymmenen senttiä pitempi Kate ei ole. Herää vähän ajatus, että onko nyt katsojalla jonkinlainen ongelma.

Mikä ongelma sinulla on, kun et voi ottaa meghania puheenaiheeksi ilman Walesin prinsessaa? Mikään ei yhdistä heitä. Veljeksien kanssa avioituminen on aika kaukaa haettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen. 

Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.

Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin. 

Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...

Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.

Voihan Catherine oikeasti ollakin rasse. Emme me tunne häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamin ja kuningas Charlesin välit ovat olleet kireät ja heidän välillään on ollut valtataistelua prinssi Harryn kohtelusta johtuen. 

Raporttien mukaan prinssi William on kokenut isänsä toimet ja yritykset sopia välejä nuoremman veljensä kanssa valtavaksi "petokseksi". Erimielisyyksien ytimessä on ollut se, että William haluaa varjella hovin yhtenäisyyttä ja vaatii selkeää linjaa Harrya vastaan. Kuningas Charles taas on pyrkinyt tasapainottelemaan vanhimman poikansa tiukan linjan ja nuoremman poikansa suhteiden lämmittelyn välillä. William on niin pitkähihainen ja raivokas, ettei ole Charles -paralla helppoa.

Tavatkoon Charles yksityisesti toista poikaansa. Ei ihme että hovipetturista ei kukaan tykkää, vaikka isänrakkaus ei koskaan kuolekaan. Eihän niitä edes voi päästää mihinkään muualle kuin ennalta sovittuihin tiloihin, ottaa kännykät pois ja tarkastaa ettei ole mikrofoneja piilotettuna vaatteisiin. 

Vai eikö Harry olekaan laulanut lehdille kaikenlaista...

Kummallista kun ei Camilla toitota olevansa Harryn ystävä ja hyvissä väleissä sen kanssa, vai eikö sekään ole? Catherinesta tehtiin rasse, unohdapa sitten sellainen asia ja käännä toinenkin poski.

Mikäs se sinä luulet olevasi, kun määräilet Charlesin tapaa tavata poikaansa. Eiköhän se kuitenkin ole Charles se kuningas ja William alempana. Jonkun pitäisi opettaa Williamille hovin marssijärjestys.